ФК «Львів» продовжує псувати нерви значно багатшим клубам. Особливо гарно «городяни» це зробили із харківським «Металістом». Другу команду розіграшу Прем’єр ліги, учасника Кубка УЄФА вони змусили зіграти у селищі, розташованому трохи більше, аніж 120 кілометрів обабіч Львова. Умови проведення матчу, як для Добромиля, були добротними, а ось до стандартів Прем’єр ліги, м’яко кажучи не дотягували.
Керівництво харківського «Металіста» зчинило галас задовго до матчу. Але усе марно. Голова Комітету з питань стадіонів та безпеки проведення змагань ФФУ Борис Воскресенський прийняв сторону ФК «Львів» і дав добро на проведення матчу в Добромилі. Навіть коли снігопад засипав поле стадіону й стало зрозуміло, що газон такого випробування не витримає, чиновник свого рішення не змінив. Що ж, футболістам було нікуди діватися й вони, у болоті матч таки провели. Пряму трансляцію «болотяного» футболу мала нагоду переглянути уся країна. Після гри ж, президент «Металіста» вирішив поскаржитися голові ФФУ Григорію Суркісу. Григорій Михайлович ж у відповідь відсторонив від виконання обов’язків Бориса Воскресенського, а відповідальну роботу тимчасово доручив з «голови до ніг про-харківському» Сергію Стороженку.
Де «Львів» збирається надалі проводити домашні матчі ми поцікавилися в президента клубу Юрія Кіндзерського.
– Відставка Бориса Воскресенського пов’язана і з тим що він дозволив «городянам» проводити матч із «Металістом» в Добромилі. Як гадаєте, його наступник санкціонує ігри на цій арені?
– Побачимо. Комітет з питань стадіонів та безпеки має затвердити Реєстр стадіонів для проведення весняної частини чемпіонату . Коли цей комітет оголосить про своє рішення, тоді, як і ви, дізнаюся чи гратиме моя команда в Добромилі.
– Взагалі, як розцінюєте увесь галас пов’язаний із матчем ФК «Львів» – «Металіст»?
– Мені здається, ми стали розмінною монетою у незрозумілій боротьбі. Усе дуже просто. Є стадіон, який Федерація футболу України допустила до проведення матчів Прем’єр ліги. Є також і природні умови. Отож, потрібно було лише прийняти правильне рішення: зважаючи на снігопад проводити гру чи її відмінити. Рішення було прийнято, а зараз говорити про зарахування нам технічної поразки нерозумно й заангажовано.
– Вам погрожують технічною поразкою?
– Доводилося читати інтерв’ю , в яких висловлювалася така думка. Взагалі, я прихильник того, що футбол грають заради уболівальників. Якщо це справді так, то матчі Прем’єр ліги потрібно проводити в комфортних погоднніх умовах. Тобто, починати наприкінці березня і закінчувати в листопаді. Не раз висловлював цю думку, здається, є прихильники цієї ідеї, але ніхто не хоче її реалізувати.
– За тиждень «Львову» доведеться знову проводити домашню гру. Вдасться при теперішній погоді забезпечити якісний газон в Добромилі?
– Певен, вдасться. Основною причиною поганої якості газону під час матчу із «Металістом» був не снігопад, а перед матчеве тренування харків’ян. Вони його провели в невдалий час, коли почалися рясні опади, окрім того, команда Маркевича спізнилася на півгодини. Увесь цей час газон був не прикритий плівкою, плюс година тренування і на траві було уже із 10 сантиметрів снігу. В нас є підігрів, тільки не підземний, а наземний. Але сніг не дозволив нам підняти купол. Дренаж, звісно, в нас не останнього покоління, але ми працюємо над цим. «Львову» пропонували грати або на «Україні» або в Луцьку. Скажіть, хтось міг гарантувати те, що ці арени були б кращі готові при такому снігопаді? Звісно, що ні. Єдине, якби ми погодилися, то зраз вказували б пальцем на Федерацію футболу, яка дозволила там грати і на «Металіст», який це запропонував.
– Чому ви відмовилися від пропозиції «Металіста» за їхній кошт зіграти в Дніпропетровську?
– Така пропозиція справді була. Але чому ми мали грати в «Дніпропетровську? Що ми маємо спільного із цим містом? Зрештою, тоді мотивація перенесення місця проведення була іншою: не стан газону, а відстань до стадіону. В мене була розмова із президентом «Мет аліста», я йому сказав, що ми готові піти на зустріч і якщо зараз його команді через участь в Кубку УЄФА не на руку далекі подорожі, то готові домовлятися про перенесення матчу на інший день. А грати за гроші «Металіста» в Дніпропетровську вважаю некоректним. Таку пропозицію можна трактувати, як скритий підкуп.
– Чи можливе повернення «Львова» на «Україну»?
– Ми з президентом «Карпат» Петро Димінським обговорювали таку ймовірність, але потрібно зважити на те, чи готова «Україна» витримати ігри двох команд. При теперішніх погоднніх умовах це не реально. О тож, якби ще і «Львів» грав на цьому стадіоні, то цілком ймовірно, що нейтрального поля довелося б шукати обом командам.тисяч гривень?
– Це правда, що «Карпати» захотіли за оренду «України» 300 тисяч гривень?
– Про гроші із Петром Димінським ми не говорили. Обговорювали лише здатність газону витримати таке навантаження. А чутки про 300 тисяч гривень є вигадками. Насправді, я міг говорити лише про те, що «Львів» вирішив зекономити на оренді й вкласти ці кошти у власний стадіон. Щоправда, через стрибок долара зараз навіть не знаю, скільки б коштувала оренда «України». Але справа, зрештою, не в цьому.
Олег Наливайко, “Новий погляд”
