Гон: В Японії вирішили, що від мене потрібно позбутися

Після втечі з Японії в Ліван екс-президент концерну Renault-Nissan Карлос Гон дав прес-конференцію, розповівши про обставини свого арешту в Токіо і про змову проти нього.

Карлос Гон: «Я не можу говорити про деталі своєї втечі – в цьому випадку я багатьох поставлю під загрозу і створю їм проблеми. Можливо, коли-небудь ви дізнаєтеся правду.

В цілому, до мене поставилися несправедливо. Я опинився заручником в країні, якій служив 17 років. Мене заарештували за звинуваченням у приховуванні грошової премії, яку я не отримував, і рішення про яку навіть не було прийнято. Прокурор сказав мені: “Ви заарештовані, оскільки у фінансовому звіті занизили свою премію”. Я був шокований, я не розумів, що відбувається, і запитав: “Які гроші?” Мені сказали: “Ви заарештовані, оскільки приховали премію, яку вам ще не виплатили”. Я здивувався: “Мені її ще не виплатили?” Мені відповіли: “Так”. А вона навіть не була узгоджена з радою директорів, тому рішення не було прийнято.

Отже, мене заарештували за звинуваченням в отриманні премії, розмір якої ще не був визначений, і яка ще не була виплачена. Ось за що мене заарештували. Я можу сказати, що в багатьох країнах це не є приводом для арешту людини. Це не кримінальна справа, це навіть не порушення закону. Деякі з наших японських друзів вирішили, що єдиний спосіб позбавити Renault впливу на Nissan – це позбавитися від мене».

Карлос Гон назвав дві причини змови проти нього. Насамперед, це падіння економічних показників Nissan в 2017 і 2018 роках, із-за чого в керівництві японської компанії спостерігалася деяка нервозність. Другий момент – це прийняття у Франції так званого «Закону Флоранжа», згідно з яким ті, хто більше двох років є акціонерами компанії, отримують право подвійного голосування, а отже, наділені більш широкими повноваженнями в порівнянні з іншими інвесторами.

«Такий розклад не сподобався нашим японським друзям – не тільки керівництву Nissan, але і деяким представникам японського уряду, – пояснив Карлос Гон. – Їм це здалося несправедливим. Ми постаралися пояснити ситуацію, але безуспішно, і після цього почалися проблеми».

Японці мали 15% акцій Renault, але на відміну від французьких акціонерів не мали права голосу. Ця ситуація спонукала деяких членів ради директорів Nissan до того, щоб позбутися від Гону. Бізнесмен навіть звинуватив президента Nissan Хірото Саикава, що саме він очолив цю змову.

«Стався витік інформації з прокуратури в японську пресу, – продовжив Гон. – Строки розслідування були збільшені, а в мене не було доступу до документів, які дозволили б мені захищатися. Протягом 14 місяців японці намагалися мене зламати.

Скажемо чесно: альянсу Renault і Nissan більше не існує, і я насилу уявляю собі стратегію компаній. Це фарс, подібність союзу з людьми, які ні до чого не прагнуть. Ви прекрасно розумієте, що ми готувалися об’єднатися з Fiat-Chrysler, і я вів переговори з президентом концерну Джоном Елканном. Ми втратили те, що не повинні були втрачати. Це неймовірно! В це неможливо повірити! Як можна було це зробити?

Кажуть, що я вийшов у відставку, але це не так. Вам достатньо прочитати мій лист, яке, до речі, не було отримано членами ради директорів – їм його просто зачитали. Я не подавав у відставку – я вийшов зі складу ради директорів, щоб дати Renault можливість нормально функціонувати, поки я перебував в ув’язненні. Говорити, що це відставка – значить спотворювати факти. Після мого відходу капіталізація Nissan і Renault різко знизилася».

У Франції Карлосу Гону теж були пред’явлені звинувачення – у використанні службового становища при організації весілля: нібито пройшла у Версалі церемонія була оплачена з бюджету Renault. У своє виправдання бізнесмен процитував документ, згідно з яким зал для церемонії був наданий безкоштовно – в подяку за участь Renault в реставраційних роботах палацово-паркового ансамблю.

У Японії визнали критику Карлоса Гона неприйнятною.

«Карлос Гон втік з Японії, і один цей вчинок є правопорушенням, – сказано в прес-релізі японської прокуратури. – Його заяви на прес-конференції не виправдовують його дії, а звинувачення у співпраці прокурора з керівництвом Nissan – це брехня. У тому, що його заарештували і утримували в ув’язненні, він може звинувачувати тільки себе».