Борис Колесніков: Новий НСК проживе більше 30 років

Як будували «Олімпійський», що було найважче в реконструкції і скільки років проживе у нинішньому вигляді новий НСК – про це розповів в інтерв’ю газеті «Сегодня» Віце-прем’єр-міністр – Міністр інфраструктури України Борис Колесніков. Інформаційний центр «Україна-2012» надає можливість ознайомитись з текстом. Більше про саме відкриття арени читайте у нашому огляді.

– Що виявилося найважчим за весь період роботи над «Олімпійським»?

– Відсутність детального проекту. Пам’ятаєте фотографії «Олімпійського» навесні 2010-го? Ось був, наприклад, проект того, як побудувати перший ярус. А детальної проектної документації на весь стадіон не було, що дуже ускладнило роботу на першому етапі. Втім, все це вже позаду, так що не будемо про сумне.

– Але ж саме час проаналізувати весь хід реконструкції …

– Головний висновок є очевидним: треба не займатися реконструкцією, а будувати новий стадіон. Це і дешевше, і зручніше для глядачів. Одним словом, за ті ж гроші можна отримати набагато кращі споживчі якості. Адже чого вартий хоча б стаття в проекті реконструкції – відновлення бетону другого ярусу! Це що, Маріїнський чи Зимовий палац, що можливо тільки реконструювати?! Та набагато легше й дешевше було його вивезти і вилити новий!

– А в березні 2010-го можна було знести стадіон і побудувати новий, чи точка неповернення вже була пройдена?

– Звичайно, була пройдена. Якщо навіть уявити, що УЄФА погодився б на введення стадіону в березні 2012-го, у нас було б рівно два роки. Але з них 8 місяців пішло б на проектування, і залишилося б 16 місяців на будівництво. Щоб було з чим порівняти, скажу: «Донбас Арену» будували з 2005-го по 2009-й.

– Ну, «Донбас Арена» будувалася так, як має будуватися стадіон – з проектом, без авралів. У державних стадіонів завжди така доля – недофінансування, аврали?

– У нас їх лише два – київський і новий львівський, так що з цим ми, на щастя, більше не зіткнемося. Хоча взагалі державним повинен бути лише один стадіон – національний.

– Передостання реконструкція «Олімпійського» була перед Олімпіадою-80. Як ви думаєте, нинішня його версія проживе 30 років без реконструкції?

– 30 років – термін чималий. Стадіони початку 80-х кардинально відрізняються від нинішніх. З іншого боку, іспанські стадіони, які готували до чемпіонату світу-82, досі функціонують. Не сказав би, що вони зручні для глядачів, особливо «Камп Ноу», але на них дотепер грають найважливіші матчі євротурнірів. Так що і нинішній «Олімпійський» з точки зору запасу міцності проживе набагато більше 30 років. З точки зору зручності для вболівальників … Реконструкціям італійських «Сан-Сіро» та «Стадіо Олімпіко» 21 рік, але виглядають вони цілком привабливо. Так що думаю, що 30 років – нормальний термін для оновленого стадіону по всіх параметрах.

– У листопаді на «Олімпійському» буде зіграний перший матч. Який відсоток проблем зникне з цього дня у команди, що займається Євро-2012?

– Там, звичайно, треба ще обладнати зону гостинності, але як арена для звичайних футбольних матчів він вже готовий. І це був, звичайно, знаковий об’єкт. Об’єктів у нас багато, але складних було всього п’ять – два стадіони і три аеропорти. Та ще злітна смуга в харківському аеропорту. Але «Олімпійський» був серед цих об’єктів найскладнішим. Так що від однієї п’ятої частини проблем ми позбулися.