Емоції після фінального матчу Ліги Європи поступово відходять на другий план – пора подивитися на нього з професійної точки зору.
В цьому допомогли в минулому тренер столичного «Арсеналу» Юрій Бакалов і володарі Кубка кубків у складі «Динамо» Леонід Буряк і Анатолій Дем’яненко.
– Чого, на ваш погляд, не вистачило «Дніпра» у матчі з «Севільєю»?
Юрій БАКАЛОВ:
– Напевно, не буду оригінальним, якщо скажу, що дніпропетровській команді не вистачило досвіду. У хлопців було мало зустрічей такого рівня – на відміну від тієї ж «Севільї». Мало які поєдинки чемпіонату і Кубка України можуть зрівнятися з фіналом Ліги Європи.
Леонід БУРЯК:
– У цьому сезоні «Дніпро» дійшов до вирішального матчу Ліги Європи, і тільки за це команду Мирона Маркевича потрібно подякувати. Фінальний матч в цілому теж склався непогано для дніпрян, але у кожної команди є своя межа. Для «Дніпра» на даному етапі межею стала «Севілья». Чого не вистачило? В першу чергу, виконавської майстерності.
Анатолій ДЕМ’ЯНЕНКО:
– Мені здається, в першу чергу не вистачило досвіду таких матчів. Для «Дніпра» це був перший фінал єврокубка в історії. «Севілья» ж досвідчений єврокубковий боєць. За десять років виграти чотири фіналу – це дорогого коштує. Також потрібно відзначити, що «Севілья» практично не помилялася. А «Дніпро», по суті, два м’ячі з трьох «привіз» собі сам.
– В яких компонентах іспанська команда була сильнішою українського клубу?
Бакалов: – Те, що «Севілья» – грізний суперник, сумнівів ні у кого не було. Її сила, на мій тренерський погляд, ґрунтується на кількох компонентах. Перше – висока командна швидкість. Друге – чудова тактична виучка. Третє – багата технічна оснащеність футболістів, індивідуальна майстерність іспанських команд, хоча в них є представники і інших країн, завжди було на висоті.
В даному випадку останнє не було так яскраво видно – у чому, вважаю, заслуга «Дніпра». В інших поєдинках (а напередодні фіналу я спеціально переглянув чотири матчі «Севільї») підопічні Унаї Емері демонстрували дуже і дуже переконливий клас гри.
Буряк: – «Севілья» була сильнішою в технічному плані і в цілому діяла швидше. «Дніпро» намагався нівелювати сильні сторони суперника, але свою роль зіграло індивідуальна майстерність гравців «Севільї».
Дем’яненко: – Іспанці краще контролювали м’яч і краще розпоряджалися своїми можливостями біля воріт «Дніпра». Їх форвард Бака з двох моментів зробив два голи.
– З чим пов’язуєте те обставина, що другий тайм «Дніпро» провів слабкіше, ніж перший?
Бакалов: – Не сказав би, що слабше. Тут треба дати більш м’яку оцінку: «Дніпро» грав не так злагоджено і дисципліновано, до того ж не виходило організувати дієвої контргри. Після перерви футболісти начебто почали добре, команда побігла вперед, пресингувала, а потім…
На мою думку, хлопці рано стали грати на утримання рахунку. Дніпропетровці низько «сіли», через що траплялися помилки в центральній зоні. Ще, напевно, «Севілья» стала дотримуватися своєї звичної тактики. Ця команда не проповідує домінантний футбол, а часто робить акцент на контратаках. Емері – вдумливий наставник, він побачив, що коли «Дніпро» намагався контролювати м’яч, а потім його втрачав, утворювалося багато вільних зон, які можна використовувати для контрударів. Тому були відрізки, коли «Севілья» свідомо віддавала ініціативу.
Буряк: – В першому таймі, поки є сили, грати все-таки простіше. В тактичному плані, поки всі розгойдувалося, ніхто особливо не ризикував не хотів «посадити» себе на контратаки. Тому «Дніпру» до перерви було, можливо, трохи простіше. Також потрібно розуміти, що в плані контролю м’яча «Севілья» – одна з найкращих команд світу. «Дніпру» непросто було грати два тайми, відбираючи м’яч у суперника.
Дем’яненко: – При рахунку 2:2 хлопці, думаю, розуміли, що гра буде йти до гола. Так, на жаль, і вийшло. У другому таймі, напевно, боялися пропустити, хотіли зіграти надійно.
– Після матчу Мирон Маркевич сказав, що його команді потрібно доукомплектовуватися. Які позиції, на вашу думку, вимагають посилення?
Бакалов: – Давайте спробуємо, хоча це буде моя суб’єктивна думка. Почнемо з воротарів: тут все в порядку, є два хороших голкіпера. Що ж стосується оборони, то тут є питання. У Матоса – робоча права нога, а на його позиції лівого захисника як раз треба, щоб було навпаки. Вимагав посилення і центр, але тут треба враховувати, що Папа Гуйє і Чигринський не могли брати участь у цьому розіграші Ліги Європи. У півзахисті на флангах все більш або менш добре – Коноплянка, Матеус, Гама, а ось на ділянці опорників потрібен ще один творець поруч з Ротанем, тому що Канкава і Федорчук – гравці, швидше, руйнівного плану. З нападом проблем немає – Селезньов, Калініч, відновиться Зозуля.
Буряк: – Думаю, головному тренеру «Дніпра», який щодня працює з командою, видніше, які позиції потрібно підсилити. Потрібно розуміти, що грати в чемпіонаті та на рівні Ліги чемпіонів і фіналу Ліги Європи – це різні речі. Щоб вирішувати серйозні завдання, потрібні гравці високого класу. По-іншому бути не може.
Дем’яненко: Мені здається, про це треба питати Маркевича. По-перше, йому видніше, по-друге, у кожного фахівця своє бачення того, як будувати команду.
– Як би ви прокоментували в цілому європейський сезон «Дніпра»?
Бакалов: – Дехто може сказати, що дніпропетровській команді супроводжувала удача, на що відповім: щастить найсильнішим. Нинішній сезон на континентальній арені слід занести в актив, причому, не тільки «Дніпру», але і «Динамо», і «Шахтарю». Ми продемонстрували, що, незважаючи на ситуацію в країні, в Україні є футбол високого класу.
Що ж стосується дніпропетровського колективу, то він відзначився на континентальній арені бойовим настроєм, справжнім спортивним характером. І тут зазначу наставника. Маркевич показав вміння вибудувати грамотну тактику команди при тому кадровому потенціалі, яким мав. Він правильно розпорядився людськими ресурсами і разом зі своїми підопічними подарував Україні вихід у фінал Ліги Європи.
Буряк: – Безумовно, «Дніпро» заслуговує позитивної оцінки за цей сезон. Команда досягла серйозного результату. При цьому у Мирона Маркевича по ходу сезону було багато труднощів. Вважаю, «Дніпро» потрібно привітати з цим досягненням. Всі, з ким я спілкувався, позитивно оцінюють виступ «Дніпра» в сезоні в цілому і в фінальному матчі зокрема. Команда виглядала гідно.
Дем’яненко: – На мій погляд, «Дніпро» за цей сезон заслуговує саму позитивну оцінку. По ходу турніру команда залишила за бортом сильних суперників – «Олімпіакос», «Аякс», «Брюгге», «Наполі». У фіналі дніпряни теж виглядали гідно, але, на жаль, не змогли зробити останній крок. Але все одно гравці «Дніпра» – молодці!
