Дев’ять висновків, зроблених по свіжих слідах позавчорашнього матчу в Жиліні, визначив, що через парадний під’їзд на ЄВРО-2016 наша збірна вже не увійде. 1. УКРАЇНА НЕ ЗОБОВ’ЯЗАНА ОБІГРАВАТИ СЛОВАЧЧИНИ
Я знаю, що ризикую, коли починаю саме з цього. Тому попереджаю відразу: ця теза – не виправдання того, що сталося, а точніше того, чого не сталося. Однак якщо відкинути ура-патріотизм і звернутися до холодного розуму, потрібно прийняти його справедливість як об’єктивну реальність. Просто здавна так повелося, що коли армія однієї країни збирається нападати на армію інший, то монархи і военнокомандующие збирають розвіддані для того, щоб порівняти озброєння двох держав. І отримують цифри, які дозволяють їм розробляти план і стратегію кампанії, або відмовитися від неї зовсім. Хоча останній варіант, само собою, не для футбольної збірної.
…Трохи більше року тому у мене вийшов епістолярний суперечку з одним з колег, запально доводить, що у нас грають чудові майстри, рівних яким у Європі знайти дуже складно. І так як прямо за курсом нас чекав матч зі Словаччиною мій опонент, включивши для залякування Caps Lock, написав: «ТАК, ЯКБИ КОНОПЛЯНКА ЧИ ЯРМОЛЕНКА ГРАЛИ В СЕРІЇ А, ТАКІ ЛЮДИ ЯК ГАМШИК, МІЦНО СИДІЛИ В ЗАПАСІ». Я не став натирати мозолі на подушечках пальців і не приголомшив його напрашивающимся тезою про те, що, взагалі-то ці троє займають різні позиції і прямими конкурентами вже точно вважатися не можуть. Просто відіслав колезі пряме посилання на статистику Гамшка у вікіпедії – близько 300 матчів за «Наполі», більше 80 голів, статус одного з кращих асистентів в кальчо. Мій антагоніст не зніяковів, відреагувавши ємко: «Нічого, вони ще наших не бачили».
Так, бачили вони, всі вони бачили. І коли я на манер монархів і війскових командувачів відкриваю кадровий список словацької футбольної армії, мені кидаються в очі такі назви як «Ліверпуль», «Мілан» і «Наполі», і я беземоційно віддаю собі звіт в тому, що ми не зобов’язані апріорі обігрувати цю команду, тільки тому, що ми це – наші, а вони – їхні.
2. УКРАЇНА ГРАЛА НА ПЕРЕМОГУ, АЛЕ ЯКОСЬ ПО-СВОЄМУ
Впевнений, багато хто в ці дні будуть порівнювати цю зустріч зі знаменитим домашнім матчем проти англійців, коли наші тренери «підсушили» гру і отримали синицю у вигляді стиків, де «благополучно» потрапили на Францію. Але я категорично наполягаю на те, що це порівняння недоречне. Напередодні поєдинку з англійцями ми ще не знали, що переможемо поляків, які потім програють на «Уемблі», і поразка дійсно могло докорінно вплинути на ситуацію в групі. На цей же раз ми практично нічим не ризикували. Синиця вже була в рукаві. Потрібно було зробити все, щоб зловити журавля.
Нічия в цьому матчі могла влаштувати наших тренерів тільки в тому випадку, якщо у них була машина часу, вони злітали на 35 днів вперед і вже знають, як наші зіграли з македонцями і іспанцями, а також чим завершився ще десяток матчів, від яких залежить: чи станемо ми в цій кваліфікації кращими третіми. У аналізував ці розклади колеги Литвинова, процедура підрахунку теорії ймовірності зайняла півдня. Ви вірите в те, що Фоменко або хтось з його штабу займалися подібними речами і вирішив, що одне очко в Жиліні нас теж влаштує? Я – ні.
Після матчу Михайло Іванович прямим текстом сказав про те, що «обіграти словаків завадило… везіння». Я тут же почав згадувати море гольових моментів, велика кількість штанг і поперечин, упередженість арбітра та інші рудименти того, що ми звикли виправдовувати нефартом. І треба ж, не згадав нічого такого. Однак, на думку головного тренера, команду, яка завдала за весь матчу один удар в площину воріт і створила один момент, віддалено тягне на гольовий, просто не пощастило.
Не вважайте за блюзнірство, але у мене народилася крамольна думка: може бути, тренерський штаб настільки грамотно і тверезо оцінив передстартову диспозицію, що спочатку зробив ставку виключно на… везіння? Тобто, везіння того самого вищого порядку, коли перемога здобувається завдяки неймовірним автоголів, серії немислимих рикошетів, затримання команди суперників на допінгу, присудження господарям технічної перемоги у результаті порушення порядку на стадіоні? На жаль, в цьому плані нам дійсно не пощастило. Нічого подібного у вівторок не сталося. А приземлених доводів для досягнення результату ми не пред’явили.
3. НАШІЙ КОМАНДІ ПРОСТО НІЧИМ ЗАБИВАТИ
Ось уже десять років я професійно граю в настільний хокей. Звучить кумедно, але так вже вийшло, що в Європі ця дитяча іграшка практично переросла в повноцінний вид спорту. Так ось у настільному хокеї є набір класичних комбінацій, який кожен амбітний гравець зобов’язаний вивчити і багаторазово відточити на тренуваннях, щоб навчитися забивати голи більш-менш досвідченому супернику. Якщо цих комбінацій у тебе недостатньо або вони досить примітивні, щоб легко перекриватися, про тебе кажуть: «Йому просто нічим забивати».
У футболі під цими самими комбінаціями маються на увазі так звані засоби і способи ведення атакуючих дій, набір яких повинен дозволяти твоїй команді створювати проблеми противнику і забивати голи. Чим їх більше – тим, зрозуміло, краще. Збірна України в цьому відбірному циклі в трьох матчах з майбутніми учасниками ЄВРО-2016 не забила жодного м’яча. Тому що їй виявилося нічим забивати ні Іспанії, ні Словаччини.
Давайте розберемося. Стандартні положення наша команда використовує неефективно (ті ж словаки, до речі, забивають після кутових і штрафних ударів кожен третій-четвертий м’яч). Дальні удари? Ну, щось не пригадаю. Позиційні атаки теж явно не наш коник з урахуванням того, що в середині поля зібрані переважно гравці оборонного плану. І коли Руслан Ротань говорить про те, що нам потрібно було грати в Жиліні в стилі збірної Іспанії, необхідно розуміти, що грати в такому стилі ми можемо. Але не факт, що у нас щось вийде. Ми до цього не звикли. Контроль м’яча – засіб, який потрібно відточувати роками, як це робила «Барселона» Гвардьоли і, хай йому земля буде пухом, Вілланови. У нашому виконанні він, швидше за все, привів би до парочки чужих контратак, в яких словаки, як і ми, а також ще з десяток більш класних збірних відчувають себе комфортніше. Такі реалії сучасного футболу.
4. ПЛАН, ОБРАНИЙ ТРЕНЕРАМИ, ВИЯВИВСЯ НЕЕФЕКТИВНИЙ
Само собою, що для кожного конкретного суперника можна і потрібно верстати свій унікальний план на гру з якимись домашніми заготовками. Те, що ми запропонували, для прагматичною і вкрай дисциплінованою, а до того ж знає цінність дрібних фолів, Словаччини виявилося те саме перезревшему горішку для Лускунчика. Високого активного пресингу не було. Фланги після позиційної помилки Пекарика і не встиг прийти до нього на допомогу Маку на 10-й хвилині (шкода трохи не потрапив Коноплянка), були закриті на ключ. Всі планові верхові навіси знімав всюдисущий Шкртел. А рідкісні впровадження Ярмоленко в своїй зоні закінчувалися не цілком усвідомленими, як здалося, закидами у центр штрафного.
При цьому про найбільш ефективне зброю проти компактною, але вузької оборони словаків до матчу не писав тільки ледачий. Несподівані верхові кидки через спину крайнім захисникам – це саме те, що реалізували іспанці вже в самому дебюті зустрічі. Гол з другого поверху тоді забивав мініатюрний Хорді Альба. У повній самоті, без натяку на опіку або опір. Скажу більше: три найбільш реальних моменту України в домашньому матчі зі словаками народжувалися саме так. Комбінації з діагональними подачами Едмар – Степаненко, Степаненко – Зозуля і Федецький – Едмар повинні були закінчуватися голами у ворота Козачека. На жаль, жодної подібної спроби в Жиліні наша команда не зробила. Що залишалося в рукаві?
Тільки один фактор, який неможливо використовувати, наприклад, в настільному хокеї. І про нього ми поговоримо прямо зараз.
5. У НАС НЕМАЄ ГРАВЦІВ, ЗДАТНИХ РЕГУЛЯРНО ВИРІШУВАТИ ДОЛЮ МАТЧУ
Цей Фактор називається індивідуальна майстерність, яка може бути підмогою командній грі, якщо вона поставлена, або паличкою-виручалочкою в зворотному випадку. Простіше кажучи, мова йде про унікальній здатності одного окремо взятого футболіста за абсолютно никакущей грі розрулити ситуацію самотужки. Ця здатність не втрачається, як нерозмінний рубль або зернятко з казки про Чорну курку. Вона або є, або немає. Тому, коли я бачу, що шведи програли австрійцям 1:4, мені не потрібно дивитися на статистику, щоб зрозуміти: єдиний м’яч скандинавів забив Златан Ібрагімович. А коли я бачу, що збірна Португалії виграла свій матч з рахунком 5:0, то розумію, що Кріштіану Роналду в цьому матчі забив в середньому від двох до чотирьох м’ячів.
Ну, гаразд. Ось вам більш приземлений приклад: подивіться, який гол забив Україні рік тому гравець скромного грецького ПАОКа Роберт Мак. Одним рухом, стоячи спиною до воріт, прокинув м’яч собі на хід між ногами (!) Ярослава Ракицького, та настільки ощадливо, що тікаючи до воріт П’ятова, йому навіть не треба було підробляти його собі під разючий удар. Мат в два дотики. Конгениально!
Я не кажу, що Мак – це суперзірка світового значення. Хоча кожна скромна футбольна держава, навіть «карлик», мають право, щоб розподіляє по карті світу талантів Бог випадково просипав одну крихту на її територію. Як колись це сталося з нами, де на брезентових полях, виснаженого після розпаду Союзу, виріс Андрій Миколайович Шевченко. З Маком таке сталося, можливо, в третій і останній раз у житті. Проте жоден з гравців збірної України у нинішньому відбірковому циклі не робив нічого подібного, якщо винести за дужки бенефіс Андрія Ярмоленка у виїзному матчі з… Люксембургом. Ні, ретроспектива минулого відбіркового циклу видає нам диво-гол Коноплянки англійцям або ж результативний прохід Безуса у зустрічі проти Чорногорії, однак все це лише винятки, які підтверджують правило. У нас немає Ібрагімовича. У нас немає Роналду. У нас більше немає Андрія Миколайовича Шевченка.
Все, що показують на полі наші зірочки – Ярмоленко і Коноплянка – будь нормальною командою розбирається на одному-двох теоретичних заняттях і перекривається в гіршому випадку чистим відбором, перешкодою або дрібним фолом опонента по флангу, а в кращому – найпростішої діагональної підстраховкою.
6. РИБАЛКА ПОВИНЕН БУТИ ОСНОВНИМ ФУТБОЛІСТОМ ЗБІРНОЇ
Я дуже поважаю Анатолія Тимощука. За його довголіття, професіоналізм і просту людську відкритість. Більше того, вважаю його за сукупністю заслуг самим видатним нашим збіркою 21-го століття. Я абсолютно впевнений, що така людина потрібна колективу і що сам він відчуває себе в цій ролі органічно. Більше того, пропоную вже зараз видати Тимощуку wild-card на участь у ЄВРО-2016, бо вірю, що наша збірна туди проб’ється, і не думаю, що гравець «Кайрата» займе місце якогось світлого, талановитого хлопчика, чийого прізвища ми за неймовірним збігом обставин поки ще не вивчили.
Не знаю, планувався Анатолій в стартовий склад на матч зі Словаччиною і чи правда, що випустити його в основі тренерам завадила лише отримана в останній момент травма. Бажаю Тимощуку якнайшвидшого одужання, якщо це правда, але ручаюся: стався саме той випадок, коли не було б щастя, та нещастя допомогло. Тому що ми побачили майже зразковий матч футболіста, для якого ця гра була першою офіційною в стартовому складі збірної.
Згоден, за своїм функціональним обов’язкам Рибалка практично повністю дублював Тараса Степаненка, виступаючи в якості його дзеркального відображення в сусідній зоні. Але спокій і грунтовність у його грі підкуповували з перших хвилин. Можливо, в особі Сергія ми втратили відмінного «фантазисту», оскільки його техніка і бачення поля, як і вміння виконувати «стандарти», нікуди не зникли. Може бути, навіть заборонили йому атакувати Сергій Ребров і Рауль Рианчо вбили в Риболовлі класного плеймейкера – нічого страшного. Наш футбол, знає приклади Адріана Пуканича, Олексія Гая і, за великим рахунком, Руслана Ротаня, все це переживе.
У будь-якому випадку Фоменко і його штаб тепер знають, що у них є гравець, на якого можна сміливо розраховувати в дуже довгостроковій перспективі, враховуючи вік того ж Ротаня, а особливо – Едмара і Тимощука. Нехай навіть у цієї збірної Рибалка не має карт-бланшу зачинати атаки. Але на це є інша причина, про яку ми поговоримо в наступному пункті.
7. ГОЛОВНИЙ ТВОРЕЦЬ КОМАНДИ ФОМЕНКО – ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЗАХИСНИК
Добре мати захисника з першим пасом. Таким був Ващук, такими були Русол і Чигринський. Але при першому був Калитвинцев. А за друге – Назаренко та Калініченко. У сьогоднішньої збірної України за креатив відповідає Ярослав Ракицький. Пам’ятається, п’ять років тому Мирон Маркевич пробував тоді ще юного гірника в якості опорного хавбека і виходило з урахуванням чудово поставленого удару з лівої ноги, дуже пристойно.
У Жиліні наші захисники могли грати в «квадрат» до втрати пульсу, поки нарешті захисник «Шахтаря» не знаходив ефективне продовження у вигляді вертикального пасу на когось із опорників між лініями або не вирізав діагональ в район Коноплянки та Ярмоленка. Погано не те, що у нас є такий гравець як Ярослав, погано – те, що при нейтралізація наших зіркових флангів єдиного плеймейкера доводиться шукати… оборонної зоні. Звідси і гра за принципом «не знаєш, що робити з м’ячем – віддай Ракицькому».
Але хоча, бути може, матч в Жиліні і не був настільки показовим, ризикувати з Безусом або Малиновським наші тренери при великій кількості кваліфікованих гравців опорної зони поки що не готові.
8. ЗБІРНА ВИЯВИЛАСЯ НЕ ГОТОВА ДО ГРИ ФІЗИЧНО
Спочатку хотів використовувати прислівник «функціонально», але потім згадав заповіти Семена Альтмана, який завжди говорить: «Не треба вважати ці слова синонімами. Фізична підготовка – лише частина функціональної, що є більш широким поняттям». Про функционалку нічого говорити не буду, тут у мене недостатньо ні об’єктивних даних, ні наукових знань. Про проблеми з «фізикою» Фоменко сказав після гри зі словаками сам: «Це була друга гра – сили вже не ті. Суперник виглядав свіжіше наших хлопців».
Але, дозвольте, як таке може бути? Так, Козак випустив на поле чотирьох свіжих гравців, але ж решта ще три дні тому протягом 90 хвилин з мовами на плечах займалися човниковим бігом – від Сілви до Іньєсті і назад?! Наші ж тренери в матчі з білорусами дали відпочити Ярмоленко і Ротаню, а в другому таймі не витратили ні найменших надзусиль, лише оберігаючи колосальну перевагу. При цьому часу на підготовку до «спарці» у збірної було достатньо. Та й сам по собі режим ігор через два дні на третій, за словами футболістів, цілком адекватний: чисто психологічно їм простіше і цікавіше готувати себе через ігри, а не тренування. Та й потім напередодні матчу у Львові Михайло Іванович прямим текстом сказав в інтерв’ю «СЭ»: «Всі гравці знаходяться в оптимальній формі».
Так що могло трапитися за ті три дні, що розділили Львів і Жиліну?! Невже не вистачило сучасних реабілітаційних методик, або помилка закралася в плануванні самого тижневого циклу?!
9. ФОМЕНКО НЕ БАЧИТЬ РЕАЛЬНОГО ПОСИЛЕННЯ СЕРЕД ЗАПАСНИХ
Ближче до кінця матчу Козак відчув, що суперник «підсів» і додав деяку дозу тиску, кинувши в бій верткого Стоха і майже двометрового Якубко. По суті, це була гра до першого вдалого виграного верхового м’яча в штрафній збірної України: чого, на щастя, не сталося. Словаччина істотно додала в заключній стадії гри, не давши після моменту Кравця на 73-й хвилині Україні реальних шансів на контргру. У наших наставників «джокерів» не виявилося. І тут ми можемо знайти ще одне вербальне протиріччя.
На передматчевій прес-конференції в Жиліні Фоменко, відповідаючи на запитання про можливості підсилити гру з лавки, сказав: «У збірній ж не десять чоловік залишилося. У нашому розпорядженні достатньо кваліфікованих виконавців». Після гри, коли у нашого головного тренера поцікавилися, чому ж він все-таки не зважився на заміни, він відповів: «У мене не було впевненості в тому, що люди вийдуть і зможуть щось змінити, а так могло бути тільки гірше».
Тобто, кваліфіковані виконавці були, але підсилити гру вони були не в змозі? Чи означає це, що їх кваліфікація не відповідає рівню гравців основи? Сентенція «могло бути тільки гірше» теж насторожує. Тому що гірше бути не могло. Хіба що Михайло Іванович реально все прорахував і вже знає, що це одне очко виведе нас у фінал ЄВРО-2016, як кращу третю команду. Що ж, тоді без всякої іронії нам потрібно присвоїти нові прізвиська. Мені – Демагог. А йому – Архистратиг.
Десь у глибині душі я навіть не проти. Але справа в тому, що у вирішальній стадії континентальної першості, братимуть участь 24 команди – тобто, майже половина Європи. І якщо наша мета – котируватися трохи вище Кіпру та Естонії, цілком достатньо і цього. Але для чогось більшого тренерам і футболістам збірної доведеться міняти занадто багато.
Насамперед, ламати свою ментальність.
