«Футбольний клуб» поцікавився думкою відомих у минулому футболістів з приводу того, хто повинен очолювати збірну України на Євро-2016. Так вже вийшло, що це питання стало одним з найбільш обговорюваних в останні дні. +30 Листопада біля Михайла Фоменка закінчується контракт з ФФУ, а в найближчі дні на засіданні Виконкому федерації буде вирішуватися питання про продовження угоди. І, незважаючи на те, що збірна України пробилася у фінальну частину Євро-2016, у пресі на цей рахунок лунають різні думки.
В принципі, сумнівів начебто бути не повинно. За неофіційною інформацією, Михайло Іванович залишиться біля керма збірної, є лише питання з приводу його асистента Олександра Заварова.
Але в цьому нам усім ще належить переконатися. А поки що – обговорення гарячої теми…
Стефан РЕШКО (чотириразовий чемпіон СРСР, володар Кубка кубків і Суперкубка УЄФА у складі «Динамо», бронзовий призер Олімпіади-1976, гравець збірної СРСР в 1975-76 роках):
«Ми ж знаємо: гра забувається, результат залишається. Так які можуть бути питання по тренеру, який вивів збірну країни на чемпіонат Європи? І який має кращі показники серед усіх наставників, які керували національною командою! 30 матчів провів – 20 виграв, шість разів зіграв внічию і всього в чотирьох програв. Статистика краще, ніж у Валерія Лобановського. Краще, ніж у Йожефа Сабо і Олега Блохіна.
І це як, ви скажіть, прибирати такого тренера без вагомої причини? .. Якщо Фоменко готовий продовжувати роботу, то інші варіанти навіть і розглядати немає сенсу! Це буде нелогічно і несправедливо. Та й кого іншого призначати? .. Я, наприклад, варіантів на даний момент не бачу. Фоменко і його команда пройшли певний відрізок шляху, у них багато чого виходить, так хай ідуть до кінця ».
***
Анатолій ДЕМ’ЯНЕНКО (п’ятикратний чемпігон СРСР і володар Кубка СРСР у складі «Динамо», срібний призер Євро-88, гравець збірної СРСР в 1981-1990 роках):
«Зараз згадав ситуацію, яка склалася в 1986 році, коли напередодні чемпіонату світу в Мексиці збірну СРСР замість Едуарда Малофєєва очолив Валерій Лобановський. Ось це був виправданий хід. Думаю, не потрібно нагадувати в подробицях.
А причин змінювати Фоменко не бачу. Так, не всі матчі відбіркового турніру вдалися. Але ви зрозумійте, що по ходу такого марафону неможливо щораз показувати свою кращу гру. Навіть у самих авторитетних команд це не виходить. Але вони ж через це тренерів не міняють. Німці, наприклад, у кваліфікації Євро-2016 двічі поступилися, італійці окуляри втрачали, голландці взагалі нікуди не вийшли, іспанці програли словакам.
До речі, Словаччина в групі сильно сплутала нам карти. Команда міцна, це було ясно з самого початку, але все одно такого різкого старту від неї ніхто не чекав. Спочатку виграла у нас на «Олімпійському», а потім ще й Іспанію вдома перемогла. Загалом, в груповому турнірі з самого старту обставини склалися проти нас. Там же ще багато травмованих було.
Але все добре, що добре закінчується. Тим більше, що пристойних матчів у збірній України було більше, ніж посередніх. Проти тієї ж Іспанії будинку солідно виглядали, тільки шкода, не забили. Взяли свої очки в поєдинках з Білоруссю і Македонією, причому у другому колі абсолютно без питань. Зі словенцями в домашньому стиковому матчі зіграли просто відмінно.
Так що не бачу приводу не вірити в Фоменко. Він вивів збірну у фінальну частину Євро-2016 – і це ключовий аргумент на його користь. А то що від нього вимагають більш атакуючого і видовищного футболу? .. Так просто подивіться, яка у нас в країні ситуація з нападниками, і це буде відповідь на всі питання. Не хочу нікого образити, але збірній дуже не вистачає індивідуально сильного і яскравого форварда, який умів би, так би мовити, вирішувати питання. Фоменко ж будує гру, виходячи з рівня і особливостей тих гравців, які у нього є. І, до речі, треба віддати належне – наша команда не так уже й мало створює і забиває ».
***
Володимир ЛЮТИЙ (дворазовий чемпіон СРСР у складі «Дніпра», олімпійський чемпіон 1988 року, гравець збірної СРСР в 1989-1990 роках):
«Найголовніше в даному випадку – результат, а яким способом команда його домагається – це вже друге питання. Моя думка така – Фоменко дуже гідно робить свою роботу, він виконав завдання, і буде, як мінімум, несправедливо зараз не продовжити з ним контракт.
Ну і з точки зору професійного підходу. Звичайно, хотілося б бачити у виконанні головної команди країни більш яскравий футбол. Але у нас, на жаль, немає такого підбору гравців, як у Франції, Іспанії чи Німеччині. Тому це абсолютно нормально, що тренер десь змушений грати, скажімо так, більш стримано.
Ризик – це добре, але слід цей ризик прораховувати, а в деяких матчах деколи треба і просто терпіти, грати, так би мовити, на характері. Що збірна Фоменко і робила, зокрема, в Маріборі. Отож серйозні претензії до нашому тренерському штабу недоречні.
Інша справа, яку задачу поставити перед командою на майбутній турнір? У нас багато хто вважає, що вихід у фінальну частину – вже велике досягнення. Але, як на мене, це треба сприймати, як само собою зрозуміле. Нам треба підвищувати планку домагань! І перед збірною Фоменко має стояти завдання не просто з’їздити у Францію і провести там три матчі групового етапу, а домогтися чогось серйозного. Греки ж у 2004-му змогли, а чим ми гірші? .. »
***
Олег САЛЕНКО (чемпіон СРСР у складі «Динамо» і чемпіон Шотландії у складі «Рейнджерс», кращий бомбардир ЧС-+1994, гравець збірної України в 1992 році і збірної Росії в 1993-94 роках):
«На мій погляд, Фоменко – прихильник оборонного футболу. А хотілося б, щоб команда діяла в більш атакуючому стилі. Адже взяти навіть вирішальний матч в Словенії. Результат, безумовно, хороший, але ігри-то не було. Словенія – звичайна команда, а ми пішли у неї на поводу. Є такі моменти … Скажімо, крайні захисники могли б сміливіше працювати на атаку, а вони, як правило, робили поперечні передачі.
Але міняти зараз тренерський штаб? Мабуть, це неправильно і недоцільно. Фоменко потрібно залишити, але важливо, щоб поруч був асистент, який допомагав би йому направляти гру команди в більш атакуючий русло. Щоб команда грала в більш відкритий футбол. У збірній є гравці, які здатні обігравати опонента один в один. Ярмоленко, Коноплянка … Треба використовувати їх можливості по максимуму. Пускай сміливіше беруть гру на себе, нехай ризикують.
У нас ще є час, щоб відпрацювати варіанти. Приміром, чому б не пробувати схему з двома нападниками? Мені, наприклад, видається, що Кравець з Селезньовим цілком могли б, так би мовити, ужитися разом … »
***
Іван Гецко (чемпіон Ізраїлю, один з кращих українських бомбардирів 1990-х років, гравець збірної України в 1992-97 роках):
«На мій погляд, Фоменко все ж із завданням не впорався. Йшлося як мінімум про другому місці в групі, ми ж фінішували на третьому. І в стики вийшли лише завдяки новому регламенту, згідно з яким кількість учасників чемпіонату Європи розширилося до 24-х команд. Загалом, заскочили на підніжку поїзда.
Багато питань накопичилося. Чому практично у всіх матчах групи прагнули грати другим номером? Чому Селезньов їде з розташування збірної нібито унаслідок травми, а через кілька днів грає за свій клуб і забиває голи? А незрозумілі заміни? ..
Добре, що пройшли Словенію. Молодці! Але вважаю, тут в першу чергу заслуга гравців, а не тренерського штабу.
Я не проти Фоменко, але членам Виконкому ФФУ, перш ніж, приймати остаточне рішення, потрібно буде дуже ретельно зважити всі «за» і «проти». Можливо, вони знайдуть більш перспективний варіант. Зокрема, серед тих тренерів, які чогось домагалися з національною командою.
Хочеться, щоб наставник, який буде керувати збірною, допоміг футболістам розкрити у Франції всі свої найсильніші якості. У нас насправді досить багато талановитих гравців, які можуть стабільно грати на дуже високому рівні ».
***
Ігор КУТЄПОВ (володар Кубка СРСР у складі «Металіста», чемпіон СРСР у складі «Динамо», гравець збірної України в 1992-93 роках):
«Михайло Фоменко виконав завдання на відбірний цикл Євро-2016, і при цьому, я вважаю, команда демонструвала непоганий футбол. Не завжди виходило зіграти ефектно – так, як люблять вболівальники. Ми хочемо, так би мовити, і хліба, і видовищ. А це не той випадок. У кваліфікаціях непереконливі матчі трапляються практично у всіх.
Але ви згадайте початок 2013-го, коли Михайло Іванович тільки прийняв команду. Скільки скептичних тоді висловлювань було. Я, чесно скажу, теж думав, що будемо грати в переважно оборонний футбол. А що вийшло на ділі? 3: 1 у Польщі, 4: 0 в Чорногорії …
Ну і зараз. Не можна ж сказати, що збірна відсиджувалася в обороні. Вона грала на результат, і в підсумку свого домоглася. До речі, взяти навіть битву в Маріборі – адже видали ж наші хлопці кілька дуже пристойних відрізків і могли забити набагато раніше. Хоча там, я розумію, потрібно було, перш за все, вистояти, і команда вистояла.
Загалом, я вважаю, що Фоменко в збірній буде на своєму місці. І не бачу причин міняти його. Навіть на якогось іменитого іноземця. Менталітет, мовний бар’єр, адаптація … Приклад Фабіо Капелло в Росії дуже показовий ».
***
Андрій ВОРОБЕЙ (триразовий чемпіон України, один з найкращих бомбардирів країни на початку нульових, чвертьфіналіст ЧС-2006, гравець збірної України в 2000-2008 роках):
«Фоменко – тренер старого гарту. І з того, що робить Михайло Іванович, подобається далеко не все. Є, як мовиться, робочі моменти … Але тут потрібно керуватися не емоціями, а здоровим глуздом.
Коней на переправі не міняють! Переконаний, що на Євро-2016 збірну повинен везти Фоменко. І не тільки з тієї причини, що він виконав завдання з виходу у фінальну частину турніру.
От уявіть, що буде, якщо зараз в команду прийде новий наставник. Напевно йому доведеться багато що вибудовувати заново – і в ігровому плані, і у відносинах. Комусь в команді нові порядки не сподобаються, а коли з’являються незадоволені, може порушиться мікроклімат. І декількох зборів та спарингів після зимових канікул може просто не вистачити для того, щоб підійти до чемпіонату Європи в хорошій готовності. Загалом, тут є великий ризик. Ніхто не скаже, як буде в цій ситуації зі зміною тренера – краще або гірше. Але при цьому ми знаємо і розуміємо, що у нас є зараз.
У Михайла Фоменка, який очолює збірну майже три роки і котре виконало колосальний обсяг роботи, все налагоджено. У нього є кістяк, якому він довіряє. Він чудово знає потенціал та особисті особливості гравців. Знає, які важелі управління застосовувати в тому чи іншому випадку. Хочеться вірити, маються задумки щодо посилення гри. Так що Фоменко треба давати карт-бланш на Євро-2016. А далі – Франція покаже ».
***
Максим КАЛІНІЧЕНКО (дворазовий чемпіон Росії у складі «Спартака», чвертьфіналіст ЧС-2006, гравець збірної України в 2004-2011 роках):
«Природно, я чекаю продовження контракту з Михайлом Фоменко. Іншого варіанту просто не уявляю. Навіть якщо брати чисто по-людськи … Фоменко все життя у футболі, у нього колосальний досвід, він вистраждав цей результат, вклав душу в цю команду. І, вже напевно, заслуговує того, щоб продовжити роботу. Відбирати у нього шанс зіграти на Євро-2016 і дарувати цей шанс комусь іншому – в корені невірно.
Що ж до гри команди, то були різні ситуації: і хороші матчі, і невдалі, і не дуже зрозумілі тренерські рішення. Але цей той випадок, коли на перше місце ставиться результат. Він досягнутий – значить, тренер все робив правильно і має повне право очолювати команду і далі. Тим більше, що за минулі три роки Фоменко і гравці збірної звикли один до одного, він відмінно знає їх сильні і слабкі сторони, вони добре засвоїли і розуміють його вимоги.
Ми ж, вибачте, не галактичний «Реал», який може відмовлятися від тренера-чемпіона тільки з тієї причини, що не всім подобається стиль гри команди. Тактика, як я вже говорив, визначається рівнем футболістів. Треба по землі ходити. І, до речі, дивитися на статистику, яка дуже показово свідчить на користь Михайла Івановича. Цифри, як правило, не брешуть … »
