… І інші питання, які виникають у зв’язку з нещодавнім призначенням видатного українського футболіста в тренерський штаб національної команди.
Пропоную без довгої розкачки почати з першорядного питання.
ЧИ Є У ШЕВЧЕНКО тренерський ПОТЕНЦІАЛ?
Підкреслю – ми говоримо саме про потенціал. Власне кажучи, трохи дивує, чому багато хто зовсім не вірять, що у Шеви вийде. Причому, найчастіше їх єдиним аргументом є, так би мовити, специфічна манера спілкування Андрія.
Безумовно, розвинені комунікативні навички – найважливіша якість для будь-якого тренера. Але в той же час не варто ототожнювати вміння говорити на камеру зі здатністю розтлумачити щось на установці перед матчем або між таймами. Насправді Шевченко виділяється серед футболістів рівнем культури та інтелекту. Якщо говорити про його міркуваннях, власне, про футбол, то вони майже завжди цікаві і нешаблонне.
Тепер – про те, що дійсно важливо. Шевченко – найвидатніший український гравець всіх часів, який переймав знання у великих учителів – Валерія Лобановського, Карло Анчелотті, Жозе Моурінью. Він добре знайомий не просто з методиками різних тренерів, але з абсолютно різними культурами і філософіями. Не раз чув, що у нього прекрасні пізнання про тактику, розуміння суті сучасної гри і тенденцій її розвитку.
Зрозуміло, саме по собі це не дає ніяких гарантій. Головне – вміти скористатися своїми навичками і якостями на практиці. Однак, «стартовий капітал» у Шевченка (особливо в масштабах українського футболу) просто колосальний. І в зв’язку з цим старт з досить «скромною» позиції помічника тренера, на мій погляд, правильне рішення.
Однак це тягне за собою новий питання.
НАВІЩО ЗБІРНОЇ ЦІ ПЕРЕСТАНОВКИ ПЕРЕД ЄВРО-2016?
Мені здається, насправді призначення асистента головного тренера – рядовий момент в житті будь-якої команди. А весь цей нездоровий ажіотаж виник з двох причин. Перша – постать Шевченка сама по собі. Друга – затягування з офіційним оголошенням. Можливо, у федерації вже виробився такий стиль (згадайте епопею з продовженням контракту з Михайлом Фоменко), і її керівництво все менше звертає увагу на «форму», а дбає лише про «змісті». Але, можливо, сторонам просто не вдавалося владнати технічні деталі і узгодити день, в який все «винуватці торжества» можуть зібратися в Будинку футболу.
Як би там не було, обставлений процес, мабуть, не без питань. Але якщо винести їх за дужки, то все інше – це світова практика. Включення недавньої зірки з тренерськими задатками в штаб, яким керує фахівець, скажімо так, сильно старшого покоління – звичайна справа.
Яскравий приклад – нинішня співпраця Луї ван Галя з Райаном Гіггз в «Манчестер Юнайтед». Або згадаємо збірну Англії, де помічником Роя Ходжсона досі числиться Гері Невілл. У Швеції, наприклад, Еріку Хамрену допомагає Маркус Альбек, в Румунії Ангелу Йорденеску – Віорел Молдован …
Безвідносно особистості Шевченка, я впевнений, що для тренерського штабу збірної дуже важлива наявність того, до кого гравці можуть звернутися з питаннями (іноді реально важливими), з якими не підуть до 67-річному Фоменко. При цьому, така людина повинна бути одночасно достатньо близьким до гравців, але не давати приводу для панібратства, а з іншого боку – авторитетним настільки, щоб до нього міг прислухатися головний тренер.
Я не знаю, чи готовий до цього Шевченко. Чи не стане його зоряний статус перешкодою для гравців і / або Фоменко? Чи не відчує головний тренер, що його авторитет може похитнутися? Але в будь-якому колективі, де зібрані амбітні люди і сильні особистості, подібні питання завжди актуальні.
Ось в чому я не сумніваюся – що Шева завжди був командним гравцем. Причому, в широкому сенсі цього слова. Індивідуаліст ніколи б не досяг таких висот. І нехай під час перебування футболістом він міг не погоджуватися з думкою тренера, не соромився висловлювати свою точку зору, але на поле завжди працював в інтересах команди. Особливо – збірної України, заради якої він під кінець кар’єри буквально жертвував здоров’ям.
Шевченко – великий футболіст. Для одних гравців нашої збірної – це колишній товариш, для інших – кумир дитинства, і для кожного – приклад для наслідування. Фоменко – мудрий, що побачив все в житті тренер і людина. Чому б їм не стати справжніми союзниками?
Втім, це багато в чому залежить від відповіді на наступне питання.
НЕ ЗАШКОДИТЬ ЧИ ЗБІРНОЇ ТЕ, ЩО ШЕВЧЕНКО НІБИ нав’язати ГОЛОВНОМУ ТРЕНЕРУ?
Зараз поширена думка така, що всупереч бажанням Фоменко федерація вирішила прибрати зі штабу збірної Олександра Заварова, щоб «впихнути» туди Шевченко. Однак, за моїми відомостями, доля Заварова насправді не була пов’язана з Шевою. За інформацією з надійних джерел, сам головний тренер не наполягав на продовженні цієї співпраці, але не хотів піднімати це питання до завершення відбору ЄВРО, а потім спробував не виносити сміття з хати.
Зараз багато обурюються, що ФФУ ніби як нав’язує Шеву головному тренеру, але при цьому забувають, що і Заварова свого часу йому нав’язали. Причому, куди більш грубо і незграбно.
У підсумку головним обов’язком Заварова стали походи в студію «Футбол». Але навіть при цьому він примудрявся створювати проблеми. Відомо, що саме він «злив» згаданому каналу тему з заграванням Олександра Зінченка. Причому, наскільки я розумію, ввів в оману колег-журналістів і донецький «Шахтар». У підсумку все вилилося в скандал, який серйозно зачепив збірну перед вирішальними матчами. Ну а Фоменко згодом довелося не раз пояснювати.
Перед цим головний тренер ледве погасив зароджувався конфлікт між гравцями «Динамо» і «Шахтаря», що виник в чому стараннями Заварова. А ще, кажуть, дуже багатьох в збірній – як гравців, так і членів технічного штабу – напружувала позиція уродженця Луганська щодо війни на Донбасі. Були й інші, більш дрібні моменти, через які, наскільки я можу судити, подальше перебування Заварова в збірній України було неможливим.
Втім, повернемося до Шевченка. Наскільки погано, що ні Фоменко, очевидно, був ініціатором його запрошення? Насправді – це теж абсолютно нормально. У сотнях клубів і збірних – в тому числі самих провідних та відомих особистостей – керівництво пропонує головним тренерам помічників або спортивних / технічних директорів, іноді навіть в ультимативній формі. І в багатьох випадках це не заважає їм успішно працювати.
Формування тренерського штабу – це майже завжди компроміс, який рідко виходить за рамки звичайного робочого моменту. Тому ми зараз спостерігаємо, можливо, «нав’язаного» Гіггза біля ван Галя, Маттіаса Заммера – в команді Пепа Гвардіоли, або ще зовсім недавно бачили Зінедіна Зідана в штабі Рафи Бенітеса і т.д.
У зв’язку з цим знову підкреслю, що Фоменко – дуже досвідчений і мудрий наставник. І він прекрасно розуміє, що йому на користь, а що на шкоду. Не сумніваюся, він анітрохи не знітиться перед авторитетом Шевченка, який в свою чергу теж не стане будувати з себе головного.
Тому, з урахуванням вищесказаного, залишився останній, найважливіший питання.
ЩО КОНКРЕТНО ШЕВЧЕНКО МОЖЕ ДАТИ ЗБІРНОЇ УКРАЇНИ?
Так чи інакше про це вже йшла мова. Також, на мій погляд, дуже важливо, що Шевченко – по-хорошому амбітний і не звик задовольнятися малим. Для сучасного покоління українських гравців немає і найближчим часом не буде екс-футболіста, який володіє великим авторитетом і такою психологією переможця.
Останній фактор взагалі можна вважати ключовим, особливо в контексті турніру на кшталт ЄВРО-2016.
Наведу приклад, який вважаю дуже показовим. Через пару днів після поразки київського «Динамо» від «Челсі» у складі знімальної групи УЄФА я записував інтерв’ю з Андрієм Ярмоленко, Олегом Гусєвим і Сергієм Ребровим для програми «Журнал Ліги чемпіонів». Задумка сюжету була такою: Київ може вперше за 16 років вийти з групи, але для цього потрібно перемогти на виїзді «Порту». Питання були відповідні.
Зрозуміло, всі троє говорили, мовляв, у нас є шанси, будемо грати на перемогу. Але, на мою враженню, відповіді гравців були кілька награним. А ось від Реброва буквально віяло впевненістю і розумінням, що перемогти «Порту» (який показав тоді вражаючу гру і набрав вже 10 очок) цілком реально. Ось йому я повірив! А згодом, очевидно, повірили гравці.
До чого все це? А до того, що правильні слова людей, які ще недавно ставили перед собою серйозні завдання і виконували їх, куди вагомішим, ніж просто правильні слова. Тим більше, якщо вони підкріплені особливою репутацією, якою володіють люди на кшталт Реброва або Шевченко.
Втім, гадаю, в контексті Шевченко невірно все зводити до авторитету, психології і мотивації. Мені здається, він може багато дати збірної і в плані тренувального процесу.
Працюючи в ФФУ перед ЄВРО-2012, я не раз чув від фахівців з Центру ліцензування, що тільки що закінчив тоді кар’єру гравця Ребров – судячи з того, що він показує на курсах – повинен вирости у великого тренера. Ті ж люди дуже хвалять Шевченка, який останні роки багато вчився, проходив стажування, напрацьовував досвід.
Свого часу з Шевою не соромився консультуватися сам Валерій Лобановський. Наприклад, про те, як в «Мілані» вчать нападників діяти в штрафному майданчику суперників, і про багато інших нюансів переважно індивідуальної тактики. Вітчизняна школа не так вже й багато уваги приділяє цьому аспекту, як і загальноприйнятим у провідних футбольних країнах тренувального методу «прийняття рішень». Можливо, Шева зможе попрацювати якраз в цьому напрямку.
Або, скажімо, всі знають про проблеми нашої збірної в позиційному нападі, особливо на останній третині поля. Фоменко досить добре налагодив гру на просторі і перехідні фази, а ось зламувати концентровану оборону його підопічним дуже важко (справедливості заради зазначу, що ці труднощі характерні для більшості команд). Знову ж таки, це тільки мої припущення, але ось ще один аспект, де не завадить свіжий погляд.
Загалом, мені здається, що Шевченко може бути дуже корисний збірної, і як ви вже зрозуміли, я з ентузіазмом ставлюся до цього призначення. На мій погляд, ми спостерігаємо за початком однієї з найбільш інтригуючих історій в сучасному українському футболі. Звичайно, неможливо передбачити, чи стане вона історією успіху або її чекає зовсім інший фінал. Але в будь-якому випадку – буде дуже цікаво.
