Спортивний арбітражний суд Лозанни почав розглядати справу Мішеля Платіні. За неофіційною інформацією, за деяких умов рішення може бути прийнято вже в п’ятницю ввечері.
Але більш імовірно, що доля президента УЄФА проясниться в понеділок – напередодні чергового Конгресу європейського футбольного союзу.
Нагадаємо, що в грудні Комітет з етики ФІФА відсторонив від футбольної діяльності президента УЄФА Мішеля Платіні та тодішнього главу ФІФА Зеппа Блаттера на вісім років. Згодом апеляційний комітет ФІФА скоротив термін для обох до шести років, а й це рішення, зрозуміло, не влаштувало Платіні, який оскаржив його в останній дисциплінарної інстанції світового спорту – Арбітражному суді Лозанни (теоретично вердикт КАС теж можна оскаржити у Федеральному суді Швейцарії, але тільки щодо процедури, а не по суті).
Тим часом, повідомляється, що Платіні вже прибув до Лозанни на слухання своєї справи, яке повинно зайняти близько восьми годин. «Я в порядку, – цитує його L’Équipe. – Сьогодні стартує нова гра, ми все ще на вихідних позиціях. Я налаштований оптимістично, ми повинні перемогти ».
Адвокат глави УЄФА Ів Верлі також упевнений, що його клієнта чекає справедливий вердикт: «Ми чекаємо, що нарешті-то буде прийнято правильне рішення, яке повністю обілить Платіні. Вперше ми зіткнемося з незалежним судом, який складається з видних юристів. Досі ж мали справу лише з внутрішніми структурами ФІФА. У Лозанні працюють професіонали. Ми сподіваємося на хороші новини ».
Проте, чи є у Платіні реальні шанси виграти цей фінальний бій за свою репутацію і право залишитися у футболі, в тому числі і на чолі УЄФА? Звичайно ж, ми не можемо знати деталей і нюансів його стратегії в Лозаннському суді, проте на підставі інформації з відкритих джерел можна сказати, що ознаки, що вказують на можливий позитивний для француза результат, дійсно є.
Які саме? Підемо по порядку …
ПРОТИ ПЛАТІНІ НІ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Зазвичай цей нюанс не беруть до уваги, гребе його під одну гребінку з функціонерами ФІФА, яких теж відсторонили на різні терміни. Однак, на відміну від всіх інших фігурантів корупційних скандалів в ФІФА, до Платіні у правоохоронних органів (будь-то швейцарська прокуратура, Інтерпол або, тим більше, ФБР) немає ніяких претензій.
Як відомо, підставою для дискваліфікації Платіні послужив нібито незаконне переведення Блаттером двох мільйонів швейцарських франків на його рахунок. З цього приводу прокуратура свого часу допитувала президента УЄФА, але нічого незаконного з його боку не виявила. Сам Платіні згодом гірко жартував, що, ймовірно, є єдиною людиною в світі, який задекларував і заплатив всі податки з передбачуваної корупційної угоди.
Податки Платіні дійсно заплатив вчасно і в повному обсязі. Очевидно, швейцарська прокуратура також порахувала достатнім доказом його твердження про укладену в усній формі угоді (за швейцарським законодавством вона прирівнюється до документально оформленої). Однак комітет з етики ФІФА, як відомо, прийшов до іншої думки.
ПЛАТІНІ НАРЕШТІ ЗМОЖЕ РЕАЛЬНО СЕБЕ ЗАХИСТИТИ
Адвокати француза, як і він сам, неодноразово заявляли, що розслідування в структурах ФІФА не було об’єктивним, і у Платіні насправді не було ніяких шансів виправдати себе. За словами захисників, його доводи просто ігнорувалися, а сам Комітет з етики спочатку був налаштований на розправу з неугодним претендентом на президентське крісло.
Саме обгрунтування дискваліфікації Платіні комітетом з етики, що потрапило в пресу, – «… оскільки Зепп Блаттер не представив достатніх доказів законності платежу» – лише зміцнює сумніви в тому, що француза під час розглядів дійсно хотіли вислухати.
Можна не сумніватися, що в Лозанні у Платіні нарешті буде можливість повноцінно представити свою позицію. Взяти хоча б такий цікавий нюанс, що КАС, незважаючи на опір ФІФА (і на відміну від практики згаданого комітету з етики), вирішив проводити слухання на французькій мові, оскільки Платіні не володіє англійською досконало.
Об’єктивності, неупередженості РОЗГЛЯД
Все це дає Платіні надію, що в цей раз його справа буде розглянута максимально об’єктивно, без впливу «особисту неприязнь». Адже не секрет, що глава арбітражної палати Комітету з етики ФІФА (яка, власне, відкрила і розглядала справу проти Платіні) Ханс-Йоахім Еккерт давно мав зуб на француза.
Почалося все кілька років тому. На тлі численних скандалів, пов’язаних з можливою «покупкою» Росією і Катаром голосів при виборі господарів ЧС-2018 і ЧС-2022, ФІФА прийняла рішення про проведення спеціального розслідування. Це завдання доручили Майклу Гарсії, колишньому прокурору США. У вересні 2014 по результатам дворічної роботи, в рамках якої були опитані понад 75 свідків і накопичилося близько 200 тисяч сторінок матеріалу, Гарсія передав ФІФА звіт на 350 сторінок.
Однак тоді ФІФА, очевидно, ще сподіваючись «спустити все на гальмах», відмовилася опублікувати звіт. Відповідне рішення прийняв саме Еккерт (зрозуміло, що не самостійно). Замість цього він оприлюднив власну рецензувати версію звіту Гарсії (на 42-х сторінках), згідно з якою, грубо кажучи, ніякої корупції у ФІФА не було.
Ознайомившись з цим резюме, Гарсія заявив про «численні епізоди неповного і неточного викладу фактів», а також «перекручених висновках», що містяться в опусі Еккерта. Він зажадав публікації повного звіту і подав офіційний протест на це рішення, який ФІФА руками того ж Еккерта відхилила. Після цього Гарсія оголосив про свою відставку, заявивши, що шкодує про необхідність мовчати відповідно до підписаного договору про конфіденційність. Він піддав жорсткій критиці керівництво ФІФА і засудив «його недоліки» в питаннях викриття та оприлюднення корупційних схем.
У свою чергу Платіні послідовно наполягав на публікації звіту Гарсії і оприлюднення всіх фактів корупції у ФІФА. Само собою, Блаттер і Еккерт співтовариші розуміли, що в разі перемоги Платіні на виборах президента ФІФА (та й просто продовження розпочатої ним кампанії по боротьбі з корупцією в міжнародній федерації) занадто багато може спливти назовні. Далі можете додумати самі …
У ПЛАТІНІ ВЕЛИКІ ШАНСИ дискредитувати КОМІТЕТ ПО ЕТИКИ ФІФА
Втім, якщо «особиста неприязнь» така штука, яку складно довести, то ось деякі інші дії Комітету з етики ФІФА щодо Платіні дійсно можна уявити як свідчення упередженого ставлення. Зокрема – деякі публічні висловлювання його членів, які не відповідають принципам презумпції невинності і, що найсмішніше, нормам корпоративної етики.
Також Платіні заявляв, що у нього є відомості про навмисних витоках інформації з даного комітету, мета яких полягала в дискредитації його як кандидата в президенти ФІФА. Якщо він зможе це довести або обгрунтовано аргументувати, то отримає ще одне очко в свою користь.
… Звичайно ж, з боку дуже важко спрогнозувати рішення Лозаннського арбітражу, адже тільки у його журі буде повна інформація про дану справу. Проте перераховані вище аспекти, як і тверда підтримка Платіні з боку виконкому УЄФА і майже всіх європейських національних асоціацій (там адже напевно вистачає людей, які тверезо дивляться на речі) дає підстави вважати, що зовсім скоро він повинен повернутися до своїх обов’язків.
