П’ятнична прес-конференція президента ФФУ Андрія Павелко за участю асистента головного тренера національної збірної Володимира Онищенко викликала великий ажіотаж в українських ЗМІ. А хіба могло бути по-іншому?
Хочу відразу обумовити «правила гри» в цій статті. Я рідко цитую в своїх матеріалах інших авторів – спокійно обходжуся без солідарності з будь-ким. Але сьогодні свідомо йду на цей крок. Зазвичай я намагаюся доказово, але без скандалів пояснювати свої критичні посили на той чи інший продукт телеефіру. Іноді це трактують як зайву делікатність. Але після публічного спічу Олександра Денисова: «Приходить якось Андрій Павелко в себе. А там – нікого », – коментар може бути тільки один.
Війна триває!
Справжня інформаційна війна, причому, з усіма ознаками гибридности. Тому я буду цитувати не тільки колег, але і класних, заслужених українських футбольних блогерів, яких було цікаво читати, наприклад, на колись знаменитої «Стіні» в «Динамо Київ від Шурика» або на ОБСІЛФе ще в ту пору, коли нинішні «зірки »футбольного телеекрану і інтернету взагалі ходили в дитячий сад. Наприклад, Бор_Г, Сергій Волощенко, Володимир Михайлов.
Дано наказ: йому – на захід, Їй – в іншу сторону …
Ще до випуску «Великого футболу» 25 червня, артпідготовка почалася з усіх калібрів інформаційних і аналітичних продуктів «Футболу».
Тут не витримав навіть Артем Франков, зазвичай намагається не обговорювати роботу інших журналістів: «Охренеть – випадково потрапив на друге поспіль изничтожение Павелко у виконанні випуску новин каналу« Футбол »і можу сказати:
«Молодці!»))). Кращого способу збудження симпатії і виправдання президента ФФУ, ніж його постійно, нехитре і дуже рясне мочилово з боку цього каналу, в даний момент придумати неможливо. Саме прикольне, що в різних за часом випусках новин один і той же відеоряд і один і той же супровідний текст озвучують різні диктори – мабуть, щоб створювати враження свіжака. Хохма, та й годі ».
Як я писав, до інформаційної передачі «ФУТБОЛ NEWS» підтяглася аналітична «Euro Rendez-Vous» (ох, ця незнищенна «слабкість» української нішевого каналу обзивати свої продукти «імпортними» слівцями). Експерт телеканалів «Футбол 1» / »Футбол 2» Сергій Морозов (а хто б сумнівався, що це буде саме «співак нетлінного« футбольного бидла »):« Таке враження, що нашу багатомільйонну країну тримають просто за дурнів! Так більше тривати не може. Люди цього не зрозуміють! Якщо ви не будете робити і служити народу України, вас просто-напросто приберуть! ».
Ну чим такі заклинання відрізняються від похмурих звинувачень пріснопам’ятного сталінського прокурора Вишинського в 1937 році: «Вся наша багатомільйонна країна, від малого до старого, вимагає розстріляти ворогів народу як поганих псів! Пройде час. Могили ненависних зрадників заростуть бур’яном і будяками, вкриті вічним презирством чесних радянських людей, всього радянського народу! ». Так і хочеться запитати пана Морозова – не міняв він, бува, прізвище? ..
«Північ наближалася»
Ці перші рядки з «Майстра і Маргарити», точніше з її приголомшливою глави 23 «Великий бал у Сатани». Звичайно, творці ВФ – зовсім не Михайло Опанасович Булгаков, але сценарій і режисура «залізобетонні»: кому відведена роль Воланда, кому придворного блазня Коров’єва – читач прекрасно розбирається і без мене.
Але крім вічної злоби «правдоруба», відомо, в чиї адреси, його ж не менше знакова подхіхіківаніе змушує згадати текст, що вийшов з під пера блогера Бор_Г: «Як сказав один вельми шанований у вболівальника середовищі людина, побачивши сольні виступи фрау Поліни -« це рівень Дебальцевській чебуречній ». Я дозволю собі з ним не погодитися. Років 20 тому мені довелося побувати в Дебальцевській чебуречній – там рівень все ж трохи вище. І ще – дозволю собі не погодитися з тезою, що ця «зірка» затьмарила Вітю Леоненко.
Логунова – це просто кондової випадок неосвіченої вульгарності. Вітя ж і його «шариковського» бенефіси – це (така аналогія напрошується) як ніби в пристойний ресторан в’їжджає асенізаційний обоз, і кінь цього обозу з життєрадісним іржанням починає розповідати відвідувачам про смачну і здорову їжу, пересипаючи це ностальгічними спогадами зі свого колгоспної стайні. Мені часом здається, що Левченко насилу стримується від спокуси заїхати в торець цього сидить по праву руку сивушних Огризку холодцю ».
В іншому місці Бор_Г пише: «Кажуть, Павелко давав велику прес-конференцію. Не читав. Але судячи з того, яка маразматична істерика зараз з цього приводу на … каналі (пропущу блогерську характеристику каналу – нецензурно) в кращих традиціях типу сталінсько-хрущовського агітпропу «Пастернак напаскудив там, де їв» – напевно, варто почитати звіт про пресухи ».
«У божевільні не можна міняти свої манії» (І. Ільф і Є. Петров «Золоте теля»)
Згадаймо тематику головних меседжів програм «Футбол» в останні місяці до початку Євро:
– Спочатку дев’ятим валом накотилася «праведна хвиля гніву»: який ай-ай-ай Ярмоленко після того, як ударив Степаненко. Ніхто (наш сайт, зокрема, теж) не захищав динамівця, але ми звертали увагу, що подібний «справедливий гнів» перед стартом Євро нічого, крім шкоди, нашим збірникам не принесе. «Борці за справедливість» нікого не чули і не хотіли чути. Та й навряд чи їх займав мікроклімат в команді.
– Потім на авансцену висунувся інша теза: «процентовка», хто успішніше готував «базис» жовто-синіх. Знову передаю слово блогеру Бор_Г:
«Чи може Шевченко стати справжнім тренером збірної, якщо він не є випускником академії« Шахтаря »? Затіяли коментатори каналу «Футбол» (навіть Віктор Вацко) постійне повторення цієї мантри, ну і що? Звернемося до цифр.
Перший матч, з чемпіонами світу Німеччиною (4 місце в рейтингу ФІФА). У початковому складі – 5 випускників академії «Шахтаря». Тут зауважимо з термінами, Степаненко із Запоріжжя – але до «випускникам» будемо відносити також тих, хто перейшов в ШД в юному віці (до 21). Отже, 5 випускників в початковому складі, 2 випускника вийшли на заміну. Рахунок – 0: 2.
Другий матч, з Північною Ірландією (25 місце в рейтингу ФІФА). 6 випускників академії ШД в старті. 1 вийшов на заміну. Рахунок – 0: 2.
Третій матч. З Польщею (27 місце в рейтингу ФІФА). 5 випускників ШД в початковому складі. Два вийшли на заміну. Ні, не так. Вийшов один Коваленко і один Толеген. Останнє – це взагалі пиз …, вибачте, абзац, але в ступеня пиз …, знову ж таки з урахуванням того, що прибрали єдиного форварда, втім, мова не про це.
Стабільність – ознака майстерності. У кожному матчі на поле було 7 (сім) з академії ШД. Результат стабільний. Мені здається, що ось ця теза – «кількість випускників академії ШД в збірній» – це новий бізнес-план менеджменту «східноєвропейського Реала». Якісних бразильців вже не завезеш, тепер будемо вирощувати своїх суперзірок і продавати ». Кінець цитати.
Я не зовсім згоден з жорсткими висновками авторитетного блогера – футболісти найменше заслуговують критики якраз в статті про футбольний ТВ. А ось в позначенні «цілей і завдань» цієї пропагандистської галасу навколо «випускників академії» – Бор_Г, я впевнений, потрапив в саму точку.
Не склалося з «випускниками». І що не заклинали класики – автори «Золотого теляти»: не можна змінювати манію, вона була змінена. Моментально почався, а точніше з нафталіну було піднято старий перевірений прийом – полювання на відьом. І список таких відомий наперед: футболісти і керівники «Динамо», «злий демон» всього українського футболу – Григорій Суркіс. Оголошувати цю мантру довірено відданому наймита Віктору Леоненко. З «свіжака» додано нове (з березня 2015 року) керівництво ФФУ.
Пропагандон на марші
Ні Олександр Денисов, ні інші цитовані герої на самій прес-конференції не були. Вони, очевидно, слухали уривки з неї на вихідних матеріалах, знятих операторами каналу, а вся більш ніж двогодинна пресухи навряд чи записувалася. Коротко вивудити найголовніше з виступу Павелко вдалося моїм колегам в матеріалі за цим посиланням: (http://pressing.net.ua/Turniry/EVRO-2016/1571622111/Press-konferenciya-Pavelko-Glavnoe). Ось конспективно зміст ключових меседжів президента ФФУ:
– Керівництво Федерації футболу України розділяє (!) З тренерським штабом і гравцями збірної колективну відповідальність за провальний виступ команди на ЄВРО-2016, проте вважає за необхідне заявити, що навіть такий негативний результат – три поразки в трьох матчах – не може прирівнюватися до трагедії загальнонаціонального масштабу . ФФУ зробила все від неї залежне, щоб готовність збірної до фінального турніру чемпіонату Європи була максимальною;
– Першочергове завдання ФФУ зараз – зрозуміти причини невдалого виступу збірної на ЄВРО-2016. Найближчим часом адміністрація спільно з профільними комітетами федерації проведе детальний розбір контрольних і офіційних матчів команди, її навчально-тренувального процесу, а також проаналізує атмосферу, що виникла всередині колективу після успішного завершення відбіркової кампанії і завоювання путівки до Франції;
– За підсумками скрупульозного, професійного розбору польотів буде проведено Виконком ФФУ, яким і належить зробити організаційні висновки – в тому числі, з кадрових питань в тренерському штабі збірної. До тих пір керівництво федерації утримується від будь-яких офіційних коментарів для ЗМІ щодо причин невдалого виступу українців на ЄВРО-2016;
– Керівництво національної федерації не сприймає образливий тон при обговоренні гри збірної у Франції, вважаючи його неконструктивним в принципі. При цьому ФФУ не бачить для себе ні найменшої можливості вступати в будь-які дискусії з журналістами та експертами, свідомо зневажають загальновизнані принципи «фейр-плей». Тобто з тими, хто переслідує єдину мету – дискредитувати збірну України, а через неї і – федерацію як інститут управління національним футболом;
– У той же час ФФУ наголошує, що вона відкрита для професійного діалогу з професійним середовищем і широкої футбольною громадськістю по роботі над помилками. Те ж стосується і питання щодо випуску якісної підготовки збірної до найближчих міжнародних турнірів, і перш за все – до ЧС-2018;
– ФФУ шанує думку журналістів і експертів, висловлені в коректній формі. Вона зацікавлена в появі в ЗМІ аргументованих, в тому числі і критичних матеріалів за результатами виступу збірної на ЄВРО-2016, а також інтерв’ю безпосередніх учасників турніру – гравців команди і членів тренерського штабу. Це дозволить краще вивчити вузькі місця, як в командному взаємодії, так і в індивідуальній майстерності, продемонстрованих українцями у Франції;
– ФФУ заявляє про наявність організованої медіа кампанії, спрямованої на створення негативного морально-психологічного тла навколо національної команди. Це спостерігалося як напередодні ЄВРО-2016, так і під час його проведення. Як констатують в Будинку футболу, подібні некорпоративні, непатріотичні дії виходили, в тому числі, від партнерів федерації – телеканалів трансляторів Євро-2016. ФФУ обіцяє зробити належні висновки з цього досвіду, щоб надалі більш виважено вибирати партнерів для співпраці в інформаційній сфері.
Позиція Асоціації ясна. Яку ж «рибку» свідомо виловили канали-транслятори в цьому цілком прозорому потоці?
– Федерація не сприймає конструктивну критику (неправда №1) всіх (неправда №2) ЗМІ. Конструктивну як раз сприймає, а про інших ЗМІ взагалі не йшлося;
– І я свідчу, як журналіст, який слухав А.Павелко в Будинку футболу особисто, а не те, що «наспівували» інші. Він відкрито заявив, що раніше асоціація звернулася до фахівців, в т.ч. і до журналістів з проханням передати їй в письмовій формі конструктивні пропозиції щодо поліпшення роботи ФФУ. Жодної пропозиції, а, тим більше, конструктивного від колег, перш за все, від спеціалізованого каналу не було.
Ще три маленьких штриха про «чесність» цього каналу.
– Перше. Слова Володимира Онищенко про «забобонність» були озвучені як його щире і серйозне судження: і про трапі літака і про жінку-водія командного автобуса у Франції. Це як треба не знати великого форварда в минулому і тлумачного наставника, який вміє чітко донести свою думку до гравців, щоб не помітити в словах Володимира Івановича жорстку іронію у відповідь на «мудрий питання» чергового юного обдарування з навколофутбольних ЗМІ.
Знаєте, хто ще поширив інфу про серйозність слів Онищенко. Тільки російський сайт «Чемпіонат», на чолі якого стоїть ура-патріот сусідньої держави Дмитро Сергєєв, однодумець «прославився» у Франції псевдо-лідера фанів Шпригін. Колеги, вас таке сусідство радує?
– Друге. Маленький, але дуже показовий штрих. Канал «Футбол» бере інтерв’ю у журналістів і пересічних уболівальників на вулиці. Те, що називається vox populi (глас народу). Що стосується колег, то чому були обрані ті в Дніпрі, хто на пресухи ні, далеко не всі чув? Звичайним перехожим на вулиці репортер задавав питання в формі, яка припиняється вже на перших курсах навчання журналістиці. Тобто в самому питанні явно була підказка відповіді, навіть провокація. Особливо це посилювалося постійно «прикрашають» інтерв’ю у всіх опитуваних словами репортера «шалений (!) Звинувачення» (знову повторю, що це неправда), – звинувачення Павелко всіх (!) Журналістів. Хоч би питання кореспондента з «божевільним звинуваченням» прибрали з ефіру.
– Третє. В ефірі «Футболу» прозвучала позиція Р.Л. Ахметова. Подібні висловлювання «важковаговика» в різних сферах суспільного життя України, як Рінат Леонідович, заслуговують на окрему розбору:
А) «Павелко Не бере провину на себе». Бере, Ринат Леонідович, якщо навіть просто послухати «исходник» його виступу на прес-конференції. Інша справа, Ваша теза, що тільки президент ФФУ винен, погодьтеся, спірне. А тренерський штаб, а самі футболісти, але, головне, загальна ситуація у вітчизняному професійному футболі як дзеркалі ситуації в суспільстві і державі в цілому – не мають значення? Це не виправдання Павелко, ця пропозиція поглянути на все ширше і глибше;
Б) Ви сказали: «Павелко звинувачує в провалі збірної журналістів … Це його ноу-хау». І тут Вас, Ринат Леонідович, крупно підставили ваші підлеглі. Повторюся, він не звинувачував всіх (!) Журналістів. Йшлося про загальновідомі факти нагнітання психозу навколо збірної в ефірі Ваших телеканалів напередодні Євро-2016. У численних публікаціях на цю тему прямо вказувалося на відверто зневажливе і непатріотична поведінку персоналу ТК «Футбол» не тільки по відношенню до тренерського штабу і футболістам збірної, а й до самої ФФУ, наприклад, щодо організації фанзон у всіх регіонах країни.
В) Ваші слова: «Я знаю досить інвесторів, які протягом багатьох років вкладають в український клубний футбол свою душу, засоби … Але я не знаю інвестора на ім’я Андрій Павелко» – також, на жаль, не є істина в її останній інстанції, тим більше як критерій для вибору керівника національної федерації.
Ніколи не були інвесторами президенти ФІФА та УЄФА Жюль Римі, Стенлі Роуз, Леннарт Юханссон, Мішель Платіні, Джанні Інфантіно та ін. В рідній Вітчизні цим не займалися Віктор Максимович Банніков, Валерій Павлович Пустовойтенко, Анатолій Дмитрович Коньков. Погодьтеся, реальних інвесторів, що печуться, в першу чергу, не про власний бізнес, а в цілому про розвиток національного футболу можна перерахувати на пальцях однієї руки.
У чому я з Вами абсолютно згоден, так це в вірі, що український футбол буде прогресувати і радувати вболівальників. Але для цього треба серйозно продумувати не тільки одномоментні, нехай найактуальніші проблеми, а й стратегію. Тому я не бачу приводу для іронії студії ВФ щодо планів Павелко щодо розробки і реалізації програми на 2020 і 2030 року.
Замість висновків
Чіткіше всіх поставив крапку інший досвідчений блогер Володимир Михайлов: «Якщо чесно,« Футболи »зовсім не цікавить Павелко і український футбол. Їх цікавить вільне місце президента ФФУ, і можливість посадити в нього наступного «Конькова».
До речі, назва статті «Футбольна« кіселевщіна »зовсім не мій креатив, це перефразований цитата блогу Сергія Волощенко« На каналах Футбол-1 і Футбол-2 процвітає кіселевщіна? ».
