Проблемна зона: Кадири переоцінений, і він ще не підходить для тактики Михайличенко
https://sportarena.com/football/liga-evropy/problemnaya-zona-kadiri-pereotsenen-on-eshhe-i-ne/
https://i.sportarena.com/2019/08/Kadiri.jpg
Sport Arena пояснює, чому використання річного новачка Динамов якості єдиного опорника – не кращий варіант.
…
Sport Arena пояснює, чому використання річного новачка Динамов якості єдиного опорника – не кращий варіант.
В окремому матеріалі про “Динамо” Олексія Михайличенка ми назвали використання Мохаммеда Кадири (в якості єдиного опорника в схемі 4-1-4-1) самим суперечливим рішенням тренерського штабу. Мінусів тут куди більше, ніж плюсів.
Робота з м’ячем
Опорник в даній формації зобов’язаний контролювати лінії, покривати великий обсяг простору і оперативно реагувати на втрату партнерами м’яча, руйнуючи контратаки суперників.
Втім, це не єдина його завдання.
Також, опорник в 4-1-4-1 повинен надавати активну допомогу у творенні, прогресувати з м’ячем через пас. Так, він не може бути головним плеймейкером, передачі з глибини можуть забезпечувати центрбеки (у випадку з Динамо – Томаш Кадар), однак з м’ячем він просто зобов’язаний звертатися хоча б на прийнятному для цієї схеми рівні.
За прикладом далеко ходити не треба, достатньо згадати опорника Тараса Степаненко в збірній (4-3-3) або в Шахтарі Луїша Каштру, коли команда висуває Алана Патріка вперед і перебудовується на 4-1-4-1. Безумовно, Тарас не є сильним плеймейкером, проте він все одно толково рухає м’яч, швидко приймає рішення з пасом, грамотно відкривається, надаючи і збірної і клубу дійсно непоганий творчий рівень.
Про Кадири цього аж ніяк сказати не можна. Мохаммед слабкий в технічному плані, повільно розгортається з м’ячем, здатний його контролювати під пресингом, і, головне, весь час перебуває на прямих ногах, будучи просто неготовим до передач на себе. Бачення поля теж дуже сильно розчаровує: Кадири повільно думає, перебуваючи з м’ячем, і не розрізає лінії противника (а Динамо Михайличенко, нагадаємо, якраз націлена на довгий пас).
Вибір позиції при виході в атаку
Це ще один важливий момент для творення, крім безпосередньо поводження з м’ячем. І Кадири тут теж непродуктивний.
Ганець малорухомий і відверто не розуміє, як йому варто розташовуватися для виходу в атаку. Кадири весь час показує партнерові на фланзі, щоб той розгортав атаку через центрбека Микиту Бурду, хоча при цьому сам Мохаммед може отдернуться від опікуна і запропонувати себе для пасу.
Причому це найбільш простий тактичний маневр, чого вже говорити про оперативних зсувах в полуфланг під пас, коли фулбек піднявся по бровці – на скріншоті внизу Кадири вже повинен був стояти на зазначеному синьою стрілкою місці, а не зміщуватися туди лише після того, як Бурда розвернувся з м’ячем в його бік.
Гра в обороні
А ось і найцікавіше. Про те, що у Кадири є прогалини з грою в творенні, було відомо з самого початку, але адже Мохаммед не боляче-то надійний і як руйнівник для схеми 4-1-4-1.
У нього явні проблеми зі скануванням простору при контрвипади суперника. Ганець з великим запізненням приймає рішення – особливо це проявлялося в матчі з Зорею, де ігрові швидкості були вище, ніж в поєдинках з Олімпіком і Яснами.
Так, на 22-й хвилині Кадири просто спостерігав за Кочергіним, хоча повинен був моментально реагувати на епізод і зближуватися з Віталієм, блокуючи того простір (звичайно, Мохаммед міг і не встигнути, але мова не про це – ганець навіть не зробив спробу скоротити відстань).
Та й у матчах проти Олімпіка і Десни у Мохаммеда простежувалися грубі помилки. В одному з епізодів проти Десни, наприклад, Кадири навіть не подивився, що відбувається за його спиною, а тому й повів себе так пасивно з суперником, не завадивши тому здійснити пас наліво.
Загадка
Динамо сама себе обмежує при виході в атаку. Дивно, Мохаммед залишався на полі навіть тоді, коли киянам потрібно було відіграватися/виривати перемогу у Олімпіка і Десни, остаточно закрилися на своїй половині поля і навіть не вибігали в контрнаступ.
Читайте також: Для ширини складу. Хто такий Мохаммед Кадири?
При цьому за Кадири присутні питання і при грі на оборону. Він швидкий, потужний і жорсткий в єдиноборствах, але тактичної виучки, судячи з усього, недостатньо для такої відповідальної позиції в схемі 4-1-4-1. В єврокубках цей недолік ризикує виявитися остаточно.
Схоже, тренерський штаб Михайличенко серйозно помиляється. Майбутнього з Кадири у цій формації немає.
