Єгипет подав скаргу до ФІФА після поразки від Аргентини з рахунком 2:3 у матчі 1/8 фіналу чемпіонату світу 2026 року. Єгипетська футбольна асоціація вимагає розслідувати роботу французького арбітра Франсуа Летексьє, його асистентів і суддів VAR, заявляючи про непослідовне застосування відеоповторів, скасований гол Мустафи Зіко та епізоди у штрафному майданчику аргентинців. Матч відбувся 7 липня на стадіоні в Атланті та завершився трьома голами Аргентини протягом заключних 15 хвилин, повідомляє редакція Komentator із посиланням на Reuters.
Президент Єгипетської футбольної асоціації Хані Абу Ріда заявив, що звернення передали до Міжнародної федерації футболу з вимогою перевірити дії всієї суддівської бригади. За його словами, претензії стосуються не одного рішення, а кількох епізодів, які, на думку єгипетської сторони, безпосередньо вплинули на перебіг матчу: скасування другого гола за рахунку 1:0, відмови призначити пенальті та різного підходу VAR до контактів футболістів обох команд.
Що Єгипет вимагає від ФІФА
Хані Абу Ріда повідомив журналістам у готелі збірної, що федерація просить ФІФА провести розслідування щодо головного арбітра Франсуа Летексьє, лінійних суддів і бригади VAR.
«Ми подали скаргу через грубі суддівські помилки та застосування подвійних стандартів, які призвели до поразки збірної Єгипту і її вильоту з чемпіонату світу»
(Хані Абу Ріда — журналістам у готелі збірної Єгипту ввечері 7 липня після матчу з Аргентиною, за повідомленням Al Jazeera з посиланням на DPA).
У зверненні федерація просить:
- розслідувати рішення Франсуа Летексьє та всієї суддівської бригади;
- перевірити роботу відеоасистентів у ключових епізодах;
- оцінити підстави для скасування гола Мустафи Зіко;
- розглянути епізоди з можливими пенальті у ворота Аргентини;
- усунути арбітрів від подальшої роботи на турнірі, якщо розслідування встановить порушення.
За даними Reuters, на момент публікації ФІФА не надала відповіді на запит агентства щодо скарги Єгипту.
У заяві Єгипетської футбольної асоціації наголошено, що організація «не може мовчати» щодо суддівських рішень і неналежного, на її думку, використання VAR.
«Кілька ключових епізодів викликали серйозне занепокоєння та залишили глибокі питання щодо послідовності й справедливості рішень, які безпосередньо вплинули на перебіг матчу»
(із заяви Єгипетської футбольної асоціації, оприлюдненої 8 липня після вильоту команди з ЧС-2026).
Чому скасували гол Мустафи Зіко
Перший головний спірний епізод стався на 62-й хвилині, коли Єгипет вів 1:0. Мустафа Зіко завершив швидку комбінацію після передачі Мохамеда Салаха і відправив м’яч у ворота, однак після перегляду повтору арбітр скасував гол.
VAR виявив порушення правил з боку єгипетського футболіста на Лісандро Мартінесі на попередній стадії атаки. Відеоасистенти повернулися до цього контакту, хоча після нього м’яч перемістився на іншу половину поля, а атака Єгипту продовжилася кількома передачами.
Саме тривалість фази атаки між контактом і голом стала одним із головних предметів суперечки. Колишній воротар збірної Англії Роб Грін під час трансляції Fox заявив, що епізод стався надто далеко від завершальної фази атаки, аби VAR повертав гру назад.
«Невже VAR справді повинен був переглядати це? Епізод стався на іншому кінці поля»
(колишній воротар збірної Англії Роб Грін — під час телевізійної трансляції Fox матчу Аргентина — Єгипет 7 липня).
Правила Міжнародної ради футбольних асоціацій дозволяють VAR аналізувати фазу володіння, яка безпосередньо передувала голу. Водночас дискусія після матчу стосувалася того, де саме в цьому випадку почалася атакувальна фаза та чи був контакт достатнім для втручання відеоасистента.
Попри скасування м’яча, Зіко згодом забив ще раз і збільшив перевагу Єгипту до 2:0. Команда Хоссама Хассана утримувала цей рахунок до 79-ї хвилини.
Які епізоди з пенальті оскаржує Єгипет
Окремий пункт претензій стосується контактів у штрафному майданчику збірної Аргентини. Єгипетська сторона заявила, що принаймні два епізоди потребували детальнішої перевірки VAR.
В одному з них аргентинець Хуліан Альварес вступив у боротьбу з Мохамедом Салахом, зачепив ногу нападника, а потім зіграв у м’яч. Арбітр не призначив пенальті. За даними Sky Sports, явної окремої перевірки епізоду на моніторі біля поля не було.
Ще один момент стався за участю Алексіса Мак Аллістера та Хамді Фатхі. Єгипетський футболіст опинився на газоні після контакту у штрафному майданчику, проте Летексьє дозволив продовжити гру.
Reuters описує інший пізній епізод із Хамді Фатхі: єгиптяни вимагали пенальті після його падіння в боротьбі, але суддя не зафіксував порушення. Аргентина невдовзі організувала атаку, яка завершилася переможним голом на початку компенсованого часу.
Колишній нападник збірної Англії Іан Райт звернув увагу на різний, на його думку, стандарт оцінювання контактів.
«Коли епізод повертають назад, щоб скасувати гол Єгипту, так само потрібно повернутися до моменту із Салахом. Контакт був, а потім Аргентина пішла в атаку»
(Іан Райт — у студії ITV після матчу Аргентина — Єгипет 7 липня).
Єгипетська федерація не просить змінити підсумковий рахунок матчу. Її вимоги стосуються розслідування суддівських рішень, оцінки роботи VAR і можливого усунення бригади від наступних матчів чемпіонату світу.
Як Аргентина відігралася з рахунку 0:2
Єгипет підійшов до заключної частини зустрічі з перевагою у два м’ячі. Команда Хоссама Хассана перебувала за кілька хвилин від виходу до чвертьфіналу, однак Аргентина здійснила камбек, забивши тричі за 15 хвилин.
На 79-й хвилині Крістіан Ромеро скоротив відставання ударом головою. Через чотири хвилини Ліонель Мессі забив свій восьмий м’яч на турнірі та зрівняв рахунок — 2:2.
Переможний гол Аргентина провела на третій компенсованій хвилині. Лаутаро Мартінес виконав подачу, а Енцо Фернандес ударом головою спрямував м’яч у нижній кут. Офіційний матч-центр ФІФА зафіксував підсумковий рахунок 3:2 на користь чинних чемпіонів світу.
Ключова хронологія матчу:
- 62-га хвилина — гол Зіко скасовано після перегляду VAR;
- згодом Єгипет збільшив рахунок до 2:0;
- 79-та хвилина — Крістіан Ромеро забив перший гол Аргентини;
- 83-тя хвилина — Ліонель Мессі зрівняв рахунок;
- 90+3-тя хвилина — Енцо Фернандес забив переможний м’яч.
Єгипет утратив перевагу у два голи в заключному відрізку матчу та завершив виступ на стадії 1/8 фіналу.
Що сказав головний тренер Єгипту
Після фінального свистка Хоссам Хассан різко розкритикував роботу арбітра. Тренер наголосив, що не зрозумів причини скасування гола і вважав, що суддівська бригада мала перевірити епізоди у штрафному майданчику Аргентини.
«Пенальті на нашу користь не призначили, його навіть не перевірили за допомогою VAR, а наш другий гол із незрозумілої причини скасували»
(Хоссам Хассан — на пресконференції після матчу Аргентина — Єгипет в Атланті 7 липня).
Хассан також заявив, що футболісти й тренерський штаб Єгипту не побачили однакового підходу до оцінювання епізодів. Під час протестів після переможного гола Аргентини французький арбітр показав тренеру жовту картку.
Мустафа Зіко, який забив один зарахований і один скасований гол, після матчу сказав, що команда вважала себе постраждалою від суддівських рішень. За його словами, гравці не розуміли підстав для анулювання першого м’яча та вимагали пенальті перед вирішальною атакою аргентинців.
Єгипетська футбольна асоціація у своїй офіційній позиції не обмежилася заявами тренера. Федерація наголосила на необхідності однакового ставлення до всіх учасників чемпіонату світу, прозорого суддівства та послідовного використання відеоповторів.
Тепер звернення має розглянути ФІФА. Організація може запросити рапорт головного арбітра, записи переговорів суддівської бригади та пояснення відповідальних за VAR.
На момент оприлюднення скарги рішення щодо Франсуа Летексьє та його асистентів не оголошували. Аргентина після перемоги продовжила боротьбу на ЧС-2026 і вийшла до чвертьфіналу.
Читайте також: 20-річний Йохан Манзамбі став відкриттям ЧС-2026: хто він і де грає
