Збірну Аргентини хочуть виключити з ЧС-2026 автори та підписанти онлайн-петиції Argentina Out, яка звинувачує арбітрів і ФІФА у прихильному ставленні до чинних чемпіонів світу та Ліонеля Мессі, повідомляє Komentator. Кампанія різко набрала популярність після суперечливих рішень VAR у матчах Аргентини проти Єгипту та Швейцарії, однак офіційного провадження щодо відсторонення команди від турніру немає.
Станом на 15 липня лічильник на сайті кампанії показував п’ять мільйонів підписів. Петиція не пов’язана з ФІФА, організаторами чемпіонату світу або футбольними федераціями й не створює юридичних підстав для автоматичної дискваліфікації. Аргентина залишається учасником ЧС-2026 та має зіграти з Англією у півфіналі 15 липня на стадіоні в Атланті.
Що вимагає петиція Argentina Out
На сайті Argentina Out стверджується, що суддівські рішення на чемпіонаті світу нібито систематично допомагають Аргентині. Автори кампанії закликають усунути команду від змагань, посилаючись передусім на епізоди за участю VAR, пенальті, дисциплінарні рішення та ставлення арбітрів до Мессі.
На сторінці кампанії наведено власну оцінку подій, а не рішення футбольного дисциплінарного органу. Сайт не публікує документів про відкриття справи проти Аргентинської футбольної асоціації через результати матчів збірної.
Основні претензії авторів петиції стосуються:
- скасованого гола Єгипту в матчі 1/8 фіналу;
- епізоду перед переможним м’ячем Аргентини у ворота Єгипту;
- другої жовтої картки Брелю Емболо у чвертьфіналі;
- загальної кількості рішень VAR, ухвалених на користь аргентинської команди.
Кількість підписів демонструє масштаб невдоволення частини аудиторії, але не замінює дисциплінарного рішення ФІФА.
Чому матч Аргентина — Єгипет спричинив скандал
Аргентина перемогла Єгипет із рахунком 3:2 у матчі 1/8 фіналу 7 липня в Атланті. Єгиптяни вели 2:0, однак команда Ліонеля Скалоні здійснила камбек і забила вирішальний гол у компенсований час. Офіційний результат і статистика поєдинку опубліковані в матч-центрі ФІФА.
Найбільшу суперечку спричинив скасований гол Мостафи Зіко. Після перегляду відеоарбітри встановили порушення правил з боку Марвана Аттії на Лісандро Мартінесі на початковій стадії атаки. М’яч не зарахували, хоча фол стався далеко від воріт Аргентини.
Єгипетська федерація розкритикувала застосування VAR. Колишній воротар збірної Англії Роб Грін під час трансляції Fox звернув увагу, що порушення сталося на іншому кінці поля та поставив під сумнів межі втручання відеоасистента.
«Безумовно, це не належить до сфери перегляду VAR», — заявив Роб Грін під час трансляції матчу на Fox 7 липня.
Ще одним предметом скарг став контакт із Мохамедом Салахом перед вирішальною атакою Аргентини. Єгипетська сторона вимагала зафіксувати порушення, проте арбітри розцінили зіткнення як допустиму боротьбу.
Головний тренер Єгипту Хоссам Хассан після гри звинуватив суддів у несправедливому ставленні. Капітан команди Салах також висловив розчарування роботою арбітрів. Федерація Єгипту звернулася до ФІФА з вимогою оцінити рішення суддівської бригади.
Що відповів П’єрлуїджі Колліна
Керівник суддівського напряму ФІФА П’єрлуїджі Колліна публічно захистив арбітрів матчу Аргентина — Єгипет. Він пояснив, що VAR мав право перевірити порушення в розвитку результативної атаки, а рішення скасувати гол відповідало протоколу.
За оцінкою Колліни, епізод із Салахом також не давав підстав для зміни рішення польового арбітра. ФІФА визнала контакт звичайною футбольною боротьбою та не встановила очевидної суддівської помилки.
«Безпідставним звинуваченням немає місця у нашому спорті», — заявив П’єрлуїджі Колліна в інтерв’ю, оприлюдненому ФІФА після скарг Єгипту.
Колліна наголосив, що арбітри працюють незалежно й не отримують вказівок щодо результатів матчів від президента ФІФА Джанні Інфантіно або інших посадовців. Він також попередив, що публічні звинувачення без доказів можуть спричинити погрози суддям та членам їхніх родин.
ФІФА не скасувала результат матчу, не призначила перегравання та не повідомила про покарання аргентинської збірної.
Як вилучення Емболо посилило кампанію
Нову хвилю критики спричинив чвертьфінал Аргентина — Швейцарія, який завершився перемогою аргентинців 3:1 після додаткового часу. Швейцарія зрівняла рахунок у другому таймі, однак на 72-й хвилині залишилася вдесятьох після другої жовтої картки Бреля Емболо.
Спочатку арбітр покарав аргентинського півзахисника Леандро Паредеса за порушення проти Емболо. VAR втрутився за процедурою помилкової ідентифікації. Після перегляду суддя скасував картку Паредесу та показав попередження швейцарцю за симуляцію. Оскільки для Емболо воно стало другим, нападника вилучили.
Головний тренер Швейцарії Мурат Якін назвав застосоване правило неприйнятним і заявив, що рішення змінило перебіг зустрічі. На момент вилучення рахунок був 1:1, а швейцарська команда проводила один із найсильніших відрізків матчу.
«Це неприйнятно», — сказав Мурат Якін після поразки від Аргентини, коментуючи другу жовту картку Емболо.
Аргентина реалізувала чисельну перевагу в додатковий час. Хуліан Альварес забив другий м’яч, після чого Лаутаро Мартінес установив остаточний рахунок.
Чи може ФІФА виключити Аргентину з ЧС-2026
Теоретично ФІФА має право застосовувати до федерацій і команд спортивні санкції, включно з анулюванням результату, технічною поразкою або виключенням зі змагань. Проте такі рішення ухвалює незалежний Дисциплінарний комітет на підставі встановленого порушення та процедури, передбаченої Дисциплінарним кодексом ФІФА.
Для покарання потрібні конкретні докази порушення регламенту: участь незаявленого футболіста, маніпуляція результатом, дискримінаційна поведінка, підроблення документів або інше діяння, передбачене кодексом. Незгода з рішеннями арбітра або велика кількість підписів під петицією не є окремою дисциплінарною підставою.
Як фінансова справа навколо АФА пов’язана зі скандалом
Окремо американські медіа повідомили про попередню перевірку фінансових операцій, пов’язаних з Аргентинською футбольною асоціацією та компанією TourProdEnter LLC. За даними Miami Herald, слідчі перевіряють рух понад 300 мільйонів доларів через американську банківську систему в межах комерційних і спонсорських угод.
Ця перевірка стосується фінансових транзакцій і можливої діяльності посередників. Вона не є розслідуванням суддівства на чемпіонаті світу та не змінює результати матчів збірної.
Петиція Argentina Out об’єднує фінансову історію, претензії до VAR і поведінку вболівальників в одну кампанію. У правовому сенсі це різні питання, кожне з яких потребує окремих доказів і окремої процедури.
Читайте також: Чемпіонат світу на 64 збірні: Інфантіно анонсував обговорення нового формату
