Інцидент, що стався на матчі Ліги чемпіонів «Селтік» – «Легія», і особливо слідом за ним рішення УЄФА спонукали до того, щоб покопатися в архівах і знайти в європейському футболі інші випадки таких фатальних помилок, що призвели до неприємних наслідків.
Вищий дивізіон чемпіонату Росії 1996 рік. «Лада» – «Перлина».
У 1990-і роки певний хаос був властивий багатьом сферам життя. Не виняток – російський футбол. В ту пору дискваліфікація слідувала вже за другу жовту картку, і півзахисник «Лади» Дмитро Ємельянов отримав її в попередньому турі. Матч він почав на лавці запасних, але помилково головного тренера тольяттинцев вийшов на заміну на 90-й хвилині. Ніхто ніколи не дізнається, отримала б «Лада» технічну поразку за наявність дискваліфікованого просто в заявці, адже правила прямо не регулювали цей момент, але раз вже гравець вийшов на поле – варіантів не було. Після цього випадку плутанина з картками зійшла на немає. Облік попереджень незабаром упорядкувався.
РФПЛ – 2007 рік. «Москва» – «Зеніт».
Курйозний випадок стався в РФПЛ в сезоні 2007 року. В матчі ФК «Москва» з «Зенітом» взяв участь захисник «городян» Роман Хубнік, чий контракт з клубом закінчився за день до гри. Угоду продовжили, і на поле захисник спокійнісінько вийшов, але в РФС зареєструвати новий договір не встигли. В результаті поразка 1:2 перетворилося в 0:3. Причому не відразу, а лише через півтора місяці, коли помилка спливла.
Ліга Європи 2011/2012. «Селтік» – «Сьон».
Непрямим учасником ще одного скандалу став «Селтік», і це лише перший з двох схожих інцидентів, в яких фігурують кельти за 2 роки. «Сьон» в раунді плей-офф Ліги Європи тоді здобув перемогу над шотландцями з загальним рахунком 3:1, однак у їх складі були гравці, які не мали права брати участь в цих матчах. Мова йде відразу про п’яти гравців, кожен з яких прийшов в команду тим влітку і не мав на той момент права виступати за клуб в єврокубках. Незважаючи на заборону УЄФА, гравці вийшли на поле, а один з них оформив дубль і приніс «Сьону» перемогу. УЄФА результат матчу, зрозуміло, анулював, і присудив «Селтіку перемогу з рахунком» 3:0. Таким чином, шотландський клуб зайняв місце «Сьона» в Лізі Європи і виступив у ній досить успішно, вийшовши з групи в плей-офф. Після цього «Сьон» ще довго намагався оскаржити рішення УЄФА, але програв скандальний процес.
РФПЛ – 2011 рік. «Зеніт» – ЦСКА.
«Зеніт» за рік до цього випадку вже ходив по лезу ножа РФС. У сезоні-2010 пітерці прорахувалися з кількістю легіонерів на полі, але їх врятував юридичний казус: відсутність у регламенті чітко прописаних за порушення санкцій. Через рік доля повернула «Зеніту» боржок. Головний тренер синьо-біло-блакитних Лучано Спаллетті навмисне не вніс у заявку доморощеного футболісти не старше 1990 року народження, будучи впевненим, що за це передбачається лише штраф, який для багатого «Зеніту» – крапля в океані. Однак, виявилося, що РФПЛ до того часу регламент підправила і за це порушення встановила санкцію у вигляді технічної поразки, яку в «Зеніті» просто проґавили. Спаллетті виявився, м’яко кажучи, в незручному становищі. «Зеніт» отримав заслужене технічну поразку з рахунком 0:3, яке, щоправда, не завадило йому стати у тому сезоні чемпіоном з досить солідним відривом про срібні призери – «Спартака».
Ліга чемпіонів 2014/2015. «Селтік» – «Легія».
А ось і черговий кабінетний єврокубковий успіх «Селтіка». При цьому, треба зазначити, що шотландці тут не причому, так уже збіглося, що їх суперники ні-ні, та допускають фатальні прорахунки з вибором складу. УЄФА такі речі не прощає і на цей раз знову присудив технічну перемогу кельтам. А причиною цього став вихід на поле дискваліфікованого гравця. Причому за 5 хвилин до фінального свистка, коли всі питання з переможцем пари вже були давним-давно вирішені («Легія» вела 6:1 за сумою двох матчів). Таким чином, шотландцям була присуджена перемога з рахунком 3:0 замість поразки 0:2. Враховуючи, що в першій виїзній зустрічі «Селтік» поступився з рахунком 1:4 – ця перемога дозволила їм вийти в наступний раунд за правилом гостьового голи. Наступного суперника «Селтіка» словенському «Марібору» слід сумлінно поставитися до вибору складу на матчі!
Бонус
Ліга чемпіонів 2001/2002. «Тіроль» – «Локомотив», перегравання.
Історія з «Локомотивом» і «Тіролем» безпосередньо не пов’язана з тим, про що писалося вище, адже помилку допустив не клуб, а арбітр, але вже дуже пам’ятна і яскрава ця сама історія, щоб про неї не згадати!
Героєм першої подібної історії став наш «Локомотив». В єврокубковому сезоні 2001/2002 залізничникам довелося тричі грати з австрійським «Тіролем» в кваліфікації Ліги чемпіонів. Причиною цього, справедливості заради, стала помилка когось з суперників з вибором складу, а грубий прорахунок арбітра. У першому матчі москвичі впевнено обіграли австрійців – 3:1. Чудову гру тоді продемонстрував Марат Ізмайлов, який забив гол і віддав гольову передачу. У матчі залізничники знову були сильнішими, на цей раз 1:0, завдяки голу Мамінова, але незабаром результат матчу був анульований з-за того, що суддя показав другу жовту картку нападнику залізничників Руслану Пименову, але видалити його забув. Представники «Тіроля» звернулися із скаргою, яка в підсумку була прийнята і було призначено перегравання. Третій матч став бенефісом Руслана Нігматуліна. Можна сказати, він став його візитною карткою. «Тіроль» переміг 1:0, але Руслан зумів відобразити безліч складних ударів, показуючи справжні чудеса реакції. Завдяки Нигматулину, «Локомотив» не став жертвою помилки арбітра і не позбувся права участі в Лізі чемпіонів самим образливим і безглуздим чином.
