Президент УЄФА Мішель Платіні пояснив правила фінансового fairplay.
– У майбутньому потрібно обмежити можливість зосередження кращих гравців в одному або двох клубах. Це важливо для змагань. Повністю підтримую ідею про те, що в командах повинна бути більше місцевих футболістів – відстоювати який-небудь ліміт на основі національної приналежності неможливо. У вересні зустрічаюся з Жан-Клодом Юнкером (головою Європейської комісії), щоб опрацювати це питання.
Не можна допускати, щоб кращі команди забирали всіх кращих гравців. Інакше змагання помре. Зараз провідні клуби з великими грошима можуть дістати кого завгодно. Нам треба думати про футбол у всій Європі, а не тільки про двох-трьох клубах.
– Чи Не в цьому одна з цілей фінансового fairplay?
– Клуби попросили мене щось зробити, тому що вони не витримують фінансовий тягар і несуть збитки, які досягли в цілому 1,7 мільярда євро (показник на момент запуску програми в 2011 році). Потрібно було щось робити – і ми зробили. Думаю, принцип працює дуже добре. В наявності значне фінансове оздоровлення клубів. Сукупні втрати знизилися до 400 мільйонів євро з невеликим в 2014 році. Це успіх!
– Президент іспанської ліги виступає проти заборони на володіння гравцями третьою стороною, оскільки скромні клуби бачать в цьому єдиний спосіб конкурувати з «Реалом» і «Барселоною». Яка ваша позиція?
– Ця практика заборонена ФІФА. І це добре, тому що вона веде клубні гроші на рахунки окремих осіб. Кошти йдуть з футболу в офшори.
В результаті хтось стає багатшими, а клуби – біднішими. Крім того, гравці не вільні вирішувати свою долю, вони стають товаром.
В молодості я брав участь у страйку на підтримку гравця, щоб той став вільним після закінчення дії контракту і міг відправитися туди, куди захоче. Тепер деякі футболісти належать компаніям, які і приймають за них рішення. На мій погляд, це ганьба! З такою практикою треба боротися.
У володінні гравцями третьою стороною закладена загроза чесності змагань. Виникає ризик конфлікту інтересів. Окремі особи або компанії можуть контролювати гравців відразу в декількох клубах і, таким чином, впливати на результат. Спортивний підсумок виявляється під загрозою маніпулювання. Ризик зростає ще більше, якщо сторонні інвестори вклалися не тільки гравців, але і футбольні клуби. Вони можуть скористатися фінансовими труднощами клубу, щоб встановити контроль над його гравцями і впливати на трансферну політику.
Все це завдає шкоди репутації гри. Компанії, утворені з метою продажу економічних прав живих людей, викликають занепокоєння в моральному і етичному плані. Але це ще не все. Відсутність прозорості веде до того, що створюються можливості для відмивання грошей та іншої злочинної діяльності.
Зрозуміло, що ми маємо справу з бізнесом у футболі. Сама трансферна система використовується не для підсилення команд, а для отримання прибутку. Але володіння людьми ганебно. Якщо хтось звернеться до суду, нехай той і вирішує, яку картку показати цій практиці – червону або жовту. Разом з тим я впевнений, що профспілка футболістів FIFPro згоден зі мною в цьому питанні. Там теж вважають, що зазначена практика підлягає забороні, тому що люди не товар.
– Ви впевнені, що фінансовий fairplay законний?
– Так. Яка компанія зі збитками в 1,7 мільярда євро зможе вижити? Одного разу вона вибухне. Час, коли футбол існував поза рамками законів життя, пішло. Нам треба було щось зробити, щоб запобігти вибуху. Запустивши фінансовий fairplay, ми захищаємо клуби і футбол в цілому. Вирішивши проблему збитків, ми, можливо, будемо працювати над інвестиціями. Але поки що треба було зробити те, що зроблено. Уявіть, скільки клубів ми зберегли в останні роки.
– Деякі країни почали запроваджувати власні правила фінансового fairplay. В Іспанії, зокрема, деякі клуби були знижені в ранзі за несплату податків. Яка ваша думка на цей рахунок?
– Це хороша новина. Власні правила ввели і Англія та Іспанія. Це говорить про те, що ми були праві, і що насправді треба було діяти. Клуби повинні платити зарплату гравцям, так і податки – це підказує здоровий глузд.
– Убезпечивши клубні фінанси, ви також робите гравців менш уразливими в плані організації договірних матчів, чи не так?
– Безумовно! Це ще й етичне питання, і як президент УЄФА я повинен про нього думати. Завжди добре, коли на вашій стороні високі моральні принципи, коли вам не соромно подивитися на себе в дзеркало. Я людина переконань і завжди буду відстоювати їх, а не інтереси політики.
