У статті роздумів «Дзеркало для героїв» я обіцяв підтвердити припущення, що українські гравці швидко реагують на зміни і виклики футболу. За умови, що і наставники на рівні, а клубне матеріально-технічне забезпечення дозволяє.
Але почну я з спостережень одного поважного у вісімдесятих футболіста «Дніпра»: «Зміни очевидні, але засновані на наступності. З тих пір як голландці заграли в тотальний футбол, зникли поняття про лівих, правих, напівсередніх … »З таким формулюванням Віктора Кузнєцова можна сперечатися, але заважають подальші міркування. Якщо гравець з користю для команди перейшов на протилежний фланг або підключився з глибини, то його хвалять. Але й про відповідальність жорстко згадають, коли суперники вдало подали з твоєю порожній бровки, а вже тим більше, якщо відзначиться при стандарті підопічний, закріплений за тобою на установці …
Схоже на ребус? Так сучасний футбол таким і є. Завдання з багатьма вступними, та ще й не завжди з логічним результатом. Але в умовах понад компактності, на поле давно запанувала командна боротьба за зону, звідки відкриється шлях до воріт. Плюс – запекла метушня при розіграшах кутових. Чи подобається така гра уболівальникам, питання не стільки риторичне, скільки залежить від результату на табло.
Але шукати ріжте горезвісну зону успіху можна і красиво. Велика «Барселона» влаштовує цілий карнавал достоїнств і вишукувань, поки візаві, знемагаючи без м’яча, не лопухнуться самі. Потреба використовувати майстерність Мессі з партнерами на повну може викликати тільки клінічний випадок непоступливості обороняються.
Хочете приклад, більш прозаїчний? Ласка, Роман Григорчук одеського «розливу». Він вельми творчо працював з моряками, домагаючись відомого балансу: свої зони в обороні не відкриємо, а в чужій одну щілину знайдемо. Моделюючи майбутнє далі, наставник бачив співзвуччя своїм схемами з грою збірної Коста-Ріки. Але впровадити в Одесі їх не встиг, а як з «Габалі», судити не візьмуся. Чемпіонат Азербайджану не дивлюся, а лігоевропейскую гру з «Краснодаром» краще б і не бачив …
Відомі причини, за якими ми втрачаємо шукають фахівців – тема для окремої розмови. Але коли і, сподіваюся, тимчасово організація нашого футболу і економіка навівають смуток, це зовсім не означає, що ідеї модернізації самої гри зникли зовсім. Як і бажання допрацювати запозичене і корисне.
Гірше, коли наставники більше розраховують на придбання легіонерів. Тим більше, що і вони не панацея. Та й в країні зараз не той час, коли сюди рвуться варяги з амбіціями. Але вихід у тому, щоб з’єднати тренерський хист і можливості наявних виконавців в одну життєздатну схему. На прикладі збірної Коста-Ріка, всі переконалися, що гроші та прізвища у футбол не грають.
Тому тренерський пошук я завжди буду ставити вище, ніж здатності футболіста. Поки костаріканец Джон Руїз не схопив Маркевича і «Дніпро Арену». Але страждати ще не час, адже дніпряни вміють виявляючи в колектив і постати на поле єдиним цілим. Доведено тим же Матеусом або Матос, у яких теж був непростий період адаптації.
Ну а з приводу правильної сприйнятливості сучасних ідей доморощеними гравцями, то українці завжди відповідали своєму ж чудовому слову «тямущій». Доведено епохою Лобановського, у якого вчилася вся Європа.
Валерій Васильович поділяв і доповнював ідеї тотальної універсалізації, бачачи за ними майбутнє. При цьому він залишався переконаним прихильником вітчизняних талантів. З його концепцією затято сперечалися. Причому, серед сперечаються було не мало заздрісників. Особливо, в Росії. Але час розсудив, хто був правий. Додатковим аргументом стали три «Золотих м’яча» Блохіна, Бєланова і Шевченка, а пафосні сусіди примудрилися угробити самого ймовірного кандидата, після воротаря Яшина.
Ім’я Едуарда Стрельцова і за його життя було оповите особливим флером. А термін, який йому впаяли, лише додав вазі, як у прямому, так і в переносному сенсі. Країна, де кримінальний шансон і зараз один із провідних напрямків на сцені, Стрільця обожнювала. Безперечно, талантище був рідкісний. Сам я бачив його в грі тільки по телевізору, зате байки чув …
Одну з них мені повідав типовий одесит: «Гарік, слухайте сюди! Наш «Чорноморець» грає з московським «Торпедо». І тут виходить він, Стрілець і відразу, повертаючись до дівок на трибуні, заявляє: «Два голи кладу!» Ті верещать, мало не роздягатися починають. І шо ти думаєш, два нам забив і попросив заміну ще до перерви. Я весь так знервованих, шо весь попіл з цигарок повпускали на лисину, яка сидить нижче. Але наші все одно виграли 3: 2! »
Дотепер шукаю в архівах матч з таким підсумком. Поки не зустрів … Зате недавно знайшов збірка, видана в1983-му в Москві з роздумами самого Едуарда Стрельцова: «Зараз багато говорять про універсалізм. Я не думаю, що нападником слід учавствовать в обороні.»
І футбольна легенда якось відразу потьмяніла. Не те, що я втратив повагу до минулого, де залишився дійсно чудовий гравець Стрільців. Але очевидно, що з такими поглядами він в сучасний футбол не вписався б. Порівняйте його думку з сентенцією Лобановського: «Опинившись поблизу своїх воріт, нападаючий повинен зіграти у відборі, не гірше захисника.»
