Італійська преса з розчаруванням сприйняла результат матчу в Дніпропетровську, де «Лаціо» втратив перемогу над «Дніпром». Журналісти відзначають слабку реалізацію римлян, втома команди в кінцівці і роботу арбітра – на їхню думку Селезньов забив вже тоді, коли арбітр повинен був сповістити про закінчення матчу.
«Лаціо» знущався над «Дніпром» у Дніпропетровську. Гра більшу частину часу проходила під диктовку «бьянкочелесті», але помилка в обороні на останній з трьох доданих до другого тайму хвилин, гірко розчарувала всіх уболівальників».
Крім того, оглядач Стефано Чьери відзначає слабку реалізацію «Орлів» і відмінну гру Дениса Бойка.
«Початок матчу видався обережним, навіть сонним у виконанні обох команд. Можливо, на це вплинула відсутність глядачів на трибунах. Але після перших п’ятнадцяти хвилин гра пожвавішала, «Лаціо» взяв все в свої руки і повністю контролював хід зустрічі. В середині поля натхненно керував атаками Онази, нігерієць вивів на удар Матрі, але український воротар Бойко загіпнотизував форварда. Але гол незабаром все ж стався, його організували два новачки – Кишна і Милинкович.
У кінцівці матчу «Дніпро» все-таки зрівняв рахунок – Селезньов пробив Маркетті з близької відстані. «Лаціо» заплатив за помилки Матрі і Милинковича, які повинні були закривати питання ще в середині другого тайму», – пише журналіст.
«Дніпро» ображає «Лаціо». Голи Милинковича-Савича не вистачило», – з таким заголовком вийшов огляд матчу в Дніпропетровську від Corriere dello Sport.
Журналісти цього видання також пишуть про несправедливість результату, про те, що гол Селезньова трапився вже на 94-й хвилині, хоча арбітр компенсував тільки три хвилини, і про те, що «Лаціо» вів себе пасивно при рахунку 1:0.
Італійці чомусь вважали, що єдиному форварду «Дніпра» Селезньову в атаці допомагало тріо Матеус – Едмар – Андерсон Піко, хоча насправді на новачок Піко грав в обороні, а ближче до атаки розташувався Лео Матос.
«З перших хвилин «Лаціо» нав’язав свою гру. Відразу ж з’явилися моменти: міг забивати Кишна, прекрасний шанс упустив Матрі, а на 34-й хвилині Милинкович все ж відкрив рахунок, скориставшись подачею Кишны. Здавалося, що в другій половині «Лаціо» не буде мати проблем, господарі зіткнулися з труднощами в організації атак. Могли забивати Милинкович і Матрі. В цілому, друга половина пройшла менш весело, ніж перша. «Лаціо» знизив темп, можливо, занадто, враховуючи кінцевий результат. Піолі як і раніше зіштовхується з втомою атакуючих футболістів, особливо в останні 15 хвилин. Тому вийшли Кандрева і Кейта. Реалізувати свої моменти «Орли» не змогли, а от Селезньов в компенсований час застав зненацька оборону «Лаціо». Тепер у всіх команд цієї групи по одному очку», – пише оглядач.
Видання Tuttosport багато уваги Лізі Європи не приділило. Матчу «Дніпра» і «Лаціо» італійці зовсім відвели один абзац.
«На стадіоні без уболівальників «Лаціо» зміг взяти лише нічию в матчі з «Дніпром». У першому таймі сильніше виглядав «Лаціо» – Матрі міг виводити команду вперед, але не зміг переграти Бойка. А незабаром Милинкович-Савич у своєму першому матчі в стартовому складі відзначився голом. «Дніпро» був вражений, команда Маркевича не вирішувалася перейти на половину поля «бьянкочелесті». Після перерви здавалося, що римляни спокійно доведуть справу до перемоги, але Лео Матос блискучим пасом знайшов Селезньова, який переграв Маркетті. Було це вже на 94-й хвилині матчу, хоча арбітр додав лише три хвилини», – пише видання.
Журналісти не забули про весняних подвиги Селезньова у матчі з «Наполі»: «В українського форварда є відкритий рахунок у протистояннях з італійцями. У минулому році він вже забивав «Наполі» з офсайду».
«Піолі вже був готовий святкувати перші три очки, але Селезньов вже після закінчення трьох доданих до другого тайму зрівняв рахунок, що пахне знущанням», – пише La Repubblica Sport.
