Київське “Динамо” провело матч 3-го туру Ліги чемпіонів. Команда Сергія Реброва зуміла не програти на власному полі чемпіону Англії лондонському “Челсі”, давши одному з фаворитів турніру справжній бій.
Ми проаналізували гру українців у поєдинку на НСК “Олімпійський” і знайшли 5 позитивних для шанувальників столичної команди моментів у матчі “Динамо” – “Челсі”.
Після ганебного і провального поєдинку проти “Шахтаря”, який завершився скандалом навколо Андрія Ярмоленка, вболівальники “Динамо” занервували. Від колишньої впевненості команди, щелкавших своїх суперників, немов горішки, не залишилося й сліду. Гра з “Челсі” повинна була показати, зумів тренерський штаб киян зробити висновки з поразки в дербі. Треба сказати, що зустріч на “Олімпійському” з підопічними Моуріньо вдалася. Незважаючи на те, що гості з Лондона не використовували достатню кількість моментів, хочеться похвалити “Динамо”.
По-перше, матч “Динамо” – “Челсі” запам’ятався чудовою грою Євгена Хачеріді, який довів, що на сьогоднішній день є одним з кращих українських захисників. 28-річний футболіст вразив свого наставника, взявся виховувати підопічного в грі з “Шахтарем”, коли залишив його в запасі. Нашим тренерам пора зрозуміти, що робота на тренуваннях хоч і дуже важлива, але не є показником рівня гравця. Можна відверто валяти дурня під час занять, але виходити на поле і розривати будь-якого суперника. Схоже, Хачеріді саме з числа таких футболістів.
По-друге, Сергію Реброву вдалося не допустити того, що творилося в грі з “Шахтарем”. Тоді Бернард і Ісмаїлі щосили полірували правий фланг оборони “Динамо”. Данило Сілва на цей раз зіграв гранично зібрано, не давши розігнатися Азару і Ко. Крім того, варто відзначити несподіване рішення наставника киян посадити на лавку Виторину Антунеша. Очевидно, це було зумовлене тактичним планом на матч. Замість португальця на лівому фланзі оборони “Динамо” зіграв Домагой Віда. Хорват видав, якщо не шедевральний матч, то де-то близько до цього.
По-третє, “Динамо” виявилося краще підготовлена фізично. Це говорять і цифри статистики, згідно з якими українці набігали на 5 кілометрів більше за суперника, і візуальне сприйняття гри. Особливо перевагу “біло-синіх” у цьому компоненті стало помітним в останні 20-25 хвилин матчу. Після того, як Еден Азар на 60-й хвилині перевірив Шовковського ударом з меж штрафного майданчика, біля наших воріт наче відрізало! І про атаки “Челсі” ми не згадували аж до компенсованого часу, коли “Динамо” могло позіхнути контратаку.
По-четверте, кинулося в очі, що нашим гравцям вдалося взяти м’яч під свій контроль, що виявилося досить несподіваним. Так, ймовірно, Моуріньо спеціально віддав ініціативу супернику, сподіваючись на швидких Азара, Вілліана, Матіча. Але в тому-то і справа, що їм не дали розвернутися. “Динамо” впевнено контролювала м’яч, демонструючи плавний перехід з оборони в атаку. Єдине, чого не вистачило нашим хлопцям – швидкості в завершальній стадії атаки. У підсумку, Жозе Моуріньо сплутали всі карти. В окремих моментах португалець відверто психував, кидаючись пляшками з водою і вступаючи в словесні війни з арбітрами.
Нарешті, в-п’ятих, “Динамо” вразило дисципліною. Нехлюйство, яке панувало в грі киян ще в п’ятницю в матчі з “Шахтарем”, залишилося в минулому. Було видно, що Ребров зумів донести до футболістів свої вимоги. Справа навіть не в тому, що команда обійшлася без необов’язкових попереджень. Пригадайте останні хвилини гри – це час традиційно важко давалося “Динамо”. Ми говорили навіть про якесь синдромі. З “Челсі” все вийшло навпаки. Кияни повністю контролювали ситуацію на полі, впевнено довівши матч до нічиєї.
