На найближчі кілька тижнів матчі українського футбольного чемпіонату відійдуть у тінь. На перший план вийде єврокубкові баталії вітчизняних клубів, особливо битва київського "Динамо" з московським "Спартаком", та товариський матч національної збірної проти поляків, який, нагадаємо, відбудеться у Львові. Але, незважаючи на "вагоміші" події в українському футболі, саме вітчизняна Прем’єр-ліга є в центрі уваги. Після чотирьох турів, які були проведені, критика на адресу новоствореного об’єднання лунає чи не на кожному кроці, і майже усі критичні слова мають цілком справедливе підґрунтя. Можливо, хтось скаже, що минуло замало часу для того, аби оцінювати дії Прем’єр-ліги, проте цю організацію для того і створювали, щоб вирішувати проблеми елітного дивізіону, а наразі бачимо, що новостворена організація створює все більше нових труднощів. Отже, спробуємо розібратися, що саме зробили структури Прем’єр-ліги з того, заради чого створювали цю організацію.
Суддівство
Саме суддівство стало чи не найголовнішим фактором, який і спонукав президентів українських клубів до створення Прем’єр-ліги. Проте, як засвідчують перші чотири тури, в цьому напрямі зрушень немає. Суддівські скандали спалахують під час кожного туру, натомість голова комітетів арбітрів ФФУ Вадим Шевченко вважає, що загалом суддівство в перших турах заслуговує оцінки задовільно і це при тому, що кілька помилок суттєво вплинули на перебіг і результат декількох матчів, і хтозна, як виглядала б турнірна таблиця, якби не ці помилки. Не вщухають розмови про договірний характер деяких матчів. Так, скандально відомий Дмитро Селюк, який свого часу був віце-президентом донецького "Металурга", успіхи своєї старої команди пов’язує, насамперед, із "правильною роботою з суддями". Можливо, ці слова не мають під собою підґрунтя, проте, як відомо, диму без вогню не буває. Ось і виходить, що наразі проблема незадовільного суддівства в українському чемпіонаті досі не вирішена.
Телевізійна картинка
Другим пунктом в причинах створення Прем’єр-ліги було створення телевізійного пулу з метою подальшого продажу і отримання великих (чи не дуже) коштів, які згодом будуть поділені між клубами. Сама ідея не нова, достатній досвід її втілення є вже у багатьох країнах. Але в Україні ця чудова ідея, як завжди, гіпертрофувалася і нині виглядає, як цілковита анархія. Ще й досі керівні структури Прем’єр-ліги не змогли централізовано продати права на телевізійну трансляцію українського чемпіонату. Як наслідок – телевізійні канали самостійно вирішують, коли, кого і в якому обсязі демонструвати. А самі клуби намагаються заробити на "картинці" бодай якісь гроші. Згодом спалахують скандали, пов’язані з тим, що деякі клуби жадають великих коштів за право демонструвати їхні матчі. Проте все це – "квіточки", порівняно з тим, що саме отримає український глядач. Інколи виникає таке відчуття, що ми все ще живемо в минулому сторіччі й тих, хто демонструє футбол, цікавить лише той факт, що вони ведуть трансляцію, а яка вона, вже мало кого хвилює.
Звісно, це стосується не всіх каналів, і єдиний в цьому всьому плюс – те, що нині багатьом легше піти на стадіон, аніж "страждати" біля телеекрана. Тож і другий пункт, заради якого створювали Прем’єр-лігу, нині не виконують.
Анархія по-українськи
Ще одна тема, яку не можна обминути. Напевно, немає жодного календаря змагань, який би задовольнив усіх його учасників. Нинішній календар Прем’єр-ліги – не виняток, і нарікань стосовно нього пролунало вже чимало. Донецький "Шахтар" досі скаржиться на двоматчевий львівський вояж. І в чомусь правий, адже жодна з команд не проводила два гостьових двобої. Може мати нарікання і ФК "Львів", оскільки на старті вже встиг зіграти з трьома з чотирьох вітчизняних ґрандів. Та й у інших команд є свої нюанси, але все ж таки вже давно не було того, що відбулося минулого тижня у Дніпропетровську. Ще за день до матчу було три різні години початку двобою. "Дніпро" зібрався грати о 20:30, Мірча Луческу оголосив, що виведе "Шахтар" на поле рівно о 19:00, а у квитках було зазначено: "Початок о 20:45"! Цікаво, що Прем’єр-ліга оголосила, що двобій розпочнеться о 19:00, але та цілковита анархія, яка нині панує у вітчизняному футболі, дозволила дніпропетровцям робити з початком двобою усе, що їм спаде на думку. А в останній момент керівництво Прем’єр-ліги повинно терміново прийняти рішення, аби усе це безладдя не набуло бодай якихось законних норм. І найцікавіше, що воно підтримало дніпропетровців, а не відстоювало своє попереднє рішення. Цікаво чому?
Далі – більше. Якщо згадати, що неодноразово керівники українських клубів під час створення нової структури заявляли про те, що матчі повинні відбуватися на стадіонах, які відповідатимуть регламенту змагань. Насправді ми маємо зовсім протилежне. В останньому турі столичний "Арсенал" приймав луганську "Зорю" на стадіоні "Оболонь", який не відповідає вимогам ані за кількістю можливих глядачів, ані за технічним оснащенням (досить згадати тільки про табло ). Проте на це особливо ніхто не звернув уваги.
ФК "Харків" через проблеми зі стадіоном ще досі не зіграв жодного матчу в рідних стінах. Питання: чому? Чому одним дозволено грати в таких умовах, а іншим ні? Чому той же ФК "Львів" повинен платити гроші за стадіон, а не приймати гостей, поки не має свого стадіону, в уже рідному Добромилі, стадіон якого аж ніяк не гірший за "оболонський"? Занадто багато запитань, на які ніхто не може відповісти. Але чого можна очікувати від організації, яка ще досі не має керівника і навіть емблеми. Ось і маємо ми те, що маємо, а найгірше те, що наразі немає жодної надії, що найближчим часом ситуація покращиться.
Андрій Левківський, "Суботня пошта"
