Заяєв: “Ди­на­мо” за­раз не спи­ни­ти “

Зас­лу­же­ний тре­нер Ук­ра­ї­ни Ана­то­лій За­я­єв шан­си “Кар­пат” на ус­піх у грі із “Ди­на­мо” оці­нює не­ви­со­ко. Де­таль­ні­ше про це чи­тай­те у роз­мо­ві фа­хів­цем.

– Ду­маю, “Ди­на­мо” виг­рає гру. Для ки­ян це ду­же важ­ли­во, – ка­же Ана­то­лій Ми­ко­ла­йо­вич. – Тим па­че, во­ни за­раз на хо­ду здо­бу­ли пе­ре­кон­ли­ву пе­ре­мо­гу над “Шах­та­рем”. Не ду­маю, що в “ди­на­мів­ців” ви­ник­нуть у Льво­ві проб­ле­ми. В цьо­му міс­ті, ме­ні зда­єть­ся, во­ни пос­тав­лять крап­ку в су­пе­реч­ці із “Ме­та­ліс­том” за сріб­ло. “Кар­па­ти”, поп­ри те, що пос­тій­но ду­же силь­но гра­ють про­ти Ки­є­ва, ні­чо­го вді­я­ти не мо­жуть. “Ди­на­мо” за­раз не спи­ни­ти.

– До­во­лі оп­ти­міс­тич­но ви від­гу­ку­є­тесь про “Ди­на­мо”. Не так дав­но ки­ян усі кри­ти­ку­ва­ли за мат­чі із пор­ту­галь­ською “Бра­гою” та за­по­різь­ким “Ме­та­лур­гом”. А тут од­на пе­ре­мо­га над “Шах­та­рем” – і усе різ­ко змі­ню­єть­ся…

– У кож­ної ко­ман­ди є свої нев­да­лі іг­ри. Але ко­ли пот­ріб­но, будь-яка ко­ман­да, як і лю­ди­на, зна­хо­дить у со­бі ре­зерв сил. Так бу­ло з “Шах­та­рем”, так бу­де з “Кар­па­та­ми”. “Ди­на­мо” ця пе­ре­мо­га ду­же пот­ріб­на і во­ни змо­жуть від­по­від­но на­лаш­ту­ва­ти­ся. То­му я від­даю пе­ре­ва­гу пі­до­піч­ним Юрія Сьо­мі­на. Тим па­че, “Кар­па­ти” ви­рі­ши­ли свої пи­тан­ня, здо­бу­ли пу­тів­ку в Лі­гу Єв­ро­пи. Звіс­но, їм хо­четь­ся пе­ре­мог­ти ки­ївсь­ке “Ди­на­мо”. Але сьо­год­ні для них не спри­ят­ли­ва си­ту­а­ція, во­ни не змо­жуть пе­ре­мог­ти ки­ян.

– Тож “Кар­па­ти” ви не ба­чи­те в брон­зо­вих при­зе­рах цьо­го чем­пі­о­на­ту?

– “Кар­па­ти” шан­си на брон­зу втра­ти­ли в по­пе­ре­дньо­му ту­рі в Хар­ко­ві. Во­ни зас­лу­го­ву­ва­ли на пе­ре­мо­гу, ос­кіль­ки “Ме­та­ліст” виг­ля­дав ду­же слаб­ко. Пе­ред грою я б і по­ду­ма­ти не міг, що ко­ман­да Ми­ро­на Мар­ке­ви­ча так зіг­рає. Як­би не ви­лу­чен­ня Зе­ньо­ва, хар­ків­’я­ни мог­ли прог­ра­ти. В цій си­ту­а­ції, ме­ні зда­єть­ся, чер­во­ної кар­тки не по­вин­но бу­ло бу­ти. Па­па і Зе­ньов ма­ли б от­ри­ма­ти по жов­тій і все.

– “Ди­на­мо” пе­ре­мог­ло “Шах­тар” зав­дя­ки не­од­ноз­нач­но­му рі­шен­ню суд­ді, який приз­на­чив пе­наль­ті за бу­цім­то по­ру­шен­ня Срною про­ти Шев­чен­ка. Як га­да­є­те, був у цьо­му епі­зо­ді оди­над­ця­ти­мет­ро­вий?

– Чи­ма­ло ра­зів пе­рег­ля­дав пов­то­ри цьо­го епі­зо­ду. Хо­чу ска­за­ти, що прав­ди нам ніх­то не по­ка­же, бо во­на зав­жди за­ли­ша­єть­ся в ті­ні. В нас не­має на фут­боль­них іг­рах так ба­га­то ка­мер, як є в Іс­па­нії, Ан­глії чи Іта­лії. Там на мат­чах пра­цює 15 ка­мер. У та­ко­му ви­пад­ку мож­на точ­но виз­на­чи­ти, бу­ло пе­наль­ті чи ні. Шев­чен­ко йшов на ви­пе­ред­жен­ня Срни, обоє впа­ли на га­зон. Чи бу­ла зви­чай­на бо­роть­ба, чи пош­товх пра­вою ру­кою Срною, ка­ме­ри не за­фік­су­ва­ли. Щоб уник­ну­ти по­діб­них не­виз­на­че­нос­тей, пот­ріб­но щось змі­ню­ва­ти. За­раз усі за­до­во­ле­ні ек­спе­ри­мен­том УЄ­ФА, в хо­ді яко­го на мат­чах Лі­ги Єв­ро­пи двоє до­дат­ко­вих суд­дів роз­та­шу­ва­ли­ся за во­ро­та­ми обох ко­манд. В Ук­ра­ї­ні фут­бо­лом зай­ма­ють­ся най­ба­гат­ші лю­ди. Нев­же їм шко­да зап­ла­ти­ти ці ко­пій­ки за­ра­ди біль­шої кіль­кос­ті ка­мер на мат­чах та зап­ро­шен­ня двох до­дат­ко­вих ар­біт­рів?

– Вза­га­лі, як оці­ню­є­те ро­бо­ту суд­дів в за­вер­шаль­них ту­рах чем­пі­о­на­ту?

– Од­ноз­нач­но оці­ни­ти їх­ню ро­бо­ту не­мож­ли­во. Си­ту­а­ції ж на по­лі різ­ні бу­ва­ють, в якійсь із них мож­на за­фік­су­ва­ти оф­сайд, в ін­шій ні. Мож­на свою по­мил­ку спи­са­ти на людсь­кий фак­тор. Хо­чу зак­ли­ка­ти ар­біт­рів у за­вер­шаль­них іг­рах чем­пі­о­на­ту ні­чо­го не ви­га­ду­ва­ти, а ро­би­ти свою ро­бо­ту на со­вість. Усі ми під Бо­гом хо­ди­мо, не­хай во­ни про це не за­бу­ва­ють.

– Як га­да­є­те, “Ме­та­ліст” змо­же ут­ри­ма­ти тре­тє міс­це?

– Не ду­маю, що в них ма­ли би бу­ти проб­ле­ми. В хар­ків­’ян ка­лен­дар нес­клад­ний, тож усе в їх­ніх ру­ках.

Олег Наливайко, http://pohlyad.com