Мер Харкова Геннадій Кернес розповів, чому міська влада хоче переглянути умови угоди з власником “Металіста” і за скільки готові продати футбольну арену.
– Чому виникла необхідність передати комунальне підприємство ОСК “Металіст” з обласного підпорядкування в міське? Що це змінить?
– Реконструкція стадіону проходила на кошти державного, обласного та міського бюджетів, з одного боку, і на гроші Олександра Ярославського – з іншого. Держава з бюджетів усіх рівнів витратило на це близько 700 млн грн., 530 млн грн. було вкладено в реконструкцію безпосередньо “чаші” стадіону, ще 180 млн грн. це інвестиції в інфраструктуру біля стадіону.
Ми ж не можемо сказати, що стадіон – це анклав, а навколо нього – рів, і як хочеш до нього, так і добирайся: хочеш на вертольоті, хочеш – на парашуті. Потрібно було підвести комунікації, збудувати під’їзди до стадіону і т.д.
По ідеї, доходи повинні розподілятися відповідно до витратат. Але на ділі виходить, що держава отримує 1% доходів, або взагалі нічого не отримує, а Олександр Ярославський – все інше.
– Поясніть, про що йде мова?
– Стадіон знаходиться на балансі обласного комунального підприємства ОСК “Металіст”. За дев’ять місяців 2012 р., за даними управління спорту облдержадміністрації, доходи цього підприємства досягли 5,9 млн грн., А витрати – 6,2 млн грн. Основні статті доходів підприємства – а це проведення футбольних матчів – 3,4 млн грн. У той же час від діяльності торгових “точок” надійшло тільки 2333 грн.
На стадіоні 38 800 місць, його середня заповнюваність – 23 000 чоловік. Тільки від продажу квитків за 9 місяців виручили 16 млн грн. Від здачі приміщень стадіону в оренду – 6 млн.
Згідно з угодою про послуги, в день матчу ПрАТ ФК “Металіст” (належить Олександру Ярославському. – прим.) платить комунальному підприємству 134 000 грн. Але навіть при заповнюваності арени на 60% квитків продається мінімум на 800 000 грн.
Навколо стадіону торгівля заборонена відповідно до норм УЄФА. Але в підтрибунних приміщеннях є магазини і кафе. Вся виручка йде приватним фірмам Ярославського, які ними офіційно володіють. У підсумку виходить, що комунальне підприємство збиткове, а приватне – прибуткове.
Якщо комунальне підприємство передадуть в юрисдикцію міста, то міська влада запропонують Олександру Ярославському сісти і домовитися – як правильно ділити дохід і як правильно обслуговувати цей стадіон, в тому числі і хто буде прибирати за межами стадіону після футбольних матчів. А то виходить, що територіальна громада володіє стадіоном, а структури Ярославського – керують і розпоряджаються.
– Ви згадали договір оренди, розкажіть детально про його умови.
– У липні 2010 р. ПрАТ ФК “Металіст” уклало договір з КП ОКС “Металіст” про надання послуг. Згідно з ним, компанія Ярославського орендує стадіон на дні проведення офіційних матчів футбольним клубом “Металіст”.
За договором, за кожний день оренди ПрАТ ФК “Металіст” платить 134 000 грн. Підкреслю – мова йде тільки про оренду в дні проведення матчів. Структури Ярославського монополізували право експлуатації стадіону, хоча не мають на це юридичних підстав. І монополізували так, що більше трьохсот тридцяти днів у році стадіон простоює.
Там не проводиться жодних заходів, окрім 15-20 футбольних матчів. Вдумайтеся – фактично стадіон працює 15-20 днів на рік! А ми могли б пожвавити стадіон. Проводити на ньому міські спортивні свята, міжнародні змагання, і спорткомплекс б заробляв гроші.
– Крім цього договору, які ще документи регулюють взаємовідносини держави і приватного інвестора?
– Є тільки договір про надання послуг в дні матчів. Ярославський каже, що витрачає на експлуатаційні витрати 20 млн грн. Але, як кажуть, краще один раз побачити, ніж сто разів почути. Нехай він покаже, на що конкретно він витратив ці гроші.
– Ви займаєте посаду міського голови Харкова вже два роки. Чому тільки зараз міськрада підняла питання про передачу стадіону в підпорядкування місту?
– Все проходило поступово, як мовиться, step by step. Необхідно було провести певний аналіз, зібрати інформацію.
– Комунальне підприємство “ОСК” Металіст “знаходиться на балансі області, чому керівництво області не може вирішити питання з Олександром Ярославським?
– Стадіон знаходиться на території міста. У створення інфраструктури були вкладені кошти з міського бюджету. Якщо будівництво стадіону фінансувалось за рахунок бюджетів різних рівнів, то в створення інфраструктури по більшій частині вкладало гроші місто. Ми повинні бути ефективними власниками і аналізувати, як треба правильно управляти цим об’єктом.
Хочу підкреслити, що заяви Ярославського про те, що у нього відбирають стадіон – це емоції. Стадіон йому ніколи не належав, йому належали лише окремі об’єкти, а “чаша” стадіону завжди перебувала у власності територіальної громади. Зараз готуємося до Євро-2015 з баскетболу.
Збираємося будувати новий палац багатофункціональний і для хокею, і для баскетболу, і для інших заходів. Він буде розташований неподалік від стадіону. Є стратегія розвитку міста.
Ярославський ж емоційно реагує, тому що шукає привід, як позбавитися від футбольного клубу “Металіст”. Він публічно заявив, що готовий продати клуб і не приховує, що готовий продати будь-який бізнес.
– Чи може він викупити стадіон?
– Звісно, може. Ми говоримо – нам потрібно повернути гроші, оскільки комунальне підприємство є збитковим. Тому, будь ласка – купіть стадіон.
– Скільки він повинен заплатити?
– Не менше 500 млн грн.
– Ви особисто з Олександром Ярославським обговорювали питання щодо стадіону “Металіст”?
– Я з Ярославським стою по різні боки. Я працюю в інтересах територіальної громади і ефективно керую її майном. А він позиціонує себе як олігарх і бізнесмен. Він примножує свої статки, а я повинен примножити активи міста. І я це роблю законно.
– Є версія, що нинішня ініціатива міської влади щодо передачі стадіону в юрисдикцію міста пов’язана з конфліктом між вами і Олександром Ярославським. Це правда?
– Я знаю Ярославського більше 30 років. Ми з ним однолітки, і у мене є багато фотографій, де ми з ним стоїмо в обнімку…
