Відомий футбольний функціонер Дмитро Селюк поділився думками щодо призначення Михайла Фоменка на посаду головного тренера збірної України.
1. Творчий застій
Якщо Фоменко такий класний фахівець, чому він нікого не тренував останні роки? Його вихваляє президент “Таврії” Сергій Куніцин. Чому тоді кримчан тренує тепер Лужний, а раніше з командою працював Альтман?
2. Проблеми з етикою
Фоменко мав посаду – голова Комітету національних збірних. Чому він посів ще й місце головного тренера? Сам себе призначив? І якщо правда, що Фоменко вів перемовини з Ерікссоном, іншим претендентом на посаду наставника збірної України, то де тут логіка і етика?
3. Схема контракту
Контракт із новим головним тренером підписаний за схемою “1+2”. Це означає, що в Фоменка як кризового менеджера, потрібного збірній в її нинішній турнірній ситуації, не вірять. Інакше підписали би на три роки, а не страхувалися обраною формулою.
4. Відсутність роботи зі збірними
Тренер 18 років тому очолював збірну Гвінеї. Це весь досвід Фоменка в роботі з національними командами. Замало.
