«Металіст» знову завів розмову про суддівську змову, метою якої є допомога київським «Динамо».

Оступившись в Кривому Розі і віддавши другу сходинку турнірної таблиці київському «Динамо», харківський «Металіст», як і багато років до цього, узрів корінь своїх проблем не в недостатньо якісній грі, а в суддях. Точніше, в тому, що арбітри-де «топлять» конкурентів «Динамо», допомагаючи столичному клубу в боротьбі за друге місце.

Ця платівка вже настільки заїжджена, що у більшості любителів футболу виробила ефект габітуаціі. Тобто, по-простому, звикання – коли відповідна реакція людського організму на триваюче чи повторювану дію постійно зменшується. Наприклад, людина, що виросла біля трамвайного депо або аеродрому, з часом перестає реагувати на відповідний шум, просто не помічаючи його.

До матчу з «Кривбасом» наставник харків’ян Мирон Маркевич визнавав, що рівень гри команди його не задовольняє, що залишилися проблеми зі складом зважаючи ліміту на легіонерів, що функціональний стан гравців далеко від ідеалу. Ймовірно, це і позначилося в першу чергу на результаті поєдинку з міцним суперником, який не поступився навесні ні «Дніпру», ні «Динамо».

Однак нове керівництво харківського клубу пропустило повз вуха завуальований докір на свою адресу (а адже з його приходом в Харкові очікувався трансферний вибух). Зате з вуст першого віце-президента Костянтина Пивоварова, перебуваючого в футболі без року тиждень, полилася стара пісня, так знайома своїми мотивами по наспівам колишнього власника «Металіста» Олександра Ярославського.

«У світлі подій, що відбуваються хочеться поставити одвічне питання, qui prodest, кому вигідні ці помилки?» – Вставив риторичну шпильку і офіційний сайт «Металіста».

А якщо розібратися, дійсно, кому? Точніше, хто? Хто ж складає те саме міфічне лобі київського «Динамо» у Федерації футболу України та суддівському корпусі, про чиє незримому вплив на турнірну боротьбу говорить то один клуб, то інший?

Давайте прикинемо разом. Невже перший віце-президент ФФУ, харків’янин Сергій Стороженко, допіру називав Олега Блохіна «дезертиром», а разом з наставником таврував і керівників динамівського клубу? Малоймовірно, погодьтеся. А може бути інший перший віце-президент федерації, колишній гендиректор донецького «Шахтаря» Анатолій Попов, про «любов» якого до «Динамо» можна розповісти дуже багато? Або ж особисто глава ФФУ Анатолій Коньков? Право, про підтримку біло-синіх з їх боку навіть смішно говорити!

Навряд чи подбає перед суддями за киян земляк Стороженко, виконавчий директор ФФУ Максим Бондарев – як і його покровитель, ще один віце-президент федерації і глава Прем’єр-ліги Віталій Данилов, в минулі роки неодноразово ставив палки в колеса динамівської машині. Дніпропетровський представник в колі віце-президентів федерації Андрій Павелко? Той, що в прямому ефірі каналу «Україна» разом з колегою по виконкому Віктором Межейко поливав брудом і Блохіна, і київський клуб у зв’язку з відходом Олега Володимировича зі збірної? Теж сумнівні кандидати на роль динамівських лобістів.

Хто залишається? Голова комітету арбітрів, уродженець Донбасу Василь Мельничук, якого у федерацію привів Коньков. Самі придумайте, яким чином можна його запідозрити в непрофесійних симпатіях до «Динамо», у мене на це фантазії не вистачає. А, може, «Динамо» тягне за вуха найголовніший? Ну, сам П’єрлуїджі Колліна, з якихось причин вирішив наплювати на свої принципи і репутацію заради одного з українських клубів, з яким його ніколи нічого не пов’язувало …

Щоб уявити таке, треба мати вже не просто багату уяву, а гомеричний! Бо старий Гомер дійсно був великим майстром плодити міфи і видавати їх за правду.

Повертаючись же до «Металіста», то всім абсолютно зрозуміло, що він просто загодя стелить соломку. Адже якість гри команди поки не вражає, а попереду – дуже складний календар (у тому числі поєдинки з усіма топ-суперниками – «Чорноморцем», «Дніпром», «Шахтарем» і «Динамо», у якого харків’яни в рідних стінах у чемпіонаті вигравали перший і останній раз більше 20 років тому, в зім’ятому прем’єрному сезоні-1992).

Не дарма кажуть: якщо незадоволений життям сильний, то він пред’являє претензії до себе, а якщо слабкий – то до людей. «Металіст» просто-напросто демонструють невпевненість у собі. І справа, найімовірніше, в тому, що беззастережна перемога киян над «Чорноморцем» – дуже показова. Самі-то харків’яни восени, перебуваючи в своїй кращій формі, ледве врятувалися в Одесі …

А якщо «Динамо» ще й візьме три очки в неділю з «Шахтарем» (з яким «Металісту» грати на виїзді в кінці місяця), то акції жовто-синіх в боротьбі за Лігу чемпіонів впадуть ще нижче. Чи не тому й затіяна вся ця галас? Щоб ще більше загострити обстановку навколо головного дербі країни і вивести з рівноваги набирає хід київську команду?