Екс-футболіст збірної України Андрій Воробей поділився враженнями від ігор українських клубів у єврокубках, розповів про свою футбольну кар’єру та плани на майбутнє.
– Які у вас емоції від гри «Дніпра» і від результату?
– Не можна сказати, що «Дніпро» розчарував… «Дніпро» в минулому році і в цьому – дві абсолютно різні команди. Може бути, для чемпіонату України цього б вистачило, але для єврокубків цього недостатньо. Це не той «Дніпро», який ми зазвичай бачили. Я вважаю, що їм потрібно додавати від гри до гри. Будемо сподіватися, що в Лізі Європи дніпропетровський клуб покаже зовсім інший футбол. За великим рахунком, вони повинні були проходити «Копенгаген».
– У чому «Дніпро» не той? Дійсно, у них зараз проблеми зі складом, випало 4 гравця основного складу, змінився тренер, у нього інше бачення гри. У чому була проблема «Дніпра» у матчі з «Копенгагеном», особливо у виїзному?
– Може бути, з-за того, що змінився тренерський штаб. Напевно, якщо порівняти підхід цього тренера з тренером, який був, то Рамос більше часу приділяв фізичним кондиціям. Мирон Маркевич, я знаю, менше приділяє. Незвично було бачити «Дніпро», який не втік, все відбувалося якось незрозуміло на футбольному полі. Що стосується гравців, які не брали участі в цих іграх, то в «Дніпрі» є гравці, які можуть їх замінити. Зрозуміло, Ротань – велика фігура. Але, я думаю, Джуліано можна було замінити, когось награти в міжсезоння. Тому немає підстав говорити, що було ледь не півкоманди, чи потрібно ще посилитися. Ні, там досить хороші гравці, які на даний момент можуть грати і можуть зробити результат. Може бути, гравці ще не знайшли взаєморозуміння з тренерським штабом. Що стосується фінансів, я не думаю, що в «Дніпрі» все так погано. Це не повинно впливати на гру в цілому.
– Пан Стеценко говорив, що легіонери не їдуть саме через ситуацію в Україні, тому їм доводиться шукати гравців в Україні. Тих, яких вони бачать, тих і беруть. Ці гравці можуть гідно замінити легіонерів, того ж Джуліано?
– Пішов Джуліано, але решта-то залишилися.
– Стрініч хоче піти…
– Стрініч ж зараз в команді. Ясна річ, два гравця. Вони в минулому році в цьому складі грали, виграли срібні медалі. Не думаю, що там щось кардинально змінилося, немає. Так, згоден з тим, що легіонери не хочуть їхати, тому що така ситуація в країні. Але можна було, як мінімум, показувати ту гру, яка була в минулому році. Це я не бачив.
– Наскільки позначилася відсутність Романа Зозулі?
– Зозуля такий нападник, який робить більше чорнової роботи, він більше бігає, бореться, пресингує. Я б не сказав, що він такий забивний нападник, немає. Ті ж Селезньов, Калініч, вони набагато більше забивають. Тому справа не в нападників. Там нападників достатньо.
– В середній лінії справа?
– Якщо ми зараз будемо перераховувати всіх футболістів, які на даний момент знаходяться в складі «Дніпра», там проблем взагалі не повинно виникнути. Напевно, все-таки тренерська установка, може бути, тренерське бачення футболу, може ще не притерлися гравці з тренером, потрібно час. Але ж брали тренера під Лігу чемпіонів. Потрібно, як мінімум, домогтися того результату, що і в минулому році. Поки що цього не видно.
– Зараз багато говорять про те, що Євген Коноплянка не буде грати в Лізі чемпіонів, і, природно, йому варто йти. Як ви вважаєте, чи дійсно варто, вже пора, вже засидівся Коноплянка в «Дніпрі»?
– Я не знаю, як там засидівся чи ні, але, на мою думку, йому можна було піти, коли були хороші пропозиції з топ-клубів. Може бути, варто себе перебороти і піти в більш сильний чемпіонат.
– Ви в одному з інтерв’ю говорили, що Коноплянка кілька ледачий хлопець, йому подобається, коли комфортно, добре. Йому в «Дніпрі» зараз комфортно, добре. Це насправді так?
– Я так казав тоді, коли він ще був у дублі та його залучали в основну команду. Тоді – так. Але зараз це зовсім інший Коноплянка. Так, я думаю, що він як місцевий гравець не дуже хоче йти, скажімо так, з золотої жили, з золотою коробки. Але є маса прикладів, той же Воронін в свій час виїхав. Може бути, варто раз ризикнути і зробити крок вперед. Він зараз зірка тут, але там себе спробувати треба ж теж. Шевченко ж теж пішов, коли був пік. Може бути, не треба перетримувати футболістів, які в золотій клітці можуть і померти.
– Те ж стосується і Андрія Ярмоленка? Сьогодні з’явилася інформація про інтерес до нього «Сток Сіті». Вже не «Ліверпуль», вже не «Тоттенхем», вже «Сток Сіті». Пора вже йти нарешті?
– Це залежить все-таки від керівництва клубу. Президенти не так охоче розлучаються з провідними гравцями. І Ярмоленко, і той же Коноплянка – це ж провідні гравці чемпіонату України, збірної України і своїх клубів. Звичайно, я розумію, вони не дуже хочуть розлучатися з такими гравцями за маленькі гроші. Але, я вважаю, що треба давати дорогу гравцям, щоб вони росли далі. Це буде корисніше для нашого футболу. Їм на зміну будуть приходити молоді гравці. Вони будуть бачити, що їм потрібно рости до таких гравців, як Коноплянка, Ярмоленко. Вони пішли – є вакантне місце, і люди будуть прагнути. А так тримати в золотій клітці гравців… Сьогодні він буде грати, завтра буде грати, ще рік-два, а потім вже нікому не потрібен буде.
– Ще два матчі Ліги Європи були зіграні українськими клубами. «Зоря» пройшла «Мольде», а «Чорноморець», до жалкую, вчора програв «Сплітом» 2:0 і вилетіли. Дивним був для вас результат, знаючи ситуацію, яка була в «Чорноморці», звідки пішли гравці, зараз нестабільна ситуація з «Зорею»?
– «Зоря» пройшла, вона свого домоглася. Якою ціною – це вже нікого не хвилює. Вони пройшли, все, там воротар зробив чудо. Що стосується «Чорноморця», вони в першу чергу програли там. Я дивився цю гру, дуже непоказна гра була. Зрозуміло, там купа проблем, багато гравців пішли, але багато і прийшли. Знаючи тренера, напевно, вони більше заслужили на виліт, ніж прохід далі. Не той «Чорноморець». Все було вирішено в першій грі, коли вони програли 2:0.
– Ви бачите перспективу в цьому «Чорноморці», який стає практично українською командою? Знаючи те, як вміє Григорчук працювати з молоддю, з новими людьми, вам здається, що ця команда може боротися за високі місця у чемпіонаті України?
– Думаю, так. Я, навпаки, навіть вітаю, щоб було якомога більше українських виконавців в командах. Знаючи тренера, я думаю, він це зможе зробити, але на це потрібен час. Може, ціною Ліги Європи. Я сподіваюся, що він зробить гру. Мені подобається, що в команді багато українців. Буде зростати і наша збірна, і взагалі українські гравці.
– Ви спілкувалися з Сергієм Назаренко, як він прийняв рішення піти в «Чорноморець»?
– Ні, нажаль, я не телефонував. Я розмовляв з ним, коли він ще відпочивав після «Таврії». А після того, як він перейшов у «Чорноморець», я вже з ним не розмовляв, тому не знаю. Але для нього це плюс, звичайно. Все-таки кар’єра вже йде трошки на зниження, тому потрапити у таку команду, як «Чорноморець», – це добре.
– Питання від вболівальника. Можливо, щоб українські клуби виграли хоч один з єврокубків на даний момент?
– Якщо вони це зроблять, це буде такий подвиг! Нереально зараз у цій ситуації, зараз багато проблем у всіх клубах. Знаєте, багато хто думає не про футбол, а про ситуації в країні. Звичайно, не хотілося б до цього повертатися, тим не менш, це актуальна тема, тому що вона накладає відбиток, багато клубів не можуть грати у себе вдома за підтримки своїх уболівальників. Але все одно у легіонерів в голові думки, щоб сім’ї не турбувалися, в українців теж свої сім’ї. Всі переживають з-за війни на сході. Я думаю, що важко буде виграти, практично нереально. Але якщо хтось це зробить, буде такий подвиг, як ніби чемпіонат світу виграли.
– Як вам здається, хто ближче за всіх до цієї можливості чи хоча б боротися за вихід в плей-офф?
– Поки що з тих клубів, які грали, я не побачив команди, яка може боротися. Як будуть грати (стосується «Шахтаря» і «Металіста»), подивимося. Поки що команди не показують сильного, яскравого футболу.
– «Шахтар» без легіонерів – це абсолютно інша команда? Як вам здається, Луческу зможе знайти якийсь підхід до молодих українців, яким він зараз змушене довіряє?
– Поки що легіонери не пішли з «Шахтаря», наскільки я знаю.
– Намагаються піти…
– Так. Свої демарші влаштовують. Але Луческу, думаю, знайде заміну і знайде такі важелі, щоб ці гравці залишилися. Зробить для них максимально комфортні умови, і, я думаю, ніхто нікуди не піде. Може бути, один-два гравці.
– Це ви зараз говорите про фінанси, їм повинні підвищити контракти, щоб вони залишилися?
– Ні-ні – ні, не про фінанси. Комфортні умови для їх сімей, щоб вони не переживали, не думали про погане.
А як ви взагалі сприйняли цю історію, коли п’ять чоловік (бразильців) не захотіли повертатися в Україну, виправдовували потім, але, тим не менш, говорили, що не повернуться?
– Це нонсенс, це «патріоти» такі. Як тільки десь трохи погано стало, у клубу з’явилися невеликі труднощі, то видно, хто почав бігти з корабля. Чому Срна не пішов, у якого були пропозиції набагато краще, чому інші гравці не пішли? Вони сказали на початку: «Ми клуб не залишимо». А от, звичайно, менталітет у цих футболістів, які намагаються знайти найменшу привід і втекти з клубу – це, звичайно, не прикрашає їх. Це не патріоти клубу.
– Бразильці всі такі?
– Я не сказав би, що всі. Але видно, що вони тут з-за грошей. Вони не думають про клуб.
– «Шахтар» дуже залежить від легіонерів? Всі останні успіхи «Шахтаря» в більшості своїй пов’язані з легіонерами. В принципі, може зараз існувати чемпіонат або команда без легіонерів?
– У принципі, може існувати.
– Але не показувати результат, виходить…
– Так. Луческу відкрито каже, що робить ставку на латиноамериканських виконавців. Вся його робота, десять років йшли за його сценарієм. І коли в певний момент їх не стане, всі його задуми, малюнок гри, все пропаде. Ясна річ, що «Шахтар» залежить від легіонерів, зробить все, щоб ці гравці залишилися. Зараз потрібно знайти підхід до кожної людини, щоб пояснити, що все буде добре, треба грати далі.
– Хто з молодих гравців «Шахтаря» подобається?
– Багато футболістів, які в оренді в «Іллічівці» і в інших командах. Їм потрібна довіра. Зрозуміло, що всіх не візьмеш, всіх не поставиш кудись. Але той Болбат пішов в «Металург», нормально себе зарекомендував. Гречишкін пішов в «Чорноморець», але в один момент він може повернутися. Я думаю, просто треба час, щоб вирости до рівня «Шахтаря», їм потрібна практика, треба притертися. Коли людина буде показувати, тоді, звичайно, його візьмуть. Тренер не буде принципово когось не брати з-за того, що він його там не любить, немає. Потрібно дорости до рівня «Шахтаря» – тоді вони повернуться.
– Які у вас були відносини з Мірчею Луческу, розуміючи, що ви, навіть будучи українцем, в його бачення гри не завжди вписується?
– Що було, то було. Коли була ця перебудова, я, звичайно, був незадоволений, тому що у мене було мало ігрового часу. Тому я і прийняв рішення піти в «Дніпро», де практично всі були українці, мало було легіонерів, і мене тренер хотів там бачити.
– Є легіонери, які ви говорите, приїжджають сюди за грошима. Були такі легіонери, що ви розуміли, що вони дійсно сильніше вас? Правда, нехай Брандао грає, він молодець…
– Звичайно, є сильні футболісти. Але я не бачив, щоб на той момент, коли я йшов, Брандао був сильнішим за мене або когось ще. Просто було довіра тренера, тренер йому довіряв більше. Ясна річ, що він грав, у нього ігрового часу було більше і забивав він, виходить, більше. У кожного гравця є тренер свій не свій. Є тренери, які, як би ти не виступав, не бачать тебе. Те ж стосується Гладкого – забивав, забивав, але не бачив його Луческу в складі. Все, через час він пішов. Зараз знову повернувся, не знаю, чи вийде. Все одно Луческу любить робити ставку на латиноамериканських гравців. Звичайно, в цій ситуації, коли в країні скрутно, багато сюди не їдуть. Зараз, може бути, ця політика трошки зміниться в клубі. Може, буде більше довіряти українським виконавцям.
– Нинішній бразильський нападник «Шахтаря» Луїс Адріано вам подобається, як гравець? Його багато критикують…
– Так, він там багато не забивав, але у нього є свої плюси: він добре бореться, у нього є швидкість хороша. Не знаю, забиває він нормально. Зараз вже кращий бомбардир, і якщо буде забивати, то вже і мене обжене (сміється).
– Максим Шацьких вас, до речі, обігнав…
– Максиму пощастило, він довше виступає. У мене, на жаль, не вийшло далі виступати, тому що не було пропозицій.
– Питання від вболівальника. Чи були у вас пропозиції залишитися в «Геліосі» або виступати ще в якихось клубах після того, як ви пішли?
– Після «Геліоса» у мене з Вищої ліги не було пропозицій. Розмови ходили, але не більше, не менше. Вже всі боялися віку, 33-34 роки, у нас в Україні, на жаль, на гравця накладають вето. Так, пропозиції з «Геліоса» були про співпрацю, але по початку я не міг, думав. Нещодавно вони мене теж звали, але не вийшло.
– Виходить, ви офіційно завершили кар’єру гравця?
– Навряд чи я вже зможу грати, тому що я вже півтора роки не тренуюся, і мені вже трошки важкувато буде почати, якщо раптом щось з’явиться. Але, якщо раптом щось і з’явиться, може, і варто спробувати.
– Може, вже якийсь прощальний матч провести, зібрати всіх друзів, вболівальників?
– Та ні, в нинішній час це неактуально. Якщо чесно, я б і в інший час таке робити не хотів.
– Чому?
– Не знаю. В цей час точно не до цього.
– Питання від вболівальника. Яка ваша думка про Мирона Маркевича, як про людину?
– Я так і думав, що буде це питання, чекав. Не склалися у мене з ним стосунки – і все. Що я можу сказати?
– Вони ж не з самого початку не склалися, а після тієї дивної історії? А спочатку, коли ви переходили? Тим більше ж вас викликав Маркевич до Харкова, він на вас розраховував…
– Мене кликав Євген Красніков. Не знаю, кликав мене Маркевич. Ми зустрічалися, поговорили рівно дві хвилини і все. Після цього наші стосунки не змінилися, все на бігу та бігу.
– Тільки на бігу? Він же говорить, що любить спілкуватися з гравцями, викликати їх і говорити по душах. Такого не було?
– Це він вам говорив. Такого не було, він явно не любитель розмовляти. Так, підказки є, всі тренери міркують, але щоб з кожним гравцем спілкуватися, вести бесіду, такого не було. Він цим не відрізняється.
– А на футбольному полі під час гри Мирон Маркевич вам щось підказував?
– По-перше, вболівальники кричать, так що не чути тренера в багатьох епізодах. По-друге, якщо там десь щось чув, то тільки лайливі слова. Підказок я не чув. Помічники там вирішували все. І останнім часом, коли був у «Металісті», тренували в основному другі тренера. Маркевич особливо в тренувальному процесі не брав.
– Так а ви з ним якось спілкувалися після того, як він вас вигнав з бази «Металіста» і в принципі з команди, або навіть не йшли на контакт?
– Та він не хотів йти на контакт. Там вже і президентом домовилися, і з Красніковим, але Маркевич не хотів розмовляти і все. Є такі принципові люди. Як ніби я йому грошей повинен був.
– Як вам це пояснили?
– Чоловік розлютився. Він не може переступити через себе. Навіть не хотів слухати.
– Він настільки принципове як людина чи це тільки з вами так сталося?
– Та ні. Думаю, це показовий виступ, хотів зробити це перед усіма, хоча це ніхто не сприйняв. Його легіонери і так не сприймали, тому ці показові виступи нічим не допомогли. Не знаю, чи я в його голові не збираю, не знаю, про що він думав. Я от тільки чув у передачі, що він сказав, ніби я втратив інтерес до футболу, після «Шахтаря» «Металіст» – не мій рівень. Він забуває, що я після «Шахтаря» ще в «Дніпрі» грав, забивав голи, і в «Арсеналі» грав, забивав голи. В «Металіст» прийшов, та, може там менше забивав, але я ж не втратив інтерес. Перед цим не втратив, а потім, бачте, різко втратив. До того інциденту додам: мене за тиждень до цього не було в заявці на чемпіонат. Втратив інтерес я чи ні? Я півроку бігав по колу, коли все робили основні вправи в командах. Це все замовчується.
– Як вам здається, нинішній «Металіст» може при Рахаеве розкритися і знову заграти? Знову-таки проблеми з легіонерами, але не настільки катастрофічні. Як вам нинішній «Металіст»?
– Якщо будуть як мінімум ті ж умови, якщо буде фінансування, то, думаю, Рахаєв впорається. Тому що останній рік в «Металісті», наскільки я пам’ятаю, Рахаєв і ще помічники в основному тренували команду. Я думаю, що цей тренер тоді вже отримав великий досвід в роботі з командою, тому, я думаю, що для нього немає проблем зараз і він впорається з цим завданням, і «Металіст» буде грати.
Питання від вболівальника. Як вам здається, чим відрізняється Рахаєв від Маркевича? Як має заграти команда при Рахаеве?
– Рахаєв відрізняється від Маркевича хоча б тим, що розмовляє футболістами, підтримує мікроклімат в команді. Рахаєв розмовляє, він може підійти з кимось поговорити. Я згоден з тим, що тренували все одно за схемою Маркевича. Тобто в той період Рахаєв не міг привносити щось своє. Десь, може, вони розмовляли. Якщо порівнювати Рахаева того і нинішнього – це різні люди. Тоді він притирався, отримував досвід. Зараз це інша людина, я думаю, що у нього все вийде.
– Хто був вашим тренером? Ви говорите, що тренер повинен навчити, і поговорити, і бути і психологом, і хорошим другом. З тієї маси людей, з якими вам довелося працювати, як вам здається, хто був дійсно вашим тренером?
– Якщо вважати тренерів з дубля, то це і Носів, і Грачов, і Яремченка, і Прокопенко, і Скеля, і Протасов, Заваров. Вони до мене добре ставилися, я виправдовував їхню довіру. Вони справді розмовляли. Той же Скеля, з його менталітетом, хоч і через перекладача, але все одно спілкувався з усіма, зі всіма жартував. Я вважаю, що він взагалі сильний тренер. На той період, звичайно, дуже запам’ятався.
– Наскільки легко було після роботи з українцем раптом перебудуватися на роботу з іноземцем? Це була дійсно велика різниця для «Шахтаря»? Тим більше зі Скелею ви взяли перше чемпіонство для «Шахтаря». Як працювалося з іноземцем?
– Для нас це було таке, чого ми ще не знаємо, нове. І Валерій Іванович, і Прокопенко, і Носів, і Грачов – це все-таки наші тренери, наш менталітет, наше бачення футболу. А тут прийшов чоловік з іншим менталітетом, з італійським баченням футболу. Там зовсім інша підготовка, для нас це було дуже цікаво, все ніби тільки почали займатися футболом. Навіть ті, хто не грав, все одно не шкодують про те, що в той час потрапили під Невіо Скалу.
– Ви шкодували, що його дещо несподівано звільнили серед сезону?
– Я шкодую. Я вважаю, що потрібно було б на той момент дати йому трохи більше довіри. Так, ми обпеклися в єврокубках, програли «Аустрії» з великим рахунком. Луческу ж там теж не кожен сезон вистрілює. Все одно для роботи тренера потрібно мінімум три-чотири роки, тільки тоді можна дивитися плоди його діяльності, а так – минуло півтора року. Шкодували, звичайно.
– Команда з тренером спрацьовує три-чотири роки, так виходить? Чи це залежить від тренера і команди?
– Я вважаю, що як гравцю, так і тренеру потрібно хоча б три-чотири роки, щоб вивести команду на рівень. З нуля не прийде жоден тренер, не зробить тебе чемпіоном, не виграє єврокубки. Луческу ж теж не відразу виграв, через три роки.
– Виходить, ми даремно чекаємо суперпобед від «Дніпра» чи від «Динамо» з новими тренерами?
– Зараз очікувати, мабуть, не доведеться. Можемо задовольнятися українським чемпіонатом. Сергій Ребров – молодий тренер, йому потрібен час. Відразу він не призведе «Динамо» до якихось там перемог. Якщо виграти чемпіонат України, то це буде одне, але в єврокубках буде важко, звичайно.
– Як вам здається, що не вийшло у Блохіна? Який тренер Блохін, як він спілкується? Можливо він у збірній інший?
– Я не знаю Блохіна, як тренера клубного, я бачив зі сторони. Що стосується збірної, робота в збірній і в клубі – це дві різні роботи. У збірну приходять вже готові гравці, там потрібно тільки час підготувати до гри, об’єднати гравців. Там кращі гравці чемпіонату України чи зарубіжжя. Клубний повинен налагодити весь процес. Як показала практика, у Олега Володимировича це не вийшло ні в одній команді.
– Він мотиватор, лає добре?
– Лає, так, але лає по справі і без діла.
– Без діла – це так?
– Буває, скипить без приводу. Ну, ви знаєте його характер. Самі помічники дивуються, чому він це зробив.
– А як вам з ним працювалося, легко?
– Тоді у нас була взагалі специфічна збірна, коли у багатьох це був останній шанс. Тоді гравці зі шкіри геть лізли, щоб потрапити на чемпіонат світу. Тому ми добилися цього.
– Для вас 1/8 фіналу – це найбільш пам’ятний матч у вашій кар’єрі? Або яка гра була найбільш пам’ятним?
– Що стосується єврокубків, то так, я більшого не домагався. Навіть на клубному рівні я далеко не проходив. Збірна – це пік моїх досягнень.
– З якими емоціями згадуєте матч зі швейцарцями?
– Я пам’ятаю цю гру. Я грав, мене замінили вже в додатковий час. Ми – дві команди, які грали без воріт. Тобто стовідсоткових моментів не було, але накал був просто божевільний. 90 хвилин дійшли до того, що у мене судоми почали хапати, це рідко буває, але почали.
– А якби сказали бити пенальті?
– Пішов би бити. А коли Саша Шовковський ще створив диво (пенальті відбив всі), зізнаюся, ми гуляли два дні (сміється).
– Тому з італійцями 0:3, так?
– Ні, немає. Ну, я жартома сказав, що гуляли, просто всі ходили в ейфорії. Італійці виграли тоді чемпіонат світу, тому нам не соромно програти чемпіонам світу. Всі вирішив перший гол на перших хвилинах, нас це трошки надломило, хоча ми їх півтора тайму душили-душили, два рази в поперечину потрапили, могли зрівняти рахунок, але майстерність підвела. А потім ще в кінці пропустили два. Я вважаю, що навіть з італійцями ми грали гідно, могли і виграти.
– Олександр Володимирович (Шовковський) говорив, що як раз ця ейфорія і завадила, що він виходив і розумів, що, напевно, не виграти матч з італійцями…
– Може бути. Все-таки ми так далеко дійшли в перший раз. Тому, може, десь в глибині душі не змогли себе переламати. Хоча ми грали дуже непогано. Ця ейфорія пройшла зі стартовим свистком судді.
– Які були ваші пам’ятні голи у вашій кар’єрі?
– Один з найбільш пам’ятних – це гол «Славії», коли ми з «Шахтарем» перший раз вийшли в Лігу чемпіонів, груповий етап. Забив три голи. І, звісно, запам’яталися голи на той момент ще у принципових грав з київським «Динамо». Двічі у фіналах: коли ми зі Скелею виграли фінал і коли з Яремченко програли. Ці голи мені найбільше запам’яталися.
– Був момент, про який ви досі шкодуєте, наприклад, про гол, який не забили? Вас теж критикували, особливо за пенальті, та й так…
– Насправді пам’ятається приємне, все інше я намагався викидати з голови. Ляпів було багато: і з метра, і з півметра не забивав. У кожного футболіста, напевно, такі моменти бувають. Я не виняток, у мене теж було багато таких моментів. Якщо чесно, я вже так не пригадаю.
– Питання від вболівальника. Як ви вважаєте, чому багато хто з нашої талановитої молоді, вічно подає надії, так і не змогли досягти високого рівня у футболі, маючи чудові шанси, зокрема, Руслан Фомін, Олексій Бєлік, Микола Іщенко, Адріан Пуканич і Максим Фещук?
– Що стосується Бєліка, він все-таки пограв нормально в «Шахтарі». Не думаю, що він подавав надії і не заграв. Фомін досі грає, Бєлік, всі грають. Вони все одно чогось досягли, вони грають у чемпіонаті України, у Вищій лізі. Може бути, це їх рівень, просто вони вище, може, не можуть. Я не сказав би, що вони подавали такі надії, як Воронін, Шевченко або Тимощук.
– Ну Бєлік то точно подавав. Всі говорили: він, можливо, наш другий Шевченко. А що сталося?
– Нехай Бєлік сам відповість, я не знаю. Ну, десь щось не пішло. Після «Шахтаря» потрапив у «Дніпро», там багато травм, зміна тренера. Його запрошував один тренер, потім інший. Десь щось не вийшло. І потім, вік вже. Ну так, я думаю, він міг досягти більшого.
– Питання від вболівальника. Чи Правда, що під час виступу в «Шахтарі» у вас була пропозиція від «Удінезе»?
– Про це я довідався через років п’ять-шість, і те, хто з працівників клубу мені сказав. Якщо нібито цю пропозицію було, тоді ми не знали, тоді це все в клубі варилося і нам ніхто нічого не говорив. Тоді агентів, за великим рахунком, не було в нашій країні, я і не співпрацював з агентами. Може бути, і було.
– Тобто це офіційна папір в клуб приходила і вам нічого не сказали?
– Я не знаю, приходила папір або запропонували по телефону. Може бути, офіційно приходила. Це знає тільки президент і ті люди, які працювали на той момент в клубі. Але я про це не знав взагалі.
– Які були пропозиції, про яких ви знали, якщо вони були в принципі?
– Ніяких не знаю. Я десь до 2005 року ні про одному реченні не чув.
– А потім було? Ось вам сказали, що «Удінезе»…
– Ну, нібито. Я не бачив цього паперу, я не знаю, може, й ні, може, це чутки. Мені теж сказали, і я повірив. Можливо, в той момент, де-то в 1998-2000 роках, були якісь пропозиції. Може бути, але я їх не бачив, не знаю.
Були у вас амбіції пограти за кордоном, можливо навіть не в топ-чемпіонаті?
– Я говорив щодо Коноплянки та Ярмоленка. Вони виросли в цих клубах. Я розумію, що їм важко піти. У мене в свій час було те ж саме, я не знав, куди піти. Коли була пропозиція від «Дніпра», я ходив місяць смурний, для мене було диким піти з рідного клубу, я не знав, як себе вести в іншому клубі, це було щось нове. Я сильно переживав, але пішов. Зараз я розумію, що, може бути, потрібно було це зробити і раніше, якби були пропозиції. Зараз Ярмоленко і Коноплянка є пропозиції. Я їх розумію, що вони не хочуть змінити обстановку, тому що краще бути першим на селі, ніж останнім у місті. Я їм порадив би переступити через це і піти в який-небудь топ-чемпіонат.
– Тобто ви все-таки шкодуєте, що таке не склалося у вашій кар’єрі?
– Ні, я ні про що не шкодую. Я ж не знав, що є якісь пропозиції. Якщо б були пропозиції, може, я зараз жалів би. Я ж не знаю, були пропозиції, чи ні. З розмов – були, а офіційно, може, їх і не було.
– Питання від вболівальника. Чим ви збираєтеся займатися? Вас більше приваблює кар’єра агента, менеджера або тренера?
– Що стосується менеджера, я поки що до цього не доріс. Не те щоб не доріс, там потрібно курси певні закінчувати. Агентом я себе теж не бачу. Це таким треба бути пронозою, який міг би влізти в будь-яку щілину. А що стосується тренерської кар’єри, то так, там я себе, може бути, і бачу. Хотілося б з чогось почати.
– Ви вже записалися на тренерські курси?
– Я поки що почав з малого, категорію «С» відкрив, зараз, я думаю, до кінця року буду подавати заявку на категорію «А», «В». Потрібно щось робити, вчитися. Поки що я нічого не роблю, зараз я займаюся сім’єю, готую сина в перший клас. Коли піде в перший клас, тоді я вже буду і про себе думати.
– «Геліос» вас запрошували на тренерську посаду або управлінську?
– Ні-ні, в «Геліос» мене запрошували ще пограти. Але не президент, а спортивний директор. Пропонували пограти, але не склалося.
– Син футболом займається?
– Зараз так, у нас біля будинку є стадіон, там тренують дітей такого ж віку 6-7 років. Воджу його кожен день, бігає там. Зараз важко щось вимагати від дітей такого віку. Йому цікаво.
– Він розповів, що його тато – Андрій Воробей?
– Звичайно, я там граю разом з ними.
– Ви хотіли б, щоб він пройшов таку ж долю, як і ваша?
– Напевно, кожен батько, який пройшов таку дорогу, хоче, щоб син пішов по його стопах. Мама, напевно, не хоче, бо якось вона мені говорила: «Вистачить одного каліки в сім’ї». Другого не хоче. Але, з іншого боку, я хочу. Зараз вона вже змирилася з тим, що для нього теж буде корисно займатися спортом. Подивимося, що воно буде. Зараз поки що ще рано говорити.
– Ви якось розповідали, що англійський вам давався важко, а для тренерської кар’єри, напевно, потрібен…
– Потрібно. Треба себе змусити. У нас вдома дебати йдуть такі: дружина відправляє мене на курси, я опираюся. Але, я думаю, подолаю себе і піду займатися. Це не тільки для тренерської кар’єри, це для життя потрібно.
– У вас зараз багато вільного часу. Як ви його проводите, чим займаєтеся?
– Як я вже сказав, я більше часу приділяю сім’ї. Так практично нічим не займаюся, по можливості спортом займаюся і все.
– У вас є якесь хобі, риболовля, наприклад?
– Правильно, вгадали, риболовля. Але зараз дуже жарко, зараз не клює, тому поки затишшя.
– З ким рибалите?
– З друзями, зараз багато друзів приїхало.
– Як підтримуєте фізичну форму?
– Поруч з будинком є стадіон. По можливості бігаю, іноді ходжу на фітнес.
– Вас звуть якісь ветеранські команди? Зараз Святослав Сирота організовує команду, де грають екс-гравці, в тому числі збірної України. Вас не кликав?
– Ні, не кликав. Коли в Донецьку ще ситуація була хороша, їздив туди, грав за ветеранів. Зараз, звичайно, там не пограєш. У Польщі їдемо зі збірною ветеранів України п’ятого вересня. Якщо є пропозиції, то не відмовляюся.
