Минулий тиждень видався не надто багатим на резонансні події. Найбільше обговорення в пресі отримала історія з можливим перенесенням матчу між «Динамо» і «Шахтарем». Паузу в іграх на євроарені заповнили баталії 1/8 фіналу національного кубка, а в Києві вшанували пам’ять передчасно пішли з життя легенд київського «Динамо»…
ДОЛЯ ЗБІРНОЇ. БЕРУТЬ УЧАСТЬ ВСІ, КРІМ ФЕДЕРАЦІЇ
Головний тренер збірної України Михайло Фоменко попросив перенести матч «Динамо» – «Шахтар», щоб національна команда могла краще підготуватися до відповідальних поєдинків ЄВРО-2016 з Білоруссю і Македонією. Однак йому відмовили всі – від клубних босів до дирекції УПЛ, тоді як свої ж роботодавці з ФФУ до цієї історії поставилися на диво пасивно…
А адже суть виниклої дилеми надзвичайно проста. Центральний матч 8-го туру, а, можливо, і всього першого кола призначений на неділю, 5 жовтня. У той же вечір свої календарні зустрічі проведуть «Дніпро» і «Металіст» – з «Іллічівцем» і запорізьким «Металургом» відповідно. Ця дата вже затверджено УПЛ, яка свої плани міняти не бажає. Між тим вже через три дні нашої збірної їхати в Мінськ на рандеву з Білоруссю, а ще через два – во Львів, приймати Македонію.
За троє ж доби до недільних випробувань, трьом нашим повпредам належить зіграти в Лізі Європи. Виходить, що «Динамо», «Дніпро» і «Металіст», чиї гравці спільними зусиллями посіли 14 позицій у вересневому списку Фоменко, за 11 днів проведуть 4 матчі підвищеної складності та відповідальності. «Шахтарю» буде легше, оскільки його єврокубкова дуель – у рамках Ліги чемпіонів відбудеться 30 вересня, а це – два зайвих дні на відновлення.
У зв’язку з останнім обставиною гірникам переносити дуель з «Динамо» – не вигідно. На такому рівні перевагу в свіжості може виявитися вирішальним, і тому позиція гендиректора «Шахтаря» Сергія Палкіна, що стоїть на сторожі клубних інтересів, виглядає цілком логічною.
«Таке враження, що у нас немає календаря ігор, ми не бачимо, коли і з ким гра. У нас все за п’ять днів відбувається. Так само у футболі не робиться. Є тренувальний процес, плани. Це несерйозно і непрофесійно, мені здається. Якщо приймати такі рішення, то за пару місяців, щоб усі були в курсі. Повинні бути письмові рішення відповідних футбольних органів. А то у нас всі на колінах, все на ходу вирішується», – виступив Палкін проти перенесення (Footballua.tv, 23.09.14).
Втім, природна і реакція керівника «Динамо» Ігоря Суркіса. Закиди у випрошуванні поблажок президента киян ні до чого, звідси – і його готовність підкоритися вироку УПЛ. Треба буде зіграти 5-го – зіграємо, якщо ж полегшувати життя, – і конкурентам.
«Ми повинні дотримуватися календаря. А якщо для збірної треба, то це тільки головний тренер може сказати. Я ж не тренер, погодьтеся. Якщо ні – граємо в той час, коли матч призначений. Я проти переносів. І відразу скажу, якщо будуть переносити тільки цей матч, я цього зробити не дам. Щоб не говорили, що «Динамо» хоче для себе кращі умови. «Дніпро» і «Металіст» тоді теж, будь ласка, переносите. І зустрічі інших клубів, гравці яких будуть викликані в збірну. Зі «Стяуа» ми граємо у четвер, у нас є п’ятниця, субота і неділя – майже три доби на відновлення. Для футболістів-професіоналів навпаки в такому ритмі грати краще, хіба що вони менше потренуються», – наводить слова Ігоря Суркіса Dynamo.kiev.ua (23.09.14).
Природно, таку позицію клубів моментально підтримала і дирекція УПЛ. «Хоча керівництво Прем’єр-ліги, здається, підтримує всіх і вся, причому переважно завжди мовчки і за допомогою політики невтручання. Принаймні, це стосується президента УПЛ Віталія Данілова, який востаннє публічно на людях з’єднання являвся під час нагородження суперкубку у Львові», – при цьому резонно помічає Football24.ua (26.09.14).
«Ми максимально тісно співпрацюємо з Федерацією футболу України, наскільки це можливо. На жаль, ми не можемо розглядати перенесення цього матчу на будь-яку іншу дату. У нас може бути прецедент, щоб перенести матчі 12-го туру… Так можна весь чемпіонат перетворити в одні суцільні переноси. Два матчі на тиждень – нормальна практика. Наприклад, 5-го жовтня в чемпіонаті Англії грають «Челсі» і «Арсенал». Впевнений, що футболістів збірних там не менше», – заявив генеральний директор УПЛ Петро Іванов в ефірі телеканалу «Футбол 1» (24.09.14).
«Можна, звичайно, кивати на Англію, чиї клуби давно функціонують у сверхплотном графіку і не дзижчать з цього приводу. Вперед! Врешті-решт це ж англійці, а не ми, за двадцять років успішно подолали лише одну відбіркову кампанію. Це ж англійці, а не ми, страждають від кадрового дефіциту, не знаючи, звідки взяти резерв для національної команди…» – тут же парирує «Футбольний клуб» (24.09.14).
Тим не менш, дивуватися позиції Ліги, а, тим більше, клубних босів – не варто, вони відстоюють інтереси своїх дітищ, і мають на це моральне та юридичне право. Головною постраждалою стороною залишається збірна. Її тренерам доведеться ламати голову, як привести в почуття провідних футболістів, і як потім з ними провести два важливих поєдинки, в яких з урахуванням невдалого старту кваліфікації втрачати очки – смерті подібно. Між тим графік, запропонований УЄФА команді Фоменко, – дійсно жорсткий: відбіркові зустрічі через два дні на третій Україна ще не проводила.
«Дивує інше. Якщо всі ми в одному човні, і якщо збірна, як і раніше є вершиною вітчизняної футбольної піраміди, то чому саме цю вершину ми зараз підставляємо під удар?» – запитує Footclub.com.ua (24.09.14).
В нинішніх умовах ФФУ, за якої вирішальне слово, повинна була першою забити на сполох. Ще нещодавно федерація оберігала збірну не словом, а ділом, і заради створення для неї зеленого коридору часом була готова приймати свідомо непопулярні рішення (наприклад, перенесення цілого туру напередодні відбірного плей-офф ЧС-2010). Зараз же в Будинку футболу лише озираються по сторонах, вважаючи за краще не дивитися в завтрашній день.
«Яким би яскравим не був виступ нашої збірної у відборі ЧС-2014, про нього швидко забувають. Тім більше, що головної мети – виходу на ЧС – не було досягнуто. А від невдала гра збірної у дуже «прохідній» групі відбору ЄВРО-2016 буде розцінена як провал. Головна відповідальність за можливу невдачу ляже на плечі не тільки головного тренера Михайла Фоменка, але і президента ФФУ Анатолія Конькова. Якщо збірна виграє матчі проти Білорусі і Македонії – все добре, можна працювати далі. Якщо ж буде хоча б одна нічия – це привід для того, щоб подумувати про кандидатуру нового тренера. Альо Анатолій Коньков навряд чи піде на це. І це чергове його провальне рішення може стати для нього останнім на посту президента ФФУ», – застерігає керівника вітчизняним футболом Espreso.tv (24.09.14).
Тим паче в нинішніх важких для країни умовах. Сьогодні питання національної збірної повинен стати для ФФУ мало не справою державного значення, тоді як проблеми клубів відійти на другий план. В таких випадках кожна перемога, кожен позитив в життя рядового українця – як ковток свіжого повітря в атмосфері суцільного негативу.
Однак у Будинку футболу про це мало замислюються, мабуть, переслідуючи якісь свої інтереси. З іншого боку, варто було чекати реакції від національної асоціації, якщо навіть у настільки резонансної теми як «кримська» її довелося закликати і чи не підштовхувати до активних дій?
ЗУСТРІЧ В НЬОНІ. СПОТВОРЕНЕ ЕХО
До речі, чотиристороння зустріч УЄФА – ФІФА, ФФУ – РФС в Ньоні щодо «кримського питання», що відбулася 18 вересня, отримала відгомін у вітчизняних ЗМІ і на минулому тижні. Правда, новизною вони не відрізнялися, продовживши розкручувати маховик помилкових інтерпретацій, запущений російськими медіа.
«Санкції є лише інструментами, які повинні забезпечувати виконання статутних норм. Вони не повинні використовуватися виключно з бажання покарати кого-небудь. Ну, покарали російські клуби, і далі що? Ми прагнемо врегулювати питання без залучення дисциплінарних органів, так як на це можуть піти роки. А нам потрібно швидке рішення», – зазначив у своєму виступі віце-президент УЄФА Григорій Суркіс (Itar-tass.com, 18.09.14).
Варто нагадати, що саме ці слова почесного голови ФФУ були вирвані з контексту російською пресою, а їх перекручений зміст підхоплений деякими вітчизняними ЗМІ, які в більшості своїй жадали почути інформацію про покарання «окупантів» вже за результатами ньонского засідання.
«Не буде ніяких санкцій щодо РФС! «Газпром» – головне фінансове джерело УЄФА. Блаттер, який досі краде гроші і є ватажком реально бандитської організації (я навіть не хочу виправлятися, бо ФІФА – це мафіозна організація, що краде так, як мало де у світі крадуть), одразу заявивши, що ніхто не збирається відбирати чемпіонат світу-2018 у московської орди. А з приводу клубів смороду все «порішали» – повернулися зі Швейцарії, домовившись із кацапами. Перше переконливе свідчення цього: віце-президент УЄФА з України Суркіс, який сказавши, що не бачить сенсу в санкціях проти російського футболу. Він ніколи не буде боротися за те, щоб якось насолити Росії. Так само як і теперішній президент ФФУ. Я в це не вірю», – зазначив у своєму блозі на сайті «Футбол 24» (25.09.14) український коментатор Денис Босянок.
А інтернет-сторінка «Чемпіон» (23.09.14) до всього іншого ще приплела «власні джерела» в оточенні Григорія Суркіса, які, нібито, виклали «подробиці» наради.
«Українська сторона в особі Григорія Суркіса відразу стала в позу молодшого брата. Жодної заяви про виключення Росії з ФІФА й УЄФА, через порушення статутів цих організацій, українською стороною не було озвучено. Інтереси України футбольні акціонери здали російській стороні без бою.
Було домовлено менше підіймати у ЗМІ питання щодо санкції до Росії, а сусіди, у свою чергу, пообіцяли покарати винних і знайте рішення за місяць, яке усіх влаштує. Українська сторона разом з віце-президентом УЄФА Григорієм Суркісом була зачарована російською люб’язністю і на всі погодилася. Показати Росії «Кузькіну мать» ні Суркіс, ні Ковзанів, ні Павелко в особистій зустрічі так і не наважилися.
Варто очікувати, ще за місяць-два у Росії знайдуть цапа-відбувайла, який буде винним в участі кримських клубів у чемпіонаті Росії та назвуть це технічною помилкою. У ФФУ ж грізно помахають пальцем. І на цьому футбольна війна між Україною та Росією буде закінчена, а серед переможених будуть Суркіс, Ковзанів, Павелко та інші, котрі так і не зуміли відстояти гідну позицію перед загарбником України». (Champion.com.ua, 23.09.14).
У свою чергу тижневик «Футбол» (25.09.14) закликає не вірити деяким «наближеним джерел», які «зазвичай служать синонімом трьох «п» – пол, палець, стеля», а оперувати виключно фактами, які нині такі: зустріч відбулася; текст виступу представника від України в УЄФА опублікований і він гранично красномовний; утворена робоча комісія, якій дано обмежений час – фактично менше місяця – з метою підготовки «дорожньої карти» для РФС, щоб він міг коректно вийти з правового глухого кута, в який сам себе загнав.
«Так от, шановний читачу, якщо ви думаєте, що утворення робочої комісії по футбольному Криму означає припинення роботи над питанням і відкладання його в довгий ящик, а то й назавжди, завуальована форма посилу – помиляєтеся, – запевняє головний редактор видання Артем Франков. – Хочете прогноз? До кінця жовтня жодних кримських клубів в чемпіонаті Росії не стане, російські клуби не будуть грати в Криму. Цитуючи юридично виважену позицію Суркіса, «ситуація повернеться в правове поле». Ще точніше: Росія буде змушена повернути ситуацію туди і визнати, що зарвалася.
Зрозуміло, мова лише про футбольний правовому полі – бо інші поля у веденні як мінімум Ради Безпеки ООН, а не УЄФА. Втім, про це вже не раз писано-переписано, в тому числі мною – ось якщо ООН піде на санкції а-ля Югославія в 92-му, що означають повний розрив відносин на всіх рівнях, тоді і виступ російських клубів у єврокубках, і ЧС-2018 в Росії, і ЄВРО-2020 там же стануть неможливими – тут ні УЄФА, ні ФІФА не вдасться сховатися за гаслом «Футбол поза політикою».
У схожому ключі прокоментував ситуацію і телеведучий програми «ПроФутбол» Ігор Циганик:
«УЄФА, також як і ЄС узгодили свої кроки і дають РФС крок на відступ. Після зустрічі у Ньоні стало зрозуміло, для чого УЄФА була потрібна ця зустріч. Там чиновники дали останнє «китайське попередження» росіянам і можливість повернути все назад і перестати анексувати футбол в Криму. Якщо УЄФА буде і далі наполягати на цьому, то РФС не уникнути тих санкцій, які можуть бути. А вони можуть бути дуже серйозними», – попередив сусідів журналіст. (Shahta.org, 26.09.14).
А «Футбольний клуб» закликав слідувати виключно букві футбольного закону, не піддаватися емоціям і не спиратися на анонсовану раніше популістську точку зору ФФУ, акцентно увагу на негайному застосуванні санкцій до РФС. Вони підуть, але не за підказкою відомства Конькова, а тільки тоді, коли в Ньоні і Цюріху самі визнають, що всі інші способи переконання вже вичерпані.
«Робоча група, створена 18 вересня, судячи з усього, і повинна буде використовувати весь набір юридичних аргументів, щоб допомогти РФС, зберігши своє обличчя, красиво вийти з полону ілюзій про вседозволеності Кремля. Так, це – велика політика і дуже витончена дипломатія. Але, саме таку «дорожню карту» належить підготувати уповноваженим на це футбольних експертів.
До речі, про «зливі». Якщо підійти до питання дійсно з аналітичної міркою, професійно і не ангажовані, то ігноруванням інтересів українського футболу на зустрічі в Ньоні і близько не пахло.
Давайте навскидку! Хто може виключити РФС зі складу членів УЄФА? Тільки конгрес, який збереться через 6 місяців – 24 березня 2015 року. Перед цим зазвичай приймається рішення про припинення членства. Але на цю санкцію правомочний лише виконавчий комітет. На підставі чого виконком УЄФА може прийняти таке рішення? Тільки нашого палкого побажання? Малувато буде. Йому потрібен доповідь власних експертів і аналітиків після позначених консультацій, після цієї «дорожньої карти». У тих же репортажах Генеральний секретар УЄФА Джанні Інфантіно відверто каже: «Нам потрібен час». Так що, давайте без паніки…» – підсумовує оглядач сайту Семен Случевський. (Footclub.com.ua, 23.09.14).
ІНШІ ПИТАННЯ ФУТБОЛЬНОГО ЖИТТЯ
КУБОК УКРАЇНИ. З четверга по неділю відбулися перші матчі 1/8 фіналу національного кубка, подарували кілька цікавих результатів. Втім, зважаючи на повторних зустрічей, говорити про сенсаціях рано. Поки до таких можна віднести перемогу представника першої ліги дніпродзержинської «Сталі» над недавнім учасником Ліги Європи «Чорноморцем» (2:1), успіх «Волині» у домашній грі з чинним учасником єврокубка «Дніпром» (1:0) і частково результативну нічию «Говерли» з «Металістом» (2:2).
Останній поєдинок викликав найбільший резонанс. Правда, не стільки своїм результатом, скільки з подачі віце-президента ужгородського клубу Олександра Шуфрича, жорстко розкритикував суддівство Сергія Берізки.
«Це був свавілля однієї людини. Враховуючи абсолютно односторонні дії арбітра в цьому матчі, хочу заявити панові Колліні: якщо Берізка не понесе покарання, відповідного збитку, якого зазнала наша команда, якщо «Металісту» так потрібно добратися в наступну стадію Кубка, ми не вийдемо на матч.
Це не емоції. Це позиція, яка ґрунтується на перегляді відеоповторів. Пенальті, який не поставили на останніх хвилинах за фол на Степанюке – його арбітр не міг не бачити. Ми хочемо зберегти футбол на Закарпатті, в Україні. Якщо футбол не для всіх, нам він не потрібен», – поставив ультиматум Шуфрич в ефірі каналу «Футбол 2». (Terrikon.com, 27.09.14).
Цікаво, що на післяматчевій студії, а також у програмах «Великий футбол» («Футбол 1») та «Про футбол» (2+2), експерти одностайно стали на захист рефері. Розглянувши епізоди з картками і непризначенням 11-метрового удару, вони визнали правильність рішень Берізки.
«Вважаю, що там не було жодного пенальті. Але те, що віце-президент, молодий хлопець, вискакує на футбольне поле – це взагалі неподобство. Виходить, там ніякої дисципліни немає? Він не мав права цього робити. Дуже багато президенти, віце-президенти вважають, що вони добре розуміють у футболі. Але вони дуже багато не знають. Вони звичайні вболівальники! Тому обговорювати, прав суддя чи ні, вони не мають права.
Коли віце-президент вибігає з трибуни, що може вийти? Народ же може за ним побігти! Молодий Шуфрич, треба трохи думати головою. Все може статися, особливо сьогодні, коли у нас таке положення. Люди будуть спеціально сидіти і чекати цього моменту», – зокрема сказав колишній гравець і тренер, а нині футбольний експерт Йожеф Сабо. (Terrikon.com, 28.09.14).
Напевно не залишать без уваги спіч Шуфрича в УПЛ і ФФУ…
МАТЧ ПАМ’ЯТІ. У неділю стадіон «Динамо» ім. Валерія Лобановського зібрав практично аншлаг. Однак причина його – зовсім не радісна подія. У цей день всі, і вболівальники «Динамо», і колишні видатні гравці, зібралися на легендарному стадіоні, щоб вшанувати пам’ять передчасно пішли з життя легенд клубу – Андрія Баля, Валентина Белькевича та Андрія Гусіна, повідомляє офіційний сайт «Динамо».
Початок гри передувала церемонія, під час якої теплі слова сказали Григорій та Ігор Суркіси, Віталій Кличко, міністр молоді та спорту Дмитро Булатов. Потім почалася основна частина – сам матч пам’яті.
Таке побачиш рідко, на пам’яті більшості таке і зовсім вперше – в білих і синіх футболках київського «Динамо» на поле вийшли 22 легенди клубу, ще приблизно стільки ж зайняли місця на лавках запасних. А за «синіх» зіграв робить лише перші кроки у своїй футбольній кар’єрі старший син Андрія Гусіна…
У цьому матчі, як і повинно бути, не виявилося переможців і переможених: фінальний свисток зафіксував нічийний рахунок на табло – 3:3. Цей результат також символічний – кожна з команд забила по одному голу в честь кожної з легенд київського «Динамо». Легенд, які назавжди залишаться з нами, в нашій пам’яті, в наших серцях. (Fcdynamo.kiev.ua, 28.09.14).
ПОКАРАННЯ ДЛЯ «КАРПАТ». Цього разу «свиню» львів’янам підклав їх екс-воротар Мартін Богатінов, хоча насправді сам клуб винен у трагедії. А відбулося зняття трьох очок, про що Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ сповістив Прем’єр-лігу, а та внесла необхідні правки в турнірну таблицю. Дана санкція була застосована до «Карпатам» у зв’язку з невиконанням рішення Палати з вирішення спорів ФФУ, де йшлося про вимогу виплатити футболісту заборговані за контрактом гроші.
«Ця історія тягнеться ще з кінця минулого року, і за десять місяців львів’яни вже чотири рази були попереджені і оштрафовані. Тепер прийшла черга більш суворих санкцій. Якщо «Карпати» залишаться при своїй позиції, не бажаючи виплатити гроші Богатінову, то три знятих бали можуть бути не останніми…» – нагадує і попереджає «Вболівальник» (Bolel-ik.com.ua, 25.09.14).
«Вас здивувала новина про зняття трьох очок з «Карпат»? Мене – ні. До рішення КДК, на мій погляд, вкрай складно підкопатися, і питання лише один – кого, як скоро і в яких масштабах спіткає та ж кара за старі грішки? Ось, повинні розглянути питання ще по семи клубам як мінімум шести з першої ліги і одному з другої. Обіцяли – не заплатили. Їх попередили – вони знову не заплатили. Прийшла пора платити за іншим, очковим рахунками…» – вважає головний редактор «Футболу» (25.09.14) Артем Франков.
Між тим, наставник «Карпат» Ігор Йовічевіч розповів, що команда спокійно поставилася до втрати трьох очок у «справі Богатінова», надавши розбирання клубному керівництву. А там мовчати не стали. Генеральний директор Ігор Дедишин в інтерв’ю програмі «Про футбол» позбавлення його команди трьох очок пов’язав з наявністю в українському футболі підпільного синдикату» і навіть озвучив прізвища його «лідерів»:
«Ми не будемо платити ці кошти, тому що, по-перше, вони прийняті абсолютно незаконно, безпідставно, заангажовано. Я переконаний, що там була присутня корупційна і політична складова. На моє переконання, в українському футболі створений, можна так сказати, підпільний футбольний синдикат. Бо у нас є така людина, як Ігор Гатауллін, яка все життя у футболі, яка при всіх футбольних владах завжди в шоколаді. Вона завжди випливала там, де завжди грошові місця.
Зроблена ціла стратегія, система оцього синдикату. За ті, щоб виграти справу, судовий спір у Палаті вирішення спорів, потрібно дати гроші. За це всі говорять, і мені пропонували так само: дайте гроші, і ми вирішимо це питання на вашу користь. Є такі юристи, як Коробко, Лубківський, Скоропашкін… Оце все дуже серйозна компанія. Через них все вирішується в органах футбольного правосуддя.
Лобіює ці питання саме Гатауллін, голова вирішенню спорів. Його ставленик – Скворцов, який ділить з ним кабінет. Поруч кабінет так званої футбольної агенції. На вершині всієї цієї піраміди стоїть такий небезвідомий пан Попов. По суті, всі питання в ФФУ вирішує ця людина. Ви ніколи не чули, що суддям платять гроші? Чи думаєте, якщо арбітри отримують ці кошти за потрібний результат, залишають всі собі? Так само несуть «наверх». Це ж система… Я переконаний, що ці гроші прямують до господіна Попова. І він себе чудово почуває, ні за що, за великим рахунком, не відповідає». (Matchday.ua, 28.09.14).
Загалом, маємо новий вкидання скандальної інформації від «Карпат». Минулий виліз львів’янам та ще одному учаснику відомого «справи про договорняк» харківському «Металісту» боком. Втім, тоді про чистоту українського футболу дбали інші люди. Чим парирує нинішня Федерація?
