Стартуючий сьогодні тур вітчизняної Прем’єр-ліги увінчається класичним протистоянням на «Олімпійському» між «Динамо» і «Шахтарем».
ОДНА ДОБРА НОВИНА
Осінь – рубіжний етап не тільки в футболі. Те, що було модно влітку, відлітає разом з листям. Якось непомітно вийшов з моди навіть поработивший уми напівбогів і простих смертних Ice Bucket Challenge, на зміну якому прийшли нові мережеві естафети.
Як, наприклад, «хороші новини». Суть ідеї проста: підписався під цю красу зобов’язаний протягом якогось періоду – припустимо, тижні – інформувати громадськість про приємні речі у своєму житті. Але підписуються небагато. То хорошого в нашому житті зараз мало, то немає часу, щоб все це описувати.
Але я однією такою новиною з вами поділюся. Нещодавно довелося поспілкуватися з розумною людиною – підтримує тренерську форму… телебаченні Олександром Севидовим. У повному вигляді це інтерв’ю побачить світ трохи пізніше, а поки акцентую увагу на деяких цитатах одного з наших найбільш неординарно мислячих фахівців у контексті майбутнього центрального матчу туру.
На закуску, коли обов’язкова і довільна програма бесіди були реалізовані, поцікавився у Севідова: «які три клуби ви б поїхали на стажування, будь така можливість?» І він відповів: «Ті, в яких працюють кращі тренери сучасності – «Челсі», «Баварія» і «Атлетико».
«Атлетіко? – перепитав я здивовано. – А як же «Реал» і «Барселона»?» – «Ніхто не сперечається, – посміхнувся Олександр Володимирович, – там грають великі футболісти, з допомогою яких легко побудувати велику гру, але мені цікаво інше: як побудувати таку гру без них? Адже це куди цікавіше!»
Ту ж саму думку, тільки іншими словами, кілька років тому висловив український емігрант з американським паспортом Дмитро Пітерман, що купив свій перший клуб ще до Романа Абрамовича, а потім призначив себе головним тренером і згодом влаштував революцію в іспанському футболі. Під керівництвом не має тренерської ліцензії легкоатлета «Расинг» і «Алавес» грали на рівних з «Барселоною» і знаменитими мадридським «галактікос», виносячи менш класні команди – наприклад, «Еспаньол» Хав’єра Клементе – 6:1!
«Вони могли дозволити собі купувати гравців за наш річний бюджет, – розповідав Пітерман. – І тим приємніше було обігравати їх на футбольному полі. Тому що, купивши всі лотерейні квитки програти неможливо, але де тут спортивний інтерес?».
Поліграф Поліграфович Шаріков, цілком можливо, відповів би на це: «Так не згоден я. З обома». Але я згоден з обома. І тому серед всіх наставників прем’єр-ліги останнім часом особливою повагою просочився до Роману Григорчуку і Юрію Вернидубу, зумів довести, що не обов’язково залучати на свою сторону богів, щоб оволодіти гончарною справою.
Майбутня дуель ” гірників ” і киян, хай і в меншій мірі, але в цю концепцію теж вписується.
«ДИНАМО»: ВІД ПЕНТХАУСА – ДО КУРЕНЯ
Досить наївно позиціонувати це протистояння як антагонізм багатих і бідних, враховуючи ті суми, що були витрачені керівництвом «Динамо» на трансфери за Олега Блохіна. Різниця полягала в тому, що кадрова робота «Шахтаря» підпорядковувалася глобальної концепції розвитку клубу і золотого перетину Мірчі Луческу «бразильці – попереду, українці – ззаду». Тоді як посилення киян проводилися у чому хаотично, нагадуючи перші кроки колекціонера-любителя, який купує дорогі картини різних стилів та епох. Як результат – розуміння, що шлях до раю пролягає через відмову від пентхауса на користь куреня.
Коли йшов Блохін, хтось із моїх колег написав: «Гірше бути вже не може, тому що гірше нікуди». Але саме в цьому «кризу кризи» зароджувався резерв для розвитку. Коли все погано, не гріх спробувати щось нове. Будь-який з наставників «Динамо» постлобановской епохи був приречений на форс-мажорну конкуренцію набирає міць «Шахтарем», працюючи без права на експерименти. Ні кроку назад, після нього два вперед команда буде робити вже при новому тренері.
Розміркував про це колись Анатолій Дем’яненко так і сказав: «Я б із задоволенням зробив ставку на українців, і через два-три роки у нас, можливо, була б команда під стати тією, яку зробив в кінці 90-х Лобановський, але ніхто такого карт-бланшу мені не надав…». Сергій Ребров – остання динамівська надія Ігоря Суркіса – прийняв команду в момент, коли боротися було за що. Чемпіонство виглядало фантастикою, призові місця – симптомом підвищеного оптимізму, а клубний престиж – пережитком минулого. І тоді Ребров з допомогою іспанського фахівця з ЗФП і любителя тактичних нововведень Рауля Рианчо почав робити те, про що мріяв Дем’яненко.
Може, хтось посміхався, коли бачив Риболовлю на позиції Велозу, а Кравця – там, де ще недавно билися за місце Мбокані та Ідейє. Але тільки не головний тренер, який знову довірився Шовковському, повернув на Увазі фланг захисту, а Макаренко перетворив ледь не на тіньового диригента, задає тон і напрям багатьом атак.
При цьому, ніякої зашореності на п’ятій графі Ребров не проявляє: багато хто очікував, що вже при ньому (вибачте за мимовільний каламбур) блідо виглядає Ленс точно поступиться місце Гусєву, але нічого подібного не сталося. Більше того, так, як зараз, голландець в Києві ще не грав. Продовжує Сергій Станіславович вірити і в Беланду, чия тяга до вільним художества явно не була оцінена Блохіним.
І тим не менше, з урахуванням наявності Хачеріді, Бурди, Селін, Ярмоленко, Сидорчука та Калитвинцева в особі сьогоднішнього «Динамо» ми маємо, можливо, майбутній базовий клуб збірної. Ну а позиція третього зайвого в боротьбі за золото – відмінний привід поступово нарощувати м’язи навколо поки ще субтильного, але жилавого скелета.
«ШАХТАР»: КІНЕЦЬ ЕПОХИ РОМАНТИЗМУ
Перш ніж висловити свою думку про «Шахтар», знову звернуся до своєї бесіді з Севидовим. Пам’ятається, в далекому 2005-му, коли Олександр Володимирович керував донецьким «Металургом», він висловив майже програмний лозунг: «Завжди і скрізь наша команда буде грати в атакуючий футбол!» І ось минуло дев’ять років, а він виявляється затятим прихильником контратакуючої гри, заявляючи, що у відкритій манері зараз не грає ні одна поважаюча себе команда, а на чемпіонаті світу такі ось романтично налаштовані команди закінчили дуже погано. «Так, – зізнається Севідов, – я змінився. Сучасний футбол заснований на швидкому переході від оборони до атаки і ставкою на контрвипади. І в чемпіонаті України атакуючих команд не залишилося».
«А як же «Шахтар»?» – дивуюся я. – «Він був таким. Поки в команді були Фернандіньйо, Вілліан та Мхітарян, які могли хвилинами контролювати м’яч навколо штрафному майданчику суперника, наче хокейна команда в чисельній більшості. Але їх більше немає. Як не залишилося й атакуючого «Шахтаря».
Що ж, згадуючи останні перемоги гірників над киянами, приходжу до висновку, що в більшості ситуацій донеччани брали своє саме за рахунок того, що «Динамо» – ніби йдучи методом від супротивного – наполегливо намагалося нав’язати супернику свою гру, діючи з позиції сили, превращавшуюся в головну слабкість.
Для мене «Шахтар» залишається фаворитом і в недільному протистоянні. Не тому, що у нього на два дні відпочинку більше, і не тому, що у «Динамо» ще не набрав форму Хачеріді і вилетів Макаренко. Як це ні парадоксально, головна причина – в тому, що помаранчево-чорні погано провели останні матчі, проти «Зорі» і «Порту». Три поганих гри поспіль у «Шахтаря» Луческу я не пам’ятаю давно.
І якщо у Містера не знайшлося слів для журналістів на післяматчевій прес-конференції, то це не значить, що він змовчав в роздягальні «Арени Львів». Оргвисновки будуть, а для когось-як, наприклад, центральних захисників – ще одна невдача може стати приводом для ротації. А роботи у Кучера і Ракицького в неділю ввечері, відчуваю, буде дуже багато.
І хоча ніхто з нас не знає, якими будуть обидві команди в цій зустрічі, і чим вона закінчиться, куди важливіше, щоб і надалі кожна з них йшла своїм нехай різним, але вивіреним шляхом. У цій багатонаціональній та різножанрової еклектиці – єдиний порятунок для нашої збіднілої у всіх сенсах прем’єр-ліги.
І тому сьогоднішній поєдинок між «Динамо» і «Шахтарем» – вже не просто класика. Це постмодерн і навіть свого роду утопія. Віха на шляху до ідеального чемпіонату.
