Минула семиденка видалася на рідкість насиченим і крім пакету з чотирьох єврокубкових матчів за участю українських клубів вмістила в себе битву між «Динамо» і «Шахтарем» на внутрішній арені.
Паузи між іграми мас-медіа охоче заповнювали обговоренням чергового скандалу, що розігрався у вітчизняному футболі за ініціативи львівських «Карпат».
«ШАХТАР» У ЛЬВІВСЬКОМУ АНТУРАЖІ
«Шахтар», позбавлений можливості приймати суперників у рідному Донецьку, привіз до Львова Лігу чемпіонів, досі ніколи раніше туди не що заглядала. Те, що яскрава обгортка майбутнього матчу проти «Порту» гарантована, було зрозуміло задовго до його початку. Актуальним питання зайвих квитків став чи не місяць тому, а найдешевші з них розійшлися за пару-трійку днів. За два тижні до битви на «Арені Львів» у касах можна було знайти хіба що квитки за 300 гривень. Аншлаг був забезпечений.
Навіть наставник номінальних господарів Мірча Луческу напередодні зустрічі несподівано згадав, яку країну представляє його команда.
«Напевно, правий був наш президент, коли говорив, що «Шахтар» – команда всієї України, а не тільки Донбасу. Впевнений, підтримка у Львові буде на тому ж рівні, на якому завжди була в Лізі чемпіонів в Донецьку» (Sport.segodnya.ua, 30.09). Містер явно недооцінив місцеву публіку: схоже, з тим запалом, з яким прийняла «Шахтар» вона, клуб не приймали навіть на рідній для нього «Донбас Арені».
«Гостинний Львів, знаходиться до Європи ближче інших наших центрів, підніс «Шахтарю», його шанувальникам і місцевим любителям футболу атмосферу справжнього свята. Гасла на трибунах «Арени Львів» на матчі донеччан – «Тернопіль з Донецьком», «Закарпаття – з вами!» – це і є не декларативне, а реальне свідчення того, як можуть бути разом Схід і Захід. Битком забитий стадіон, несамовито підтримує СВОЮ команду, встав під клубний гімн гірницького колективу і кілька разів по ходу гри заводивший гімн України, дозволив підопічним Мірчі Луческу на кілька годин повернутися в безтурботне минуле, де думки – тільки про футбол» (Footclub.com.ua, 02.10).
Вдалася і сама гра, що вилилася в бойові 2:2. З одного боку гірники повинні нарікати на Фортуну – все-таки маючи перевагу в два м’ячі, вони розбазарили його протягом завершальних п’яти хвилин. Але з іншого – саме «Порту» виглядав краще протягом майже всього поєдинку і в цей вечір аж ніяк не заслуговував поразки.
«Вийшло так, що саме «Шахтар» втратив перемогу. Але по грі він у кращому випадку з працею на нічию напрацював. «Порту» був набагато сильнішим! 19:5 – рахунок ударів, 9:4 – ударів у створ… Так що «Шахтар» ще дуже легко відбувся!» – констатував на своїй сторінці в Facebook заступник головного редактора «Футбол» Андрій Шахов.
«Перевагу «Порту» у змістовності не викликало сумнівів. Приміром, португальцям не раз вдавалося виходити в різкі, вибухові контратаки, які ставили в безвихідь захисників «Шахтаря», – визнає очевидне і «Футбольний клуб». – Гості краще почали гру, продемонструвавши сходу свою готовність діяти на швидкостях, близьких до граничних. Підопічні ж Мірчі Луческу сьогодні не в тих кондиціях, щоб встигнути за таким «Порту». Ось вони і не лізли на рожен» (30.09).
На думку автора, з турнірної точки зору «Шахтарю» насамперед важливо було не відпустити лідера далеко вперед. А значить, якщо абстрагуватися від того, як розвивалися події, нічийний результат повинен влаштовувати гірників.
З оптимізмом дивиться вперед оглядач «СЕ в Україні» Олександр Богданов. Добре, мовляв, що у донецької команди є можливість виправити помилки і надолужити згаяне.
«Зараз ще все можна змінити, і у «Шахтаря», враховуючи силу суперників і календар, є для цього всі можливості. В цьому контексті треба сказати про такий позитивний момент, як та гра, яку «Шахтар» демонструє в нинішньому розіграші Ліги чемпіонів. Вона стала більш раціональною і прагматичною, більш заточеною на те, щоб надійно зіграти в центрі поля, а в контратаках створити два-три гольових моменти і вирішити результат зустрічі на свою користь. Підопічні Луческу почали спокійно ставитися до того, що потрібно багато працювати без м’яча, терпіти і чекати» (Sport-express.ua, 02.10).
ДНІПРОВСЬКЕ ГЕРОЙСТВО І КИЇВСЬКІ КРИЛА
Також на нічию, але дещо іншого роду, награв в Лізі Європи нинішній лідер чемпіонату «Дніпро». Наша команда не реалізувала пенальті в першому таймі виїзного матчу проти «Сент-Етьєна», але при цьому більшу частину ігрового часу вела героїчну оборону.
Багато журналісти погоджуються з тим, що дніпропетровці здобули очко у Франції насамперед не за рахунок якості своєї гри, а завдяки характеру і повної самовіддачі всіх без винятку футболістів, серед яких особливої похвали заслуговує голкіпер Денис Бойко.
«Цілком закономірно, що матч завершився без голів. Заслуги Бойко, природно, що додаються. Подвиги воротаря здавалися титанічними, але адже і багато партнерів Дениса лягали кістьми. Мужність завжди виходить на перший план, коли гра відсутня» (Footclub.com.ua, 03.10).
Без сумніву, нічия – це результат на користь «Дніпра», і нулі на табло судячи з усього цілком влаштували його наставника Мирона Маркевича. З точки зору стратегії Коноплянка ко навіть мають перевагу перед «Сент-Етьєном». Головне – уникнути втрат у наступних двох матчах з «Карабахом».
«Французи були більш агресивними, цікавими і націленими на перемогу, яку, відверто, заслужили куди більше. Так що нульова нічия – не найгірший результат для «Дніпра», який набрав перший для себе пункт в таблиці. Французи не пішли набагато далі – два очки. В таких умовах італійський «Інтер» вже після двох зіграних турів помітно відірвався від конкурентів і може в подвійному протистоянні з «Сент-Етьєном» вирішити завдання виходу з групи, – заглядає вперед Ua-football.com (02.10). – А ось для «Дніпра» настав момент істини в нинішньому груповому турнірі. Лише дві перемоги над «Карабахом» дадуть нашій команді шанс на продовження боротьби. У разі ж хоча б однієї осічки ці шанси можуть помітно впасти, або зовсім зникнути».
Тим часом абсолютно нічим хвалитися «Металісту» – ні результатом, ні грою. У другому турі Ліги Європи харків’яни знову поступилися на виїзді скромному бельгійському «Локерену».
«Положення команди Ігоря Рахаева стає мало не критичним. Вже зрозуміло, що все вирішиться в здвоєною спарці з «Легією», яка виглядає так само, як і в літніх матчах з «Селтіком» – потужно і перспективно. З поляками буде неймовірно складно, і зіграти на максимумі в цьому протистоянні потрібно буде всім виходять у складі гравцям. А якщо харків’яни будуть грати так само, як у Бельгії, можна сміливо очікувати того, що і після чотирьох групових матчів у «Металіста» буде гарний жирний нуль в графі очок» (02.10), – малює аж ніяк не райдужні турнірні перспективи Ua.tribuna.com.
«Металіст» зараз – наче напівфабрикат. Якась заготівля є, але вона потребує подальшої серйозної обробки. Альо в черговий раз доводитися задаватись питанням: чи здатні ті люди, котрі зараз пов’язані з «Металістом», не на словах, а на справах займатись командою?» (02.10) – задається резонним питанням Ua-football.com.
З тим, що на грі команди відображаються клубні проблеми, погоджується і Football.ua.
«Якщо у матчі з «Трабзонспором» харків’яни заслужили перемогу, але програли, то в цей раз вони програли заслужено. Ще й спасибі повинні сказати, що в кінці матчу «Локерен» не вжився в роль Тузіка, що рве ганчірку. На початку чемпіонату харківські вболівальники хапалися за голову після дивацтв Юссуфа. Зараз не менше приводів хапатися за голову надає та Папа Гуйє. Тим більше що опорна зона харків’ян Едмар і Краснопьоров – повністю програли центр поля бельгійцям і не змогла стати тими самими «хвилерізом», про який розбивалися хвилі атак господарів. Вся їх потужність обрушувалася на четвірку захисників. Попереду «Металіст» теж не зміг пред’явити свої аргументи – думки практично не було, зате було багато довгих передач, з якими «Локерен» справлявся досить легко» (03.10).
Поки говорити про перспективи складно, – автор підводить невтішні підсумки, – з такою грою їх просто немає…
З четвірки єврокубкових повпредів досягти перемоги вдалося лише «Динамо», впевнено расправившемуся з міцної румунською командою «Стяуа» – 3:1. В даному випадку закономірність результату поєдинку сумніву не піддається – господарі повністю переграли своїх опонентів, надихнувши журналістів на цілком заслужені компліменти.
«Довго ми чекали повернення цього «Динамо», чи не правда? Сьогодні все було чудово: і командний пресинг, і фірмова швидкість в атаці, і контратаки, і навіть оборона, незважаючи на всі виникали труднощі, видала добротний матч. Молодий Бурда трохи нервував, але як він міг помилитися, якщо навколо нього всі 90 хвилин стелилися у підкатах зоряні Ленс, Ярмоленко, Беланда? Бурду оберігали, його підстраховували, в усьому відчувалася рука тренера і командний дух» (Profootball.ua, 03.10).
Чи не всі ЗМІ, які приділяють увагу останнім успіхам киян, відзначають, насамперед, роботу Сергія Реброва, який прийняв у квітні повністю розібране «Динамо» і зумів менш ніж за півроку перезарядити командні батарейки, об’єднати підопічних однією метою і повернути їм втрачену мотивацію.
«Ребров приніс в колектив одну важливу річ – спокій. Гравці більше не з’ясовують стосунки через пресу, один одного дякують за вдалі дії і вітають після забитих м’ячів, суддів ніхто не звинувачує у всіх смертних гріхах, видимих поділів на «своїх» і «чужих» ні, тренерський штаб не палить дієсловом на прес-конференціях та не будує теорій змов. Йде спокійна зважена робота. Нервозність вдалося прибрати і з самої гри «Динамо»: при Блохіні кияни були командою занадто емоційною – коли у футболістів нічого не виходило, вони дратувалися, сердилися на всіх і в підсумку заважали самим собі. Сьогодні цього немає надриву», – зазначає Ua-football.com (02.10).
На думку оглядача «Футбольного клубу» Ігоря Сухогого, Ребров впевнено повертає своїй команді призабуті канони істинно динамівської гри.
«Гості зі столиці Румунії розгубилися під напором киян настільки, що навіть програвали багато особисті дуелі стик в стик. Футбольну логіку не обдуриш: «Динамо» перевершило суперника по усіх можливих критеріях: в ігровому інтелекті, командної швидкості, прагнення відповідати сучасним тенденціям… Список далеко не повний, але достатній, щоб виключити результат по волі випадку» (Footclub.com.ua, 03.10).
Правомірність похвальних відгуків, які нині сиплються на «Динамо», команда довела всього три дні потому. На НСК «Олімпійському» Київ ” завдав поразки донецькому «Шахтарю», який в чемпіонаті не обігрував з 2011 року.
ДИНАМО – БРАЗИЛІЯ 1:0
Прогнозів напередодні всеукраїнського класіко» у пресі було опубліковано з надлишком. І в кой-годи «Шахтар», чемпіон останніх п’яти українських сезонів, не був однозначним фаворитом пари. Причиною тому – підйом, нині переживає київською командою.
Про підігрівається у пресі ажіотаж навколо бою на «Олімпійському» годі й говорити, і оприлюднене число прийшли на футбол вболівальників (57 тисяч) виглядала явно заниженими – порожніх місць на 70-тисячній арені практично не залишалося.
«Після семи турів прем’єр-ліги гірники випереджають біло-синіх лише на одне очко, а значить в черговий очної зустрічі на кону буде стояти не лише перемога, але і щось більше. Під керівництвом Сергія Реброва «Динамо» кидає концептуальний виклик клубу, в якому працює Мірча Луческу» (04.10) – уклав в матеріалі для офіційного сайту УЄФА Ігор Лінник.
Автор акцентує увагу на тому, що кияни повернулися до базових для себе принципами підбору гравців – власних вихованців, для яких футболка з двозірковому емблемою «Динамо» втілює не просто етап у клубній кар’єрі. Приміром, у четвер у переможному матчі Ліги Європи УЄФА зі «Стяуа» на полі перебувало відразу вісім місцевих футболістів, і цей факт публіка сприйняла з особливою гордістю і навіть не без захвату.
«Гірники – куди більшою мірою бразильська команда, ніж українська. Так, у вівторок в поєдинку Ліги чемпіонів УЄФА проти «Порту» Луческу в боротьбі за результат задіяв вісім чарівників м’яча, з яких шестеро перебували у грі одночасно. На пряме запитання: «Чому у «Шахтаря» так багато бразильських футболістів?» – він дає настільки ж щирий тренерський відповідь: «Нам дуже подобається їх стиль гри» (Ru.uefa.com, 04.10).
З урахуванням вищевикладеного, перемога 1:0, яку з величезним трудом таки здобули кияни, дійсно є знаковою. Гра вийшла бойовою, рясніла стиками і єдиноборствами. Не випадково арбітр роздав 11 жовтих карток, з яких одна, показана гірницькому захиснику В’ячеславу Шевчуку, перетворилася на червону. Можливо, саме цей епізод, що трапився за півгодини до фінального свистка за рахунку 0:0, дав привід всім без винятку представникам «Шахтаря» згодом міркувати про упередженість арбітра.
Найбільше традиційно бурчав Мірча Луческу на прес-конференції говорив тільки про суддівство і не захотів відповідати на запитання журналістів.
«Мені було соромно за те, що відбувалося сьогодні на полі. З-за цього ми програли. Було чудово видно, що ми сьогодні грали краще, навіть вдесятьох краще. Я більше нічого говорити не буду, тому що те, що зробив суддя сьогодні… Раніше? А що було раніше? Ми виграли всі останні чемпіонати, тому що ми були краще за всіх» (Dynamo.kiev.ua, 05.10).
Цікаво, що Віктор Вацко, відомий коментатор і експерт телепрограми «Великий футбол», яка традиційно відстоює інтереси донеччан, ввечері визнав, що, наприклад, 80% відсотків рефері з німецької бундесліги також видалили б Шевчука, як це зробив арбітр зі Львова Юрій Можаровський.
Насправді ми стали свідками бою двох рівних команд, кожна з яких заслужила на похвалу. Зокрема «Шахтар» після видалення зумів грамотно перебудуватися, дуже цілісно і ефективно провести кінцівку матчу. Ось тільки зламати оборону діяв з повною віддачею «Динамо» гостям не вдалося.
«Протягом багатьох сезонів киян не обігравав «Шахтар», киян обігравав Мірча Луческу, видатний психолог і тактик. Однак на цей раз був той рідкісний випадок за довгі роки, коли тренерський штаб «Динамо» не програв дуель своїм візаві. Більш того, в протистоянні Ребров-Луческу з рахунком 2:1 веде саме київський фахівець – крім сьогоднішньої перемоги, на його рахунку ще й перемога в Кубку України», – нагадує Ua-football.com (05.10).
Ресурс також наполягає, що за продемонстровану у неділю грі «Динамо» – самоочевидний претендент на «золото» першості. «Вперше за довгі роки – не в деклараціях і опціях контрактів, а на полі, по справі» (05.10).
Президент «Динамо» Ігор Суркіс, який чекав цю перемогу, як ніхто інший, оцінив подію без зайвих емоцій:
«Ми сьогодні просто здобули чергові три очки. Просто приємно, що це «Шахтар», у якого ми три роки не вигравали в чемпіонаті. Такі перемоги дають команду впевненість у тому, що вона все робить правильно, у тренувальному процесі і на футбольному полі. Треба не розслаблятися і продовжувати працювати далі. І знову-таки – продовжувати будувати боєздатну команду, яка такі ігри витягувала б «на жилах» (Dynamo.kiev.ua, 05.10).
Зі свого боку «Футбольний клуб» ризикнув припустити, що, можливо, «саме з цієї перемоги і почнеться новий виток в історії- «Динамо» (05.10).
У чомусь згоден з цим допущенням та Ігор Лінник, який вказує на те, що київська команда порівняно безболісно проходить зміну поколінь.
«Зрозуміло, якщо порівнювати сьогоднішні її результати з тими, що були у «Динамо» в останні 5-7 сезонів, – сказав він. – Погодьтеся, символічно, що перемога в Кубку України-2014 стала першим турнірним успіхом біло-синіх з 2009 року, і такий безтрофейной серії найтитулованіший клуб колишнього СРСР не знав з початку 1960-х» (Ru.uefa.com, 04.10).
Прийдешнє гірників, навпаки, оповите туманом, констатує автор. Зрештою і Луческу у свої 69 як тренер не вічний, та й політична ситуація на Донбасі самим явним чином позначається на планах клубу, вимушеного навіть домашні матчі поки грати на виїзді. Хто знає, бути може долею уготовано перетворити сезон 2014/15 в лебедину пісню команди, що виграла 8 з 10 останніх комплектів золота?
СИЦИЛІЙСЬКИЙ ЗАХИСТ ДЕДИШИНА
Вагою динамівському успіху надає та обставина, що господарі, в четвер грали зі «Стяуа», мали в своєму розпорядженні на два відновлювальних дні менше, ніж гірники, що матч проти «Порту» проводили у вівторок. Цього переваги «Шахтар» міг би і не отримати, якби Прем’єр-ліга – за вказівкою національної федерації або за власною ініціативою – перенесла б битву фаворитів на більш пізній строк щоб знизити навантаження на наших збірників, яким вже 9-го числа належить грати в Мінську, а 12-го – приймати у Львові македонців.
На початку минулого тижня «Футбольний клуб» в черговий раз висловив стурбованість бездіяльністю керівних інстанцій.
«Впертість УПЛ, відмовляється коригувати календар, на руку по суті лише одній стороні – гірникам, які мають дводобовий фору при підготовці до однієї з найважливіших дуелей сезону» (Footclub.com.ua, 29.09), – резюмував ресурс.
Навряд чи такий висновок варто вважати притягнутим за вуха, особливо враховуючи, що за перенесення матчу «Динамо» – «Шахтар» особисто виступав наставник збірної України Михайло Фоменко, якого, правда, ніхто з босів ФФУ не підтримав. Залишається сподіватися, що наші кандидати встигнуть відновити сили до двох найважливіших ігор відбору ЄВРО-2016.
Що до показового реверансу УПЛ в бік донецької команди, то він досить вдало вписується в теорію, якій тиждень тому буквально підірвав ефір гендиректор «Карпат» Ігор Дедишин, процитований нами в попередньому огляді. Коментуючи зняття зі своєї команди трьох очок в якості покарання за невиконання фінансових зобов’язань перед воротарем Мартіном Богатіновим, чиновник розповів про «наявність в українському футболі підпільного синдикату».
«Прем’єр-ліга – це просто кишенькова структура «Шахтаря», – зокрема заявив тоді Дедишин. – Це теж треба говорити. Це правда. Я не виключаю, що працівники Прем’єр-ліги на зарплаті в «Шахтарі». Це можна сказати і про багатьох людях у ФФУ, в тому числі і колишньому працівнику донецького клубу Попові. Приміром, Луческу захотів, щоб у минулому сезоні «Шахтар» грав з «Карпатами» в п’ятницю, і щоб в цей же день грав дубль, а Прем’єр-ліга по команді все виконала. І коли я дзвоню Петру Іванову (гендиректор УПЛ – К.П.) і питаю, що вони таке творять, він мені відповідає: «Ти ж мене не голосував, тому я не буду відстоювати ваші інтереси»… Прямим текстом говорить. Як така людина може працювати у футболі?» (Matchday.com, 28.09).
Дедишин підкреслив, що клуб не збирається виплачувати необхідні від нього гроші в силу того, відповідні постанови прийняті без яких би то не було підстав.
«Я переконаний, що там була присутня корупційна і політична складова. На моє переконання, в українському футболі створений, можна так сказати, підпільний футбольний синдикат. Тому що у нас є такий чоловік, як Ігор Гатауллін (голова атестаційного комітету ФФУ і за сумісництвом голова профспілки «Футбол України» – В.Ж.), він все життя у футболі, він при всіх футбольних владі завжди в шоколаді. Він завжди там, де грошові місця» (Matchday.com, 28.09).
Пізніше на офіційному сайті «Карпат» з’явилося повідомлення про те, що з вимогою проведення серйозного розслідування щодо зловживань з боку керівників українського футболу клуб направив звернення на ім’я генпрокурора, міністра внутрішніх справ, міністра молоді та спорту. Крім того, лист з вимогою про проведення люстрації в українському футболі було надіслано главі Цивільного люстрационного комітету (Fckarpaty.lviv.ua, 30.09).
Зрозуміло, не забарилася і реакція функціонерів, яких затаврував Дедишин.
«Дедишин повинен дати вагомі докази відповідним структурам, щоб підтвердити ці звинувачення. В іншому випадку Дедишина очікують серйозні санкції. Повірте, всі ті люди, яких він назвав, зроблять всі зусилля в рамках футбольного і общеюридического законодавства, щоб залучити його до відповідальності за лжеінформацію» (29.09), – наводить слова Анатолія Попова Terrikon.com.
Зі свого боку Ігор Гатауллін повідомив, що з метою проведення незалежного розслідування за фактом звинувачень на його адресу він звернувся до комітету етики та чесної гри ФФУ, виконком і КДК ФФУ (Football.ua, 30.09). Ресурс Champion.com.ua, пославшись на свої джерела у національній федерації, уточнює, що за лжесвідчення Дедишина можуть відсторонити від футболу на строк від 1 до 5 років (30.09).
У цій справі дійсно дивує рішучий натиск львівського функціонера укупі з видимим відсутністю у нього доказів. Навіть в ефірі «Великого футболу» від 5 жовтня на пряме запитання, чим Дедишин збирається підкріплювати свої звинувачення, той лише відповів, що у всьому повинні розбиратися компетентні органи.
«Далеко не впевнений, що інтерв’ю гендиректора «Карпат» і все до нього додається буде мати хоч якісь конкретні наслідки, окрім, звісно, галасу і пилу в пресі. У самому справі, сказано багато, але скільки там конкретики, скільки епізодів, за якими існує хоча б теоретична можливість упіймати за руку? В те, що якісь звинувачення будуть серйозно доведені і когось покарають – не вірю. Що покарають Дедишина – теж не вірю… Знову все піде як вода в пісок, особливо якщо враховувати, що зараз на футбол і всі її «принади» сильним світу цього неабияк наплювати» – скептично оцінює ситуацію главред «Футбол» Артем Франков (Matchday.ua, 01.10).
На думку журналістів «Трибуни», «Карпати», сумарний борг яких перед футболістами перевищив 16 мільйонів гривень, які вже програли не один процес у Лозанні, йдуть в атаку просто для того, щоб не платити за рахунками.
«Якщо б «Карпати» були так впевнені у своїй правоті, вони оскаржили рішення Палати суперечок в Лозанні. Але в спортивному суді справи у львів’ян йдуть, м’яко кажучи, погано. Значить, залишається два варіанти – погасити борги або звинуватити всіх у змові проти «Карпат». Але проблема в тому, що Дедышину ніхто не повірить. «Карпати» – самий скандальний український клуб, який двічі був замішаний в доведених договірних матчах, який судиться з гравцями частіше, ніж їх продає, який постійно вимагає у міста якісь будівлі, керівництво якого становило в облраді «Партію регіонів» часів Віктора Януковича. Коли Ігор Дедишин риторично запитує, чому клуб раніше не покарали, раз погані контракти, відразу виникає зустрічне питання – чому «Карпати» тільки зараз розповідають про корупцію, давно поглинула наш футбол. Зрештою, якби «Карпати» цивілізовано платили Богатінову і іншим гравцям, не було б ніякого скандалу, навіть якщо у ФФУ дійсно створений «синдикат» (Ua.tribuna.com, 03.10).
Втім, серед ЗМІ вистачає і тих, які вважають, що якими б не були мотиви Дедишина, до його слів варто прислухатися, щоб спробувати очистити наш футбол від негативних явищ.
«Зізнатися, у вирішенні, наприклад, комітету з етики, одним з членів якого є… Ігор Гатауллін, не доводиться сумніватися вже зараз. Як і в наступному рішенні КДК ФФУ, який повністю змінив склад після приходу до влади Анатолія Конькова. Навряд чи у Дедишина є записи розмов, розписки щодо передачі грошей або чеки, що підтверджують перерахування коштів на рахунки функціонерів. Але, на наш погляд, буде неправильно, якщо вище керівництво ФФУ знову спробує втопити підняту тему в хитросплетіннях мутно виписаних регламентів, положень і норм» (01.10) – зауважує оглядач «Команди» Валерій Новобранець.
Автор стверджує, що багато озвучені гендиректором «Карпат» факти хоч і важко доказуемыми, але про них знають і говорять в неформальній обстановці дуже багато функціонери, журналісти, тренери і гравці.
«Візьмемо, наприклад, слова Дедишина про Прем’єр-лізі як про кишеньковою структурою «Шахтаря». Звичайно, хто це відкрито визнає? Але, не озираючись назад, давайте згадаємо. Весняна метушня з відновленням минулого чемпіонату адже сталася із-за позиції наставника гірників, не бажав у першому ж турі другої частини першості грати з «Динамо”. А скасування «золотого матчу», нишком простягнута Прем’єр-лігою, і рейтингова жеребкування Кубка аж до півфіналів хіба не на користь «оранжево-чорних»? А призначення без конкурсу офіційним транслятором ПЛ каналів, що належать президенту «Шахтаря»? Жоден інший клуб такою увагою Прем’єр-ліги похвалитися не може!» («Команда», 01.10).
«Країна змінюється, а ФФУ – ні. У нас там подвійні стандарти, все одно незрозумілі речі відбуваються. І про це говорять не останні люди. Скоро буде вибух. Я прогнозую, що скоро буде серйозний вибух і тоді вже ніякого футболу в Україні не буде і це буде біда» (02. 10), – згущує фарби ведучий телепрограми «Профутбол» Ігор Циганик, слова якого наводить Shahta.org.
Найбільш точне і разом з тим коротке резюме щодо цього скандалу належить перу Семена Случевського:
«Для майбутнього Конгресу ФФУ – це ще один серйозний привід задуматися про фундаментальну перебудову самої структури і її штабу» (Footclub.com.ua, 30.09).
КРИМСЬКИЙ ПИТАННЯ: МІЖ СИНИЦЕЮ І ЖУРАВЛЕМ
Хоча все перераховане кілька відсунуло на другий план обговорення «кримського питання», ЗМІ все одно продовжують звертатися до гарячої теми. Тим більше, що і час, відведений спеціальної робочої групи УЄФА для аналізу ситуації і винесення пропозиції щодо виходу з глухого кута, невблаганно скорочується.
Ми вже звертали увагу на те, що результати зустрічі з участю УЄФА, ФІФА, ФФУ і РФС, що пройшла в Ньоні, у вітчизняній пресі трактувалися по-різному. Хтось сприйняв їх зі стриманим оптимізмом, хто-то, по-своєму інтерпретувавши вирвані з контексту слова учасників, навпаки, вважав повним крахом української місії. Швидше за все, облетіли ефір вторинні повідомлення про те, що кримські команди продовжують грати в російських змаганнях (Sobytiya.info, Ru.krymr.com, 2.10), остаточно переконали скептиків у їх власній правоті.
Втім, у того, хто оцінює ситуацію тверезо, з холодною головою, подібні сигнали подиву викликати не повинні. Справді, було б наївно припускати, що росіяни підуть на поступки відразу, не чекаючи вердикту робочої групи. Головний меседж, раніше озвучений найвищими футбольними інстанціями, чіткий і зрозумілий: результати ігор кримських команд в турнірах, що проводяться РФС, визнані не будуть.
І головне завдання ФФУ в цій ситуації – добитися того, щоб такі дуелі носили суто товариський статус. Ні більше, ні менше. Раз вже в силу непереборних обставин ми фізично не можемо заборонити сусідам взагалі грати у футбол на півострові. Зрештою, проводять ж наші представники спаринги один з дружкою на іспанських або турецьких зборах.
Що до санкцій до зважився на футбольну анексію РФС, то це не такий швидкий і простий для УЄФА крок. Величезні навіть за мірками Ньона гроші «Газпрому», того, хто спонсорує Лігу чемпіонів, – фактор, який дійсно можна скидати з рахунків. За сим і рішення в даній ситуації буде відповідною: з одного боку УЄФА просто зобов’язаний буде накласти вето на російський свавілля, з іншого – повинен буде дозволити провинилася стороні добровільно відступитися від своїх незаконних планів і повернутися в правове поле.
Природно, радикально налаштованим українцям, спраглим справедливого покарання для РФС, нелегко змиритися з такою логікою УЄФА. Яскравим доказом чого став банер, що з’явився на «Арені Львів» під час матчу Ліги чемпіонів «Шахтар» – «Порту»: «UEFA. We care about Russia» («УЄФА: ми дбаємо про Росії»). Посил фанів, які обіграли головний лозунг УЄФА («We care about football»), зрозумілий. Але чого вони можуть реально добитися цим демаршем?
Навіть не звиклий згладжувати кути портал Espreso.tv піддав сумніву доцільність наступу на Ньон.
«Думаю, що кожен українець поділяє думку фанів. Альо навіщо підставляти команду і власний стадіон? В УЄФА точно не будуть мовчати. Якщо закрити очі на львівський матч, вже завтра таке робитимуть фані на інших стадіонах. Дуже пощастить, якщо УЄФА обмежиться лише фінансовим покаранням. Альо у Львові фані напрацювали навіть на дискваліфікацію стадіону. Цілком можливо, що наступний домашній матч проти БАТЕ донецький «Шахтар» проведе без глядачів. Гірше буде, якщо покарають на всі поєдинки єврокубків» (1.10).
Автор публікації зізнається, що критикувати фанів, які таким чином борються за незалежність своєї країни, рука не піднімається. Але разом з тим, визнає: вболівальники не хочуть вчитися ні на своїх помилках, ні на чужих:
«Альо УЄФА від цього банеру ні холодно ні жарко. А від матч Ліги чемпіонів з «Порту» може стати останнім поєдинком у Львові в цьому сезоні, який пройшов з глядачами на трибунах. Ми дуже часто дивуємося поведінці російських фанів. На щастя, до них нам ще далеко. Альо після матчу у Львові в Лізі чемпіонів українські фани на другому місці після росіян» (Espreso.tv, 01.10).
Дійсно, адже приклад покарання польської «Легії» занадто свіжа, щоб забути про нього. Нагадаємо, що ультрас варшавського клубу, який, до речі, є суперником «Металіста» по груповому турніру Ліги Європи, незадоволені суддівством у матчі проти «Селтіка», розтягнули яскравий банер: «UEFA. Because Football doesn’t Matter, Money Does» («УЄФА: футбол значення не має, гроші – інша справа»). Який результат? УЄФА оштрафував «Легію» на 80 тисяч євро.
Вже відомо, що банер, представлений на «Львів Арені», заборонений. І де гарантія, що цим справа не обмежиться, що слідом за накладенням вето не підуть санкції або штрафи? Точно так само поки невідомо, як буде покарано «Динамо», чиї вболівальники, керуючись все тим же патріотичним поривом продемонстрували великий плакат «UEFA values gazprom’s money higher than own rules» («Для УЄФА гроші «Газпрому» важливіше, ніж власні правила»)…
Можливо, охолодити емоційний запал українських ультрас зможе недавнє покарання, яким Ньон нагородив московський ЦСКА. Якщо наш «Дніпро», чия група підтримки атакувала колег-датчан на серпневій грі з «Копенгагеном», відбувся штрафом в 24 тисячі євро і частковим закриттям стадіону, то армійці отримали, що називається, по повній. Буйства російських молодиків, які відзначилися в Римі, обернулися тим, що тепер їх клуб буде змушений провести три домашніх матчі Ліги чемпіонів без глядачів, два гостьових поєдинку – без фан-сектора, а також розщедриться на 200 тисяч євро (Football.sport-express.ru, 04.10).
Почесний президент РФС В’ячеслав Колосков, за його словами, був дуже здивований настільки суворим вердиктом:
«Виключити з Ліги чемпіонів ЦСКа не могли, але і те, що є, як кажуть, «too much», неадекватно проступків, які здійснені. Так, штраф, да, заборона гостьових секторів, але три гри без глядачів будинку – перебір…» (Sovsport.ru, 03.10). Засудивши фанів-співвітчизників, функціонер навіть висловив побоювання: а чи не позбавлять Росію права проведення ЧС-2018?
Втім, цією ремаркою Колосків скоріше хотів налякати вболівальників-хуліганів, бо сам він навряд чи допускає, що ФІФА відбере у країни найбільший свій турнір. Тут знову доводиться згадувати і про неохоте, з якою ФІФА йде на серйозні конфлікти (тим більше з – сильними світу цього), і про гроші «Газпрому» (того, хто спонсорує Міжнародну футбольну асоціацію), та про відсутність бажання взагалі перекидати мундіаль куди-небудь.
Згадаймо, що до старту ЧС-2018 залишилося менше чотирьох років, до старту Кубка конфедерацій, який також належить провести країні-господині, – менше трьох… У цьому зв’язку можна лише сподіватися, що навіть у самих відчайдушних «крутих хлопців» все одно повинен спрацювати інстинкт самозбереження. І чим раніше це відбудеться, чим швидше вони виберуться, в першу чергу, з «кримського глухого кута», тим більше шансів у РФС здійснити свої грандіозні мрії.
