На минулому тижні ЗМІ приділили багато уваги збірної України, добывшей дві перемоги поспіль у відборі ЄВРО-2016, причому торкнулися не тільки ігрові аспекти, але й відзначили «турботу» з боку ФФУ, яка, схоже, не в змозі забезпечити нормальне функціонування головної команди країни.
ЗБІРНА УКРАЇНИ: ВСУПЕРЕЧ «ТУРБОТІ» ФФУ
Після недільної мінімальної перемоги збірної України у Львові українська преса досить довго підводила підсумки виступу команди Михайла Фоменка у жовтневій «спарці» відбіркового циклу ЄВРО-2016. Головне, що в двох матчах (проти Білорусі та Македонії) ” синьо-жовті ” набрали шість очок – така думка червоною ниткою проходила через численні матеріали в електронних та друкованих ЗМІ.
Тим не менш, багато експертів зазначили, що збірна не зуміла показати по-справжньому якісної гри і, за великим рахунком, здобула максимальний результат на зубах.
«При всьому захопленні шістьма очками у двох матчах, невиразна гра збірної України повинна служити предметом тверезого аналізу. Ми не отримали впевнених перемог над, м’яко кажучи, не найсильнішими суперниками. Так, на виході були перемоги, але засновані багато в чому на везінні і воротарських сэйвах», – пише головний редактор журналу «Футбол» Артем Франков.
«Переконаний, що головною причиною всіх негараздів виступила загальна втома гравців збірної, і в цьому наша велика біда. Скільки не говоримо про професіоналізм, про вміння грати два рази в тиждень, про європейський підхід, нарешті, але знову і знову – варто попасти в такий графік, як чекай неприємностей! І велике диво, що цих неприємностей ми уникли», – додає журналіст («Футбол», 16.10.14).
Дійсно за загальним визнанням в обох поєдинках ” синьо-жовті ” були близькі до того, щоб втратити очки. В Борисові проти Білорусі українці дуже важко входили в гру, а в кінцівці вирвали перемогу, за великим рахунком, завдяки удачі і силі волі. У Львові вони завершували поєдинок з македонцями реально виснаженими і цілком могли податися в заключні хвилини.
Звичайно, все добре, що добре закінчується. Однак неприємності були дуже близькі, а компенсувати ще одну «незаплановану» втрату очок (після домашньої поразки від словаків) було б втричі складніше, враховуючи фантастичний старт останніх, що добули дев’ять очок у трьох турах, і клас іспанців, які по ходу турніру напевно наберуть повний хід.
У зв’язку з цим абсолютно зрозуміла критика, що вибухнула в ЗМІ на адресу Федерації футболу України і Прем’єр-ліги, які не побажали оптимізувати календар чемпіонату країни напередодні важливих ігор національної команди. Внаслідок цього більшість лідерів синьо-жовтих були змушені провести по чотири матчі протягом 11 днів.
«Чесно кажучи, я здивований, що Михайло Фоменко після матчу у Львові не погладив проти шерсті колег з Будинку футболу, напакостивших головному тренеру. Наприклад, Мірча Луческу (як би до нього хто не ставився) в такій ситуації просто порвав би усіх за свою команду, і був би абсолютно прав.
Фоменко – трохи не такий. Він – порядний мужик, який не звик скаржитися на обставини і виносити сміття з хати. Очевидно, і поняття корпоративної етики для нього не чуже. Але все-таки дуже сподіваюся, що за зачиненими дверима він чітко дав зрозуміти: з національною збірною так не можна!» – зазначає з цього приводу оглядач «Футбольного клубу» Богдан Буга (footclub.com.ua, 17.10.14).
У той же час автор акцентує увагу, що вперше за багато років у футбольної громадськості зі збірної України пов’язані тривоги не тільки з приводу ігрових і кадрових проблем, але і в контексті нормального функціонування команди. У ЗМІ неодноразово з’являлася інформація про зниження фінансування, погіршення умов для тренувань і відновлення, скорочення преміальних для збірної.
«Наскільки я знаю, в цьому сезоні – можливо, вперше за останні 15 років – календар чемпіонату України запевнили без підпису головного тренера збірної. Це тільки здається – формальність. Насправді ж – кричущий випадок. Якщо вже в таких речах не враховувати думку Фоменко, то, як казав його знаменитий попередник, ви мене вибачте…
Також кажуть, що не так давно ФФУ відмовила Михайлу Фоменко в організації товариського матчу після майбутнього 15 листопада поєдинку кваліфікації ЄВРО-2016 проти Люксембургу. Мотивація – немає зайвих грошей. Та й взагалі, мовляв, навіщо в листопаді спаринг, якщо до наступного офіційного матчу буде ще чотири місяці…
І тільки після того, як наставник неодноразово обурився (де і коли йому перевіряти найближчий резерв, пробувати хлопців зразок Хомченовського, Болбата, Ордеця?), «УФІ» отримала від керівництва федерації завдання шукати варіанти і тепер (знову) в авральних умовах має гризти землю, щоб організувати прийнятний контрольний поєдинок», – пише журналіст (footclub.com.ua, 17.10.14).
До речі, вже не вперше на адресу ФФУ лунають закиди в тому, що вона не може забезпечити національної збірної оптимальні умови для роботи. Зокрема, багато критики було щодо організації товариських матчів і підбору суперників для команди Фоменко («вінцем» стала 102-я в рейтингу ФІФА збірна Нігера, ніколи до цього не грала за межами Африки).
Свіжа в пам’яті історія, як президент ФФУ Анатолій Коньков зовсім незрозумілої причини мало не зірвав березневий контрольний поєдинок з командою США. І тільки після оперативного втручання віце-президента УЄФА Григорія Суркіса і міністра молоді і спорту Дмитра Булатова вдалося уникнути скандалу, що загрожувало величезним ударом по іміджу федерації і серйозним фінансовим втратою.
Також не варто забувати, що заради економії коштів ФФУ влітку скасувала довго заплановане турне збірної по Південній Америці, а потім ще й спробувала повернути все так, ніби це було рішення гравців.
Загалом, можна констатувати, що це не якісь непорозуміння і нерозуміння, а вже склалася система. До того ж, якщо національна збірна тільки почала відчувати проблеми, то на юнацьких та молодіжних командах цей розгардіяш давно вже позначається.
Відомо, що ФФУ скоротила штаби збірних (був звільнений ряд фізіотерапевтів, масажистів, наукових співробітників); є проблеми з виплатою преміальних; було зірвано проведення декількох традиційних міжнародних турнірів і урізано кількість навчально-тренувальних зборів; федерація економить на транспортних витратах та умов проживання команд.
«А ще у ФФУ так захопилися «оптимізацією», що позбулися тих, хто міг швидко і чітко організувати контрольний матч або участь у турнірі. Якщо не брешуть, дійшло до того, що тренерам доводилося самим цим займатися. От уявіть – у федерації, яка два роки тому проводила фінал чемпіонату Європи, головного тренера «молодіжки» доводиться телефонувати з колегами з інших країн і домовлятися про «товарняках». Потім, до речі, декого з «неугодних» довелося повернути, але небезпечна тенденція очевидна», – підсумовує кореспондент «Футбольного клубу».
ЗМІ недарма піднімають цю важливу тему. Національна збірна – це вершина всієї піраміди футболу, і турбота про неї – головна функція ФФУ. Втім, як і розвиток усього інституту збірних країни. Однак в останні два роки можна було побачити низку провалів федерації і на цьому фронті.
Постає питання: якщо ФФУ нездатна забезпечити оптимальні умови для національної збірної (головної команди країни!), то що говорити про тих її завданнях, які не знаходяться на виду у футбольної громадськості – розвиток дитячо-юнацького сектору, інфраструктури, науково-методичної діяльності та інше?
Чому у ФФУ не вистачає грошей навіть на національну команду – теж тема для серйозної розмови. Невже нинішня управлінська команда Будинку футболу за два роки вже встигла під чисту «освоїти» чималі кошти, які дісталися їй від попередників?
У цьому зв’язку доречно згадати фрагмент з доповіді тоді ще чинного першого віце-президента ФФУ Олександра Бандурко на звітно-виборному Конгресі 2012 року.
«Станом на 31 серпня 2012 року на рахунках Федерації футболу залишки грошових коштів становлять: 3 млн 700 тис. грн., 100 тис. швейцарських франків, 414 тис. доларів, 11 млн. 542 тис. євро. Беручи до уваги очікуванні надходження від УЄФА в сумі 10 млн. 100 тис. євро та ФІФА в сумі 33 тис. доларів США, а також кошти інвестиційних проектів ФІФА та УЄФА, ресурс Федерації Футболу України до кінця року становитиме трохи більше 37 млн. доларів США», – заявив він у вересні 2012-го («Пресинг»).
Можливо, долю цих коштів – як і додаткового бонусу від УЄФА за «видатний ” ЄВРО-2012» в розмірі 6,5 мільйона євро – прояснить працює в ФФУ з вересня група аудиторів. На жаль, з результатами їх діяльності футбольну громадськість не тільки поки не ознайомили, але навіть і не оголосили приблизну дату, коли вони стануть відомі.
Звичайно, така скритність мало в’яжеться з обіцянками Анатолія Конькова про максимальну відкритості і гласності, якими він пригощав футбольний актив країни перед своїми безальтернативними виборами. Однак якщо врахувати, що і сам діючий президент ФФУ звинувачувався в корупції і нецільовому використанні коштів (відповідна інформація потрапляла в ЗМІ), то нескладно здогадатися, що він може бути абсолютно не зацікавлений в об’єктивному аудиті або оприлюднення його результатів…
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НА ВИКОНКОМІ
Тим часом, Ковзанів фігурує в черговому скандалі, пов’язаному з фінансами. Як повідомляє Espreso.tv президент ФФУ може бути замішаний в «розпилюванні» коштів, виділених УЄФА на будівництво міні-майданчиків для дітей в рамках програми «Хет-трик».
За інформацією сайту, в липні минулого року УЄФА вирішив виділити ФФУ 5,5 млн євро на будівництво 27 міні-стадіонів у всіх регіонах України. Ці кошти повинні були покрити лише частину витрат, а решта очікувалося отримати з місцевих бюджетів. Однак президенту ФФУ, незважаючи на гарантії, дані їм УЄФА, не вдалося домовитися з місцевою владою. Тому Коньковим було прийнято рішення побудувати на ці кошти критий манеж для збірних у Вишгороді, де він проживає і має близькі стосунки з місцевим керівництвом.
ФФУ вже провела перші тендери нібито за погодженням з УЄФА. Однак при цьому ЗМІ зазначають, що така раптова «зміна плану» може серйозно підмочити репутацію федерації в очах європейського футбольного союзу.
«Справа в тому, що УЄФА виділяв кошти ФФУ під розвиток дитячо-юнацького футболу, а не для збірних. Після того, як Коньков кардинально змінив рішення яким чином використати іноземні гранти, в УЄФА можуть задуматися над тим, чи мати справу з Україною в майбутньому. Куди виділяються гроші під одне, а потім стається інше. Відтак новому президенту ФФУ, який змінить на посаді Анатолія Конькова, доведеться не лише розгрібати «авгієві стайні» українського футболу після попередника, а й з початку будувати відносини УЄФА», – пояснює суть проблеми espreso.tv (17.10.14).
У той же час можна констатувати, що в самій Україні репутація ФФУ при нинішньому керівництві вже опущена нижче нікуди. Черговим ударом по ній стали звинувачення з боку генерального директора «Карпат» Ігоря Дедишина, яким преса продовжує приділяти чимало уваги.
Нагадаємо, що львівський функціонер розкритикував нинішню систему футбольного правосуддя і назвав прізвища людей, які, на його думку, зацікавлені у створенні «футбольного синдикату». І як же відреагувала верхівка ФФУ на прямі звинувачення?
Перший віце-президент ФФУ Анатолій Попов і голова Атестаційного комітету Ігор Гатауллін визнали, що дискутувати з Дедышиным – це нижче їхньої гідності. Тому вони одразу ж написали заяви в Комітет з етики та чесної гри, який постановив, що гендиректор «Карпат» повинен надати документальні докази використання «подвійних стандартів» в роботі ФФУ, інакше понесе покарання…
У цьому зв’язку оглядач «Команди» Новобранець Валерій риторично запитує: «Як довести корупцію і подвійні стандарти при тотальній залежності чиновників один від одного? З цією проблемою в Україні не можуть впоратися навіть силові відомства, а тут на стежку війни з системою вийшов самотньою «правдоборець».
«18 грудня відбудеться черговий Конгрес ФФУ. Згідно зі статутом, його порядок денний повинна бути затверджена не пізніше, ніж за два місяці до його початку, – продовжує автор. – Але, наскільки я знаю, на сьогоднішній день там немає питань про корупцію, ні про синдикатах, ні про зловживання, ні навіть про групи впливу. Схоже, очікується черговий колективний одобрямс під обіцянки. Тепер – побудувати футбольний манеж на гроші УЄФА. Чи варто дивуватися, що у футбольного люду закінчується терпіння?» («Команда», 15.10.14).
Тим не менш, рано чи пізно Конькову компанії доведеться відповідати за роботу ввіреній їм організації. Поки що її результати виглядають вкрай непереконливо. Фактично за два роки ФФУ з авторитетною асоціації європейського рівня перетворилася в інертну, безініціативну й непрозору структуру.
«На багато що, за великим рахунком, можна було б закрити очі, якби не страждало СПРАВУ, – пише з цього приводу журналіст сайту «Пресинг» Василь Чесноков. – Але, по суті, жодна з передвиборчих обіцянок Анатолія Дмитровича виконано так і не було, ФФУ загрузла у чварах і скандалах. Її імідж всередині країни і на міжнародній арені впав нижче плінтуса. А деякі дії (або бездіяльності) Конькова просто змушували задатися питанням про його адекватності» (pressing.net.ua, 16.10.14).
Тому в світлі Конгресу ФФУ постає питання: наберуться сміливості ті, хто формально привів до влади нинішнього президента ФФУ і його команду, визнати свої помилки і виправити їх?
Конгрес призначено на 18 грудня 2014 року. На підставі статуту федерації, порядок денний засідання вищого органу управління формується виконкомом. Хочеться вірити, що серед його членів знайдеться достатня кількість патріотів українського футболу, які не побояться внести до порядку денного форуму питання про доцільність подальшого перебування Анатолія Конькова на посаду президента ФФУ.
Напевно, багато хто з них розуміють, що попит буде з кожного. Адже колективна відповідальність за все, що відбувається у стінах Будинку футболу, зовсім не виключає й персональної відповідальності.
Крім того є ще одна важлива обставина, яка прямо впливає на якість футбольного життя. Мова про те, що наша країна послідовно здійснює глибокі зміни в організації всієї суспільно-політичної системи координат. І дуже багато в українській футбольній сім’ї, в тому числі активні вболівальники, журналісти, футбольні діячі на місцях і в столиці, просто не допустять, щоб ФФУ продовжувала жити в заповіднику імені Конькова.
ІНШІ ПИТАННЯ ФУТБОЛЬНОГО ЖИТТЯ
Невдача «молодіжки». Як і очікувалося, молодіжна збірна України не змогла реабілітуватися за розгромну домашню поразку від німців у першому матчі плей-офф ЧЄ-2015 і не потрапила у фінальну частину турніру. У повторній зустрічі синьо-жовті дали хороший бій фаворитам, але все одно поступилися, пропустивши два м’ячі на останніх хвилинах.
«Що ж, тепер настав час робити висновки. Організаційними займуться ФФУ та тренерська рада. Ми ж констатуємо, що дечого ця команда все ж домоглася. Друге місце в групі попереду Швейцарії, яка в свій час була в цьому віці чемпіоном світу, – теж не найгірший результат. Три гравця, підготовлених для першої збірної (хоча, тут ще питання, чия заслуга тут більше – молодіжки, або клубів), теж досягнення», – відзначає оглядач «СЕ в Україні» Євген Білозеров.
«Що далі? Гравці 1992 і 1993 років народження збірну покидають. Більш молоді, а їх в обоймі команди Ковальця було не так і багато, причому грав тільки Владлен Юрченко, залишаються. Потрібно вирішувати і питання з тренером. Є дві залізні кандидатури. Перший – діючий наставник Сергій Ковалець, робота якого гідна бути визнана задовільною. Другий – Олександр Петраков, команда якого, складена з футболістів 1995 року народження в травні-червні 2015-го візьме участь у чемпіонаті світу серед 20-річних у Новій Зеландії», – додає автор (Sport-express.ua, 16.10.14).
Кого чекають санкції? Перший віце-президент ФФУ Анатолій Попов розповів про можливі санкції щодо федерації і «Арени-Львів» через неналежної поведінки глядачів під час матчу України і Македонії.
«Я думаю, що санкції напевно будуть, і вони можуть бути дуже серйозним. Серед звинувачень УЄФА є расистську поведінку на трибунах, вторгнення на поле уболівальників, застосування піротехніки і сторонніх предметів, використання лазерних вказівок і навіть продаж алкогольних напоїв протягом матчу. Мінімальні санкції – це грошовий штраф, що стане кращим варіантом для нас. А от найгірший результат – це дискваліфікація», – заявив він (Football.ua, 16.10.14).
Тим часом санкції можуть очікувати і Російський футбольний союз за те, що на матчі збірних Росії та Молдови місцеві вболівальники провели акцію на підтримку так званої Новоросії. Зокрема, були підготовлені банери з портретами лідерів терористів Донбасу, а також вивішені прапори ДНР та Новоросії.
«Дисциплінарний регламент УЄФА однозначно забороняє будь-яку політичну і провокаційну символіку – тому, звичайно, це є порушенням. За дотриманням регламенту УЄФА під час матчів стежать делегати. Ці прапори – відносно недавнє явище, і в деяких делегатів може просто не бути достатньо своєчасної інформації. Послідують санкції, залежить виключно від того, чи включив делегат дані інциденти в свій підсумковий звіт», – розповів у цьому зв’язку координатор програм FARE Павло Клименко (ua.tribuna.com, 14.10.14).
Перенесення туру. На адресу ФФУ та Прем’єр-ліги надійшов лист від Міністра внутрішніх справ Арсена Авакова, в якому викладена настійне прохання перенести всі професійні футбольні матчі, заплановані на наступний вікенд, у зв’язку з виборами у Верховну Раду. Незабаром дирекція прем’єр-ліги повідомила, що базовим днем матчів 10-го туру стане 6 грудня 2014 року (dynamo.kiev.ua, 17.10.14).
