Огляд ЗМІ. КНВ – ПНХ!

На тлі повсюдного живого обговорення підсумків позачергових парламентських виборів інформаційний простір футбольної тижня видався аж ніяк не штормовим. А головною темою, за іронією долі, стала подія саме з політичною підосновою.

ФІФА ПІДТРИМАЛА» АНЕКСІЮ КРИМУ

На що відбулася в Москві подання офіційної емблеми ЧС-2018 вибухнув скандал з презентаційним роликом, в якому в межі території Росії, країни-господарки турніру, включений аннексированный український Крим.

«Міжнародна футбольна федерація (FIFA) включила окупований Крим в карту Росії в своїх офіційних відеоматеріалах з презентації емблеми чемпіонату світу 2018 року з футболу, – повідомив Ukranews.com (30.10). – Про це свідчить відео, оприлюднене на сайті FIFA. На сайті федерації з’явилося відео з презентацією емблеми Чемпіонату світу-2018 року, який пройде в Росії. На 19-й секунді відео Крим відображається як російська територія».

До цинізму і провокативності кремлівських ідеологів ми, на жаль, вже починаємо звикати. Однак «мультик», супроводжуючий логотип головного заходи ФІФА, створений і затверджений самої ФІФА, яка, виходить, всупереч рішенням ООН, ОБСЄ, ЮНЕСКО та інших міжнародних організацій, не тільки схвалює, але і запевняє окупацію Криму. Хотілося б знати, на якій підставі…

Пізніше, відповідаючи на офіційний запит каналу XSPORT з цього приводу, прес-секретар ФІФА Давид Ноемі озвучив таке виправдання:

«Під час презентації емблеми ЧС-2018 відеопроекція на будівлі Великого театру була довірена місцевим креативної агенції. На жаль, ми не помітили той факт, що контур проектованої карти включав в себе територію Криму. Пізніше той кадр був вирізаний з відеоролика» (Xsport.ua, 30.10).

Диявол, як кажуть, криється в деталях. Вражаючий непрофесіоналізм «замовників» з ФІФА, чудово, за їх словами, обізнаних щодо ситуації навколо Криму, спровокував міжнародний скандал. Втім, саме по собі рішення віддати світову першість Росії досі піддається міжнародної обструкції. Напередодні презентації, виступаючи на засіданні Наглядової ради ЧС-2018, президент ФІФА Йозеф Блаттер, зокрема, заявив:

«Є одна країна, яка досі заявляє, що ЧС-2018 в Росії – це помилка, що це неправильно. У цій країні винайшли футбол. Є таке поняття – чесна гра. Це в тому числі вміння програвати. Треба сказати, що це не російський чемпіонат світу, а чемпіонат світу в Росії. Це наше спільне захід – ФІФА і Росії. Ми довіряємо вам. А ви довіряєте нам. І якщо хтось каже, що треба бойкотувати ЧС в Росії, то я відповідаю, що навпаки треба всім об’єднатися, всім приїхати. Цей ЧС дасть надію не тільки Росії, але і всьому світу» (Sovsport.ru, 29.10).

Натякнувши на Англію, першої поддавшую під сумнів чесність та прозорість вибору ФІФА Блаттер явно злукавив. Аж ніяк не тільки родоначальники футболу виступають за перегляд рішення провести ЧС-2018 в Росії, яка, до всього іншого, проявила себе ще і як агресор, як пособник і експортер тероризму. Зачепивши тему можливого бойкоту турніру, глава Міжнародної федерації футболу завів стару пісню про «об’єднання людей», «роботу в інтересах футболу, Росії і всього світу», про те, що «футбол не має меж».

Очевидно, ця теза Блаттера не зовсім вірно витлумачив автори презентаційного ролика, у фіналі якого, власне, і з’явився світу логотип мундіалю. Серед сюжетів на тему підкорення космосу, жар-птиці і яєць Фаберже затесався і «Крымнаш»: межі країни-господарки турніру однозначно включають український півострів!

Сама оперативна реакція на цей факт надійшла від Служби безпеки України. Радник голови СБУ Маркіян Лубківський закликав Федерацію футболу України і Міністерство молоді і спорту України подати позов в міжнародні судові інстанції.

«Звертаюся публічно до Федерації футболу України та Міністерства молоді і спорту України негайно подати протест і позов з приводу появи відеоматеріалу з презентації Офіційної Емблеми ЧС з футболу 2018 року, у якому карта Російської Федерації подається з територією АР Крим (Україна). Вважаю за необхідне застерегти всі зарубіжні ЗМІ, картографічні та геодезичні організації, зокрема займаються друком карток, про відповідальність за зображення карти Російської Федерації з частиною української території», – цитує Лубківського Unn.com.ua (30.10).

Послідувала реакція і від ФФУ. Правда, з солідним запізненням і надзвичайно боязка. До речі, вона з’явилася на офіційному сайті організації і була озвучена не головою асоціації або його заступниками. Позицію ФФУ оприлюднив на одному зі спортивних порталів керівник Департаменту інформації федерації футболу Павло Терновий. По всьому було видно, що вона готувалася на швидку руку і без чіткого розуміння подальшої логіки поведінки в цій ситуації.

«М’яко кажучи, нас це збентежило і ми дуже здивовані, – зізнався клерк в інтерв’ю Xsport.ua (30.10). – Реакція ФФУ буде однозначно! У найкоротші терміни ми сформулюємо і висловимо свою думку і позицію з цього приводу, та надати його для ознайомлення нашим колегам з ФІФА».

«Цікаво, наскільки розтягнуться «найкоротші терміни» в інтерпретації ФФУ на цей раз, – задався зовсім не риторичним питанням «Футбольний клуб». – Останні події свідчать, що інша оперативність її чиновників передбачає не тільки тижні, але і місяці роздумів. Такий стиль роботи – з почуттям, з толком, з розстановкою. Або, якщо точніше, «повільно і сумно».

Ні зволікати, ні засмучуватися нинішня ситуація не дозволяє. На порядок денний повинні виноситися тільки самі активні дії. Із залученням української і міжнародної громадськості, з зверненням у вищі судові інстанції. Якщо Блаттер і його відомство настільки впевнилися у безмежності свого впливу, що плутають межі відповідальності з державними кордонами, їх потрібно ставити на місце.

Здатні цей процес грамотно ініціювати і оформити у ФФУ, яка є особою зацікавленою? Ще одне питання, підкинутий життям, ритм якої для нашого футбольного керівництва, схоже, надто стрімкий» (Footclub.com.ua, 30.10).

Потрібно сказати, ФІФА досить оперативно видалила скандальний ролик зі свого офіційного каналу на відеохостингу YouTube. І, за словами Тернового, навіть визнала свою провину і вибачилася

«ФІФА принесла свої вибачення Україні за відеоролик розміщений на офіційному сайті організації, де про Крим розповідається як про територію Росії, – порадував вітчизняних любителів футболу сайт Champion.com.ua (30.10). – «За сприяння призидента ФФУ Анатолія Конькова українській стороні вдалося отримати вичерпну відповідь від ФІФА за непорозуміння щодо відеролика, котрий був викладений на офіційному сайті міжнародної федерації футболу. ФІФА принесла українській стороні свої вибачення за цей відеоролик, який вже видалений з офіційної сторінки організації. У ФІФА відзначили, що вони знають усю суть кримської проблеми і приносять свої щирі вибачення українській стороні».

«ФІФА вибачилася. Перед ким?..» – таким заголовком відреагував на опубліковану «Чемпіоном» новину все той же «Футбольний клуб», іронічно відзначив надзвичайну оперативність ФФУ.

«Близько 14.00 четверга керівник прес-служби федерації пообіцяв оприлюднити офіційну позицію організації «в найкоротші терміни». І ось після закінчення всього чотирьох з гаком годин вже навіть відповідь з ФІФА отримано! І, звичайно ж, «за сприяння президента ФФУ Анатолія Конькова», очевидно, присвятив цій проблемі весь свій робочий день.

Про такі трудові подвиги треба заявляти гучно. Не тільки через незалежні популярні джерела, але, перш за все, на інтернет-сторінці самої ФФУ. Адже це ж її ОФІЦІЙНЕ досягнення, чи не так? Отже, саме місце рапортом про нього – на офіційному сайті. Але там – тиша. Виникають резонні питання, без відповіді на які будуть множитися чутки, недомовки й інсинуації, будуть неправильно сприйматися і трактуватися факти. Воно ФФУ – треба? В її нинішньому становищі» (Footclub.com.ua, 30.10).

Автор слушно наполягає на тому, що футбольної громадськості України непогано б бачити або чути офіційні вибачення ФІФА, якщо такі мали місце. Хотілося б знати і тих розробників скандального (якщо не сказати жорсткіше) відеоролика, хто підставив провідну ЧС-2018 організацію, самовільно включивши український Крим до складу Росії.

«Питання, погодьтеся, серйозна. Це не рівень Тернового, – стверджує «Футбольний клуб». – Тим більше, що, згідно з текстом повідомлення, ФІФА не вибачається перед ФФУ, а перед Україною. Масштаб – державний, це вам не «дріб’язок по кишенях тирити». На жаль, вкотре доводиться констатувати: стратегічного мислення у ФФУ не навчені, зате не упустити можливість для дешевого піару тут, мабуть, вважається верхом професіоналізму для багатьох співробітників, починаючи з президента» (Footclub.com.ua, 30.10).

На думку аналітиків з сайту Espreso.tv, угодовство ФІФА, в якій неодмінно переглядали, який готувався до показу промо-ролик, стало можливим з подачі ФФУ, спочатку не мала чіткої позиції щодо «кримського питання».

«Керівництво ФФУ під час «розбірок» з Росією за Крим показало себе не з кращої сторони. Якщо говорити точніше, вся політика ФФУ на чолі з Коньковим була настільки безхребетною, що президента остаточно перестали поважати навіть звичайні українські вболівальники. Яке ж тоді може бути ставлення до керівніцтва ФФУ у ФІФА? Хто буде поважати слабкість у ситуації із захистом інтересів країни? Правильно, ніхто.

У ФІФА знали, що відео-візитка містить «російський Крим». Вони також знали, що це суперечить поглядам ООН, де не визнали анексію Криму. Альо там передбачили, що у найгіршому випадку буде звичайний лист від ФФУ з проханням прибрати цей ролик. А в кращому – ФФУ і зовсім промовчить, що і сталося б, якби не тиск вітчизняних ЗМІ» (Espreso.tv, 31.10).

Цікаво, що і після цілого ряду критичних зауважень ЗМІ ФФУ так і не вважала за потрібне опублікувати на офіційному сайті бодай куцу інформацію про сам факт інциденту і нібито мав місце діалозі з ФІФА. На ранок понеділка ресурс не обмовився про скандал міжнародного масштабу і словом, що наштовхує експертів на відповідні роздуми.

Так, наприклад, колишній президент Професіональної ліги України Мілетій Бальчос на своїй сторінці у Фейсбуці звернув увагу на «чергову, не підкріплену якими-небудь офіційними даними, банальну відписку від далеко не статусного особи ФФУ», піддавши позицію федерації різкої обструкції.

«Це вже не дивує – це в порядку речей, – опублікував звернення Бальчоса Pressing.net.ua (31.10). – Дивує і обурює інше: до яких пір федерація буде сидіти в оборонній позиції, близької поразки? Може пора вже їй перейти до більш активних, рішучих дій і повернутися до теми ініціювання перед ФІФА питання про позбавлення права Росії на проведення ЧС-2018, піднятому об’єднаннями ультрас і футбольною громадськістю України… Шановні президент і керівники ФФУ, стан пасивного очікування дорівнює поразці. ФФУ має постійно говорити про своєї твердої позиції, що повинна примушувати ФІФА і УЄФА більш ретельно ставитися до «кримського питання» і бути рішучішим у прийнятті рішень».

ФФУ: БЕЗ КЕРМА І ВІТРИЛ

Очевидно, рішучість – не з переваг керівників нинішньої ФФУ, як і професіоналізм, патріотизм, злагоджена командна робота та багато інших рис, що забезпечили української національної асоціації високий міжнародний авторитет за колишньої управлінській команді. Напередодні чергового Конгресу ФФУ цією думкою повинні керуватися всі майбутні делегати, поки що розділяють відповідальність з Коньковим і його апаратом за стан справ в українському футболі. Положення, стає день від дня гіршими і гіршими.

Неодноразово зазначалося, що ФФУ загрузла у чварах і скандалах, кількість яких невпинно зростає. До тривалого розгляду з львівськими «Карпатами» на звітному тижні додалося ще одне.

Футболіст донецького «Шахтаря» Тарас Степаненко вийшов у стартовому складі своєї команди на матч 11-го туру чемпіонату України проти донецького «Металурга», незважаючи на те, що 17 жовтня рішенням КДК ФФУ був дискваліфікований на три гри за нецензурні висловлювання на адресу асистента арбітра.

Спочатку було прийнято рішення, що Степаненко пропускає матчі чемпіонату з «Волинню», «Говерлою», а також кубковий поєдинок проти ФК «Полтава». Проти лучан і полтавчан Тарас не грав, а поєдинок 10-го туру з ужгородцями був перенесений разом з усім туром на більш пізній час. На цей випадок у «Регламенті Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Об’єднання професійних футбольних клубів України «Прем’єр-ліга» сезону 2014/2015 рр.» є абсолютно чітке згадка: «Не проведений з будь-якої причини матч не враховується у кількість матчів, які футболіст повинен пропустити у зв’язку з відстороненням» (ст. 34-21).

Жодних повідомлень про те, що термін дискваліфікації футболіста «Шахтаря» змінено, у відкритих джерелах не було. На якій же підставі Степаненко взяв участь у матчі?

«Припустити, що в «Шахтарі» можуть не знати регламент, досить складно. Клуб з величезним штатом юристів високого рівня навряд чи допустив би такого роду помилку. Швидше за все, у «Шахтаря» на руках є папір від ФФУ (те саме рішення КДК ФФУ, тільки в розгорнутому вигляді, а не його витримки), в якій зазначено, які саме матчі повинен пропустити Степаненко, – припустив сайт Matchday.ua (31.11). – І якщо в цій папері чорним по білому написано, що півзахисник донецького клубу повинен пропускати саме гру з «Говерлою», то які саме питання можуть бути до «Шахтаря»? За нашими відомостями, так воно і є».

Аналітики порталу задаються питанням: чому КДК ФФУ не публікує свої рішення у вигляді документа? Мова йде не тільки про це конкретному рішенні, а взагалі. Чому не розміщувати офіційні документи з підписами і печатками досить оперативно? З аргументациями і посиланнями на пункти регламенту, які обгрунтовують ті чи інші рішення? Адже вони обов’язково є в повному рішенні.

«Може, саме тому, що не всі рішення можна обґрунтувати, не йдучи врозріз з регламентом?! – ставиться питання руба. – В КДК ФФУ повинні пояснити, чому вони вирішили вказати конкретні матчі дискваліфікації футболіста, а не діяти, як того вимагає регламент, і як неодноразово робилося раніше. Неофіційно (поки) точка зору відома: мовляв, рішення по Степаненко приймалося не тому, що він був видалений з поля, а постфактум, тому така колізія… Ми знову і знову повторюємо: «Регламент! Хто дав право порушити його?» І якщо факт порушення підтвердиться, то необхідно знайти винного, будь то окремий працівник або, припустимо, весь Контрольно-дисциплінарний комітет Федерації» (Matchday.ua, 31.11).

Оскільки фігурантом скандалу став «Шахтар», цілком логічно виглядало те, що «відбілювати» ФФУ взявся головний телевізійний рупор донецького клубу. Саме телеканал «Футбол» повідомив про те, що дискваліфікація Степаненко ставилася до 9-го і 10-го турів (це дійсно зазначено у рішенні КДК), а також повторного поєдинку 1/8 фіналу Кубка України. Тому гірник пропустить матч 10-го туру з «Говерлою», який на прохання МВС перенесено на початок грудня.

Послуга «Футболу» виявилася непотрібною «Шахтарю», який програв землякам з «Металурга». Крім того, телевізійники спрацювали ще й по-ведмежому незграбні.

«Півзахисник «Металурга» Олександр Нойок у зустрічі 9-го туру з «Зорею» отримав 4-е в чемпіонаті попередження, після чого повинен був автоматично пропускати одну гру, – звернув увагу сайт Dynamo.kiev.ua (1.11). – За логікою «Шахтаря», слід вважати, що Нойок повинен був пропустити матч перенесеного 10-го туру. Але вчора на полі він не вийшов, не було його і в заявці. Більше того, той самий футбольний телеканал, який першим озвучив казку про 10-й тур і Степаненко, в своєму випуску новин повідомив, що Нойок дискваліфікований і тому в 11-му турі грав за «дубль». Виходить, для «Шахтаря» один Регламент, а для «Металурга» – іншого».

Зрештою, з критикою на адресу дисциплінарного органу ФФУ виступив навіть генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін.

«Ми отримали папір про дискваліфікацію Степаненко від КДК, – навів його слова terrikon.com (2.11). – У ній було написано, що він пропускає 9-й, 10-й тур і 1/8 фіналу Кубка України. 10-й тур потім був перенесений. Ми написали ще одну папір у ФФУ, щоб вони нам роз’яснили конкретно, які ігри він пропускає. Федерація чітко написала, що Степаненко пропускає з «Волинню», з «Говерлою» з ФК «Полтава». З донецьким «Металургом» він міг грати. Грунтуючись на цьому папері, ми дозволили йому грати… Вважаю, що ФФУ потрібно звернути увагу на те, щоб всі рішення (великі, дрібні, серйозні, несерйозні) публікувати, щоб не було ніяких питань».

Словом, доводиться констатувати, що ФФУ «плаває» у власних основоположних документах. Наслідок це волаючого непрофесіоналізму її співробітників, відсутність між ними комунікації або ще якась причина?

Поки суд та діло, ми маємо страшну некерованість футбольного господарства, а у випадку з ФФУ – абсолютно непередбачувану структуру, зовсім не здатну до аналізу власних дій і процесів, що відбуваються в навколишньому світі. Звинувачення чиновників від футболу в некомпетентності звучать все голосніше, як і заклики до «футбольної люстрації», про що ми у наших оглядах ЗМІ вже неодноразово писали.

Повертаючись до згаданої тяжбі між федерацією і «Карпатами», також не можна не поставити накопичуються питань до ФФУ. Львів’яни, зокрема, жваво цікавляться: відколи і за яких причин таємницею за сімома печатками для громадськості є рішення Комітету з етики та чесної гри? Так, клуб подавав запит щодо того, чим завершився розгляд резонансної справи за звинуваченнями першого віце-президента ФФУ Анатолія Попова на адресу свого боса Анатолія Конькова. Цей факт, як стверджується в отриманому «Карпатами» листі, дійсно мав місце і розглядався на квітневому засіданні Комітету з етики.

«А де ж, власне, можна ознайомитися з цими рішеннями? – запитують у львівському клубі. – Чі на них накладено гриф «таємно»? Чи передбачено якимись регламентними документами, і – головне – чи відповідає смислу і завданням існування Комітету з етики і чесної гри, щоб його рішення залишались нікому невідомими, а стосовно осіб, дії яких розглядались на засіданні, залишалось невідомим – винні вони чи виправдані?» (Fckarpaty.lviv.ua, 27.10).

У відповідь на «буквоедство» колективу, від імені якого з ФФУ сперечається генеральний директор Ігор Дедишин, федерація публікує громіздкі матеріали з великою кількістю ксерокопій документів, нібито, підтверджують неправоту «позивача».

«Федерація продовжує листування з львівським клубом, який відмовляється платити своїм колишнім футболістам, – моніторить ситуацію сайт «Вболівальник». – «Зелено-білі» стоять на тому, що всі борги надумані, а дисциплінарні органи ФФУ приймають упереджені рішення. Незважаючи на те, що над командою висить загроза зняття шести очок (три вже вбили), «Карпати» не збираються змінювати свою позицію. В клубі ще заявляють, що краще ми ці гроші на дитячо-юнацький футбол віддамо. Звичайно, це добра справа, але, як не крути, є контрактні зобов’язання і вердикт дисциплінарних органів Федерації, яка на це і робить акцент» (Bolel-ik.com.ua, 31.10).

Представники ФФУ зокрема нагадують, що на старті сезону львів’яни, як і всі колективи, підписали папір, відповідно до якої вони зобов’язуються дотримуватися футбольного законодавства, прописаного в офіційній документації ФІФА, УЄФА та ФФУ. Що стосується боргів «Карпат», то вони повинні заплатити тільки Федерації близько 1 мільйона гривень за штрафи і роботу арбітрів (плюс інші регламентовані витрати). Але це ще квіточки, адже екс-гравцям «зелено-білі» сумарно зобов’язані віддати приблизно 1 мільйон євро.

Представники «Карпат» стоять на тому, що не збираються віддавати гроші пройдисвітам», киваючи в бік подвійних стандартів і неохайності функціонерів федерації. На думку львів’ян, ФФУ, потонула в корупції, просто хоче вбити команду. Як припускають деякі аналітики, Дедишин, не виключено, просто хоче довести колектив до предбанкрутного стану, щоб «списати» у підсумку всі борги, що накопичилися.

Проте ж все одно, в першу чергу питання виникають саме до федерації, яка довела справу до такого градуса. На думку екс-глави ПФЛ Святослава Сироти, опублікувавши деякі документи, що мали апріорі конфіденційний статус, ФФУ відкрила ящик Пандори.

«Кожен рік, проходячи процедуру атестації, клуби підписують документи про нерозголошення відомостей, – поділився Сирота міркуваннями з динамівським сайтом Шурика. – Федерація і кожен співробітник Атестаційного комітету та центру ліцензування підписують документи про нерозголошення отриманої інформації. Цією заявою Федерація наплювала на абсолютно всі свої Регламенти і положення…

І справа не в самих документах. А в новому ставленні до ФФУ, як до організації «шлепперів», як любив говорити колишній президент України. Зараз почалася атестація клубів на новий сезон. Думаю, що дуже багато хто задумається, які документи можна і потрібно давати Федерації, як організації, яка кожну тиждень-два порушує всілякі свої ж правила. Починаючи від фальсифікації рішень Комісії чесної гри, закінчуючи рішеннями Атестаційного комітету» (Dynamo.kiev.ua, 30.10).

Сирота «на пальцях» доводить, що за порушення, допущені в діях ФФУ, згідно з її документами, федерація зобов’язана… усунути саму себе від всіх футбольних процесів. Цей казус зайвий раз демонструє, наскільки все запущено в нашому Будинку футболу, де вже два з гаком роки сидить у президентському кріслі Анатолій Коньков. «Все це було б смішно, коли б не було так сумно». Стосовно до діяльності ФФУ ця лермонтовська рядок згадується, на жаль, все частіше.

«ДИНАМО» ВИХОДИТЬ В ЛІДЕРИ

Про справи власне футбольних говорити і писати куди приємніше. Обігравши у Дніпропетровську місцевий «Дніпро», київське «Динамо» після довгої перерви знову вибралися на першу сходинку турнірної таблиці національної першості. Видобута у відмінному стилі перемога 3:0 над одним з двох головних конкурентів у боротьбі за «золото» стала не тільки гідною компенсацією динамівським уболівальникам за поразку в Лізі Європи, але і зробила перспективи киян на чемпіонство ще більш вагомими.

«Це була одна з ігор, за перемогу в якій дають все ті ж три очки. Вважаю, що нашій команді вдалося добре підготуватися, ми гідно виглядали, використовували моменти, які у нас були і, як результат, перемогли, – президент «Динамо» Ігор Суркіс, даючи інтерв’ю телепрограмі «Профутбол» на каналі «2+2», був стриманий в оцінках. – Я говорив до цього матчу, так і повторю знову: команда на правильному шляху, але потрібно продовжувати її будувати, щоб у Європі не було таких поразок, як в Ольборзі. Так що ми, звичайно, порадіємо перемоги над «Дніпром», але вже завтра продовжимо працювати – тільки при такому підході можна розраховувати на результат» (dynamo.kiev.ua, 2.11).

Успіх динамівців виглядає ще більш гучним і переконливим на тлі сенсаційної поразки «Шахтаря» – третього претендента на чемпіонський титул, тепер вже відстає від команди Сергія Реброва на п’ять очок, а від «Дніпра» (з яким зіграє в наступному турі) – на чотири.

Підопічні Мірчі Луческу, які після програшу «Динамо» видали три феєричного матчу, виграних із загальним рахунком 17:3, знов оступились – вперше в історії донецьких дербі поступилися сусідам-«металургам» – 1:2.

«Шахтар» програв в головному – в самовіддачі, бажання відбирати, в бажанні терпіти, бажання працювати, бажання боротися, вигравати єдиноборства, – вважає колишній гравець донецької команди, експерт телеканалу «Футбол» Олександр Сопко. – В першому таймі у «Шахтаря» були сили і свіжість, то за рахунок швидкості і тиску була перевага. Хоча особливих моментів не виникало – лише один серйозний момент можна згадати з ударом головою Адріано. А в другому таймі, коли «гірники» трохи втомилися, «Металург» на цьому тлі, навпаки, осмілів – почав переводити гру на чужу половину поля, контролювати там м’яч. «Шахтар» це дуже не любить. «Гірники» не люблять відбирати, перебудовуватися, вступати в єдиноборство, всі хочуть так, знаєте, відібрати легенько, особливо не втрачаючи сили. І за це «Шахтар» був покараний» (Shahta.org, 1.11).

Незважаючи на всю резонансність результатів цих матчів, їм судилося бути досить швидко «похованими» під пластом нових вражень, суджень і оцінок. Адже майбутній тиждень – єврокубкова. «Шахтар» прийме у Львові білоруський БАТЕ, «Динамо» постарається взяти реванш у «Ольборга» за поразку в Данії, «Дніпра» у Лізі Європи також нікуди відступати – всього одне набране очко у трьох матчах перетворює виїзну дуель з азербайджанським «Карабахом» в «останній і рішучий бій». Ще складніше хромающему нині на обидві ноги «Металісту», який відправиться в Польщу з трьома поразками в пасиві.

Але – буде день та буде їжа. Для роздумів і порівнянь. Для нового аналітичного огляду.

pressing.