Віце-президент київського «Динамо» і за сумісництвом прес-аташе столичного гранда Олексій Семененко розповів про те, як потрапив у «Динамо», про стосунки з тренерами і футболістами, про свою роботу коментатором і в чому іншому. – Хочу поділитися з вами тим, що мене зараз переповнюють. Звертаюся до вболівальникам київського «Динамо». Останні кілька років під час гегемонії в нашому чемпіонаті донецького «Шахтаря» нас, динамівців, хто тільки не штурхав. Якщо чесно, було, за що: результат вкрай негативний, багато всього було. Але поступово ми виповзаємо з тієї ями, в якій ми, динамівці, які опинилися. І зараз ми не тільки вилізли з ями, але і вже на вершині – на першому місці. Яке весь цей час жити в негативі? Як би ми не відволікалися на інші моменти нашого життя, ми живемо в негативі, зі зрозумілих причин – війна у нас в країні. Так от, динамівці жили в негативі, тому що на нас тиснув негативний результат і досить непереконлива гра. Зараз це все потроху виправляється. Ми на вершині, гра команди радує око. Ми віримо, що так буде і завтра, і післязавтра, і що буде ще краще.
– Букмекери все одно вірять в те, що чемпіоном стане «Шахтар», коефіцієнт найбільший. Ви можете сказати, що «Динамо», враховуючи те, що воно обіграло «Шахтар», «Дніпро», може протистояти букмекерам, які, здавалося б, знають усі?
– Букмекери дійсно знають багато, тому що вони не можуть передбачити, як всі ми. У них на кону гроші, тому вони намагаються прорахувати це максимально точно. Я з ними не можу сперечатися в цьому. Я зараз говорю більше емоціями і тим, що бачу. Мені здається, що в цьому році все складається так, що «Динамо» зобов’язане стати чемпіоном. Чому зобов’язане? Давайте, вболівальники «Динамо», будемо об’єктивні. «Шахтар» – основний конкурент «Динамо». Він всі свої матчі проводить на виїзді, вдома він не грає. А якби «Динамо» всі матчі грало на виїзді, складніше було б очки добувати? Безумовно, складніше. Тому фора все-таки є. Годі мовчати, коли йдеться про конкуренцію «Шахтаря» і «Динамо», пославшись на букмекерів. Все може бути. Може «Шахтар», звичайно, і ліквідувати цей розрив у п’ять очок. Я не був таким оптимістом щодо перспектив «Динамо» ще півроку тому. Швидше я був песимістом, в своєму колі, не публічно, я ж працюю в клубі. Іноді потрібно мова та за зубами тримати, що у мене, на жаль, не завжди виходить. Це, напевно, витрати або плюси професії, я журналістом був, є і завжди ним буду. Тому негатив щодо перспектив команди, який був півроку чи рік тому, на щастя, випарувався. Ця порожнеча заповнилася оптимізмом, я думаю, не тільки у мене. Ми поборемося з букмекерами.
– Ви кажете, що на підйомі київське «Динамо». Ви побачили зміни українського футболу в тому, що «Шахтар» у цьому сезоні програє своїм, здавалося б, друзям, фарм-клубам – «Зорі», донецькому «Металургу». У минулому сезоні на сайті «Динамо» багато говорили про те, що ці команди спеціально програють. Ця тема постійно порушувалася. Зараз ви побачили зміни? Що змінилося? Керівництво Федерації футболу? Війна?
– Те, що й «Зоря», і донецький «Металург» грали на максимумі своїх можливостей проти «Шахтаря» – факт очевидний. Я не думаю, що на це вплинула війна, нещасна на сьогодні наша Федерація футболу України. Тут тільки спортивна складова. Звідки ми знаємо? Може бути, ті тренери, які раніше були в «Металурзі» і «Зорі», симпатизували тренеру «Шахтаря». Це я просто зараз фантазую. Могло таке бути? Припускаю, що так. Може бути, інші обставини. А зараз щось змінилося. Мене абсолютно не цікавить, що там змінилося, і не як динамівця, а як любителя футболу. Хай що завгодно змінюється, але тільки щоб ніхто з напів-фарм-клубів не лягав перед своїми старшими товаришами, скажімо так. «Зоря» – красені, молодці. «Металург» теж супер. Думаю, що Юрій Вернидуб і Володимир П’ятенко – головні тренери відповідно луганської «Зорі» і донецького «Металурга» – не з тих, хто буде грати в півсили проти «Шахтаря». А те, що до того програвали ці команди… Так складалися стосунки, мабуть. Я не хотів би повертатися в те минуле.
– Ви вірите в те, що в майбутньому буде боротьба між будь-якими командами?
– Безумовно. Особливо, що стосується «Зорі». Луганський клуб вже відчув смак крові, як хижак. «Зоря» відчула смак виступів у єврокубках. «Зоря» блиснула. Нехай результат і не такий, як міг би бути, але і вище, ніж очікували від луганської команди. Зіграла «Зоря» чудово. Там хлопці молоді, вчорашні вихованці футбольної школи, до речі, донецького «Шахтаря». Молодці вони. Дали приклад нашої, динамівській школі, ось яких гравців вони випустили. Тут, правда, можна пом’якшити критику на адресу динамівської школи, оскільки у футболі немає стабільності – в цьому році може бути сильний випуск, потім 2-3 роки нікого немає, а потім сильний. От і вийшло, що випуск 1992-1993 років футболістів «Шахтаря» виявився плідним на таких гравців, як Караваєв, Малиновський, Малишев, Микита Шевченко, Будковський. Мені здається, що «Зоря» буде зубами триматися за четверте місце, яке у них зараз є. Те ж саме стосується і донецького «Металурга». Так що, тут немає місця для того, щоб грати в півсили проти «Шахтаря».
– Питання від вболівальника. Ви коментували матчі в УПЛ. Відчувалося, що ви вболіваєте за «Динамо» в будь-якому з матчів. Як так можна? Потрібно коментатору приховувати свої симпатії до конкретної команді?
– Я вже 3-4 року не коментував. Приємно, що уболівальник пам’ятає, але не приємно, що пам’ятає саме це. Цитую Володимира Семеновича Висоцького: «Навіть Ейнштейн – наш фізичний геній – досить відносно все розумів». Ось вже дійсно все відносно, все-все. Так відносно кого я хворів, коли коментував матчі «Динамо»? Щодо цього вболівальника та, мабуть, хворів. Щодо гравців «Динамо», навіть тренерів, обслуговуючого персоналу команди я за них не тільки не хворів, але і навіть надмірно критикував. Я це вислуховував: «Як ти міг?». А мені здавалося, що я, навпаки, їх не критикував, не вболівав за «Динамо». Все відносно. Якщо це не вдавалося приховати цей уболівальник побачив, що я вболіваю за «Динамо», наприклад, у матчі з «Ворсклою», це недобре для мене, як для коментатора. Я, як і ви, як і цей уболівальник, слухаю репортажі на «Футбол 1». Кому належать телеканали «Футбол 1», «Футбол 2»? Пану Ахметову. Кому належить донецький «Шахтар»? Пану Ахметову. У кого отримують зарплату ті коментатори, які працюють на цих каналах? З того ж кишені. Ви послухайте, коли грає «Шахтар» з тієї ж «Ворсклою», за кого вболівають коментатори. У Віктора це виходить, молодець. Щодо інших. Все відносно. Як мені здається, так, як коментатори телеканалів «Футбол 1» і «Футбол 2» вболівають за «Шахтар», коли грає «Шахтар» в чемпіонаті України, ніколи Семененко так за «Динамо» в ефірі не хворів. Знову-таки це все відносно.
Я коментував матчі з 1984 року. А коли я в 1989 році прийшов у київське «Динамо» і продовжував коментувати, це для мене було хобі. Тобто я це робив безкоштовно, на відміну від інших коментаторів. Це не добре, що я безкоштовно працював. Якби мені платили, я б брав ці гроші, тому що це гроші за роботу. Але це мені подобалося, я це хотів. Зараз вже не подобається, вже не хочу.
– Чому ви обрали роботу в клубі роботі на телебаченні, комментаторству?
– Я вибрав те, що можна назвати кришталевою мрією з дитинства. Запрошення на футбольний клуб «Динамо» мені, тоді молодій людині, від самого Валерія Васильовича Лобановського… Звичайно, я біг так, що під п’ят іскри виблискували. Біг на вулицю Михайла Грушевського, 3. Я не вірив своєму щастю.
– Вийшло, що Валерій Васильович вас особисто запросив?
– У 1988 році, коли створювався клуб, офіційно він був створив 2 лютого 1989 року, жоден чоловік не міг потрапити в клуб без згоди Валерія Васильовича. Він створював клуб. Ніхто з ним поруч не стояв. Так, були помічники, були розумні люди, але тільки від Лобановського залежало, чи буде ця людина там працювати чи ні. А тим більше, коли мова йшла про прес-аташе.
– Він вам потім розповів, чим ви його тоді вразили, чому він зробив свій вибір на вашу користь? Він колись казав про це?
– Не думаю, що я його чимось прям вразив, що він негайно захотів бачити мене в клубі. Ні, такого бути не могло. Ця сфера діяльності – пропаганда, газета у нас була і інше – була віддана на відкуп Валерію Ісаєвичу Мирському , легендою нашого журналістського футбольного корпусу, який з дитинства дружив з Лобановським, вони жили недалеко. А як у дружбі? Дружив – сварився – дружив – сварився… В той момент вони були в дружбі. Мирський допомагав Лобановському створити цей клуб, перший тоді клуб на госпрозрахунку, перший професійний клуб. Ще у нас один старійшина. Зараз він старійшина, тоді був молодий і квітучий журналіст Олександр Липенко. Мирський і Липенко вирішили, що їм цей хлопець, який вже тоді коментував матчі на радіо і телебаченні, по якихось параметрах підходить.
– Ви в одному з інтерв’ю говорили, що Валерій Васильович вам пояснював деякі тактичні моменти футболу. Наскільки ось ці його лекції, якщо можна так сказати, допомогли вам потім у вашій роботі, коментаторстве і в принципі розумінні гри?
– Я там говорив про те, що Валерій Васильович страшно не любив дурних журналістів. У будь-якій професії є люди не дуже розумні. В нашій з вами теж таких вистачає, особливо, якщо це ще перебільшується нахабністю, то зовсім неприйнятно. Валерій Васильович знаходив, з його точки зору, невелику групку журналістів, з якими можна було працювати. І ось цю групку журналістів він навчав, ненав’язливо, іноді з допомогою жарти, інколи просто, конкретно, як це було зі мною ж. Ми поїхали на матч у 1989 році в Перуджу з «Фіорентиною» грати. Грали не у Флоренції, а в Перуджі, тому що там ремонтувався стадіон. Чотири дні ми перебували в Італії, я жив в готелі з командою. В один з вечорів до мене підійшов чоловік і сказав, що Лобановський кличе мене в номер. Думаю: «Нічого собі, у номер до Лобановського!». Я до нього заходжу. Він, розслаблений, домашній, каже: «Сідай, Олексій». Я, звичайно, був затиснутий, тому що це Лобановський. Хвилин 30 точно він про щось розповідав, а все крутилося навколо завтрашнього репортажу, який я повинен був коментувати і коментував. Потім я стикався з таким, і не раз, як будь коментатор: «Ти повинен це сказати». А то й папірці підсовували іноді підсовували, де написано, що я зобов’язаний прочитати. Це було, на мій превеликий жаль. Лобановський ненав’язливо підказував, як, що. Я ж теж не з вулиці прийшов, а з журналістики, вже з якимось досвідом. Я розумів, що він мене вчив на те, як потрібно сказати в ефірі, якщо ми будемо програвати, або якщо буде те, те, те. Я вбирав його ці уроки. Як вийшло в репортажі, я не знаю, але претензій з його боку не було. Але були претензії після мого репортажу матчу з «Фіорентиною». Тут тоді на Республіканському стадіоні «Динамо» з «Фіорентиною» зіграло в нульову нічию. А на виїзді «Динамо» програло 0:1. Мороз був, жахливе поле, а мені з кабіни з верхотури поле здавалося чудовим. Я похвалив співробітників стадіону, агронома, як здорово вони підготували поле. Те, що я бачив візуально, то я і сказав, що на поле не виходив, травичку не мацав. А Валерій Васильович вийшов, помацав. Гравці йому сказали, що ноги розповзаються, бутси тоді підбирали та інше. І тут ще «Динамо» вилетіло. Думаєте, Лобановський запросив у кабінет, як деякі керівники, і кричав так, що стіни ходором ходили? Немає. Він зловив момент, коли я проходив біля нього, і він мені сказав: «Олексій, що, поле було добре?». Він сказав це так, що я досі бачу його вираз обличчя, чую його голос, мені досі хочеться заритися в крісло, щоб мене не було. Уявляєте, як людина впливав на інших людей. Я думаю, що гравці теж можуть щось подібне зі свого життя розповісти. Це стосовно того, що Лобановський і журналісти. Я чудово пам’ятаю, коли Лобановський повернувся з арабських мандрів, де він працював тренером в кінці 1996 року. Коли клуб створювався, не було і десяти журналістів, які писали про футбол і були наближені до клубу. А коли Лобановський повернувся, на його прес-конференціях зали були забиті. У нас конференц-зал на стадіоні «Динамо», там 150 місць. У проходах стояли і ще в коридорі, вухо у двері вставляли. Тому що він розповідав дуже цікаві речі, він готувався до кожної прес-конференції. Він відразу виділяв журналістів, з якими можна працювати, хто що собою уявляє. Артем Франков вже тоді виділявся своїм неординарним мисленням. По-перше, Франків – це енциклопедія загального кругозору і, зокрема, футбольного. Лобановський це відразу визначив, і він з ним працював, сперечався, іноді провокував суперечки – і Артем став метром журналістики. Навіть пару приємних слів скажу на адресу Дмитра Ільченка, якого ми всі любимо. Таких журналістів, як Дмитро Ільченко, я ще ніде не зустрічав за своє життя. Напевно, для редакції це супер знахідка, тому що він з-під землі знайде інформацію, викопає її, почистить, зробить з неї те, що потрібно, і подасть через газету своїм читачам. Для газети це супер. Він його теж слухав іноді, теж іноді сперечався, тобто наближав. А когось, навпаки, не сприймав.
– Ви підраховували, скільки тренерів очолювали «Динамо» за 25 років роботи в клубі? З ким з них вам було простіше знайти спільну мову, а хто важко йшов на контакт?
– Як ви собі уявляєте, я раптом взяв і почав підраховувати, з ким я працював. Ні, я так не робив. Я взяв газету «Спорт-Експрес» і вирізав табличку тренерів «Динамо» за останні роки. Ось з цим, з цим, з цим я працював. І не складно підрахувати, що це було 14. Сергій Станіславович Ребров, по-моєму, 15-й або 14-й. А всього було 20 змін тренерів.
– З ким же було приємніше працювати з тренерів?
– Приємно тоді працювати з людиною, коли приємно з ним спілкуватися, коли він сам приємний чоловік, коли він не зарозумілий, коли він не корчить із себе великого начальника і так далі. Я думаю, що тут сімдесят відсотків таких тренерів, з якими було дуже приємно працювати. Те, що вони, будучи зірками, ще й приємні люди, посилювало мою радість, подаровану долею, що я з ними працюю. Звичайно, приємно було працювати з Миколою Петровичем Павловим, зовсім трохи, але ми досі обнімаємося, коли зустрічаємося. По-моєму, чи не єдиний тренер, з яким ми обнімаємося. Я взагалі не дуже люблю, коли мужики при зустрічі обіймаються, але якщо це близькі друзі, які не бачилися тривалий час, тоді, звичайно, так. А якщо кожен день зустрічаються, обнімаються, та ще й цілуються, це огидно. З Анатолієм Васильовичем Дем’яненко було приємно працювати. З Валерієм Георгійовичем Газзаєвим, дуже специфічна людина, але дуже освічений, розумний. Самий великий респект йому за Ярмоленка, від мене особисто. Пам’ятаєте історію «Хлопчик зі 130-го кілометра»?
– Від Дем’яненко історія…
– Це моя фраза на прес-конференції. Дем’яненко задали питання: «Чому не працюють школи? Чому немає молодих? Чому ви не шукаєте?». Питання закономірні. «Динамо» тоді не дуже сильно виступала, були проблеми. А я вже тоді знав, що у нас в команді з’явився Ярмоленко, що його з-під рук селекціонерів донецького «Шахтаря» вирвали. Це теж в конкурентній боротьбі має свій інтерес, що ми опередели. Я сказав: «Почекайте трохи, ось ми знайшли хлопчика на 130-му кілометрі». Чому на 130-му? Я натякнув, що це Чернігівщина. Хоча деякі подумали про Житомирі, це майже таку ж відстань. Ярмоленко був, здається, в «Динамо-2», і один чоловік з цієї команди казав: «Так це дерев’яний такий. Та це взагалі…». Але чомусь Газзаєв звернув на нього увагу і почав його ставити в основу. Ви, напевно, пам’ятаєте, як трибуни сприймали помилки Андрія, але цей характер самого гравця і принциповість тренера… І ось, дивіться, результат. Він, зараз, мабуть, номер один в «Динамо».
Хороші стосунки з тренерами з багатьма складалися тоді під час роботи, з деякими з них вони перейшли майже в дружбу. Ні, без слова «майже», якщо мова йде, скажімо, про Олега Буряку. Ми з ним друзі, причому, хочу підкреслити, що ці відносини засновані на абсолютній безкорисливість. Мені від нього нічого не треба, йому від мене теж. Нам комфортно спілкуватися.
А з Сергієм Станіславовичем як вам працюється? Ви в тому ж інтерв’ю, про який ви вже згадували, говорили, що вам не вірилося, що він із зоряного футболіста може раптом стати серйозним…
– Звичайно, не вірилося. Я взагалі перебував на песимістичній хвилі після тренерської чехарди, після результатів, після тієї гри, яку ми бачили у виконанні нашої команди. Я песимістично ставився про перспективу тренерства в «Динамо» в якості головного тренера Сергія Реброва. Але це моя думка потихеньку змінювалося в кращу сторону, тому що Резо Чохонелідзе, людина футбольний, він був все-таки чемпіоном Європи серед юніорських команд, дуже давно, але неважливо, що він-то футбол знає. Коли Ребров став помічником Блохіна, він мені почав розповідати: «Ти знаєш, Сергію такий тренер розумний». Я думав, що він мені весь час про Сергійка, про Сергійка, що він справді такий? Він каже: «Так! Він порекомендував Рауля з «Рубіна» президенту, президент запросив. Це такий тандем!». Питаю: «А що ж Блохін?». Каже: «Каву п’є. Вникає – не вникає в те, що йому говорять Ребров і Рауль». Потім ще були якісь такі моменти. Потім я став придивлятися. А дійсно є творче начало. Ребров взагалі інтелектуальний осіб, порівняно з деякими тренерами дуже інтелектуальна людина. Все це позитивно позначається і на ставленні до роботи, творче ставлення. Не з позиції, що я ж великий, дайте сигарету і кави, я зараз подивлюся тренування, а може, і не подивлюся, що там є, кому фішки розставити і так далі. Я трошки перебільшую, звичайно. Може, й не треба так говорити…
– Може, ви натякаєте?
– Більш прозоро натякати, напевно, неможливо. Тому ставлення до Реброву як до тренера змінювалося з кожним місяцем, з кожним тижнем. І зараз воно змінюється в позитивну сторону, звичайно.
– Ви присутні на тренуваннях у Реброва?
– Дуже рідко. Це коли пов’язано з моїм приїздом в Конча-Заспу по моїх справах. Я можу постояти 10-20 хвилин. А в принципі не прийнято, щоб хтось, навіть співробітник клубу, навіть віце-президент, прес-аташе, дивився тренування. У крайньому випадку треба попросити дозволу головного тренера. Це святе.
– Коли ви одним очком підглядали, вас щось здивувало в тренувальному процесі? Щось новеньке він приніс?
– Звичайно. Він бере участь у багатьох ігрових епізодах, він показує, як потрібно. Якщо помилка в індивідуальних тренувальних діях або колективних – свисточек, зупинив, тут же пояснив, що потрібно, давайте закріпимо. Тобто йде процес навчання. Процес навчання нескінченний ж. Навіть якщо ти володар «Золотого м’яча», все одно ти повинен навчатись, прогресувати і далі. По-моєму, такий підхід у Реброва. Що дуже важливо, він зміг у цій своїй філософії знайти однодумців і з боку гравців.
– А як ви поставилися до того, що він вас трішечки підколює? На прес-конференції перед матчем з «Ольборгом» Ребров сказав, що ви захекались трошки, і ви так поюморили. Це у вас такі відносини?
– Звичайно. Які ще можуть бути стосунки? Конкретно з того епізоду. На стадіоні в Ольборзі на третьому поверсі знаходиться конференц-зал, паркінг для всіх цивілізованих людей. На прес-конференції був Ребров, Гусєв, може бути, і супроводжуючий директор матчу: «Давайте на ліфт». А Ребров: «Ні, давайте пішки». Реброву 40 років, і він досі найкращий на тренуваннях, а мені 56, хоча й намагаюся в зал ходити. До речі, директор матчу відстав, я його випередив. І ось ми вбігаємо туди, Ребров з гравцем сідає, і тут я сідаю, і мені-то треба говорити, а не Реброву: «Здрастуйте». Ось він і зреагував: «Що, давно не тренувався?». Я йому сказав: «Сергію, коли тобі буде 56, ми з тобою поговоримо». Мені здається, це плюс, такі відносини, тоді легше будувати свою роботу. У роботі і шорсткості трапляються, не все ідеально. У нас поки, я вважаю, нормальні стосунки.
– А самі негативні стосунки з тренером, на якого ви натякали? Все-таки ніяк не складалося з Блохіним? Його зірковість йому заважала?
– Я прес-аташе, Блохін чи Ребров – головний тренер. Хто головніший? Головний тренер. Якщо прес-аташе не підходить цьому головному тренеру, питання піднімається у господаря, у президента клубу, приймаються якісь рішення. Якщо б я не влаштовував як прес-аташе Блохіна, напевно, я б не працював прес-аташе. Я не кажу, що не працював би в клубі. Роботи досить у тому ж клубі, є чим займатися. Може, у вас складається враження, що у нас з Блохіним були контри. Ні, не було контр. Я, припустимо, приїжджаю до нього на базу, кажу: «Олег Володимирович, нам потрібно флеш-інтерв’ю для бродкастеров, тренування відкриту». Він: «Не, не, не! Яке флеш?». Він все життя у футболі, але не знає деяких речей, які бажано б знати. Не знає – не треба, у нього є помічники, у тому числі я, ми йому це пояснити, і пояснювали. Тобто він одразу категорично відмітає всі, нічого йому не треба. Кажу: «Давайте відкрите тренування зробимо». Він: «Навіщо вона мені потрібна?». «Але це не вам, це клубу потрібно. Клуб повинен бути відкритим, клуб для вболівальників, правильно, Олег Володимирович? Коли ви тільки прийшли в «Динамо», як вас вболівальники зустріли?». Я в деякому сенсі відповідаю за організацію матчу, і поставив у виконанні мого друга Дмитра Гордона пісню «За Блохіна!». Це здорово було, весь стадіон аплодував, все за Блохіна. Зараз «Динамо» нарешті буде громити всіх, тому що Блохін прийшов. Він навіть не поаплодував, він навіть не підійшов до вболівальників. Він прийняв це як належне. А мені здається, що це погано. Може бути, хтось вважає, що це належне, що так і треба. На мій погляд, таке ставлення до вболівальників неприпустимо, навіть якщо ти володар «Золотого м’яча». Коли він сказав, що йому не потрібна відкрите тренування, я почав розповідати, що в інших клубах є, журналісти ображаються. Правильно, а коли ж спілкуватися з гравцями? Потім він погоджувався, ми проводили. Домовилися, що будемо проводити відкриті тренування, припустимо, два рази в тиждень. Потім я йому дзвоню: «Олег Володимирович, давайте проведемо завтра відкрите тренування». Він відповідає: «Навіщо воно мені треба?». Але я не гнівався. Я до нього пристосовуватися, тому що ми працюємо на команду. Клуб ж не на прес-службу працюємо, а на команду. Для цього існує клуб. Тому знаходили спільну мову. Контр ніяких не було. Більше того, я його навіть від майданівців захистив, як-то так вийшло.
– Це як так вийшло? Це після ялинки?
– Так. До речі, історія з ялинкою. У мене в кабінеті на шафі ця ялинка стоїть. Це реліквія. Коли Олег Володимирович мав необережність або переконання (хотілося б, щоб це було перше сказати, що треба розігнати Майдан тому, що він не може привести своїх дочок на ялинку. Це, звичайно, сколихнуло нормальних людей по всій країні. Хлопці ультрас, з якими у мене, на щастя, нормальні відносини, купили ялинку і прийшли в клуб з камерою. Постукали до мене, відчиняються двері, бачу камеру, ну, я ж досвідчений журналіст, я і на камеру працюю, вони кажуть: «Ми принесли ялинку, щоб Олег Володимирович зміг зі своїми дітьми хоровод організувати. Хочемо поставити вас до відома, що ми зараз не збираємося втрьох, а може, триста осіб або три тисячі, поїдемо до нього в Осокорки і запитаємо у нього». Як-то мені вдалося поговорити з хлопцями, звести це на жарт, кажу: «Давайте її ось тут поставимо, я передам йому цю ялинку. Взболтнул він, він нормальна людина, патріот України, він проти Януковича». Хоча я не впевнений, що він був проти Януковича. Це він сам, якщо захоче, скаже. Начебто як залагодили цієї назрівав конфлікт. Так що, бачите, я Олегу Володимировичу дуже добре ставлюся.
– З ким із футболістів у вас дружні стосунки ? Ви дозволяли собі близькі стосунки з гравцями коли-небудь?
– Безумовно. Тільки це було тоді, коли клуб тільки утворився, коли я туди прийшов, тому що те покоління – це саме моє покоління. Я ж не можу дружити, припустимо, з Сергієм Ребровим, яким на 16 років молодший за мене. Важко уявити таку дружбу. З Андрієм Ярмоленко теж немає. А ось те покоління – так. Саша Заваров – мій земляк, ми обидва з Луганська, вчилися в одній футбольній школі, він став видатним гравцем, я ним не став. Але любов до футболу зберіг. Це нас десь, може, і зблизило. Коли він у 1983 році приїхав у Київ на запрошення Лобановського, я вже тоді три роки працював у спортивній редакції Держтелерадіо. Ми тоді з ним зблизилися, стали кумами, ось уже 31 рік. Це, я вважаю, не дружба. Це просто нормальні відносини кумів. Зрідка зідзвонюємося. Відносини досить приятельські, як це ні дивно, у мене склалися з Вукоєвичем. Відмінні відносини з Огнєном. Ми з ним на багато тем розмовляли, нам було цікаво навіть в силу різниці у віці. Зараз він цю естафету передав Дамагою Вигляді. Я говорив, що маю відношення до організації матчів, відповідаю за деякі напрямки. Коли гравці виходять, я зобов’язаний стояти біля тунелю. Коли Виду виходить, він б’є мене по руці. Не я йому руку тягну, я стою рівно, він. Ось такі відносини іноді складаються. Вукоєвич подарував мені, як він сказав, може, найдорожчу для нього футболку, ігрову, свою. Він привіз і подарував мені футболку, в якій він грав, коли хорвати виграли у турків виграли вирішальний матч у відбірковому турнірі до чемпіонату Європи 2012. Я не збираю футболки, але, мабуть, щось нас пов’язувало як людей – одного дуже дорослого, іншого молодого, зоряного гравця. Грав він в «Спартаку» – подарував мені свою футболку московського «Спартака».
Ви з Домагоем Відою зараз російською розмовляєте або у вас добре з хорватським?
– Звичайно, точніше буде сказати, що у Види краще з російською, ніж у мене з хорватським. Я хорватська мова не вивчаю і мені це не треба. А йому просто необхідно знати російську або українську. Тим більше, наскільки я знаю, Виду вже захворів Києвом, Україною в хорошому сенсі цього слова. Все-таки українців і хорватів багато чого зближує, багато чого ріднить, у нас багато спільного в історії, в хворобах соціально-політичного плану. Напевно, це теж зіграло якусь роль.
– Один час казали, що легіонери в київському «Динамо» ставлять себе вище українців, ведуть себе якось особливо. Ви відчували, що вони відчувають свою перевагу, що за них заплатили гроші, вони тут зірки, все їм зобов’язані? Було таке?
– Ні. Так не можна говорити. Я б сказав трошки інакше. Це завжди і в будь-якій команді. Не легіонери і наші хлопці поводяться зарозуміло чи нормально, а просто завжди є в команді люди, які поводяться зарозуміло. У нас теж є. Може через раз привітатися, не зі мною, а в принципі десь на базі, він зоряний, є такі. А є і серед легіонерів, і серед наших просто золоті люди, і таких чимало. Тому тут розділяти українців і легіонерів не можна. Це залежить від самої людини, від її виховання, які книжки він читав.
– Імен не назвете, з ким було неприємно?
– Ні, звичайно. Як я можу? Хоча так, щоб вже різко з ким-то, такого просто не було. Я навіть не можу згадати жодного шкідливого зоряного гравця «Динамо». Таких не було.
