Останній у цьому році офіційний матч збірної України став топ-темою для вітчизняних ЗМІ на минулому тижні. Також преса уважно стежила за розвитком ситуації навколо «казусу Степаненко» і черговими скандалами, пов’язаними з керівництвом ФФУ.
ЗБІРНА УКРАЇНИ: ПОЗИТИВНИЙ ВИЇЗД
Національна команда України на мажорній ноті завершила першу частину відбіркового циклу ЄВРО-2016, обігравши на виїзді збірну Люксембургу завдяки хет-трику Андрія Ярмоленка.
Перемога, втім, далася українській команді не так легко, як можна судити за рахунком матчу (3:0). У першому таймі гості допускали багато помилок, дозволяючи суперникам проводити найгостріші контратаки. І тільки удача і дефіцит виконавської майстерності господарів врятували Андрія П’ятова від голу.
Згодом саме цей невдалий відрізок у грі українців дав привід для критики на їх адресу, незважаючи на позитивний результат матчу.
«Результатом ми задоволені грою, звичайно, немає. Вся робота, яка велася до гри, робота над тактикою і психологією були спрямовані на те, щоб футболісти з перших хвилин увійшли в гру. Але, як ми бачимо, увійшли важко, були небезпечні моменти біля наших воріт. Лише в середині першого тайму, скажімо так, сколихнулися і трошки взялися за справу», – заявив по свіжих слідах асистент головного тренера Олександр Заваров («Футбол 1», 15.11.14).
«Гра розпочиналася не так вже добре для нас. Ми багато працювали над тим, щоб у нас не було жодних проблем в дебюті зустрічі, але поки хлопці не нарвалися на контратаки збірної Люксембургу, поки суперник не створив два-три небезпечних моменти біля наших воріт, ситуацію не можна було назвати позитивною. Тільки після цього наші гравці опустилися на землю, після чого довели справу до позитивного завершення», – зазначив наставник синьо-жовтих Михайло Фоменко (dynamo.kiev.ua, 15.11.14).
Головний тренер збірної також коротко прокоментував підсумки всіх чотирьох турів, зіграних у 2014 році в рамках кваліфікації.
«З самого початку у нас не було стабільності складу – то одні випадали, то інші. Кадрові проблеми нас постійно переслідували, на будь-якому відрізку цього відбіркового циклу. Ну і те, що сталося в матчі зі Словаччиною, – це теж, звичайно, негатив. У цьому поєдинку ми створили достатньо моментів, щоб не завершити його з таким результатом, з яким він закінчився», – підкреслив він (dynamo.kiev.ua, 15.11.14).
Тим не менш, саме невдача у поєдинку зі Словаччиною не дозволяє українцям бути задоволеними дев’ятьма очками після чотирьох матчів та третім місцем у своїй групі.
Втім, проблемою є не саме по собі поразку від словаків, а просто-таки фантастичний виступ цієї команди в першій частині відбору. Словаччина набрала 12 очок у чотирьох турах і зараз виглядає явним фаворитом в боротьбі за пряму путівку до Франції.
«Словаччина виграла вдома у Іспанії та виїзні матчі – у всіх інших своїх конкурентів: України, Македонії та Білорусі. Питання є?» – написав з цього приводу в Twitter відомий журналіст Ігор Лінник (15.11.14).
ЗМІ вже припускають, що нашу команду, швидше за все, чекають стикові матчі, в яких ми зазвичай не процвітаємо.
«Вже зрозуміло, що боротьбу за дві прямі путівки у фінальну частину Євро-2016 в нашій групі ведуть три команди. І наші шанси, на жаль, виглядають гірше, ніж у конкурентів. Все було б нічого, якби не Словаччина, повністю спутавшая нам карти. У словаків намалювалася ідеальна картина. Здобуто чотири перемоги: вдома – над головним фаворитом групи, і гостьові – над Україною, Білорусією і Македонією. Щоб наздогнати лідера, нам тепер мало взяти реванш в очній зустрічі…
Іспанія? Звичайно, зараз наші тренери і футболісти скажуть, що грати можна з будь-яким суперником. Але як-то складно уявити, що команда Вісенте дель Боске залишиться без прямої путівки на Євро-2016. А, між іншим, в стикових матчах компанія намічається не така вже й проста. Досить подивитися турнірні таблиці», – пише оглядач сайту «Футбольний клуб» Влад Білий (footclub.com.ua, 11.11.14).
Втім, не варто забувати, що пряму путівку у фінальну частину отримає ще й третя найкраща збірна з дев’яти груп. І в даний момент в України є відмінні шанси стати нею. Втім, завдання посісти одне з перших двох місць теж все ще реальна. Дуже багато чого буде залежати від наступного матчу нашої команди – в Іспанії 27 березня.
КАЗУС І ПОКАРАННЯ
Підготовка збірної України до матчу проти Люксембургу, як і сама гра і її результат, відсунули на другий план внутрішні справи в українському футболі. Проте ЗМІ достатньо уваги приділили найбільш резонансних тем, серед яких, в першу чергу, слід говорити про так званий «казус Степаненко».
Скандал, пов’язаний з неправомірним, на думку більшості експертів, участю півзахисника «Шахтаря» Тараса Степаненка в матчі проти донецького «Металурга» отримав продовження, коли «Дніпро» опублікував відкритий лист, в якому підкреслив: раз проштрафився гравець не відбув до кінця дискваліфікацію, то не має права грати в наступному турі (тобто, як раз з дніпропетровським клубом).
Більш того, «Дніпро» запевнив, що готовий відстоювати свою правоту у найвищих інстанціях, включаючи Спортивний суд в Лозанні. Загрози дніпропетровців, втім, як і очікувалося, не вплинули на позицію «Шахтаря» – Степаненко вийшов на поле, хоча й залишив його достроково з-за травми, отриманої в зіткненні з Ніколою Калінічем. Багато вболівальників і коментатори угледіли в цьому епізоді якусь «вселенську справедливість».
«Мав право ще не відбув свою дискваліфікацію Степаненко грати у матчі з «Дніпром»? На думку більшості експертів і аналітиків, не заангажованих клубом «Шахтар», – відповідь однозначна. Не мав! Але зіграв, як виходив на поле і в попередній зустрічі з донецьким «Металургом», хоча, за його власним визнанням, вже тоді дивувався своєму потрапляння в «основу».
Тому при всій симпатії до футболіста збірної України Тарасу Степаненко, він став заручником підроблення, вчиненого його власним клубом, і саме тому мимоволі постраждав. На жаль, спрацювали закони Карми, незнання яких, як відомо, не вберігає від відповідальності», – пише оглядач сайту «Пресинг» Василь Чесноков (pressing.net.ua, 13.11.14).
А ось сам «Шахтар» побачив у цьому епізоді прекрасну можливість «перевести стрілки» і перейти в контратаку на опонентів. Втратив очки в матчі донецький клуб усіма підручними засобами почав розкручувати тему «ангажованості арбітра», який видалив не Калініча. Особливо старалися деякі експерти на телеканалах «Футбол 1» і «Футбол 2», серед яких безапеляційністю і явною однобокістю суджень відрізнявся Сергій Морозов.
Крім цього гірники закликали органи футбольного правосуддя дискваліфікувати хорватського нападника постфактум.
«Винесення рішень про покарання постфактум за результатами перегляду запису матчу – звичайна практика. Якщо вважати дії Калініча непредумышленными, то порушуються всі закони: і фізики, і УЄФА. Згадайте епізод: дніпропетровський футболіст падає, відчуваючи у себе на спині гравця суперника, але не прибирає руки під себе, як інстинктивно зробив би навіть дитина, а якимось неймовірним зусиллям викидає лікоть назад…», – йдеться в офіційній заяві «Шахтаря» (shakhtar.com, 13.11.14).
Іншої точки зору дотримуються незалежні експерти. Так, наприклад, колишній президент ПФЛ Святослав Сирота вважає, що удар був ненавмисним. На його думку, Степаненко надто щільно тримав Калініча. І останній, звільняючись, намагався вирватися і здійснив природна дія – толчковое рух рукою.
«Поясню на прикладі. Раніше в тренувальному процесі було вправа – рух з опором. Один гравець біжить, а інший тримає його обома руками за корпус. При виконанні цієї вправи гравець, який біжить, посилено розмахує руками. По-іншому просто нереально бігти. Це найпростіші ази, які вивчають в інституті фізкультури. На мою думку, саме такий рух і було у Калініча», – заявив колишній професійний голкіпер (ua.tribuna.com, 15.11.14).
«Якщо придивитися до епізоду, то, думаю, стане очевидним, що Калінічу дуже складно було не змахнути рукою при боротьбі зі Степаненко. Впевнений, що хорват і не припускав, до яких наслідків може призвести ця відмашка”, – зазначає оглядач «СЕ в Україні» Олексій Рижков. – На жаль, дуже запекла боротьба за м’яч стала бичем сучасного футболу. Пам’ятається, кілька років тому гірник Фернандінью був постфактум дискваліфікований за удар суперника ліктем. Термін дискваліфікації – одна гра, в якій суперником «Шахтаря» виступав… «Іллічівець». Багато гірники втратили від неучасті одного з тодішніх лідерів команди? На це питання ви без праці відповісте самі» (sport-express.ua, 12.11.14).
Між тим, Сирота звертає увагу на інший дуже важливий аспект. Як він сам її формулює – «вибірковість розгляду моментів». У зв’язку з цим він нагадує статті 60 Дисциплінарних правил ФФУ:
«4. До виключної компетенції КДК ФФУ, як органу першої інстанції, відносяться питання щодо:
… – застосування дисциплінарних санкцій за порушення, не помічені офіційними особами матчу;
– виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними» (ffu.org.ua).
«Як я розумію, КДК розглядає момент тому, що нібито арбітр НЕ БАЧИВ порушення. Інакше, КДК просто не має права розглядати цю ситуацію. Але ми ж не сліпі. Арбітр стояв ПОРУЧ і відразу зупинив гру. Він розцінив цей епізод, як боротьбу в межах правил. А розсічення брови – нещасним випадком. Згідно з чинним Дисциплінарних Правил ФФУ, КДК НЕ МАЄ ПРАВО РОЗГЛЯДАТИ ЦЕЙ МОМЕНТ. «ВСІ ІНШІ РІШЕННЯ АРБІТРА Є ОСТАТОЧНИМИ»!!!», – підкреслив фахівець (ua.tribuna.com, 15.11.14).
Тим не менш, КДК ФФУ вже оголосив, що прийняв до розгляду цей епізод. Хоча, як чітко показав Сирота, зроблено це всупереч дисциплінарних правил ФФУ, на сторожі яких цей орган взагалі-то повинен стояти.
За великим рахунком, ніхто не сумнівався, що члени КДК «візьмуть під козирок». Особливо після того, як експерт каналу «Футбол» Сергій Морозов безапеляційно заявив: «В епізоді з фолом Калініча на Степаненко повинна була бути пряма червона картка. Суддя в тому моменті, як кажуть, сам себе пустив під укіс».
«ТАТО СИНУ НАКАЗАВ! Глава КДК Роман Морозов – син Сергія Морозова! Калінічу матчів 100 «впаяють»! Якщо не розстріл?» – так емоційно відреагував ведучий програми «Профутбол» Ігор Циганик (matchday.ua, 12.11.14).
До речі, не тільки журналісти звернули увагу на той факт, що глава КДК ФФУ є сином завзятого прихильника Мірчі Луческу Сергія Морозова, який на особливому рахунку не тільки на каналі «Футбол», але і в донецькому «Шахтарі» (наприклад, незмінно літає з гірниками на єврокубкові матчі, хоча і не входить в тренерський штаб команди).
«Я не розумію, як тій же Сергій Юрійович Морозов може давати настанови КДК дискваліфіковувати Калініча? Якби син Сергія Юрійовича не працював у КДК, то ніхто б не звертав уваги на його поради. А так виходить, що батько дає настанови сіну. Це просто комедія! А де етика? Всі думаючі люди знають, чию позицію в ефірах відстоює Сергій Юрійович», – заявив помічник головного тренера «Дніпра» Сергій Нагорняк (matchday.ua, 13.11.14).
Комедія чи ні, але факт залишається фактом: Сергію Морозову зарплату платить канал «Футбол», власником якого є Рінат Ахметов, а Роман Морозов розбирає дисциплінарні справи, які безпосередньо зачіпають інтереси донецького «Шахтаря». Хіба це не типовий приклад горезвісного «конфлікту інтересів» – поняття, яке в наш футбол фактично ввів той самий Ахметов?
Варто нагадати, що на посаду голови КДК ФФУ Роман Морозов був призначений в кінці 2012 року по протекції нового на той момент президента федерації Анатолія Конькова. У світлі даних обставин не доводиться дивуватися, читаючи в ЗМІ, що за час каденції діючого керівництва ФФУ найбільшу кількість матчів дискваліфікації довелося на гравців київського «Динамо» – головного суперника «Шахтаря», тоді як провини самих гірників в більшості випадків були розцінені як несуттєві («СЕ в Україні», 12.11.14).
«Так виходить, що «Шахтар» у нас недоторканний. Що ФФУ, УПЛ – всі за «Шахтар», – коротко, але ємко охарактеризував нинішній стан речей в українському футболі наставник «Дніпра» Мирон Маркевич (fcdnipro.com, 16.11.14).
На цьому тлі просто смішно виглядали заяви головного тренера «Шахтаря» Мірчі Луческу після згаданого поєдинку з «Дніпром».
«Використовуються всі методи, щоб віддалити нас від титулу», – сказав румунський фахівець, якому після кожного невдалого матчу ввижаються змови (footclub.com.ua, 09.11.14).
Це дало привід сайту «Футбольний клуб» в іронічному стилі розібратися, хто з керівників ФФУ (адже тільки у них є достатні важелі впливу на процеси в українському футболі) влаштував змову проти Луческу і його команди. Під «підозра» видання потрапило четверо кандидатів.
Під першим номером йде президент ФФУ Анатолій Коньков – уродженець Донбасу, вихованець «Шахтаря», поставлений на свою посаду стараннями «донецьких» у 2012 році, чоловік, який користувався підтримкою побіжного екс-президента країни.
Також у списку перший віце-президент ФФУ Анатолій Попов – багаторічний вірний помічник Равіля Сафіулліна та колишній заступник генерального директора «Шахтаря». Згадано і президент прем’єр-ліги Віталій Данилов, якого майже у відкриту називають «людиною Ахметова» і якого «Шахтар» всіма правдами і неправдами підтримував з 2009 року (і не без взаємності).
Завершує перелік «змовників» уродженець Донецької області, голова комітету арбітрів Василь Мельничук, якого поза очі називали «улюбленим арбітром донецьких команд». Будучи чинним рефері він прощав гравцям «Шахтаря» дуже багато, а зараз, наприклад, дозволяє собі пообідати з адміністратором донецького клубу напередодні матчу проти «Динамо» за Суперкубок України…
«Загалом, як бачите, викриття Луческу – не плід його уяви. Донецький клуб просто оточений недоброзичливцями, сосредоточившими в своїх руках повноту футбольної влади, які так і норовлять встромити ніж у спину гірників…», – іронічно підсумовує автор матеріалу Влад Миренко (footclub.com.ua, 10.11.14).
ФФУ: СВОЯ РУКА – ВЛАДИКА
Тим часом згадане вище рандеву голови Комітету арбітрів ФФУ Василю Мельничуку та представника «Шахтаря» вже вийшло за рамки просто публікації в ЗМІ. Як повідомляє офіційний сайт ФК «Карпати», львівський клуб запропонував Комітету з етики та чесної гри ФФУ дати оцінку цим епізодом.
«ФК «Карпати» пропонує внести до порядку денного розгляд випадку, що трапився напередодні матчу за Суперкубок України-2014 і чомусь був цілковито проігнорований Комітетом з етики. А саме – дати оцінку таємній зустрічі голови Комітету арбітрів ФФУ Василя Мельничука та адміністратора «Шахтаря» Даміра Зіннатулліна, якого у минулому неодноразово звинувачували в тиску на суддів під час матчів донецької команди.
Нагадаємо, що факт такої зустрічі зафіксував і оприлюднив екс-рефері ФІФА Сергій Шебек, а сайт «Футбольний клуб» підтвердив даний факт, оприлюднивши аматорське фото, зроблене у київському ресторані «777», де й відбулась згадана зустріч, що в будь-якій іншій європейській країні спричинила б нечуваний скандал та блискавичне внутрішнє розслідування. Однак ФФУ і підконтрольний йому Комітет з етики навіть оком не повели, наче нічого і не було – жодної реакції!» – зокрема, йдеться у заяві львівського клубу (Fckarpaty.lviv.ua, 12.11.14).
Варто нагадати, що попереднє звернення «Карпат» в даний комітет обернулося зовсім не тим, на що розраховував львівський клуб. Зокрема, «Карпати» зажадали від комітету етики розібратися зі звинуваченнями першого президента ФФУ Анатолія Попова в корупції на адресу Анатолія Конькова.
«Якщо за твердженням Попова А. В. у діях Конькова А. Д. Комітетом з етики було виявилено прояви корупції, вимагаємо ознайомити з цими фактами футбольну громадськість. Якщо Комітетом з етики не було виявилено у діях Конькова А. Д. ознак корупції, вимагаємо згідно з буквою закону відсторонити Попова А. В. як фальсифікатора від діяльності у футболі не менш ніж на рік», – заявив клуб (fckarpaty.lviv.ua, 06.11.14).
Однак замість цього комітет з етики волів «наїхати» на генерального директора «Карпат» Ігоря Дедишина, який раніше виступив з резонансними заявами з приводу корупції в ФФУ і українському футболі, відкривши справу саме проти нього.
Найцікавіше, що від Дедишина зажадали офіційних доказів корупції», хоча у випадку з тими ж Поповим і Коньковим комітету, схоже, ніякі докази (або їх відсутність) цікаві не були. Ось ще один промовистий приклад подвійних стандартів, які застосовуються не тільки в органах футбольного правосуддя, але у всіх сферах діяльності федерації футболу.
І не тільки подвійних стандартів, але і непрофесіоналізму, недбалості, кумівства в управлінському апараті колись процвітаючої організації. Це очевидно всьому футбольному співтовариству, крім Конькова і його команди.
«У Будинку футболу тиша та благодать – життя процвітає, хоч і віртуальної реальності. В кабінетах на верхніх поверхах все так само комфортно, як у домайданные часи. Летаргічна краса! Так, між справою, спалахують якісь скандали, але до них у штабної команди вже виробився стійкий імунітет.
Очевидна деградація вітчизняного футболу і його розвал. Ситуація на всіх рівнях піраміди практично неконтрольована. Насправді маємо хаос у кабінетах ФФУ. А головний столоначальник і його найближчі заступники, і чиновницький люд грають у мовчанку. Але питань, які потребують відвертих відповідей, не злічити», – пише з цього приводу колишній президент ПФЛ Мілетій Бальчос (footclub.com.ua, 12.11.14).
І дійсно – питання до керівництва ФФУ та особливо до Анатолію Конькову виникають постійно. Свіжа порція пов’язана із скандалом, який набирає обертів навколо проекту будівництва манежу для збірних у Вишгороді.
Нагадаємо, що в липні минулого року УЄФА вирішив виділити ФФУ 5,5 млн євро на будівництво 27 міні-стадіонів у всіх регіонах України. Ці кошти повинні були покрити частину витрат, а решта очікувалося отримати з місцевих бюджетів. Однак президенту ФФУ, незважаючи на гарантії, дані їм УЄФА, не вдалося домовитися з місцевою владою. Тому Коньковим було прийнято рішення побудувати на ці кошти критий манеж для збірних у Вишгороді, де він проживає і має близькі стосунки з місцевим керівництвом.
ЗМІ неодноразово висловлювали свої сумніви в «чистоті» цього проекту. На минулому тижні велике розслідування провела газета «Український футбол», показавши всю неприємну таємницю.
«Ніхто не прораховував ні економічну, ні логістичну ефективність проекту, доцільність його розміщення саме там, не опрацьовувалася стратегія подальшого використання та експлуатації об’єкта! До того ж тренувальна база – це насамперед поля, на яких можна тренуватися. Але зі слів Конькова і ДО випливає, що у Вишгороді буде всього одне поле – в манежі, причому зі штучним покриттям – не тільки незручним, непристосованим для зайняти, але й травмонебезпечним», – пише видання.
«Але, без сумніву, найголовніше питання звучить так: чому Коньков підставляє ФФУ перед УЄФА і ФІФА? Адже рано чи пізно ці інституції вирішать перевірити, куди і як їхні гроші витрачаються, і коли дізнаються, що й до чого, репутація наших футбольних органів буде настільки зіпсована, що надалі ніяких траншів нам не даватимуть. Повторюємо, УЄФА виділила гроші на дітей, на дитячо-юнацький футбол, а глава Федерації хоче перевести їх на манеж…» – додає автор статті Олександр Нойкович (ukrfootball.ua, 13.11.14).
Втім, це далеко не всі скандальні обставини, пов’язані з «прожектом Конькова». Як повідомляє УНІАН, з-за цієї сумнівної будівництва може зникнути один з найбільших у країні центрів підготовки юних гравців – і 200 вихованців ФК «Чайка» залишаться без можливості займатися футболом.
Як виявилося, місцем для зведення манежу вибрали єдиний у Вишгороді стадіон, де є поле стандартних розмірів, що підходить для офіційних ігор. До того ж саме тут роблять перші кроки в спортивній кар’єрі вихованці футбольного клубу «Чайка», який є одним з найбільших центрів підготовки футболістів не тільки в столичному регіоні, але і в Україні в цілому.
Крім основної та юнацької (U-21) команд, які виступають у чемпіонаті Києва з футболу, тут також проходять підготовку 10 дитячих колективів різного віку – 1998-2008 років народження (від 6 до 16 років). Всього в дитячій школі займається близько 200 дітей. Всі ці команди тренуються і проводять домашні матчі на стадіоні «Енергетик».
Варто відзначити, що вишгородська міськрада прийняла рішення, яким дозволив ФФУ будувати на місці стадіону «Енергетик» манеж за умови, що міськрада з участю федерації реконструює футбольний майданчик на території школи №3. У рішенні чітко прописано, що реконструкція має завершитися до початку будівництва манежу.
Втім, як виявилося, міськрада поки навіть не прийняв рішення на виділення грошей для зведення підпірних стін майбутньої футбольної площадки. При тому, рішення повинен спочатку ухвалити міськрада, а потім – і райрада. В цілому ж споруда майданчика обійдеться, за найскромнішими підрахунками, в 5-6 млн. грн. Всі гроші повинні надійти з міського бюджету. Але зважиться в результаті міськрада на такі витрати – велике питання.
Зате вже зовсім скоро ФК «Чайка» та її спортшкола можуть залишитися без місця для проведення тренувань та ігор.
«Всі ці домовленості були досягнуті з участю ФФУ, яка визначила термін будівництва манежу з березня по грудень 2015 року. Але 10 жовтня мені зателефонував заступник голови Комітету етики та чесної гри ФФУ Валерій Фоменко, який курирує цей проект, і заявив, що федерація готова протягом двох тижнів розпочати будівельні роботи. І зажадав, щоб ФК «Чайка» звільнила стадіон. На питання, куди нам подіти 200 дітей, він запропонував звертатися до міськради…», – розповів президент ФК «Чайка» Михайло Червоний (unian.net, 12.11.14).
«Зараз навколо стадіону, де ми, всупереч всьому, продовжуємо тренуватися, тривають підготовчі роботи. По периметру будівельники вже пробурили 10 свердловин. Підготовка до будівництва йде повним ходом, і що буде далі, важко собі уявити. Ми – міська громадськість, юні футболісти, їх батьки, тренери школи – не проти того, щоб у Вишгороді з’явився суперсучасний манеж по всім нормам УЄФА. Але, ми також готові відстоювати своє право на проведення навчально-тренувального процесу, ігор, зрештою, на існування школи в цілому», – заявив директор спортшколи Євген Потапов (unian.net, 12.11.14).
У свою чергу куратор проекту від ФФУ Валерій Фоменко рекомендує представникам ФК «Чайка» з усіма питаннями звертатися виключно до міської ради.
«У рішенні міськради чітко записано – реконструювати футбольний майданчик з участю ФФУ. За участю… Наша участь у цьому питанні вважаю вельми істотним. ФФУ готова протягом 10 днів доставити з Німеччини і постелити відмінне поле з штучним покриттям. Якщо буде куди стелити», – заявив функціонер (unian.net, 12.11.14).
Резюмуємо: ФФУ вирішила побудувати манеж без натурального газону на місці єдиного повноцінного футбольного поля в місті; роботи пообіцяла почати в березні, коли для дітей буде зведена інша майданчик (хоч і з штучним покриттям); проте поспішно почала в жовтні і хоча альтернативного майданчика немає, двомстам юним футболістам вже веліла «звільнити місце».
Як відомо, пріоритетом у своїй діяльності президент ФФУ Анатолій Конькова називає розвиток дитячо-юнацького футболу. ЗМІ та експерти неодноразово відзначали, що за два роки його каденції яких-небудь зрушень у цій області практично не спостерігалося. Навпаки – був помітний серйозний регрес по всім напрямкам.
І ось футбольна громадськість отримала прекрасну ілюстрацію «турботи» управлінської команди Конькова про майбутнє покоління українських гравців.
Варто звернути особливу увагу і на різку зміну графіка робіт по реалізації проекту. Чому ФФУ так рано почала зведення манежу, незважаючи на те, що учням спортшколи «Чайка» не підготували нову майданчик для тренувань? «Український футбол» на цей рахунок ділиться своєю здогадкою.
«Глава Федерації хоче перевести кошти на манеж якомога швидше. З цього можна зробити єдино можливий висновок: Ковзанів і ДО відчувають, що крісло під ними хитається, вони переживають, що їх «турнуть», тому намагаються все зробити якомога швидше, щоби встигнути. Звідси – всі поспішні рішення останніх місяців: на Виконкомах нишком і «швиденько» оформлюються рішення, про які мало хто чув, підписуються неопрацьовані законодавчі акти тощо», – пояснює газета (ukrfootball.ua, 13.11.14).
До речі, викладачі «Чайки» і батьки дітей написали про цю кричущу ситуацію листа президенту УЄФА Мішелю Платіні. Адже для непосвячених ситуація виглядає так, ніби УЄФА як мимовільний інвестор проекту санкціонувала фактично рейдерські дії ФФУ.
У будь-якому випадку репутації національної асоціації завдано чергового нищівного удару. Прикриваючись пафосними гаслами про розвиток дитячо-юнацького та масового футболу, керівництво ФФУ заради авантюри, яка все більше скидається на банальний «розпил», позбавляє дітей можливості тренуватися і грати.
Що стосується Конькова, то у нього, схоже, розвинулася повна амнезія по частині програмних обіцянок, проголошених напередодні Конгресу ФФУ 2012 року. Але є надія, що на найближчих зборах головного органу управління національною асоціацією його деструктивної діяльності на посаді президента ФФУ нарешті буде дана адекватна оцінка.
ІНШІ ПИТАННЯ ФУТБОЛЬНОГО ЖИТТЯ
Критика на адресу ФІФА. Європейські футбольні чиновники, а також політики і правозахисники висловили своє обурення результатами розслідування, проведеного ФІФА у зв’язку із звинуваченнями в корупції під час виборів країн-господарок ЧС з футболу в 2018 (Росія) і 2022 (Катар) роках.
Різку критику викликала доповідь комітету з етики, який зняв звинувачення в корупції з чиновників, які розподіляли права на проведення чемпіонатів світу 2018 і 2022 роках. «Звіт, на який покладалися великі надії, не розрядив обстановку і не розвіяв сумнівів у суспільстві», – заявив глава Німецького футбольного союзу Вольфганг Нірсбах (ard.de, 14.11.14).
«Оргкомітет “Росія-2018” надав досить обмежена кількість свідоцтв на розгляд, зокрема, зазначається у звіті. – Це пояснили тим, що комп’ютери, які використовуються під час подання заявки, які були орендовані, а потім повернуті своїм власникам. Власники ж підтвердили, що всі комп’ютери були знищені через деякий час» (Reuters, 13.11.14).
«Весь цей процес – фарс», – сказав глава Англійської футбольної асоціації Грег Дайк, додавши, що зміст звіту є помилковим і кидає тінь на репутацію ФІФА. Правозахисники з німецького відділення Transparency International зазначили, що не можна вірити ФІФА, якщо вона публікує лише 42 сторінки зі 100-сторінкового звіту. Організація наполягає на оприлюдненні усього тексту документа (Dw.de, 14.11.14).
Тим часом голова слідчої палати комітету з етики ФІФА Майкл Гарсія, який готував доповідь про корупцію в процесі виборів, назвав висновки, наведені в підсумковому звіті ФІФА, помилковими. З точки зору Гарсії, підсумковий звіт ФІФА неповний, а також містить численні помилкові уявлення фактів і висновків (Championat.com, 13.11.14).
Втім, історія з розслідуванням можливих корупційних дій з боку Росії і Катару на цьому не завершена. Як повідомляє CNN, цією справою також займеться Федеральне бюро розслідувань США (Golos.ua, 14.11.14).
Ще одна втрата… На минулому тижні український та світовий футбол зазнав ще одну втрату. На 75-му році пішов з життя Віктор Серебряников. Разом з київським «Динамо» він ставав чемпіоном СРСР (п’ять разів), двічі завойовував Кубок СРСР, тричі був у складі збірної СРСР на чемпіонатах світу.
«Уболівальники зі стажем досі згадують слаломні проходь прудконогого динамівського форварда і його приголомшливі кручені штрафні удари, що ставали справжнім лихом для воротарів суперників. І навіть повісивши бутсі на цвях, Віктор Петрович залишався вірний футболу – працював тренером, передаючи безцінний досвід молодим поколінням. Світла пам’ять про Віктора Серебряникова навіки залишиться у наших серцях», – зазначив у своєму співчутті рідним і близьким легендарного гравця віце-президент УЄФА Григорій Суркіс (pressing.net.ua, 13.11.14).
