Вихід «Динамо» і «Дніпра» в 1/8 Ліги Європи затьмарив інші футбольні події минулого тижня, відсунувши на другий план і старт весняної частини чемпіонату країни, і заочні дебати кандидатів у президенти ФФУ.
Варто нагадати, що кияни в останній раз досягали цієї стадії єврокубків чотири роки тому, а дніпряни в епоху Незалежності і зовсім ніколи не заходили так далеко. З розбору виступи підопічних Мирона Маркевича, мабуть, і почнемо.
«ДНІПРО»: НЕ СДРЕЙФИЛИ І НЕ ПОПЛИЛИ
Незважаючи на обнадійливі з 2:0, гра з «Олімпіакосом» обіцяла дніпрянам нелегкі випробування, головним з яких повинні були стати розпечені трибуни стадіону у Піреї.
Однак з хвилюванням українська команда впоралася. І хоча пропустила швидкий гол, не розклеїлася, досить швидко відігралася і завершила гру комфортною нічиєю 2:2. Як підсумок, дехто навіть вважав, що гостям цей успіх не коштувало великих зусиль.
«Дніпро» здобув порівняно легку перемогу за сумою двох матчів, довівши тим самим, що осінній футбол і весняний футбол – це дві різні гри. Восени «Олімпіакос» громив «Атлетіко», а «Дніпро» ледве-ледве здолав «Хайдук», щоб пробитися в груповий турнір ЛЄ. Восени греки розбиралися удома з «Ювентусом», а «Дніпро» вдома програвав «Карабаху». Але все змінила весна, яка подарувала Україні футбольної прекрасну, оновлену команду Маркевича, яка без шансів обіграла грецького гранда і вийшла в 1/8 фіналу ЛЄ. Браво, «Дніпро»! Браво, Маркевич!» (Profootball.ua, 27.02).
Серед журналістів, втім, були і ті, які, віддаючи належне оборонним навичкам «Дніпра» ставили під сумнів його здатність вести повноцінні атакуючі дії.
В принципі, немає ніяких причин скаржитися на атакуючу гру команди, забила два м’ячі у Піреї. Але на майбутнє слід зазначити, що схема з опорником Ротанем в атаці і з Зозулею у складі (який заробляє ТТД опорника, а не форварда, причому останнього) дає «Дніпру» перевагу у володінні м’ячем і встановленні темпу гри і дозволить відчувати себе впевнено на будь-якому стадіоні. Але така збірна опорників не здатна обрушити шквал атак на ворота суперника, не здатна створити велику кількість небезпечних моментів. Залишається покладатися на геній Коноплянки. Чи вистачить його?» (Ua-football.com, 27.02)
І все ж варто погодитися з тими, хто, поки що не заглядаючи далеко вперед, віддає належне команді, яка зіграла прагматично і ефективно «тут і зараз», по рахунку, по ситуації. Як би там не було, завдання виходу в наступний раунд була вирішена.
«По-перше, треба відзначити Мирона Маркевича, який вдруге поспіль переграв свого опонента. Ставка на трьох «опорників» зіграла, а після першого пропущеного м’яча команда не попливла. По-друге, на висоті сьогодні зіграв голкіпер Бойко. Денис дуже багато виручав, класно грав на виходах, і вправно керував своїм захистом, а в пропущених м’ячах не винен. По-третє, дуже добре «Дніпро» тримав м’яч у центрі поля. Це дозволило розсердити греків, після чого почалися нерви. Однак є і кілька негативних моментів, серед яких окремо треба згадати про розконцентрації в кінцівці» (Footboom.com, 26.02).
Що до самого тренера «Дніпра», то на прес-конференції він вів себе досить стримано. Пізніше, коли стало відомо, що в 1/8 фіналу його футболісти зустрінуться з амстердамським «Аяксом» Маркевич розставив акценти досить ємко:
«Не можу сказати, що «Дніпро» дуже сильно зіграв з «Олімпіакосом». Щоб пройти «Аякс» доведеться показувати більш якісний футбол» (Footclub.com.ua, 27.02).
ДИНАМО: РИЗИК І ДОВІРУ
Перед матчем «Динамо» проти «Генгама» всі фахівці сходилися в одному: українська команда сильніша навіть без дискваліфікованих Ярмоленко і Беланда, навіть без цілого ряду травмованих гравців. І в «полегшеному» складі вона може обіграти французів. Головне – тримати голову холодною.
Відомий експерт Олександр Сопко підкреслював, що «біло-синім» потрібно зробити висновки з першої гри, більшу частину якої вони провели удев’ятьох.
«Тепер потрібно, щоб емоції знову не превалювали над майстерністю динамівських футболістів. Знову зверну увагу на те, що якщо кияни почнуть мстити, агресія – вони знову зіграють за сценарієм французької колективу, якому тільки й треба. З упевненістю можу сказати: навіть незважаючи на те, що гру пропустять як мінімум три основних виконавця, ті, хто їх замінить, все одно краще футболістів «Генгама» по класу. За рахунок правильно організованого ігри і дисципліни французів можна обіграти з потрібним рахунком. Ще дуже важливий момент полягає в тому, щоб «Динамо» підтримали трибуни, щоб вболівальники стали справжнім 12-м гравцем команди» (Footboom.com, 24.02).
Що ж, незважаючи на дощ зі снігом і важке поле, без підтримки столичний клуб не залишився і без малого 60 тисяч вболівальників, які прийшли на «Олімпійський» стали свідками справжнього бою. Господарі вели в рахунку – 2:0, а коли суперники забили у відповідь, зуміли напружитися і вирвати необхідні для загального успіху 3:1!
Екс-тренер «Динамо» і збірної України Леонід Буряк констатує, що команда Сергія Реброва виконала план на гру.
«При всіх кадрових проблемах вона показала непогану гру і величезне бажання перемогти. Динамівська молодь, яка підмінила вибули з ладу, дуже старалася. Так, хлопці помилялися і нервували, але в цілому справили дуже приємне враження» (Sport.segodnya.ua, 27.02).
Дійсно, і Віталій Буяльський, який відзначився забитим голом, і вийшов на поле у другому таймі Євген Чумак, проявили себе з кращого боку. Та й взагалі перемога на жилах стане відмінною загартуванням для колективу, над створенням якого працює Ребров.
«Потік образливих травм і дискваліфікацій скалічив гру «Динамо», яке тільки-но вийшло з зимової сплячки. Ми побоювалися, що кияни вийдуть на матч занадто напруженими, накрученими та вибухонебезпечними, але побачили команду, яка таку істерику обдарованої дитини не може собі дозволити. Замість цього вона, закусивши губи, наполегливо брела до мети – без витонченості, ледь не збившись зі шляху, але дійшла.
Все це, звичайно, не означає, що після матчу з «Генгамом» ми неодмінно побачимо якесь нове «Динамо». Але ці 99 хвилин під мокрим лютневим снігом на очах у майже повного стадіону (54 тисячі, коли таке востаннє було?) – вони дорогого коштують. Не всім такі випробування випадають, і вже тим більше не всім щастить вийти з них переможцями. Саме тут кують метал. Часом – найвищої проби» (Ua.tribuna.com, 26.02).
Сміливість кадрових рішень Реброва відзначали багато ЗМІ, справедливо розсудивши, що багато в чому завдяки тренерському чуттю і довірі наставника по відношенню до футболістів, ті змогли вийти з честю з такого складного становища.
Авторитетний телекоментатор Віктор Вацко дотримується саме цієї точки зору.
«Ми говоримо про відсутність трьох основних гравців, це Сидорчук, Ярмоленко і Беланда. Тобто «Динамо» втратило трьох з п’яти основних півзахисників. Така втрата буде болючою, мабуть, і для самого мадридського «Реала». Тут тільки компліменти Реброву. Приємно бачити, що тренерський штаб, який тільки будує команду, не боїться ризикувати. Ребров ставить молодих вихованців динамівської школи, і це мене радує. Сьогодні «Динамо» з цієї точки зору я б порівнював з «Барселоною» і «Баварією». При цьому, підкреслю, в Києві «Генгам» зіграв набагато краще і виглядав пристойніше, ніж у першому матчі» (Footballua.tv, 27.02).
Наступним суперником «Динамо» в Лізі Європи стане «Евертон», який розташований у нижній частині таблиці англійської Прем’єр-ліги. Президент київського клубу погоджується з Сергієм Ребровим: завдання – з розряду вирішуваних.
«Ми обговорили з тренером результати жеребкування і прийшли до висновку: «Евертон» – добротний суперник, з яким можна грати, якого можна проходити. Ставимо саме таке завдання», – сказав Ігор Суркіс. (Matchday.ua, 28.02).
ФАНАТСЬКІ РОЗБІРКИ: ХТО? КОГО? ЗА ЩО?
Як не був солодкий і приємний результат київської зустрічі, враження від неї істотно зіпсували події, які трапилися в кінцівці основного часу. Група підлітків вискочила з 21-го, заповненого фанами «синьо-білих», сектора. Хтось рвонув до розташувалася неподалік групі підтримки «Генгама», хтось зчепився зі стюартами, когось намагалися зупинити свої. Словом, все це вилилося в неприємний інцидент за участю десятків людей, рукоприкладством і літаючими стільцями. Буйствующих вдалося втихомирити не без допомоги воротаря «Динамо» Олександра Шовковського, безстрашно кинувся в саму гущу подій і таки змусив уболівальників залишити доріжки. Через 9 хвилин арбітр, який вже встиг відвести команди з поля, дав сигнал до відновлення гри.
Між тим, подію тим більш прикро, що напередодні прозвучало принаймні два попереджувальних сигналу. По-перше, УЄФА наказав румунської «Стяуа» провести два єврокубкові матчі без глядачів за те, що під час грудневого матчу проти «Динамо» її фанати світили лазерами в очі гравців, кидали фаєри і вивісили расистський банер. По-друге, той же УЄФА ухвалив рішення знизити місткість «Арени Львів» на матчі України проти Люксембургу на 5000 місць. Причина – некоректна поведінка наших фанів під час жовтневої зустрічі з Македонією.
Здавалося б, чим не привід задуматися? Опубліковане звернення динамівських ультрас до іншим уболівальникам лише вселяло впевненість, що безладів на матчі проти «Генгама» вдасться уникнути.
«Окремо хотілося б зазначити, що в країні дуже важка ситуація і стадіони – місця підвищеного ризику. Отже для всіх нас це означає те, що ми повинні бути по максимуму організовані, згуртовані, уважні до того, що відбувається поруч з кожним з нас на трибуні. Зараз – не час для «анархії» на трибуні, алко-веселощів та інших подібних проявів» (Dynamomania.com, 26.02).
Однак те, чого так хотіли уникнути організатори, і в чому явно не були зацікавлені свідомі вболівальники, все ж сталося. Причини виникнення заворушень бурхливо обговорювали ЗМІ, запропонувавши на суд читачам одразу кілька версій.
Найпростіше і наївне пояснення того, що трапилося запропонувала журналістка Анна «Ахава» Тесленко:
«Група активістів хотіла зняти ганчірку (банер, прапор) французів, а їх почали пресувати стюарди. Причому нахабно, як було помічено оповідачем. Ну і за своїх впряглися інші. В результаті вийшла спека. Народ просто на нервах, ну або скучили за футболом. Таке теж буває. Ніхто не хотів щось мутити спеціально» (Matchday.ua, 27.02).
Такий хід подій частково збігається з картиною, яку описували приїхали в Київ фани «Генгама».
«Після закінчення першого тайму до нашого сектору підійшли кілька вболівальників «Динамо», щоб обмінятися клубною символікою. Все пройшло добре. У другому таймі ситуація змінилася. Один або два вболівальника «Динамо» залишили свій сектор, що знаходився поблизу з нами. Їх тут же схопили секюріті, повалили на землю. Мені здається, вони хотіли вибігти на поле, але не змогли просунутися далеко. Коли в секторі побачили, що цих хлопців скрутили, вибігло ще близько 300 осіб, які вже прямували до нашого сектору. Було очевидно: вони хотіли битися з уболівальниками «Генгама» і шукали насильства» (Footboom.com, 27.02).
Втім, група динамівських фанів з 21-го сектора, так звані «Родичі», не взяла на себе відповідальність за подію, звинувативши у всьому, що приєдналися до неї людей з боку.
«Офіційно заявляємо, що засуджуємо такі безпідставні провокації, щоб не було їх причиною. Особи, що своїми діями втягують у біганину на доріжках інших, повинні розуміти, що отримають адекватну реакцію від колективу на свою безвідповідальну поведінку. На нашому секторі, секторі 21, секторі «Родичів», не місце маргінальним витівок і нікому не потрібним його відсутності! Своєю метою ми ставимо підтримку Клубу, а не зрив матчів. Людям, які влаштували провокації, радимо триматися подалі від нашого сектору. Ми шкодуємо, що ганебні вчинки кількох людей лягають тінню на всіх уболівальників «Динамо». Закликаємо до адекватної поведінки на стадіоні і попереджаємо, що в подальшому будемо жорстко стежити за внутрішньою дисципліною на секторі і карати тих, хто свідомо або несвідомо підставляє колектив «Родичі» (Sport.ua, 27.02).
Перший натяк на наявність плану у призвідників хаосу підтвердили і репортери «Вістей».
«Радикали з 21 сектора вже на самому початку поєдинку кидали «Зіги» і вигукували расистські та фашистські гасла. Також, на відміну від ультрас, майже ні в кого з них не було на собі символіки «Динамо» Київ. Крім того, кореспондент став свідком підозрілого явища в цьому секторі приблизно на 10-й хвилині матчу – провокатори дістали прапор Росії, але через хвилину його заховали, хоча більшість прийшли підозрювали, що хлопці будуть його палити» (Vesti-ukr.com, 26.02).
«Російський слід» присутня і в версією нардепа України Ігоря Мосійчука, який на своїй сторінці в Facebook захищає порушників спокою.
«Французькі вболівальники, прихильники Марі Лепен, яка давно знаходиться на утриманні російського Газпрому, розгорнули банер з ліпленням «Крим – це Росія». Звісно, що Динамівські ультрас, багато з яких воювало і воює з російським окупантом на сході країни, не змогли не відреагувати на таку неповагу з боку російських найманців, які були присутні серед французьких вболівальників» (27.02).
Свідоцтва Мосейчука про провокаційний банері ніхто так і не підтвердив, однак, за версією представників «Динамо», французи, самі того не відаючи, дійсно могли підштовхнути місцевих фанів до активних дій.
За словами віце-президента київського клубу Олексій Семененко, вся справа у французькому прапор, який через ідентичності колірної гами був прийнятий українськими патріотами за російський.
«На наше щастя, все виявилося не так страшно. Ось як бачить інцидент УЄФА. Директор матчу сказав, що в Європі чудово розуміють, наскільки напружена і наелектризована зараз ситуація в Україні. Безумовно, наша провина в цьому інциденті теж присутня. І в «Динамо» думали, що саме цій темі будемо присвячено післяматчеве нараду. Виявилося, немає. Представники УЄФА нас заспокоїли і запевнили, що в даній ситуації не варто шукати занадто страшних речей. Було б значно гірше, якби сутичка пройшла поблизу поля або на самому полі. А оскільки все це відбувалося недалеко від трибун, швидко утихомирилось і не несло загрози гравцям, ставлення до ситуації значно пом’якшується» (Football.ua, 27.02).
Власне інформацію про те, що УЄФА вважає, що протистояння «Динамо» – «Генгам» матчем підвищеної уваги, наші видання поширили ще напередодні.
«Перед грою в Києві делегат матчу фін Петер Лундстрем попросив приймаючу сторону звернути особливу увагу на безпеку проведення поєдинку, згадавши випадки, коли на київській арені під час проведення інших матчів використовувалися петарди і вибігали вболівальники. Крім того, УЄФА має намір жорстко відстежувати появу на трибунах столичного стадіону різних банерів політичного забарвлення» (Matchday.ua, 26.02).
Питання тільки, чи буде наелектризована ситуація в українському суспільстві справді сприйнята як пом’якшувальну обставину?
БУЛА ПРОВОКАЦІЯ?
Тим часом екс-захисник «Динамо» і колишній голова Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ Стефан Решко практично впевнений, що безлади на трибунах були спланованою акцією.
«Це дуже схоже на провокацію! Справжні вболівальники так би не вчинили, тим більше, «Динамо» вигравало. Навіщо ж так підставляти?! Думаю, цей інцидент був кимось ретельно спланований, може, з сусідньої країни провокатори під’їхали… Щоб домогтися дискваліфікації арени і позбавити столицю України великого футболу. На жаль, «Динамо» тепер понесе покарання, навряд чи УЄФА залишить цей епізод без уваги» (Sport.segodnya.ua, 27.02).
Доводи Решко приймаються. Але разом з тим виникає питання до людей, вискочив на доріжки «Олімпійського». Як до тих, хто був в числі перших, так і до тих, хто просто вирішив піти за лихими соратниками.
«Навіть якщо допустити, що провокація все ж мало місце, то навіщо на неї так тупо вестися? Навіщо діяти на шкоду своєму улюбленому клубу? Якщо ви такі свідомі – зберіться після матчу, і замість того, щоб фігачити пиво в черговій підворітті, дружно йдіть на сайт суперника, газети «Фігаро», г-жи Ле Пен і її партії, на всякі французькі футбольні форуми і завалите їх плакатами «Свободу народу Корсики!» Навіщо ж підставляти свою команду, знаючи, чим це може закінчитися…» (Fraza.ua, 27.02).
Журналісти трибуни пропонують хуліганам поставити себе на місце футболістів, які опинилися заручниками нестриманості фанів.
«Як це – усвідомити, що всі твої зусилля, всі твої подолання, всі твої мрії можуть за кілька секунд пустити за вітром люди, які стверджують, що люблять тебе?» (Ua.tribuna.com, 26.02).
Той, хто хоче перемахнути через огорожі стадіону, навіть перебуваючи у владі патріотичного пориву, повинен розуміти, що можливо, в цей момент він грає на боці свого заклятого ворога.
«А може, хтось просто дуже хоче, щоб Україна втратила право приймати ігри Єврокубків? Адже все до цього йде. І ніякі «прапори деяких країн», будь вони навіть пекельно дратівливими і ніякі банери про «турботу УЄФА про Росії», будь вони навіть тисячу разів правдивими, не відмажуть і не допоможуть» (Ua-football.com, 27.02).
Не секрет, що в наш важкий час футбольні стадіони стали справжніми острівцями патріотизму, які об’єднують людей з різних регіонів країни. Ті, кому невигідно настільки масове єднання жителів України, в першу чергу зацікавлені в дискваліфікації місцевих стадіонів. Тим більше стадіонів, здатних вмістити до сімдесяти тисяч людей.
Адже не випадково російський канал «НТВ+», що транслював у прямому ефірі гру «Динамо» – «Генгам», передавав з Києва лише картинку, поставивши за кадром интершум з іншого поєдинку і «гальмує» вболівальників НСК «Олімпійський» з їх патріотичними пенями і кричалками. Це чітко можна зрозуміти, порівнявши огляди українського ТБ і телеканалу РФ.
Зате заварушка за воротами нашим недругам тільки на руку. Вона ж дала формальний привід президенту «Генгама» Бертрану Деплена вибухнути гнівною і образливим спічем на адресу українських вболівальників.
«Те, що я побачив сьогодні, це не футбол. Якщо говорити про сутичку стюардів з фанатами, то я побачив сцену війни з шаленими собаками, які хотіли воювати. При такій організації заходів безпеки все могло закінчиться катастрофою. Я не знаю, як можна було виводити команди на полі, коли на трибунах були заворушення. Ми обов’язково зв’яжемося з УЄФА і доповімо про те, що трапилося. Ми не можемо мовчати про це» (Eurofootball.ru, 27.02).
Слова Деплена дуже схожі на домашню заготовку, особливо враховуючи те, що і в самій Франції проблема насильства на трибунах не нова, а стоїть досить гостро. Тому не виключено, що головний шеф «Генгама» просто вирішив пом’якшити реакцію своїх уболівальників на програш команди, створюючи в ЗМІ жахливу картинку українських реалій.
Тим не менш, питання залишається відкритим. Що ж робити в подібних ситуаціях? Як припинити провокації і як викрити провокаторів?
Журналіст Espreso.tv поспілкувавшись з представниками ультрас, констатує, що організувати провокацію, подібну до тієї, що сталася у четвер, досить просто.
«Всередині фанатських угруповань можна знайте декількох людей, яких потрібно лише фінансово простимулювати. Цим користуються сили, які хочуть зіпсувати імідж нашої країни, створивши негативну картинку для ворожої пропаганди… Тому керівники ультрас угруповань мають провести роботу всередині своїх колективів. Вони мають контролювати людей, які приходять на сектори фанів, а також проводити виховну роботу, щоб фанати не велися на провокації. Потрібно розуміти, що навіть прапори Росії, «ДНР» та «Новоросії», які можуть вивісити провокатори, не мають ставати причиною для бійки на арені. Розбиратися з провокаторами мають стюарди та працівники стадіону» (Espreso.tv, 27.02).
Знайшлися серед україномовних порталів і такі, хто безапеляційно звалив провину за подію на приймаючий клуб.
«То чи відсутність думаючих людей в клубі (як мінімум на високих посадах) взагалі, то закостенілий пофігізм – «раніше було нормально і зараз ні про що думати не треба» ледь не призвів до жертв!» (Faeri.ru, 27.02).
Втім, судячи з того, що автор публікації навіть звинуватив організаторів у створенні тисняви біля турнікетів (чому, мовляв, уболівальникам, не нагадали, що треба приходити заздалегідь?), зрозуміло, що головна мета такого матеріалу далека від турботи про футбол.
Очевидно, що в звіринець або армійський полігон 70-тисячну арену перетворити неможливо, і якщо вже хтось серйозно задумав накуролесить на матчі, він це обов’язково зробить. Приклади Італії, Сербії, Нідерландів, Хорватії лише підтверджують це.
І все-таки певні профілактичні заходи київський клуб зобов’язаний вжити. На це наполягає зокрема і відомий московський телекоментатор Олексій Андронов.
«Динамо» зараз має дуже жорстко поставити питання про те, щоб такі люди не з’являлися на стадіоні. Це не фанати. Я встиг подивитися російську версію новин, де кажуть, що це фанати «Динамо» Київ були. Ні, фанати сидять з іншого боку стадіону, це не вони. Я не виключаю, що це взагалі свідома провокація» (Sport.ua, 28.02).
Офіційна особа клубу Олексій Семененко – погоджується з Автором і підтверджує необхідність прийняття жорстких заходів до порушників.
«Так, дійсно, на матчах «Динамо» тепер два сектори ультрас. На жаль, навіть деякі компанії розпадаються. Колись єдина і дружна компанія ультрас теж розділилася по своїх міркувань на дві групи. З минулого року частина з них сидить на стадіоні окремо. Клуб обов’язково отсмотрит зйомку з камер, яких на стадіоні величезна кількість, і вживе заходів по відношенню до тих, хто вів себе неадекватно. У клубу, як ви знаєте, хороші відносини з ультрас – так що ми з ними разом приймемо необхідні заходи, щоб ті, хто не вміє себе вести, всі усвідомили і, може бути, були покарані. У нас є чітка домовленість з ультрас, що на матчах, особливо єврокубкових, не повинно бути таких ексцесів, як раніше, які можуть кинути тінь на клуб. І ви напевно бачили, що основний сектор поводився зразково» (Ua.tribuna.com, 27.02).
Ну а поки залишається чекати вердикту УЄФА. У той же час генсек Європейського футбольного союзу вже висловив свою стурбованість небезпечною тенденцією, маючи на увазі, очевидно, і ситуацію на матчі з «Генгамом».
«Змушені визнати, що матчі попередніх раундів були пов’язані зі сценами насильства, з проявами расизму на стадіонах та за їх межами. Цього не зазнають ні УЄФА, ні справжні футбольні вболівальники. Ми ще раз закликаємо всіх, хто пов’язаний з футболом, об’єднатися і зупинити ці жахливі сцени. Ми не хочемо більше спостерігати подібне» (Ru.uefa.com, 27.02).
Дисциплінарний комітет УЄФА розгляне справу «Олімпійського» 4 березня. Президент «Динамо» Ігор Суркіс сподівається, що покарання не буде надто жорстким і одночасно вкотре закликає вболівальників до стриманості й розсудливості.
«Я не знаю, хто там кого провокував, але в жодному разі не можна так ставити під сумнів роботу, яку робить команда. На стадіоні було 60 тисяч вболівальників, на полі була команда, яка півтора місяці готувалася до цих матчів. Через відповідей на будь-які провокацію, в першу чергу страждають футболісти, клуб і вболівальники, які потім будуть позбавлені можливості підтримувати команду в домашній грі. В цьому немає ніякого патріотизму. І навіть якщо наших уболівальників провокують, не можна реагувати і відповідати. Слава Богу, нічого надприродного не сталося. Завдяки нашому навченому досвідом голкіперу Олександру Шовковському цей конфлікт швидко вдалося погасити і матч продовжиться. Сподіваюся, що з урахуванням ситуації, яка у нас в країні, УЄФА з розумінням проаналізує цей інцидент і обмежиться тільки штрафом» (Football.ua, 27.02).
П’ЯТА КОЛОНА «ШАХТАРЯ»
На відміну від «Динамо» з «Дніпром», «Шахтар» на минулому тижні був вільний від єврокубкових обов’язків. Привід поговорити про клуб-чемпіона цього разу дала не його гра, а… скандальну заяву колишнього співробітника.
Руслан Мармазов, з жовтня 2005 року очолював прес-службу «Шахтаря», підтвердив факт свого звільнення з політичних мотивів.
«Причин багато, але головна в тому, що «Шахтар» змушений перебувати в Києві і Львові, а мені жити в цих містах не подобається. Перспектива повернення клубу в Донецьк в осяжному майбутньому мені здається малоймовірною. Так що зараз я в Москві, далі буду або тут, або в Донецьку – подивлюся… Назвемо це «мій цивілізаційний вибір». Те, куди рухається Україна, мені категорично не подобається. Але, як ви розумієте, поки я був офіційним представником клубу, публічно заявляти про це я не міг. Завжди знайшлися б бажаючі представити мої слова як позицію всього «Шахтаря». А це невірно. Тепер же я вільний від зобов’язань, кажу як приватна особа – можете вважати це моєю громадянською і журналістською позицією» (Ua.tribuna.com, 25.02).
Аргументуючи свій вибір, Мармазов дав досить об’ємне інтерв’ю «Трибуні», не став приховувати: йому абсолютно чуже все те, що зараз об’єднує нашу країну.
При цьому жертвою ворожої пропаганди, цебри якої продовжують надходити в вуха «вдячних» слухачів, Мармазова назвати не можна. Адже він і сам зізнається, що його погляди давно сформовані. Саме тому «точкою неповернення» для нього стали криваві події на Майдані, а той факт, що бійці львівського «Беркута» повинні були на колінах просити вибачення у народу…
«З цього моменту вважайте, що Україна впала, і територія Донбасу не буде входити до її складу. Хочете ви цього чи ні – це неважливо, чи так вже склалося».
Втім, ми б не стали загострювати увагу на сепаратистської сутності Мармазова, не очолюй він прес-служби одного з провідних клубів нашої країни.
«А в клубі мене все влаштовувало. У нас завжди було так заведено: у кожного є право на свої політичні погляди, це його особиста справа. Мене ніхто не зачіпав».
Виходить, що людина весь цей час підпільно працював проти «Шахтаря» – проти клубу, який представляє в Європі Україну. Він формував його інформаційну політику, доносив суть відбуваються навколо процесів до іноземних футболістів і тренерів, які потім множили почуте з перших рук…
Тому Мармазова так і обурив заголовок в одному з українських видань про те, що «Донбас-Арена» була пошкоджена в результаті обстрілу Донецька сепаратистами.
«Що за маячня! Ніхто про це не повідомляв, вибачте! Ми не знаємо, хто обстрілював, ми лише констатуємо факт!»
Спілкуючись з кореспондентом «Трибуни», Мармазов волів відповідати лише на зручні запитання. Від незручних йшов.
З приводу присутності російських військ в Україні:
«Багато добровольців. Кадрових частин, думаю, немає. Інакше б лінія фронту була на багато сотень кілометрів західніше. Ну а з іншого боку громадян НАТО повно. І що?»
З приводу відвертої брехні в російських ЗМІ, які висвітлюють події в Україні:
«Судити про це не хочу і не буду, я недостатньо глибоко знаю питання. Мене куди більше хвилює стан української журналістики, я в ній все життя пропрацював. Доведеться потрудитися в російських ЗМІ, тоді й повернемося до цієї теми».
Факт очевидний. Близько 20 років варясь в українському футболі, Руслан Мармазов (до речі, заслужений журналіст України і дворазовий володар Золотого пера АСЖУ) фактично був його п’ятою колоною.
І лише зараз, опинившись в патовій ситуації, він був змушений скинути маску. З одного боку, Мармазов, безумовно, підставив репутацію «Шахтаря». А з іншого-дав зрозуміти, звідки ростуть ноги у тих дивних заяв, які часом видавалися за офіційну позицію клубу:
«ФК «Шахтар» висловлює рішучий протест всім сторонам конфлікту…» (Shakhtar.com, 20.10.2014)
Потураючи подібних інтерпретацій подій, вивертаючих навиворіт всю країну, представники «Шахтаря» не повинні дивуватися, коли у Львові, уподобаному клубом для домашніх ігор, на матчах чемпіонату України глядачі вболівали проти номінальних господарів…
«На жаль, заява на офіційному сайті «Шахтаря» викликає сумнів у тому, чи справді у нас спільний ворог…» (Footclub.com.ua, 21.10.2014).
ПІКЕ «МЕТАЛІСТА»
Найбільший резонанс у першому після зимової паузи турі Прем’єр-ліги викликав матч між «Динамо» і «Металістом». І справа не стільки в значущості задіяних у протистоянні брендів, і не стільки в підсумковій впевненій перемозі «біло-синіх» (3:0), скільки у складі харківської команди, що відправився в столицю на гру з лідером. Честь клубу на «Олімпійському» відстоювали новачки і хлопці з молодіжного складу…
Фінансові проблеми, долаючі клуб з осені 2013-го, призвели до того, що один з претендентів на чемпіонство поступово перетворився на середняка чемпіонату, а тепер і зовсім ризикує зникнути з футбольної карти країни.
А як інакше можна розуміти ситуацію, якщо відразу 14 футболістів «основи» відмовилися брати участь у матчах проти «Динамо», а також в двох наступних – проти «Шахтаря». Всьому виною – заборгованість по заробітній платі, яку гравці не бачили щонайменше 5-6 місяців.
Взимку з Харковом офіційно попрощалися легіонери – Торсільєрі, Вільягра, Торрес, Клейтон Шав’єр і Жажа. Компенсацію вдалося отримати лише за останнього, інші пішли безкоштовно, після трьох місяців без зарплати отримавши статус вільних агентів. Очевидно, не буде в клубі і травмованого нігерійця Юссуфа, якого, за його ж словами, клуб просто обдурив:
«Я розмовляв з Олександром Нотченко (генеральний директор ФК «Металіст») і Володимиром Карпенко (перший віце-президент ФК «Металіст»), ми поговорили, як всі нормальні люди… Але з їх боку нічого так і не було зроблено – мені не надали допомогу в реабілітації, не взялися вирішувати питання із заборгованістю по зарплаті. Зі мною ніхто не розмовляє, а сьогодні навіть не хочуть пускати на базу. Звернення до ФФУ, УЄФА? Починаю працювати над цим» (Terrikon.com, 26.02).
Судячи ж за словами нещодавно звільнився з «Металіста» начальник селекційного відділу Вадима Комардіна, фінансова проблема – далеко не єдина, разваливающая клуб.
«На сьогодні у «Металісті» існують затримки з виплатою заробітної плати. Повірте, футболісти ніколи не будуть нарікати і виносити сміття з хати, якщо їм затримують зарплату на місяць-інший. Але якщо гравці заговорили про це в пресі, то проблема є і вона досить серйозна… Як такої вертикалі в «Металісті», на мій погляд, немає. Все більше нагадує байку Крилова про лебедя, рака і щуку» (Matchday.ua, 23.02).
Група футболістів, які зважилися в підсумку на бойкот, в інтерв’ю телепередач «Профутбол» і «Великий футбол» підтвердили, що керівництво клубу неодноразово обіцяв розрахуватися з ними, однак далі слів справа так і не пішла.
«28 лютого відбулася зустріч футболістів «Металіста» з керівництвом клубу. Гравцям було запропоновано вдвічі скоротити їх зарплату і зафіксувати курс долара в контрактах на рівні 20 гривень. Також гравцям пообіцяли протягом року погасити борги за 3 місяці минулого року. У разі незгоди керівництво клубу загрожувала розривом контрактів. Гравці були готові погодитися з пропозицією при одній умові – торішні борги погашаються набагато швидше. Але президент «Металіста» Сергій Курченко не пішов на поступки. І футболісти відмовилися від пропозиції» (Ua.tribuna.com, 01.03).
Як підсумок, світло побачило відкритий лист футболістів, в якому ті пояснювали, чому вони відмовляються грати в найближчих матчах:
«Сьогодні ситуація в клубі така, що ми не отримуємо зарплату вже більше п’яти місяців, є заборгованість і за минулий сезон. Ми з розумінням ставилися на прохання керівництва клубу почекати і ми чекали. Наші неодноразові звернення до керівництва клубу так і не привели ні до яких зрушень у вирішенні цього питання, ніхто навіть не спробував піти з нами на контакт. Тому у нас немає іншого шляху, як відмовитися від участі у найближчих матчах якщо керівництво клубу не почне виплачувати нам заробітну плату. Ми просимо вас, дорогі наші вболівальники, правильно зрозуміти нашу сьогоднішню ситуацію і підтримати нас у такому складному для нас рішення» (Football.sport.ua, 28.02).
Дивно, але на тлі всього цього у нинішнє зимове міжсезоння «Металіст» підписав цілу обойму досвідчених новачків. Є думка, що тільки для того, щоб не розраховуватися зі старожилами…
«Керівництво планує платити зарплату тільки новачкам, яких заявили на чемпіонат, а також дублирующему складу. Цього цілком вистачить, щоб не звертати уваги на бойкотують» (Ua.tribuna.com, 01.03).
Схоже, «Металіст» дійсно котиться в прірву, і падіння це нинішнім клубним керівникам вже не зупинити. Якщо вони взагалі зацікавлені в подальшій життєдіяльності команди.
«Для Сергія Курченка «Металіст» став тягарем. Набрид, та й дорогий в обслуговуванні. До того ж бізнесменові більше немає необхідності «клубочитися» в тусовці президентів футбольного бомонду Прем’єр-ліги. Ведучи справи в Росії, в Москві, містити «Металіст» недоцільно і непрагматично. В патріотичні «жовто-сині» настрою не вірю. І радий би кинути, але шкода ті більше ста мільйонів доларів, які всього кілька років тому заплатив Олександру Ярославському! Продати? Нікому.
Що далі? Навряд чи у Курченко є цілісна стратегія. Діє за ситуації, виходячи з реалій сьогоднішнього дня, які змінюються або надто тендітні для впевнених прогнозів. Багато що залежить і від того, як завершиться військово-політичне протистояння України і Росії. А це вже занадто багатовекторна тема для «польоту думки» (Goal.net.ua, 26.02).
Цю логічний ланцюжок автор підсумовує сумним висновком: уболівальникам «Металіста» краще готуватися до гіршого і не тішити себе ілюзіями…
ПАВЕЛКО АБО КОЛОМОЙСЬКИЙ?
Що буде з «Металістом» влітку? Що буде з «Чорноморцем», «Говерлою», «Іллічівцем», іншими клубами, вже зараз відчувають серйозні проблеми з фінансуванням? Питання наболілі далеко не єдині, які доведеться розбиратися новому главі Федерації футболу України, ім’я якого ми дізнаємося вже в найближчу п’ятницю – 6 березня.
Один з трьох претендентів на керівну посаду, Андрій Павелко, який отримав підтримку 42-х з 49 колективних членів ФФУ, на минулому тижні поспілкувався з представниками Полтавської, Харківської та Сумської областей, звіряючи з колегами футбольні годинник. Їх зауваження, уточнення, спостереження, як пояснив сам кандидат, дозволять йому внести необхідні корективи в передвиборну програму, яку він представить на Конгресі ФФУ.
Втім, основні її тези Андрій Павелко озвучує вже зараз:
«Важливі основні принципи, які повинні бути в діях нової команди. Перше – це прозорість при прийнятті рішень. Мова йде про зрозумілих, чітких, публічних і не піддаються сумніву або обвинуваченням у лобіюванні або якихось непублічних домовленостей принципах. Друге – повернення програм з фінансування регіональних федерацій, які були припинені. Футбол починається з низів – з регіональних федерацій. Третє – дуже важливо навести порядок у суддівстві та системи підготовки збірних» (Sport.pl.ua, 24.02).
Очолює дніпропетровську регіональну федерацію Павелко наполягає, що піклуючись про збірних – вершині піраміди, не можна втратити її фундамент.
«Я хочу, щоб саме з самого низу будувалася вся піраміда українського футболу. Вертикаль повинна бути не зверху вниз, а знизу вгору. Я впевнений в тому, що якщо ми будемо спиратися на максимальну кількість районних федерацій, які в свою чергу будуть знаходитися в тісному контакті з обласними федераціями, а будуть реальні важелі для управління роботою ФФУ, то ми будемо міцніше стояти на ногах» («Команда», 25.02).
Чудово знайомий з української футбольної кухнею Олексій Андронов, думкою якого поцікавилися наші журналісти, характеризує Павелко «як досить сучасної людини, адекватного і готового витрачати свій час і увагу на розвиток національного футболу». Шанобливо відгукується він про організаторських якостях іншого кандидата – Ігоря Коломойського, проте наголошує: з його появою в кріслі президента ФФУ конфлікт інтересів неминучий.
«Говоримо партія – маємо на увазі Ленін, говоримо «Дніпро» – маємо на увазі Коломойський. Якщо він очолить ще й Федерацію, тоді всі мислимі і немислимі сумніви в тому, що «Дніпру» хтось допомагає, будуть викидатися на поверхню і обговорюватися» (Matchday.ua, 24.02).
Аргументи Андронова виглядають куди вагоміше аргументів Ігоря Циганика. Телеведучий каналу «2+2», що належить Коломойському, природно встає на захист свого шефа:
«Як він може впливати на «Дніпро»? Мені навіть шкода «Дніпро», якщо Коломойський стані президентом ФФУ, тому що він ще буде прискіпливіше ставитися до того, як ставляться до його команди. Якщо будуть допомагати його команді, то він може ще більше рубати, ще більше різати…» (Football.sport.ua, 25.02).
Звеличуючи козирі Коломойського, Циганик як би між іншим піарить «по-чорному» його головного конкурента Павелко.
«Я просто думаю, чи вистачить йому в його 39 років характеру, сили, уміння, бажання це все змінити? Коломойському вистачить. Я думаю, що навіть Гресьо вистачить. Він вже пенсійного віку, йому вже все одно, він може рубати. Коломойський однозначно. Суть в тому, чи Ігор Валерійович знайде цю внутрішню мотивацію боротися з тім тераріумом, який там є» (Football.sport.ua, 25.02).
Грою в піддавки виглядало і саме спілкування по телефону Циганика з Коломойським в прямому ефірі недільної телепрограми «Профутбол» (01.03). Власник «Дніпра» багато і докладно говорив про якихось закулісних іграх, які змусили його піти на вибори. Відомий олігарх, за його ж словами, не має часу, щоб заздалегідь ознайомити зі своєю програмою футбольний електорат, а спробує залучити його на свою сторону вже безпосередньо на Конгресі.
«Якщо навіть виграє Павелко, цими виборами справа не обмежиться… Будуть проміжні вибори, а влітку можливо ще одні позачергові вибори, тоді поговоримо по-іншому. Я вважаю, що це довга історія. І марафон у нас буде…» (Matchday.ua, 01.03).
Судячи з цього посилу, Коломойський розуміє, що 6 березня навряд чи зможе перемогти. Однак висловлює впевненість, що влітку отримає шанс здобути реванш вже на нових виборах.
«Якщо не оберуть – будемо обиратися в липні. Коли наступний чемпіонат не почнеться, Павелко ж доведеться йти у відставку… У нас в чемпіонаті залишилося 14 команд. З них теоретично фінансово стабільних клубів 6-7. Ну, три ще потягнемо. А де брати ще чотири? Тому все треба починати з нуля, створити нові правила, які не дозволять створити ситуацію, коли у нас є два суперклубу, решта-на підтанцьовці. Більше на підтанцьовці ніхто не хоче» (Matchday.ua, 01.03).
Цим сміливим спічем, сам того не усвідомлюючи, Коломойський продемонстрував основна відмінність між власним поглядом на український футбол і точкою зору його конкурента. Будучи господарем одного з найсильніших клубів країни, Ігор Валерійович і свої міркування вибудовує відповідно до статусу, зосереджуючись в основному на проблемах команд вищого дивізіону.
Саме тому його телефонне інтерв’ю «Профутболу» більше нагадувало тези з передвиборної програми кандидата на посаду керівника Прем’єр-ліги – настільки точково і глибоко він розкривав проблематику, що накопичилася в професійному футболі. Дивно, що ведучий у студії не звернув увагу свого співрозмовника на це очевидна обставина і не перевів розмову на орбіту завдань, які будуть актуальні для нового керівництва ФФУ.
Що стосується Андрія Павелка, безумовно, його фінансові можливості не так великі. Натомість, відсидів 15 років у кріслі глави ФФДО, він дійсно знає «матчастину» й розуміє суть відбуваються в нашому футболі процесів – на всіх його рівнях. Нижчеприведена оцінка директора ФК «Кремінь» Андрія Недяка, який побував у Полтаві на зустрічі з Павелко, в даному контексті дуже показовою.
«Андрій Васильович зможе вирішити наші питання. Цим він відрізняється від попереднього президента ФФУ, який завжди був далекий від нас… Знаю, що він вже веде переговори з представниками українських бізнес-еліт, готовими спонсорувати ФФУ і допомагати футболу на місцях. Не можу сказати, що Павелко обіцяє щось таке незвичайне, але мені здалося, що він добре розуміє, що саме незвичайне в наш час – виконати прості обіцянки. Думаю, він до цього готовий» («Команда», 27.02).
БЛЕФ ПРО КРИМ
Кримський футбол при всій його важкодоступність – одне з ключових питань, що вимагають від ФФУ прояви твердій і послідовній позиції.
Як відомо, 4 грудня минулого року УЄФА закріпив за півостровом особливий футбольний статусу спеціальної зони, де до відповідного розпорядження буде розвиватися лише дитячо-юнацький футбол. УЄФА буде допомагати фінансувати футбол та інфраструктуру Криму, представники якого не мають права брати участі в змаганнях під егідою РФС.
Досить чітке формулювання з тих пір ніхто не відміняв, і тим дивніше читати регулярні вислови російських футбольних чиновників, які не соромляться міркувати про Крим як про на своїй території.
Так, ЗМІ розповсюдили слова міністра спорту РФ Віталія Мутко, повідомляє про майбутній 5 березня робочий візит у Крим спеціальної комісії УЄФА.
«Це буде одноденний робочий візит. Комісія УЄФА визначить, як повинен розвиватися кримський футбол – і дитячий, юнацький і молодіжний, і професійний. Є й інші питання, які УЄФА може допомогти вирішити. Зокрема, стосуються статусу кримських футболістів. Наше завдання – щоб футбол в Криму розвивався, щоб вболівальники не страждали» (Tass.ru, 27.02).
Безневинне, на перший погляд, заява Мутко має цілком певний сенс – послати сигнал співвітчизникам і кримчанам, що Росія як і раніше контролює місцевий футбол і відає всіма відбуваються в ньому процесами. А УЄФА лише «повинен допомогти». Дешевий пропагандистський трюк – далеко не перший з арсеналу РФС, чітко виконує завдання з Кремля.
Але для всього футбольного світу актуальним залишається теза з грудневого рішення Виконкому УЄФА, який свідчить, що:
«РФС не зможе організувати якісь змагання з футболу в Криму без згоди Федерації футболу України».
А тому будь-які обіцянки і заяви офіційних осіб РФ щодо Криму не мають рівним рахунком ніякої юридичної сили. І на півострові, схоже, вже починають це розуміти:
«Без втручання української сторони ніяк не може відбутися візит у Крим делегації з Ньона, в яку мають увійти члени виконкому УЄФА і працівники адміністрації цієї вельми солідної громадської організації. Поїздка повинна була відбутися спочатку ще в січні, потім в лютому, а тепер перенесено на березень. А адже поки делегація не побуває в Криму, не познайомиться з інфраструктурою нашого футболу, з роботою Кримського футбольного союзу, всі розмови, причому на найвищому рівні, з приводу чемпіонату Криму залишаться тільки розмовами, не мають під собою ні політичної, ні правової, ні фінансової основи» (Ktelegraf.com.ru, 28.02).
Все вірно. Безумовно, УЄФА, починаючи щільно займатися кримським питанням, розраховує на діалог з представниками нової футбольної влади в Україні. А значить, у керівної команди ФФУ, яка буде обрана на Конгресі вже в найближчу п’ятницю, є прекрасна можливість відразу продемонструвати Ньону конструктивність, твердість і послідовність своїх позицій. Це стане хорошим початком відновлення високого реноме національної федерації.
