Клубів-пілігримів у нас вже не п’ятеро, а семеро – половина Прем’єр-ліги! Тому-то значення виборів керівництва ФФУ, які відбудуться 6 березня, зростає неймовірно.
І, почавши мова, один із старців запитав мене сказав: оці, що зодягнені в білу одежу, хто вони і звідки прийшли? Я сказав йому: мій пане, ти знаєш. І він сказав мені: це ті, що прийшли від великого горя.
Одкровення Іоанна Богослова, гол. 7, 13-14
Матчі чвертьфіналу Кубка України, як такі, що відбулися, так і не відбувся, в черговий раз виявили вельми сумний стан нашого клубного футболу вищого рівня. Наскільки я розумію, «Металіст» охоче погодився на перенесення до Львова – мабуть, вирішив заощадити та й чорт з ним, з цим турніром, «Чорноморець» категорично відмовився грати десь, крім Одеси, і проблему просто «заморозили», як ніби планується швидке настання більш спокійних часів. Проміжний підсумок такий, що пілігримів у нас вже не п’ятеро, а семеро – половина Прем’єр-ліги!
Тому-то значення виборів керівництва ФФУ, які відбудуться 6 березня, зростає неймовірно. Зрозуміло всім зрозуміло?), футбол складається не тільки і не стільки професійних ігрищ, але ця криза так чи інакше буде навішано на плечі Федерації і зажадає дуже вольових і відповідальних рішень. Притому що самої ФФУ ще наводити і наводити лад всередині себе!
ХТО ЧИЙ
Одна з страшилок майбутніх виборів президента ФФУ – повернення до влади «людей Суркіса».
Для початку, безумовно, слід було б визначитися з термінологією – про кого йдеться? Наприклад, Ігор Коломойський кілька років був віце-президентом Федерації як раз в каденції Григорія Суркіса – чи можна назвати його «чиїмось» або, принаймні, «учасником команди»? Ярослав Грисьо теж далеко не вчора очолив Львівську ФФ і аналогічно не вчора увійшов до виконкому ФФУ – який ярлик накажете навісити на нього? Перебравши кандидатів на пост №1, ми прийдемо до цікавого висновку: тільки Андрія Павелко не можна записувати в «люди Суркіса», тому що на вищому адміністративному рівні він засвітився пізніше Євро-2012 і що послідувала за ним кардинальної зміни влади.
Втім, не будемо буквоїдами – зрозуміло, що, приміром, Коломойський виключно «сам свій», і, зізнатися, його виступу на Конгресі я чекаю з нетерпінням. Справа в тому, що в телеінтерв’ю 1 березня він мало що роз’яснив – і мотиви, і наміри. Взагалі, у всіх кандидатів з приводу їх команд – майбутніх перших віце-президентів і просто віце-президентів – присутня не дуже-то і легка недомовленість. Тільки чутки і побоювання – саме вони годують і живлять небайдужу публіку…
Так що повернемося до тим, кого з погано приховуваним нехтуванням звуть «людьми Суркіса» і які нібито рвуться до надзвичайно «живильним» влади. Це у нас з часів низки генсеків і «гонок на лафетах» у першій половині 80-х, здається, тягнеться: а хто його підтримує? – так він начебто сам ходить. Хлібом не годуй, а дай записати людини в якій-небудь табір і зробити це головним його недоліком! Якщо не виходить формально, то слід подібну залежність вигадати, і до Павелко це відноситься як ні до кого іншого. Народ просто-таки змагався, кому його «підпорядкувати» -Коломойського, Суркіса, Порошенко, всім разом або по черзі. Ось єдине, на що у нас не повірять ніколи і ніяк, так це в те, що людина може мати власні амбіції, бачення, можливості і, чорт візьми, любов, так любов до футболу!
Пішли далі. П’єрлуїджі Колліна – людина Суркіса за всіма параметрами. Тодішній президент ФФУ зробив пропозицію і умовив прийняти, в епоху керівництва Суркіса Федерація довірила італійському фахівцеві і суддівський, і інспекторський корпусу країни.
Критикують діяльність «легіонера» нещадно, але щось не чутно про заготовлених альтернативи. Втім, хто б не змінив Колліну рано чи пізно, він повинен чітко уявляти: природа арбітражу у футболі така, що якщо навіть сам Ісус Христос очолить відповідний департамент, йому дуже швидко випишуть віа долороза (скорботний шлях лат.) і змусять тягнути хрест на Голгофу, охаживая батогом ЗМІ. Хочете посперечатися? Милості прошу, тільки я, по-моєму, констатую цілком очевидне.
ВСЕ НОВЕ – …
Безумовно, не можемо ми уникнути таких китів футбольного менеджменту, як Олександр Бандурко та Володимир Лашкул. Олександр Іванович на посаді першого віце-президента та виконавчого директора одночасно фактично вів операційне управління вітчизняним футболом, особливо коли Суркіс вимушено зосередився на Євро-2012-на всі фронти його вже фізично не вистачало. Володимир Григорович в якості віце-президента і глави підприємства «Україна футбол інтернешнл» відповідав за фінанси ФФУ, стало бути, він і його багаторічний соратник Олег Шкреба відповідальні за те, що в 2012 році нової футбольної влади дісталося 37 мільйонів доларів «на обзаведення». Скільки дістанеться тим, кого виберуть 6 березня, сподіваюся, прозвучить – кажуть, спостерігалися неабиякі проблеми з пошуком коштів.
Коротше, про що йдеться і які претензії? Можете не погоджуватися, але якщо б вистачило розуму чи волі залишити Бандурко у Федерації, вважаю, що Анатолій Коньков донині благополучно сидів би в своєму кріслі і ні про які позачергових Конгресах мови не йшло. Та просто тому що до багатьох скандалів навіть приводу не виникло б, їх, як кажуть, прибрали б на стадії зародження!
Ну а тим представникам «розформованого покоління», хто прагне «чогось свіжого», кому «чужа чужина і тісний дім», наведу одне маленьке спогад. Років так на 30, тобто в околицях 2000-го, після однієї пресухи заїкнувся Валерію Васильовичу Лобановському – мовляв, хочеться новенького, а ви все про те ж і з тими ж. Ось вже він здивувався: «Артем, а чого такого «новенького» ви хочете – все давно придумано, питання тільки у втіленні!» Стало незручно. Молодість, так її перетак. Єдиний недолік, який проходить сам по собі.
Буде вам і нове, не турбуйтеся. Але винятково в інтересах справи, а не заради самої новизни, коли «весь світ насилля ми разроем до основанья, а затем.»!
НАШ ЛЮДИНА В НЬОНІ
Завершимо цей політико-футбольний або футбольно-політичний лікнеп відповіддю на нібито непросте питання: які відносини всіх претендентів з Григорієм Суркісом, який в цій статті дуже рясно, хоча і незримо був присутній, людиною, з яким, за словами Ігоря Коломойського, у 2012-му вчинили несправедливо?
Відповідь жахливо простий і єдиний відповідь: у всіх претендентів з українським віце-президентом УЄФА повинні бути відмінні, ділові, робочі відносини. Бо не використовувати подібний ресурс, подібну можливість захищати і просувати наші інтереси на найвищому рівні – нерозумно, нелогічно. Вибачте за матюк, навіть контрпродуктивно! І просто самогубство. Про подібне представництво у Союзі європейських футбольних асоціацій більшість Федерацій можуть лише марити в рожевих снах, воно дуже дорого коштує, а тому його потрібно всіляко «розширювати і поглиблювати». Ну і, головне, з толком використовувати – але не зображати понтовитое байдужість, мовляв, ми тут і самі з вусами.
Так що Суркіс в тій чи іншій мірі буде впливати на наше футбольне положення при будь-якому результаті виборів. А ви як думали?!
