Те, що сталося з нашою країною в останній рік створило інерцію, яка породила доленосні зміни в ФФУ…
ТРЕСТ, ЯКИЙ ЛОПНУВ
Добре, пам’ятаю, як 2 вересня 2012-го, мене вразила витримка, який покидає свій пост голови Федерації футболу України Григорія Суркіса. Григорій Михайлович доброзичливо привітав наступника, вручив йому букет, поступився місце в президії, тактовно підказував, як саме прийнято вести подібні заходи.
Хоча людина, що прийшов йому на зміну, не ставився до його команді. Але, навіть розуміючи, «чиї руки переходить споруджена їм будівлю», він надавав максимальні знаки поваги новому президентові, той, безумовно, заслуговував, як екс-футболіст, але не заслуговував і так і не заслужив як функціонер.
Що ж, Суркіс в черговий раз повів себе, як великий політик, який не став вистрибувати з костюма, доводячи, що з них добре, а просто запропонував подивитися, як буде без нього. Всі подивилися. А там вже все сталося, як у пісні Віктора Цоя: «Я знав, що буде погано, але не знав, що так скоро». Через короткий час замість місцями жорсткого, суперечливого, але впевненого в собі і своїй лінії харизматичного лідера, ми побачили у президентському кріслі людини, що нагадував одного з генсеків Радянського Союзу, став героєм фольклору з допомогою пам’ятних анекдотів, кущистих брів і пристрасних поцілунків взасос з колегами з дружніх соцкраїн.
Деякі з моїх без лапок шановних колег справедливо відзначають, що тільки в нашій країні керівник футбольної федерації, образно кажучи, прирівнюється до фігури рівною Черчиллю. Що ж, в цьому є частка правди: упевнений, що ні в Німеччині, ні в Англії рядові вболівальники не в курсі, хто керує Німецьким футбольним союзом або головує в союзі директорів Футбольної асоціації. Ні Вольфганг Нірсбах, ні Грег Дайк не є так званими фігурами впливу, курируючи діяльність штату грамотних і непомітних клерків, які чітко крутять гвинтики великої стрункої системи.
На жаль, у нас такої системи немає. І ключові, часто непопулярні рішення доводиться приймати передвигающемуся з мішенню на сорочці президенту ФФУ. Він помітний апріорі, але, зізнаємося самі собі, саме Григорій Суркіс зробив цю посаду не номінальною, а системоутворюючою. Після ЄВРО-2012 він повинен був стати пророком у своїй вітчизні, і його належною мірою оцінили, коли вже на посаді віце-президента УЄФА його авторитет і знання в черговий раз знадобилися українському футболу.
ПЕРЕБУДОВА НА РУЇНАХ
Ті, хто критикує підсумки що відбувся 6 березня Конгресу, іронізують над гаслом «Перезавантаження влади». «Про яку перезавантаження, – вигукують вони, – може йти мова, якщо біля керма всі ті ж помічені в останні десятиліття особи?». Що ж, багато хто особи впізнавані. Але давайте не будемо підміняти поняття. Перезавантаження – не апгрейд. Коли ваш комп’ютер висне, а триразове натискання комбінації + + не допомагає, ви не витримуєте і тикаєте пальцем в кнопку. А якщо при цьому вашу операційну систему пожирає потужний вірус, просто перевстановлюєте цю саму систему. І якщо вона не підходить вашому процесу, повертаєтеся до попередньої версії.
З комп’ютером, який стоїть в Будинку футболу, всі ці напасті стряслись відразу: система явно заглючила, тому її знесли і замінили на попередню версію. Тому що вона була перевірена. Тому що у неї був вмонтований потужний антивірус. Тому що вона працювала!
Завдання команди Павелко, яка, по суті, являє собою гібрид у вигляді голови і хребта команди Суркіса в поєднанні з декількома кінцівками від команди Конькова, проста і зрозуміла. В останні рік-два економіка країни і пов’язаний з нею одним ланцюгом футбол виявилися у вільному падінні, кинувшись до нуля на неймовірній швидкості, підспудно спростовуючи закони про те, що гравітація для всіх однакова. Схоже, що прав Ігор Коломойський, який стверджує, що «вибудувати нову систему у футболі простіше, ніж в усьому суспільстві, тому що він не настільки інертний». Однак перед тим, як рити котлован і закладати фундамент, необхідно розчистити майданчик від руїн. Брудна невдячна робота, але нею повинен зайнятися покликаний для цього молодий антикризовий менеджер, що має, судячи з усього, можливості залучати в футбол кошти і заручився підтримкою уряду.
УРНА БЕЗ ПОДВІЙНОГО ДНА
Наскільки самостійний Павелко – питання, безумовно, актуальне. Його називали людиною Суркіса, і людиною Конькова, кого завгодно, але тільки не самодостатнім керівником. Час покаже. Однак вплив старших за віком, досвідом і статусу людей часто є корисним. Очевидно й інше: на прозорих і демократичних (спасибі Коломойському і Грисьо) виборах Павелко переміг передбачувано. Будь-які звинувачення у змові виглядають дурними конспірологічними теоріями. Про що можуть змовлятися люди, у яких єдина думка?! У цій ситуації не приємно те, що всі 42 колективних члена ФФУ підтримали Павелко, а те, що підтримавши його спочатку, вони не змінили своєї думки на конгресі. Що зайвий раз доводить: в урні не було подвійного дна.
Так, в числі запропонованих новим керівником ФФУ віце-президентів і членів виконкому є люди непопулярні. Так, простежується велика дипломатія: запрошені людина від преси, людина від Криму, людина від маркетингу… Але важливо лише те, наскільки злагоджено буде працювати вся ця система в цілому. А поки що звернемося до скептикам з проханням приберегти уїдливі стріли. Привід натягувати тятиву поки не представився. Є пропозиція оголосити перемир’я у війні компроматів. Принцип «проти кого дружити будемо» вже не актуальне.
Федерація футболу – то ж держава, але тільки в мініатюрі. І те, що сталося з нашою країною в останній рік створило інерцію, яка породила доленосні зміни в ФФУ. Впевнений, що ці зміни – на краще.