Минулий тиждень пройшов під знаком єврокубків, в яких Україна втратила ще одного представника – донецького «Шахтаря». Активно обговорювалася тема минулого в позаминулу п’ятницю позачергового 17-го Конгресу ФФУ, а також вибір тренера збірної Михайла Фоменка виконавців на матч кваліфікації ЄВРО-2016 проти Іспанії.
ЛІГА ЧЕМПІОНІВ. «ШАХТАР» ОСКАНДАЛИВСЯ
Восени 2014 року «Шахтар» пошумів в Європі, розбивши в груповому раунді Ліги чемпіонів білоруський БАТЕ з загальним рахунком 12:0 та заповнивши клубний і турнірний архіви всілякими рекордами. 11 березня 2015-го гірники знову змусили говорити про себе футбольну громадськість Старого Світу, однак цього разу – в дещо іншій тональності.
«Донецький клуб був битий в Мюнхені одним з головних фаворитів – 0:7 і не зміг вдруге в історії пробитися у чвертьфінал головного єврокубка. Ясна річ, що вплинуло на такий результат і видалення Кучера на 160-й секунді, стало найбільш раннім за період існування Ліги чемпіонів (до цього «досягнення» належало гравця «Вердера» Валерьену Ісмаелю, який був вигнаний з поля 14 вересня 2004 року в поєдинку з «Інтером» на 5.52), однак доводиться констатувати, що «Шахтар» потрапив у чорні списки у багатьох, так би мовити, статистичних опціях.
Отже, чемпіон України:
– став співавтором другого великого результату в історії основної сітки Суперліги і ледь не повторив (моменти для цього були) сумний абсолютний рекорд «Бешикташа»(0:8);
– є єдиним в турнірі, хто виграв і програв з однаковим рахунком – 7:0;
– зазнав найбільшої поразки в історії плей-офф Ліги чемпіонів;
-засвітився в топ-5 найбільших серій по сумі двох матчів у плей-офф;
– зазнав своє найбільше єврокубкове ураження (в 12-й раз був розгромлений в ЛЧ, в 10-й раз – під керівництвом Мірчі Луческу);
– ледь не повторив антирекорд земляків з «Металурга», які відзначились у Бремені в 2002 році;
– вперше за період незалежності програв з різницею «-7» (до цього було «-4»);
– вперше під керівництвом Луческу пропустив більше п’яти голів (раніше планки були встановлені в Лондоні і Барселоні)» – наводить статистичні викладки «Команда» (13.03.15).
Коли слід настільки рекордну поразку, важко говорити про присутність якогось змови. Але вітчизняним уболівальникам, спеціалістам і ЗМІ це не збентежило: вони за підсумками мюнхенського розгрому розділилася на дві групи. Одні смакують приниження «Шахтаря», інші – звинувачують у всьому суддю Коллама, прописані гірникам пенальті і червону картку вже в дебюті.
«Після видалення і 11-метрового доля «Шахтаря» була вирішена. Але це, право, не знімає з підопічних Мірчі Луческу відповідальності за те, що вони дозволили суперникам забити сім м’ячів (а адже могло бути і вісім, дев’ять). 0:7 – це при будь-яких вихідних і вхідних даних ганьба для команди з такими можливостями, які є у «Шахтаря» (мова в даному контексті йдеться не про гроші, а про кваліфікації тренерського штабу і гравців). Він залишиться з кожним з футболістів, які брали участь в поєдинку з «Баварією», до кінця їхньої кар’єри», – пише «СЭ в Украине» (13.03.15).
«Відчуття було таким, ніби зустрічалися команди з різних ліг. І видаленням Кучера тут не прикриєшся. Програвати можна по-різному. А деяким навіть вдається виходити з подібних ситуацій переможцями. Он, у паралельному матчі «Челсі» – «ПСЖ» гості теж залишилися в меншості ще в першому таймі, причому залишилися без свого лідера – Ібрагімовича. Проте рук не опустили, і навіть змогли відігратися з 0:1, перевівши матч у додатковий час і здобувши в підсумку путівку в чвертьфінал. А «Шахтар»?.. Ні характеру, ні класу, ні командної гри. Одні розмови», – порівнює «Футбольний клуб» (12.03.15).
Приклад з «ПСЖ» призводить і FootBoom.com (12.03.15), нагадуючи, що парижани двічі опинялися в ролі невдахи, і двічі знаходили в собі сили, щоб зрівняти рахунок. Причому обидва голи забили центральні захисники, на яких лягло подвійне навантаження і відповідальність. Але змогли, вистояли, не зламалися, пройшли далі. А тому ніякої істерії по самому видалення, яке затьмарив результат і гра французького суперклубу.
У випадку ж з грандом українського розливу червона картка, вірніше справедливість її винесення, ставиться в главу кута, і вже звідси з улюбленим «якщо» ведеться обговорення. Тим не менш, провини з «Шахтаря» ніхто не знімає, навіть його наставник, який звик звинувачувати у поразці кого завгодно, тільки не себе і своїх підопічних.
«З того моменту на полі в нашій команді, напевно, повинні були бути десять німців, а не десять бразильців! Ми програли за тими параметрами, за якими «Баварія» насправді була сильніше нас: у характері, тактично і в єдиноборствах. Нам немає виправдання», – сказав на післяматчевій прес-конференції Мірча Луческу (Shakhtar.com, 12.03.15).
Цікаво, що сам румунський фахівець за чутками збирається покинути донецьку команду вже в середині весни – після матчу з основним конкурентом за чемпіонство «Динамо», намічених на 18 квітня.
«Містер дуже роздавлений результатом зустрічі з «Баварією» і готовий піти хоч сьогодні. Однак йому хочеться зіграти останню гру з динамівцями. Якщо гірники переможуть киян, це буде хорошим приводом для Мірчі піти на мажорній ноті, якщо ж програють, то Луческу залишить клуб, так як «Шахтар» втратить статус чемпіона України і можливість грати в основній сітці Ліги чемпіонів», – стверджує Footballtransfer.ru (12.03.15), додавши, що тренер «оранжево-чорних» вже визначився з рішенням остаточно.
«Після фінального свистка Мірча Луческу продовжував сидіти на тренерській лаві, де його привітав з грою Хосеп Гвардіола, який так і не дочекався румунського тренера біля коридору в роздягальню. «Шахтар» цю розгромну поразку переживе дуже швидко. Що стосується Луческу, то, напевно, що цей болісний програш «Баварії» змусить наставника гірників замислитися про відхід з команди вже в літнє міжсезоння. Причому стримуючим чинником вже не стануть і великі гроші від Ріната Ахметова», – вважає і Champion.com.ua (11.03.15).
ЛІГА ЄВРОПИ. ШАНСИ НА ДВОХ
На відміну від Луческу і «Шахтаря» Мирон Маркевич в «Дніпрі» працює тільки перший сезон, проте йому вже вдалося вивести команду в 1/8 фіналу Ліги Європи. Крім того, з приходом на тренерський місток екс-наставника «Металіста» дніпропетровцям стало явно вподобу з жеребом.
«Після грецького «Олімпіакоса» дніпропетровцям дістався амстердамський «Аякс». Команда з ім’ям і багатою історією. Але вже давно не та, що наводила галасу по всій Європі. Це явно не «Базель», який тільки починав сходження, і точно не «Тоттенхем», у якого давно немає проблем із залученням дорогих зірок», – зазначає Sport-express.ua (13.03.15).
Голландський гранд є, можливо, самим молодим за складом клубом Ліги Європи і досвіду юним і перспективним гравцям явно не вистачає. Особливо – коли залишається не так багато претендентів в боротьбі за трофей.
«Нинішній «Дніпро» – запекла, зріла команда, яка грає в неяскравий, але потужний і організований футбол, відмінно підготовлена фізично. Команда дорослих чоловіків. Можливо, саме протистояння з «Дніпром» наведе функціонерів «Аякса» на думку, що збирати команду з юнаків і сподіватися на гучні перемоги нереально. Коли на полі всього чотири гравці з 14-ти вже не мають права грати за молодіжну збірну своєї країни, а п’ятьом не виповнилося й двадцяти – ти ризикуєш програти навіть сірою, але просто дорослої жорсткої команді. Правда, така різниця у віці зовсім не означає, що «Дніпру» буде нелегко в Амстердамі. Талант у голландців незвичайний, а трибуни і бажання добре відзначити ювілей клубу поженуть вперед. Але чоловічий характер «Дніпра» повинен допомогти», – проводить аналіз вікової суперників Ua-football.com (13.03.15).
«Незважаючи на недавню перемогу над лідером чемпіонату Нідерландів ПСВ (амстердамці виграли в Ейндховені з рахунком 3:1), команда де Бура не веде реальну боротьбу за титул в чемпіонаті, оскільки програє своєму принциповому супернику дев’ять очок. У зв’язку з цим, Ліга Європи набуває для «Аякса» особливого значення, оскільки успіхами саме в цьому турнірі найтитулованіший клуб країни може скрасити поточний сезон», – пише Euro-football.ru (13.03.15).
Однак, настрій і турнірна мотивація противника, мабуть, не головна проблема для Маркевича і його колективу. У повторному поєдинку «Дніпру» доведеться грати без трьох ключових футболістів,
«На жаль, відразу три гравці пропустять виїзний матч. Якщо чесно, тільки картку Артема Федецького можна виправдати, і то з натяжкою. Не повинен був там фолити захисник «Дніпра», і без нього в Нідерландах буде неймовірно складно. Але ще складніше відразу без двох лідерів команди весняної частини сезону: Зозуля отримав черговий «гірчичник» за свої зайві емоції, Ротань ж взагалі – за затягування часу на 51-й (!) хвилині матчу. Виправдань такого вчинку просто немає, зате є побоювання, що без цієї трійці гра команди зміниться до невпізнання. Кадровий резерв «Дніпра» і так обмежений, а тут Мирону Маркевичу доведеться повністю перекроювати центр поля», – побоюється Ua.tribuna.com (13.03.15).
При настільки хиткому перевагу мати такі серйозні кадрові пробоїни недозволена розкіш. Безперечно, підсумкові 1:0 – рахунок слизький, але з таким розкладом все одно можна розраховувати на успіх Амстердамі. Адже і гра тепер буде інший – розкриватися, лізти на рожен, а значить, підставлятися доведеться «Аяксу». Залишається сподіватися, що 19 березня «Дніпро» скористається цією обставиною і представить Україну в чвертьфіналі Ліги Європи.
Скласти там компанію дніпрянам має шанси і «Динамо», але виконати цю задачу киянам буде куди складніше. Що цікаво, спираючись виключно на результат у Ліверпулі, преса здебільшого схиляється до загального успіху команди Сергія Реброва, проте якщо судити по грі…
«Наші виявилися не готові до того, що суперники, очевидно, поступаючись динамівцям у всіх компонентах гри, зуміли здобути перемогу за рахунок волі і ентузіазму, замінивши майстерність. Нинішній «Евертон» – це «Челсі», «Манчестер Сіті», «Арсенал» та інші англійські лідери. У «синіх» ліверпульців є тільки один футболіст високого класу – Лукаку. Він і «зробив гру», показавши динамівцям, як повинен грати справжній лідер команди», – вважає Gazeta.ua (13.03.15).
В свою чергу Football.ua (13.03.15) відзначає тенденцію: у всіх трьох єврокубкових матчах цієї весни кияни чудово починають матч, але їх вистачає в кращому разі на перший тайм. За цей час «Динамо» встигає переконати вболівальників суперника, що все буде розвиватися за сценарієм, але потім команда просідає і доводить до ситуації, коли всі успіхи на старті поєдинку нівелюються, або ставляться під велику загрозу.
«Згадайте гру на виїзді з «Генгамом». На тлі киян французи виглядали сірої убогій командою незрозуміло як дійшла до цієї стадії. Був ігровий провал і в середині домашнього матчу. І ось черговий провал на виїзді з «Евертоном». Відмінні перші півгодини: впевнена гра на всіх фронтах, а потім різкий спад. Причому видно, що справа не в фізпідготовки. В чому проблема насправді, належить розібратися тренерському штабу. Але очевидно одне – якщо Ребров її не вирішить, то валидольные матчі йому і вболівальникам забезпечені», – ділиться спостереженнями популярна інтернет-сторінка.
Взагалі, «Динамо» відіграло згідно зі статистикою: «біло-сині» виграли лише чотири з 22 матчів з англійськими командами, причому в гостях кияни жодного разу не перемагали. Крім того, «Евертон» святкував успіх у трьох з чотирьох домашніх поєдинках поточного єврокубка, спустивши на гальмах лише завершальну вже нічого не решавшую зустріч групового етапу з «Краснодаром» (0:1).
Зате в шести домашніх іграх з представниками англійської Прем’єр-ліги кияни зазнали лише однієї поразки, здобувши три вікторій. Більш того, «Динамо» виграло в єврокубках шість останніх матчів на своєму полі, і всі перемоги були здобуті з різницею в два і більше м’ячів. Щоб вибити «Евертон», підопічним Реброва буде достатньо продовжити цю тенденцію.
«Буде дуже складно, але я вірю. «Евертон» сильний, проте нічого надприродного в цій команді немає. Просто тренерам потрібно дуже добре подумати, як і ким вибудувати гру в атаці – ліверпульська модель явно не спрацювала. Інше питання, що ми, напевно, пропустимо. Стало бути, потрібно готуватися забивати три, як з «Генгамом», – резюмував главред «Футбол» Артем Франков (Football.sport.ua, 13.03.15).
АНДРІЙ ПАВЕЛКО. ПОЧАТОК ШЛЯХУ
Відбувся в позаминулу п’ятницю Позачергової конгрес ФФУ продовжував залишатися однією з найбільш обговорюваних тем та протягом минулого тижня. Втім, у більшості своїй ретранслювали ЗМІ хроніку подій, що відбулися 6 березня у Будинку футболу, що, очевидно, пов’язано з термінами друку видань або часом виходу в ефір. Проте вистачало й тих, хто крім сумлінних переказів фактажу все ж намагався і проаналізувати настільки масштабний захід.
Зрозуміло, що предметно оцінювати роботу тільки що обраного керівництва ФФУ поки не представляється можливим. Тому нелогічною виглядає і шалена критика з вуст багатьох акул пера і мікрофона на адресу приймачів Конькова. Так, на тижні під інформаційним пресом раніше перебувала команда Андрія Павелка. Деякі медіа продовжували активно вишукувати в ній «чиїхось людей». Особливу увагу, звичайно ж, приділяється колишнім соратникам Григорія Суркіса, який увійшов у нову управлінську обойму.
При цьому, як і раніше, аналізуючи оточення голови національної асоціації (вже, до речі, отримав привітання на свою адресу від шефів УЄФА і ФІФА Мішеля Платіні та Йозефа Блаттера відповідно), ніхто з викривачів так і не препарував ситуацію з точки зору інтересів футболу.
«Ще не записано перше слово в програмі діяльності нового виконкому федерації, ще тільки обговорюються ймовірні дії по очищенню чиновницьких рядів. Ще тільки належить остаточний розбір польотів попередньої федерації, а провісники усіх мастей вже бачать в майбутній роботі команди Андрія Павелко тільки вади.
Можна погодитися з тим, що в ситуації дострокових виборів до складу виконкому увійшли не всі достойні, що за бортом залишилися хороші професіонали, випробувані фахівці. Помітно не тільки телекомментаторам, що крізь сито зуміли проникнути скомпрометували себе в попередньому складі кадри. Притирання доведеться, судячи з усього, на ходу. Але перш ніж давати оцінку майбутнього процесу, дайте людям трохи попрацювати», – закликає Sport-express.ua (12.03.15).
Павелко дорікають у тому, що його слова про необхідність «перезавантаження ФФУ» розходяться з реальними справами, вказуючи на запрошення «старої гвардії». При цьому всі проблеми зводяться до персоналій, тоді як сьогодні вкрай важливо саме реформування виробничої складової.
По суті, при правлінні Конькова, і це визнають усі, діяльність федерації зависла подібно до комп’ютера. Ось його-то і треба перезавантажити з введенням всіх необхідних параметрів, які не з чуток знайомі майстрам, викликаним новим главою ФФУ. Перед виборами Павелко і не приховував, що хотів би бачити в керівництві федерації людей Григорія Суркіса. Якщо ці менеджери – ефективні, то чому їх не використовувати?
«Факти не скасувати. Це при них виросли по країні сотні міні-майданчиків, в регіони-безкоштовно передавалися сотні тисяч м’ячів. Потрібен спортивний результат? Прошу: чвертьфінал ЧС-2006, фінал молодіжного Євро у тому ж році був блискуче проведено і виграно юнацький чемпіонат Європи-2009. Але феєричним підсумком багаторічної кропіткої роботи став найуспішніший за всю історію його проведення (визнано!) ЄВРО-2012. І це лише побіжний перелік конкретних проектів, за якими стояв Суркіс і його команда. Ну, хоча б приблизно назвіть ім’я того, хто міг і хотів би змагатися з Григорієм Михайловичем у реалізації цих грандіозних планів, хто міг і хотів би запропонувати дійсно гідну альтернативу?! Ім’я, брат, ім’я!» – констатує главред «Футболу» (10.03.15) і свіжоспечений член виконкому ФФУ Артем Франков.
З яким же тоді багажем повинні прийти досі безликі, але неодмінно молоді «менеджери нового покоління», щоб хоча б наблизити національну асоціацію до її колись високому рівню, зазначеному УЄФА і ФІФА? До речі, не принципами чи кадрового формування провідних футбольних структур намагається озброїтися і Андрій Павелко?
Приміром, у виконкомі Європейського футбольного союзу (термін повноважень для його членів і президента, обраних Конгресом УЄФА, становить чотири роки, хоча вісім членів, або сім членів і президент, переобираються кожні два роки) суцільно знайомі всі обличчя, а наймолодшим є 52-річний болгарин Борислав Михайлов. Серед п’ятірки віце-президентів старшинство починається з Анхеля Марії Вільяр Льоны і Джанкарло Абете (обидва – 1950 р.), яких наш Григорій Суркіс старший всього на рік. Той же Вільяр Льона разом з 59-річним президентом УЄФА Мішелем Платіні та 68-річним віце-президентом Маріосом Лефкаритисом входять до складу виконкому ФІФА… Так що, як бачимо, не вік визначає успіх команди, а знання, авторитет і досвід.
«Коль скоро новий президент ФФУ поставив в основу роботу безпосередньо на місцях, то спиратися йому доведеться на тих, хто користується авторитетом ТАМ, в конкретних регіонах, а не в столичних редакціях і не в гучних, але порожніх чатах інтернету. Хто знає, може дехто з новообраних самому Павелко подобаються ще менше, ніж журналістам. Але як дорослим чоловікам не зрозуміти, що серед членів нового виконкому багато таких, хто пройшли як компромісні фігури після зовсім непростих переговорів з різними групами впливу у нашому футболі, а, може, і не тільки у футболі.
Компроміс – це не ознака слабкості, в чому впевнені гарячі радикали, але ознака взаємної мудрості заради виконання спільної справи, досягнення загальної мети в нинішні важкі часи. Компроміс – одна з європейських цінностей. Або ми здатні лише кричати: «Хочемо в Європу!» і при цьому нетерпимо ставитися до іншої думки, ніж наша?» – резюмує кореспондент «Футбольного клубу» (09.03.15) Семен Случевський.
ЗБІРНА УКРАЇНИ. А ЯК ЖЕ РИБАЛКА?
Серед 25 гравців, викликаних головним тренером Михайлом Фоменком на найближчий збір перед поєдинком кваліфікації ЄВРО-2016 з Іспанією, два абсолютних дебютанта – 19-річний захисник Микита Бурда і 21-річний хавбек Руслан Малиновський. Звертає на себе увагу повернення до лав головної команди Дениса Гармаша і другий в кар’єрі виклик Артема Громова.
Як повідомляє офіційний сайт ФФУ (Ffu.org.ua, 13.03.15), в нинішньому складі відразу вісім представників «Динамо», «Дніпро» делегував шість футболістів і на одного менше «Шахтар». Двох гравців викликано із «Зорі», ще чотири клуби мають по одному повпред. В резервний список потрапили ще вісім виконавців, троє з яких – дніпропетровці.
Однак вибір тренерського штабу напередодні одного з ключових поєдинків викликав серйозну критику з боку фахівців і журналістів, зокрема внесення динамівця Сергія Рибалки в резерв.
«Що ми бачимо в списку Фоменко? Гаразд, там є Хачеріді, який випав зі складу свого клубу. Кадровий дефіцит в захисті є, а Євген не підвів Фоменко в жовтні, коли досить пристойно зіграв проти Білорусі та Македонії. Гаразд, там є Тимощук, який мало чим може допомогти на полі, але може бути корисним поза його. Але де Рибалка – основний опорник «Динамо», герой повторного поєдинку з «Генгамом», чия відсутність у грі проти «Евертона» призвело до поганої роботи опорної зони гостей «Гудісон Парк» у другому таймі? Гармаш, який тільки відновився після тривалого лікування, здатний краще протистояти Іньєсті, Сілві, Іско, Касорле?
Риболовля – у резервному списку. Але дуже сумнівно, що Фоменко скористається його послугами. Наш тренер вже кинув виклик всій країні. І не взяв блискучого на той момент Кравця навіть тоді, коли з-за травми «випав» Селезньов. Сергій Рибалка за збірну ще неодмінно зіграє. Навіть у цього тренера. Але краще б – вже у наступного. Михайло Іванович втомився і злий на весь світ через відставки свого друга Конькова. Він кваліфіковано відпрацював минулий відбірковий цикл і «закінчився». Не відповідає займаній посаді. Час відпочити. І не дратувати знову всю країну», – встає в багнети Gazeta.ua (13.03.15).
«Якщо гравець рівня Рибалки у нас в резервному списку, то, виходить, Іспанію ми повинні загнати за Атлантичний океан», – саркастично прокоментував в твіттері коментатор «Футбол 1/2» Віктор Вацко. (Dynamomania.com, 14.03.15).
«Рибалка – це системоутворюючий гравець, якого дуже сильно не вистачало «Динамо» в першому матчі в Англії. У повторній грі з «Евертоном» Сергій напевно посилить гру свого клубу», – прокоментував ігрові якості хавбека екс-наставник збірної України Юрій Калитвинцев в інтерв’ю Matchday.ua (14.03.15).
Тим часом українська збірна опустилася на 31-е місце в рейтингу ФІФА. У лютому «синьо-жовті» ігор не проводили і втратили чотири позиції. Що стосується суперників команди Фоменка по відбірковій групі ЄВРО-2016, то їх досягнення такі: Іспанія опустилася з 10-го на 11-е місце, Словаччина залишилася на 22-му місці, Білорусь піднялася зі 101-ї на 98-ю позицію, Македонія впала зі 104-го на 108-е місце, Люксембург – зі 129-го на 136-е. У верхівці рейтингу аж до 9-го місця не відбулося жодних змін. Лише Італія перемістилася в топ-10 з 12-ї позиції, повідомляє Dynamo.kiev.ua (12.03.15).
Також на тижні з’явилася інформація, згідно якої Україна може зіграти поєдинок відбору ЄВРО-2016 за кордоном у випадку нестабільної ситуації в країні.
«Ми вивчили міжнародний календар. Побачили, що можемо зіграти з Люксембургом на території Латвії. Вона відіграє 11-го червня, а не 14-го, тому можна домовитися. Ми вирішили з головним тренером, що 8-го червня зіграємо спаринг з Естонією, і якщо, не дай Бог, військове становище, ми залишимося там і зіграємо з Люксембургом. Це на всяк випадок. Сподіваюся, що ми будемо грати з Люксембургом у Львові, як і вирішив виконком», – сказав віце-президент ФФУ Володимир Лашкул каналу «Футбол 1» (10.03.15).
