Віце-президент «Динамо» Олексій Семененко прокоментував закиди генерального директора «Шахтаря» Сергія Палкіна на адресу киян.
Вчора в інтерв’ю одному зі ЗМІ генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін заявив наступне: «21 вересня ми проводили матч з «Зорею», перед цим клуб звернувся до нас, щоб ми дозволили нашим орендованим футболістам зіграти з «Шахтарем». Ми погодилися, гравці вийшли на поле, ми поступилися в тій зустрічі.
Потім майже через місяць відбулася зустріч «Говерла» – «Динамо», де кияни заборонили грати за ужгородців вісьмом своїм футболістам. У підсумку ми зі своєю правдивістю, чесністю і принципами на другому місці, а «Динамо» на першому.
Ми показали приклад, якому «Динамо» не було. ФФУ варто задуматися про те, щоб для всіх були однакові правила гри. Повинен бути фейр-плей, якого сьогодні, на жаль, немає. Мають бути єдині правила щодо орендних договорів».
«Динамоманія» звернулася до віце-президента «Динамо» Олексій Семененко з проханням прокоментувати закиди пана Палкіна на адресу киян у порушенні фейр-плей.
Наводимо відповідь Олексія Михайловича в повному обсязі.
«Є стара галицька байка, герой якої у мить небезпеки публічно наклав у штани. А потім пояснив, що це він «не від страху, а від лютої ненависті». Згадую ці слова щораз, коли хтось із керівників «Шахтаря», чи то тренер Мірча Луческу, чи то генеральний директор Сергій Палкін, виходить і гучно псує інформаційне повітря черговою заявою.
Остання із них стосувалася заборони орендованим у «Шахтаря» гравцям «Зарі» зіграти у матчі команд цієї суботи. На перший погляд здалося, що «Шахтар» просто злякався – бо ж «Зоря» восени уперше за багато років обіграла «Шахтар», тож варто перестрахуватися. Так я думав учора зранку. А вже ввечері, за кілька годин до матчу «Динамо» – «Фіорентина», з’явилася заява Сергія Палкіна, який звинуватив «Динамо» у порушенні правил «фейр-плей», тобто чесної гри. Мовляв, «Шахтар» дозволив своїм орендованим грати проти себе за «Зорю» і програв, а «Динамо» не дозволило своїм орендованим грати за «Говерлу» і тому виграло. Ось і вимушений тепер «Шахтар» слідувати поганому прикладу конкурентів.
Чого більше у цих словах – страху перед «Зорею» чи ненависті до конкурентів? Бо ж гендир «шахтарів», як і зазвичай, трохи лукавив, «забувши» про те, що «Зоря» сама платить зарплату орендованим гравцям, а «Говерла» цього не робить, і орендовані динамівці, які за неї грають отримують гроші у своєму клубі. Є різниця? Отож.
Звісно, що краще, аби це все було заздалегідь прописано у регламенті, аби не було суперечок, але ж і з регламентом у керівників «Шахтаря» те ж саме – чи то страх, чи то ненависть. Не минає тижня, як Мірча Луческу пропонує цей регламент поміняти. Його не зрозумієш – чи то це у нього від страху програти чемпіонат, чи то від ненависті до самого українського чемпіонату, який він ще з осені постійно називає «неповноцінним». Луческу чи не щодня бідкається, що команди у нерівних умовах, що «Шахтар» не може грати у Донецьку, ніби у цьому винні «Динамо», «Дніпро» чи Федерація футболу.
Наші головні футбольні конкуренти з «Шахтаря» завжди хочуть залишатися білими та пухнастими. Бажання це зрозуміле. Тільки от шляхи до його здійснення, як на мене, далекі від принципів «фейр-плей».
