Я все чекав, коли ж подасть голос Мірча Луческу, один з найбільш зацікавлених у гучній історії з дискваліфікацією Ярмоленко персонажів. Епізод із жовтою карткою Андрію Ярмоленко, розпорядчої динамівцю пропустити архіважливу гру з «Шахтарем», обсосали все. А я все чекав, коли ж подасть голос Мірча Луческу, один з найбільш зацікавлених у цій історії персонажів.
Футбольний гуру не поспішав. Він знав: щоб його п’ять копійок здобули велику цінність, кинути їх на стіл треба вчасно. І ось, будь ласка, отримаєте: Містер «Всі ополчилися проти нас» зробив свій хід, якраз напередодні засідання Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ. Щоб пам’ятали. Ну і щоб «Динамо» перед зустріччю з «Фіорентиною» ущипнути нишком. Це справа свята.
Риторика румунського тренера не нова, вона лише змінює форму залежно від обставин. Спірне рішення Віктора Швецова у поєдинку «Волинь» – «Динамо» просто дало чудову можливість виступити на людях і заглибитися в історичні дослідження.
Так, наприклад, Луческу повчально згадує, що в свій час, завбачливо не виставив на матч проти «Зорі» чотирьох своїх підопічних, «висіли» на картці. Що це, якщо не натяк на недалекоглядність Сергія Реброва? Мовляв, сам кинув у пекло свого лідера, сам не перестрахувався, сам тепер розхльобуй.
Втім, може, і прав Мірча Михайлович? Пам’ятаючи, як в серпні 2013-го той же Швецов судив гру «Шахтар» – «Динамо» на «Донбас Арені», як закрив очі на брудний фол Даріо Срни на Бенуа Тремиулинасе, як відмовився помічати штурхани, якими Едуардо нагороджував лежачого Максима Коваля, може і поберіг би свою «десятку».
Але Ребров, наївна душа, думав про футбол. Про те, як добути в Луцьку три очки. Фігура і репутація людини в чорному його мало турбувала. Виходить, даремно?…
Телевізійні повтори завжди були використані лише проти «Шахтаря», – продовжує сумно карбувати керманич гірників. «Був епізод Тайсона з Ярмоленко, якщо згадаєте. За телекартинці дали Тайсону три гри дискваліфікації. Ми нічого не сказали. Граємо з «Арсеналом». Вистрибнув Фернандіньо, вдарив гравця ліктем. Знову телевізійна картинка показала, що його потрібно дискваліфікувати на три гри. Ми не протестували. Схвалили і стали грати далі», – нетямущий шанує, перейметься, вознегодует. Той, хто знає матчастину і до поводження Хитрого лиса звик, тільки посміхнеться.
Згадуємо вересень 2012-го. Денис Гармаш показав у запалі щось лихе і недобре донецьким фанам. Суддя не зреагував, зате КДК не дрімав і трьома матчами дискваліфікації динамівця нагородив. Проходить півроку, і ось вже три гри дискваліфікують іншого представника «біло-синіх» Євгена Хачеріді – за сутичку з нападником «Чорноморця» Бурдужаном. Дискваліфікують постфактум, на підставі відеозапису, на противагу негайного рішенням арбітра.
Було, Містере? Забули? Розумію…
Луческу – брила. І, звичайно, йому зовсім не боязко грати проти «Динамо» за Ярмоленка в складі. Мабуть тому він як би між іншим каже, що все-таки треба було б лідера киян видалити – за удар ліктем. І Увазі з ним заодно. Так надійніше.
Коли ти справді не боїшся, то ведеш себе по-іншому. Як «Динамо» в 2002-м, який на свій страх і ризик дозволило «Шахтарю» випустити у всеукраїнському дербі дискваліфікованого Геннадія Зубова. Як виявилося, на свою голову. Гірники тоді перемогли, зробивши ключовий крок до свого першого національного «золота».
А п’яте, ювілейне чемпіонство, «Шахтар» взяв у 2010-му, також обійшовши «Динамо» на стрічці. Але хто знає, як би тоді все склалося, якби в 25-му турі донеччани замість трьох львівських очок отримали «бублик», а з нею і дискваліфікацію для Хюбшмана, Ілсіньо і Адріано? Кожен з них заслуговував видалення, але всі залишилися безкарними, в чому ви самі можете переконатися.
Луческу , зрозуміло, пояснювати це було не потрібно. Та й сам він до совісті арбітра і членів КДК, ніяк не зреагували на незрозумілий сплеск агресії гостей, не апелював. А навіщо? Треба ж знати, та що говорити, і коли.
Містер ще заспіває, будьте впевнені. І нехай його тужливі виступ буде таким же бездоказовим, неправдивою і недоречним. Головне, щоб у тих, хто почує, осад залишився.
P. S. На каналі «Футбол», що відноситься до ФК «Шахтар» з якоюсь підкресленою теплотою, спіч Майстра навколофутбольної терапії багатозначно відтворили, додавши до нього «цінну» ремарку екс-голови КДК ФФУ Романа Морозова.
«В даному випадку, з моєї точки зору, арбітр бачив епізод, він оцінив його так, як вважав за потрібне, – наполягає «експерт». – Просто немає права розглядати це питання, якщо епізод не можна розцінювати як явну помилку. Ми жодного разу не приймали такого рішення про скасування жовтої картки».
Все вірно: «ви» не брали. Але незадовго до «вас», в травні 2012-го, Контрольно-дисциплінарний комітет спокійно і без зайвої суєти скасував жовту картку дніпропетровцю Сергію Кравченку, отриману ним у поєдинку з «Ворсклою». Тоді арбітр теж начебто все бачив і оцінив епізод по-своєму. Але «гірчичник», який виявився у Сергія 8-му зайвим, анулювали. І футболіст зіграв в наступному турі. До речі, проти «Динамо».
