Епіцентром футбольних подій минулого тижня став НСК «Олімпійський», на полі якого «Дніпро» здолав «Наполі» і здобув путівку у фінал Ліги Європи, «Динамо» завоювало національне «золото», а купка неадекватних фанатів в черговий раз підвела країну під санкції УЄФА.
«ДНІПРО». КАЗКА І БУВАЛЬЩИНА
Прорив дніпропетровського клубу, вкатывавшегося в сезон з жахливим скрипом і з таким же скрипом преодолевшего груповий етап другого за значимістю єврокубка, схоже на казку. Тим не менш, боязкі мрії Мирона Маркевича і його підопічних були втілені в життя. Справа не тільки в ігрових плюси команди, психологічної стійкості її виконавців, але і вірної стратегії, обраної тренерським штабом. Переконавшись, що досягти успіху на трьох фронтах з такою короткою лавою запасних не вдасться, Маркевич фактично приніс у жертву внутрішні турніри, сконцентрувавшись на міжнародному змаганні.
Колишній форвард «Дніпра» Володимир Лютий вважає дане рішення повністю виправданим:
«Припустимо «Дніпро» займає друге місце в чемпіонаті і отримує путівку в Лігу чемпіонів – тільки ж, щоб потрапити в групу, йому треба буде пройти два відбіркових раунди, причому у вирішальному йому, швидше за все, дістанеться суперник не слабші за «Наполі». В той же час перемога в Лізі Європи – це не тільки євротрофей і шанс увійти в історію, але і путівка в ту ж Лігу чемпіонів, тільки відразу в головну стадію. Так на якийсь турнір потрібно в такій ситуації робити ставку? Тим більше, після 1:1 в Неаполі…» (Footclub.com.ua, 13.05).
Давши відпочинок своїм лідерам в матчі 23-го туру проти «Зорі» і зазнавши поразки, Маркевич в результаті опинився на коні, бо через три дні в напруженій битві з італійським «Наполі» зумів не тільки захистити гостьову нічию, але і перемогти грізного опонента.
«Розуміючи, що клас суперника вище, Маркевич зробив ставку не на якість гри, а на видобуток результату. І в обох поєдинках його команда постала куди більш італійської, ніж «Наполі». Крім того, у складі «Дніпра» в потрібний момент знайшлися гравці, які взяли на себе роль лідерів. Але і найцінніший персонаж в обоймі українського клубу вніс особистий вклад у загальну скарбничку – саме Євген Коноплянка видав шикарний гольовий пас на Селезньова, встановивши вишеньку на київський торт» (Uefa.com, 15.05).
Футболісти українського клубу продемонстрували приголомшливу витримку, дисципліновану гру і залізний характер. В цьому плані коментар автора переможного голу Євгена Селезньова виглядає дуже показовим.
«Важко. Дуже приємно, але всі емоції віддали на полі, ще не до кінця розуміємо, що ми у фіналі. Поховали «Наполі»? Ні, просто їх обіграли, десь нам пощастило. Говорив перед матчем, що «Наполі» сильніше нас. Так воно є, але сьогодні ми зіграли в гру, яка дозволяла нам перемогти» (Ua.tribuna.com, 15.05).
Не виключено, подвиг «Дніпра» міг і не відбутися, якби не гаряча підтримка «Олімпійського», трибуни якого, незважаючи на зливу, зібрали понад 62 тисяч чоловік. Команда, довгий час скаржилася на пасивність столичного вболівальника, у вирішальний момент отримала міцного 12-го гравця.
«Напевно, я видаю бажане за дійсне, але 62 тисяч глядачів на «Олімпійському» розбивають стереотипи про те, що «ми – нефутбольная країна» і «наші вболівальники ходять тільки на суперника». Виявляється, українському глядачеві не так важлива вивіска Ліга чемпіонів, іменитий суперник, яскрава гра, хороша погода і навіть рідна команда на полі. Все набагато простіше. Головне – і для українського, і італійського, і африканського вболівальника – інтрига. Коли у команди є амбіції і вона реально намагається щось виграти, чогось досягти, а не просто бере участь. Коли на полі маленька війна. Коли ти не знаєш, чим закінчиться матч. І від цих почуттів у тебе мандраж. Навіть якби «Дніпро» програв, вся ця аудиторія прийшла б на наступний такий же матч. Українським клубам варто задуматися. Її потенційна аудиторія існує. А значить, проблема не в ній» (Ua.tribuna.com, 15.05).
Перемога «Дніпра», безумовно, стала перемогою всього нашого футболу і має колосальне значення – особливо в світлі тих подій, які нині розривають Україну. Привітання глави держави Петра Порошенка – зайвий тому доказ.
«Вітаю ФК «Дніпро» з виходом до півфіналу Ліги Європи! Хлопці, разом з Вами перемогла Україна!» (Terrikon.com, 24.04).
Примітно, що ідею Мирона Маркевича присвятити перемогу українським воїнам АТО підтримав і власник «Дніпра» Ігор Коломойський.
«Хочу присвятити сьогоднішній успіх всім вболівальникам нашої улюбленої команди, і особливо тим, хто не зміг, і вже не зможе порадіти цього історичного успіху. Тим, хто не дожив до нього, захищаючи Батьківщину. До перемоги нам залишився один крок, і я бажаю нам усім його зробити!» (Football.ua, 15.05).
Відомий оглядач Семен Случевський резонно висуває на перший план роль тренера. Дійсно, адже настільки високого результату Маркевич домігся в перший же сезон дніпропетровський.
«Як тренер-тактик він за сезон практично змінив ігровий стиль команди, як тренер-психолог домігся такого позитивного мікроклімату в колективі, якого там вже не було давно. Якщо у клубу, його президента реально «дорослі» амбіції, які виходять за рамки національних турнірів, треба допомогти коучу створити мінімум два повноцінних склади з урахуванням кількості «фронтів», на яких доводиться битися» (Footclub.com.ua, 15.05).
Попереду дніпрян чекає складний фінал з нинішнім володарем Кубка УЄФА іспанською «Севільєю», і українська команда звично буде виступати в ролі аутсайдера.
«Чим би не закінчився матч з «Севільєю», він обов’язково додасть дніпрянам нових знань та ідей. Які обов’язково допоможуть їм і на внутрішній арені, де якраз починаються вирішальні бої. Поки ж важливо, що команда заявила про себе в повний голос, прізвища Коноплянки, Федецького, Ротаня, Зозулі, Селезньова перестали бути для європейського вуха незвичним набором звуків, кожного з них вже знають в обличчя і по манері, і до всіх ставляться не тільки з цікавістю, але й з великою повагою. У «Дніпра» тепер в Європі солідний статус» (Sport-express.ru, 15.05).
Позиція автора цих рядків має право на життя, однак, напевно, з подібним твердженням краще виступати після фіналу. Переконати гравців «Дніпра» в тому, що вони вже впоралися з поставленим завданням і будуть героями незалежно від результату фіналу, значить, приректи їх на поразку. Навпаки, їм треба переконати, що наступний крок – самий важливий, і що неправильно відмовлятися від боротьби за Кубок, коли від тріумфу клуб відокремлює всього один крок.
В цьому зв’язку слова капітана «Шахтаря» Даріо Срни виглядають дуже своєчасними – хотілося б, щоб вони були почуті кожним з футболістів «Дніпра».
«Я прекрасно розумію нинішні почуття футболістів «Дніпра», адже ми теж їх випробовували. Напевно вони ще не усвідомлюють все, що з ними сталося, але з часом це прийде. До фіналу у Варшаві ще два тижні. Їх чекають 90 або 120 хвилин серйозного протистояння, але «Дніпру» не варто забувати, що вболівальники запам’ятовують тільки переможців» (Footboom.com, 15.05).
Близькість епохальної дуелі дозволила Маркевичу зайвий раз нагадати всім про власні, а значить, і командних пріоритети.
«Мене цікавить тільки фінал!» (Fcdnipro.ua, 15.05).
Очевидно, що Мирон Богданович нині перебуває під пресом різного роду емоцій, працює в найжорстокішому графіку і в даній ситуації фактично позбавлений права на помилку. Можливо, морально-психологічним перенапруженням тренера пояснюється його емоційний спіч, який він виголосив після згаданого поразки від «Зорі».
«Не хочу порівнянь, але «Дніпро» повинен був ставати чемпіоном у минулому році. Ви знаєте, що зробили в позаминулому чемпіонаті з «Металістом», який тоді теж повинен був стати чемпіоном. З нас тоді зробили клоунів. Нас опустили і сказали: «Не дай бог голову піднімете». Може бути, скоро черга дійде і до футболу, і їм почнуть займатися серйозно? Хоча я розумію, що країні зараз не до цього. Я у футболі вже 30 років, і можу сказати: так далі тривати не може. Потрібно щось робити» (Matchday.ua, 11.05).
В той же час бажання пояснити власні невдачі виключно підступами таємних і могутніх супротивників, навряд чи додає вістів нинішньому тріумфатору. Однак ще більш недоречним виглядає похвала на адресу Маркевича з вуст одіозного екс-чиновника ФФУ Сергія Стороженка. Своїм бэкраундом колишній перший віце-президент національної федерації явно надав тренеру ведмежу послугу, а звернення Стороженко до подій, що стосуються пріснопам’ятного «договорняка» за участю керованого Маркевичем «Металіста» взагалі скидається на чорний піар проти
Мирона Богдановича.
«Давайте згадаємо і те, як тиснули на Мирона Богдановича, як звинувачували у всіх існуючих гріхах і не скоєних проступках. Пік тиску на Маркевича М. Б. припав на дату оголошення рішення Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ про винність «Металіста» і «Карпат» у нібито договірному матчі. Рішення абсолютно бездоказове і «продавлене» керівниками ФФУ. Розв’язана слідом за цим рішенням компанія в пресі, брудні натяки, що згаданий «нечесний» матч грався з відома Маркевича М. Б., прямі звинувачення окремих «знавців» у тому, що Маркевич фінансово брав участь у «нечесному» матчі, призвели Маркевича до особистого і обгрунтованого висновку про необхідність розлучення з ФФУ» (Glavnoe.ua, 15.05).
Про який «нібито» договірний матч пише Стороженко, якщо факт змови футболістів «Металіста» і «Карпат» визнав Спортивний арбітражний суд в Лозанні? Навіщо зараз, коли Маркевич перебуває на піку слави, знову ворушити темні минулі справи, які сам наставник, не виключено, волів би не згадувати ніколи? Але Стороженко вирішив згадати. Дійсно іноді краще жувати, ніж говорити…
«ДИНАМО». ЗОЛОТО 14-Ї ПРОБИ
Залишившись у столиці після півфіналу Ліги Європи, дніпропетровці в неділю знову вийшли на поле «Олімпійського» – на цей раз, щоб провести матч чемпіонату країни проти київського «Динамо». Команда Маркевича все ще зберігає шанси на друге місце, та в її інтересах було спробувати відібрати очки у «біло-синіх». «Дніпро» в принципі і намагався це зробити, та ось тільки – малою кров’ю. Лідери команди – Руслан Ротань, Євген Коноплянка, Євген Селезньов – навіть не потрапили в заявку на зустріч з лідером.
Між тим, динамівцям економити сили було чого. Навпаки, вони в що б те ні стало прагнули здобути перемогу і таким чином гарантувати собі золоті медалі на очах у власних вболівальників. Гра вийшла важкою, але Київ все-таки домігся свого завдяки єдиному голу Домагоя Види, забитому під завісу поєдинку. «Динамо» стало 14-кратним чемпіоном України, зійшовши знову на верхню сходинку п’єдесталу вперше з 2009 року.
Після фінального свистка президент «Динамо» Ігор Суркіс виглядав як ніколи щасливим і втомленим.
«Це чемпіонство дорогого коштує. Незважаючи на те, що ми вже 14-кратні, це, напевно, найдорожчий і найбільш важке чемпіонство, тому що дуже важко повертати трофеї» (Fcdynamo.kiev.ua, 17.05)
Результат боротьби за «золото» абсолютно закономірний – вітчизняні ЗМІ в цьому плані одностайні.
«Останній акорд міг би бути кращим, але головний підсумок це не змінює. «Динамо» стає чемпіоном через шість років, і навряд чи хтось може поставити під сумнів заслуженість цього золота. Незважаючи на непрості обставини головного суперника «Динамо» в цьому році було сильніше за всіх. Іноді – на голову, іноді – зовсім трохи, як сьогодні» (Football.ua, 17.05).
Закономірність перемоги киян визнали експерти обох аналітичних ТВ-передач, хоча в прошахтерском «Великому футболі» не забули підрахувати, скільки матчів чемпіонату «Динамо» проводило в Києві… Втім, як вірно помітив тренер чемпіонів Сергій Ребров, скаржитися на складності – доля слабких.
«Важкий сезон. Радий, що сьогодні ми поставили в ньому цю точку. Впевнений, це було важливо не тільки для нас, але і для наших уболівальників. Ну а хлопці, вважаю, заслужили чемпіонське звання. Як би що не говорили про «штучний чемпіонат». Думаю, це кажуть слабкі. У нас є команда, є колектив, і ми досягли своєї мети, до якої прагнули з самого початку сезону. Ми працюємо лише рік, але я бачу величезний прогрес у розумінні хлопців наших вимог і їх бажанні ці вимоги виконувати на футбольному полі – в тренуваннях і матчах. Це дуже важливо. У нас з Раулем мотивації точно не поменшає. Сподіваюся, нам і в новому сезоні буде вдаватися передавати цю мотивацію футболістів, і вони будуть вкладати в тренування та ігри всю свою душу і всі свої сили» (Dynamo.kiev.ua, 17.05).
Очевидно, що натхненником нинішнього успіху «Динамо» є саме Ребров, який прийняв команду трохи більше року тому. Рішення президента довірити штурвал молодого фахівця себе повністю виправдало. І зайве тому свідчення – слова самого досвідченого футболіста чемпіонського складу Олександра Шовковського.
«Тренер налаштовує команду на шлях, який, на його думку, принесе результат, а потім вимагає. Але важливо не просто вимагати, але й розуміти, як ми хочемо досягати результату. Команда може бути зібрана з найбільших гравців, але колективом вони стають тільки в тому випадку, коли кожен знає, що робити на футбольному полі, а командні інтереси стоять набагато вище особистих. Нашому тренерському штабу вдалося: подивіться, як виріс Вання Хачеріді, змужніли Рибалка, Сидорчук та Буяльський, свій рівень майстерності підняли Ярмоленко, Ленс і Беланда. Безумовно, всі гравці заслуговують тільки похвалу від уболівальників і тренерського штабу. Важливо акцентувати увагу не на трофей, а на те, як ми до нього прийшли, яку роботу зробив кожен гравець і команда в цілому» (Dynamo.kiev.ua, 17.05).|
У 24 зіграних на сьогодні матчах чемпіонату кияни не програли жодного разу і лише в п’яти випадках задовольнялися нічиїми – чи не це найбільш красномовне свідчення правомірності їх перебування на першому місці?
ВБОЛІВАЛЬНИКИ. ПІДТРИМКА ТА «ПОДАРУНОК»
Крім власне золотих медалей, нагородою для команди стане пряма путівка в груповий етап Ліги чемпіонів, куди «Динамо» повернеться після трирічної перерви. От тільки відразу клуб отримає можливість приймати суперників на своєму стадіоні – ще питання. Всьому виною заворушення, які мали місце в четвер – після півфіналу Ліги Європи УЄФА «Дніпро» – «Наполі».
Варто пролунати фінальному свистку, як на полі рвонуло кілька людей з сектору дніпровських ультрас. Сек’юріті зупинити порушників не встигли, що стало запрошенням для сотень інших уболівальників. Перебуваючи у владі ейфорії і підкоряючись стадному інстинкту, вони заповнили поле, привели в непридатність одні з воріт і, що найсумніше, намагалися атакувати італійських тіффозі, які, на щастя, вчасно ретирувалися під прикриттям Омону.
Було очевидно, що подібний інцидент УЄФА без уваги не залишить, і незабаром на його офіційному сайті з’явилося повідомлення про відкриття дисциплінарної справи проти «Дніпра» за грубу гру футболістів і поведінки вболівальників.
«У підсумку в Ньоні зреагували на вибігання фанів на футбольне поле після завершення матчу, банер расистського змісту, запалювання і кидання фаєрів, заворушення, а також організовані недоробки приймаючої сторони. Контрольно-дисциплінарна та етична інстанція УЄФА прийме рішення по цій справі 21 травня» (Interfax.com.ua, 15.05).
Про те, які неприємності можуть чекати «Дніпро» і «Олімпійський», міркує главред «Футбол» Артем Франков.
«Оскільки це було після фінального свистка, вважаю, що «технар» ми не отримаємо – і слава Богу. Ось великий штраф, думаю, гарантований. Що буде зі стадіоном? Подивимося. НСК «Олімпійський» в цьому плані пристойний рецидивіст. Нічого хорошого я з цього приводу не скажу. Тим більше, що відбулося не просте забігання в ігрову зону – масове!
Там ще була купа всякого «добра»: і фаєри, і банер з кельтським хрестом, і атака гостьового сектору, забросанного стільцями. Повний комплект… Очевидно, що ми нічому не вчимося, не вміємо приймати ніяких превентивних профілактичних заходів і з кожним разом отримуємо всі великі неприємності від так званих «уболівальників». Чесно кажучи, мені навіть важко уявити, що нам загрожує. Більш того, в цьому плані я з жахом вдивляюся в майбутнє» (Football24.ua, 15.05).
Згідно з оцінкою ресурсу «Динамо Київ від Шурика», крайнім у цій ситуації цілком може виявитися новоспечений чемпіон.
«Враховуючи статистику рішень, які УЄФА виносила в аналогічних випадках, НСК «Олімпійський» з великою часткою ймовірності чекає заборона проводити один або більше єврокубкових матчів (вже майбутнього сезону) на даній арені у присутності глядачів. Якщо саме такий вердикт буде винесено, то, цілком можливо, він вдарить по київському «Динамо», яке, зрозуміло, планує проводити саме на «Олімпійському» домашні матчі єврокубкового сезону-2015/16.
Нарешті, не виключений варіант, що ймовірні санкції УЄФА будуть застосовані виключно до «Дніпра» – в цьому випадку «Динамо», зрозуміло, зможе безперешкодно проводити єврокубкові матчі на «Олімпійському» у присутності глядачів» (Dynamo.kiev.ua, 15.05).
Подія – ще один переконливий сигнал як для організаторів, так і для горе-вболівальників, чиї необдумані дії, нехай і стали наслідком відбулись радості за команду, можуть мати самі серйозні наслідки.
Про те, що в ситуації, що збирається зробити ФФУ, розповів її віце-президент Ігор Кочетов.
«Ви пам’ятаєте, що «Динамо» вже неодноразово потрапляло під санкції, коли матч грався без глядачів. Було умовне покарання, двічі поспіль закривали певні сектори. Ми вже перебуваємо в УЄФА на жовто-червоній картці. Нам належить велика робота, щоб переконати УЄФА дати ще один шанс «Олімпійському» проводити міжнародні матчі. Як один з варіантів, ми розглядаємо питання, щоб ті чи інші сектори були витримані в певній мірі загороджувальними спорудами. Вони могли б перешкоджати тому, щоб вболівальник потрапив на футбольне поле» (Terrikon.com, 15.05).
У будь-якому випадку варто пам’ятати, що той, хто під час міжнародного матчу хоче перемахнути через огорожі стадіону, навіть перебуваючи у владі патріотичного пориву, в цей момент грає на боці ворога. Не секрет, що в наш важкий час футбольні арени стали справжніми острівцями патріотизму, які об’єднують людей з різних регіонів країни. Ті ж, кому невигідно настільки масове єднання жителів України, в першу чергу зацікавлені в дискваліфікації місцевих стадіонів. Тим більше стадіонів, здатних вмістити до сімдесяти тисяч людей. Ось і інцидент, що трапився після півфіналу Ліги Європи УЄФА нашим недругам тільки на руку…
ФФУ НА ЗАМІТКУ
БУВ ДОГОВІРНЯК? У центрі скандалу опинився понеділковий матч 23-го туру чемпіонату «Металіст» – «Волинь», що завершився результативною нічиєю 3:3.
Кашу заварили тренери, у післяматчевих коментарях подвергшие критиці підопічних і непрозоро намекнувшие на якісь закулісні ігри з боку футболістів. Так, наставник гостей Віталій Кварцяний заявив, що не впізнав свою команду:
«Я з першої хвилини подумав, що матч буде товариським. І здивувало мене, що я, як головний тренер, про це нічого не знаю. Я живу командою все своє життя, не обдурив жодного футболіста, який у мене грав. А їх у моїй кар’єрі були тисячі. Однак сьогодні футболісти грали в якийсь свій окремий футбол, якого я не знаю. Мені більше сподобалася гра більш агресивна, більш динамічна, а не такий «парк культури», який сьогодні дві команди зробили» (Eurofootball.ru, 12.05).
Ще далі пішов керманич «Металіста» Ігор Рахаєв:
«Стільки помилок допускати в центральній зоні неприпустимо, якщо хочемо показувати якийсь істотний футбол. Я не розумію. Граємо сплесками… Ніби на тренуваннях робимо одне, а в грі виходить зовсім інше. Таке відчуття, що футболісти ставлять на тоталізаторі» (Football.ua, 11.05).
З цього приводу в пресі, ласої на скандальні сенсації, цілком прогнозовано піднявся шум.
«Аж надто підозрілими були провали обох оборон, а ще ці картинні заламування рук і валяння волинян по газону після третього голу «Металіста». Не чемпіонат України, а фінал Ліги чемпіонів – як мінімум. А потім ще Кварцяний і Рахаєв, не змовляючись і усвідомлюючи, якими все це може закінчитися проблемами для їх команд, натякнули на «дивний характер» матчу. Залишається сподіватися, що ця справа не буде спущено на гальмах». Адже ризикуємо скотитися до того, що результат чи не кожного матчу буде сприйматися з недовірою. Від нашого футболу починає пахнути ще гірше, ніж зазвичай, а кому він такий потрібний?» (Football24.ua, 12.05).
Окремі видання вимагали негайних розглядів, передчуваючи серйозний резонанс і проводячи паралелі зі скандальним матчем 7-річної давнини між «Металістом» і «Карпатами».
«Нехай краще цією справою займеться Комітет з етики і чесної гри Федерації футболу України. Правда, ця структура, на «запчастини» розібравши договірний матч 2008 року «Металіст» – «Карпати» (4:0), тут же втратила потяг до істини і справедливості… А те, що ходять наполегливі розмови про величезній кількості підозрілих матчів навіть в поточному чемпіонаті, нікого з функціонерів не хвилює. Поговорили, забули, поїхали далі…» (Bolel-ik.com.ua, 13.05).
Дане порівняння коректним ніяк не назвеш. Адже у зазначеному випадку з минулого був присутній цілий ряд доказів, у тому числі – відео з визнанням гравця. Тут же – лише здогади, візуальні враження і напівнатяки від тренерів. Крім того, самі ж тренери дуже швидко отямилися і виступили із спростуванням власних слів.
Рахаєв списав все на емоції:
«Це були просто емоції після важкої гри, за останні п’ятнадцять хвилин якого було забито п’ять м’ячів, і ми могли як програти, так і виграти. Тим не менш, жодних сумнівів у гравців у мене немає і не було. Якщо мова йде про якісь розслідуваннях – без проблем, нехай проводяться. Я впевнений у своїй команді на 100 відсотків!» (Metalist.ua, 13.05).
Кварцяний теж запевнив, що незважаючи ні на що вірить своїм підопічним:
«Після матчу до мене підійшли капітан Ерік Бікфалві і Богдан Шуст. Ми розмовляли, розібрали гру, хлопці запевнили, що про якісь закулісні моменти навіть мови бути не могло. Я вивчив гру в Харкові – справді вони грали дуже серйозно проти «Металіста». (Fcvolyn.net, 13.05).
Хоча обидва тренера синхронно пішли назад, Комітет з етики та чесної гри ФФУ, тим не менш, взяв події навколо підозрілого матчу під свій контроль. За словами голови Комітету Ігоря Кочетова відповідну справу буде розглянуто, коли вдасться зібрати всю доказову базу.
«Комітет в обов’язковому порядку проаналізує букмекерські ставки різних контор. Подивимося рух цих ставок у ході матчу на кількість голів, на результат. Це перший момент. Другий момент – ще раз проаналізуємо за допомогою експертної комісії ті ігрові епізоди, в яких були забиті м’ячі, дії футболістів і так далі. Третій момент – рекомендуємо клубам провести внутрішні службові розслідування. Я впевнений, що тренери володіють інформацією всередині команди. Їм по силам виявити, чи був цей матч договірним, із заздалегідь вирішеним результатом, або це просто збіг обставин» (Terrikon.com, 12.05).
ПАМ’ЯТЬ ПРО ЛОБАНОВСЬКОГО. У середу, 13 травня, виповнилося 13 років з дня смерті легендарного тренера Валерія Лобановського, у зв’язку з чим пам’ять Метра рідні, друзі, колеги та вболівальники вшанували і на стадіоні «Динамо», і на Байковому кладовищі.
Згадували Лобановського і в контексті 40-річного ювілею перемоги його «Динамо» у фіналі Кубка кубків. Спеціальний ретро-матеріал, присвячений українському фахівцеві, з’явився і на офіційній сторінці UEFA.com.
«Видовищний футбол? Я не розумію, що це означає. Не існує працівника клубу або вболівальника, який буде задоволений поразкою своєї команди, хоча та продемонструвала видовищний футбол. Футбол – це військовий конфлікт. І у кожного з суперників одна мета – перемога» – наводить одну з хльостких цитат Метра Ru.uefa.com (14.05).
При Конькові Меморіал Великого тренера перестав проводитися взагалі, зате нова команда ФФУ сходу реанімувала змагання. Меморіал вже проанонсовано – він пройде з 1 по 4 червня в Києві за участю молодіжних збірних України, Молдови, Словенії та Греції. До речі, відмінна перевірка для наших футболістів напередодні кваліфікації ЧЄ-2017 (U-21), яка стартує 11 червня.
«ШАХТАР» ПРОТИ КДК. Ще один сир-бор розгорівся з вини представників «Шахтаря», які все ніяк не можуть змиритися з відміною жовтої картки киянину Андрію Ярмоленку. Гірники, як і обіцяли, тепер надсилають протести в ФФУ ледь не на кожній картці, одержуваної їх футболістами. Причому це робиться не стільки з метою зняти покарання, скільки, щоб змусити федерацію визнати свою неправоту.
Минулого тижня гендиректор гірників Сергій Палкін в черговий раз піддав критиці Контрольно-дисциплінарний комітет ФФУ, заявивши, що в Будинку футболу діють подвійні стандарти.
«Справа Ярмоленко вони вирішили за 4 дні, а наша справа (Ракицького і Тайсона) розглядають ось вже 15 днів. Це у нас, виходить, існують подвійні стандарти? До одного клубу ставляться краще, ніж до іншого? Одному клубу треба було дуже швидко вирішити, і вони порішали. Це вже питання до ФФУ, яким чином вона керує цим процесом. Вже прямо говорять, що у них перевагу тільки одному клубу. Мені шкода, що сьогодні йде такий серйозний перекіс. Це серйозно впливає на імідж ФФУ в негативному напрямку. Те, що вони розповідають, мовляв, арбітр зізнався в помилку – я знаю, як він це робив. Там на нього чинився дуже серйозний тиск. Чоловік написав би все, про що її попросили. Ось він під диктовку і написав, що вони хотіли» (Terrikon.com, 12.05).
Дане висловлювання примітно тим, що саме по собі вже має стати предметом розслідування. Адже Палкін відкрито говорить про тиск на арбітра, хоча і не пояснює хто ці «вони», під чию диктовку рефері писав своє визнання. Саме час запросити гендиректора Комітет з етики і чесної гри, і якщо виявиться, що всі його звинувачення безпідставні – нагородити усім у таких випадках за Статутом покаранням.
Що до самої суті претензій «Шахтаря», то вони, що називається, висмоктані з пальця. У цьому зокрема впевнений і Артем Франков.
«Як по мені, то все надзвичайно просто, наскільки у нас взагалі що-то просто буває – Ярмоленко отримав дискваліфікацію і повинен був пропустити гру, тому рішення щодо нього через тиждень не мало б жодного практичного сенсу. А для чого потрібна була поспіх у справах гравців «Шахтаря» – вони страждають, клуб за картки штраф, чи що? Якийсь важливий матч пропускали? Звичайно, можна наголошувати на принцип («дам тобі все, але сусіду вдвічі» – «Боже, вижени мені око!»), але КДК, взявши на себе працю другий раз після засідання 7 травня повернутися до цього питання, лише вчинив досить практично.
Чи потрібно нагадувати, що по «справі Ярмоленко» мався ще і вдячний рапорт арбітра? КДК мала повну можливість спертися на цю папір, визнаючи помилку явною або очевидною. Як щодо цього у нових справах? Ракицького, Тайсона, Дентіньо, кого ще потрібно розглянути?» («Футбол», 14.05).
Так і не притягнутий до відповідальності Палкін, видав нову серію збурювань після того, як КДК ФФУ відмовив у задоволенні вимог «Шахтаря», залишивши в силі всі проходять по справі «гірчичники».
«Ніякого подиву немає. Коли вони прислали відповідь, я на 100% знав, що відмовлять. Якщо вони вже обрали шлях подвійних стандартів, то далі за нього і підуть. Ми чітко показали, що жодної жовтої картки там не повинно було бути. Це просто обрана позиція проти нас, і вони її будуть вести до кінця. Більш того: з усіх протестів, які ми подамо, позитивну відповідь не дадуть ні на один» (Terrikon.com, 15.05).
У неділю, 17 травня, «Великий футбол» передбачувано приділив цьому питанню досить багато ефірного часу, висловивши свою повну згоду з претензіями Палкіна і ретранслировав їх у телефонній розмові з головою КДК ФФУ Денисом Манивым.
Однак спроба журналістів публічно загнати в кут функціонера федерації повністю провалилася. Манів не виляв, давав чіткі відповіді на всі питання, докладно пояснював найменші деталі. Пояснив затримку розгляду справи Ракицького і Тайсона збором всіх даних (які у випадку з Ярмоленко спочатку були в наявності). Уточнив, що КДК не перевищив часовий ліміт, відведений регламентом на розгляд подібних справ. Описав, як і при чиєму участю виносилося рішення. Виклав мотивацію винесеного вердикту.
В умовах прямого ефіру, попавши, очевидно, у непередбачену ситуацію, ведучий Олександр Денисов заявив, що не зрозумів почуте… Склалося враження, що таким прийомом він спробував «опустити» свого співрозмовника, проте в підсумку домігся абсолютно протилежного ефекту. Адже глава КДК – насамперед, юрист. І його відповіді на поставлені зі студії питання з точки зору футбольного права були цілком коректними, гідними і адекватними. Ну а якщо хтось із журналістів чогось не зрозумів – це їх проблеми. Вчіть, друзі, матчастину, щоб розмовляти з КДК на одній мові.
Схоже, ідея Палкіна взяти КДК ФФУ змором, заваливши скаргами і протестами, теж приречена на невдачу. Не кажучи вже про те, що належної підтримки від інших клубів, на яку дуже розраховував гендиректор «Шахтаря», так і не послідувало.
2+2. ЕФІР БЕЗ ПРАВИЛ
Проект «Гра без правил» від 10.05.15 розродився черговою порцією скандальних звинувачень. Причому в приціл потрапив його все той же пан Манів, якому в провину ставилась і скасування гірчичника Ярмоленко, і якісь грішки, пов’язані зокрема з діяльністю Федерації футболу Одеської області.
При всій категоричності тону журналіста, який і виступав в ролі викривача, скласти адекватне думка про прийнятність пропонованих програмою претензій було неможливо. Все тому, що автори вже в який раз не потурбувалися про доказовій базі.
Це і спробував донести допомогою одній з соцмереж радник президента ФФУ Сергій Васильєв, оцінюючи праці творців програми:
«Гра без правил» на каналі «2+2» – суцільна абракадабра. Набір гучних фраз, але жодного документального підтвердження «правди» про нового голову КДК ФФУ. Це не журналістське розслідування, а банальне збирання пліток і чуток від осіб, репутація, компетенція і авторитет яких викликає чимало запитань. Хтось, десь, колись, комусь, щось… Типовий стиль жовтої преси. Але які претензії!!! Смішне і жалюгідне телевидовище. Не соромтеся самі і не паплюжте футбол, якщо не здатні зробити його кращим.
Головна проблема, як на мене, полягає в тому, що в так званого «розслідуванні» відсутнє саме розслідування за всіма ознаками цього жанру. Натомість маємо купу компрометуючої» інформації від сумнівних джерел, яка жодним чином не свідчить про стовідсоткову корупцію, або інші зловживання. Якщо ви заявляєте в анонсі про те, що розкажете «всю правду» про когось, тоді не годуйте мене напівфабрикатами, мовляв, самі здогадайтеся…
Якщо ви звинувачуєте чиновників ФФУ у корупційних діяннях, і маєте щодо цього беззаперечні докази – хіба ви не знаєте, кому слід передавати ці документи? Навіщо ж «щуку кидати у річку», якщо вже її упіймали на гарячому?.. Не підміняйте документальні факти власними оціночними судженнями. Це – не той жанр, щоб гратися у прокурорів. Показуйте документи, давайте слово правоохоронцям, які проводили слідчі дії і встановили правопорушення… Інакше все це виглядає як студентський гурток любителів детективу…» (Pressing.net.ua, 12.05).
Більш ємко, але в тому ж ключі висловився і главред «Футбол» Артем Франков:
«Поки що я бачу мочилово під замовлення (наприклад, хто виписав на передачу спеціальний бюджет, хоча футбол не має достатньо рейтингу), а що не без гріха ми всі – так це медичний факт» (Matchday.ua, 11.05).
Не обійшов стороною скандальний проект «2+2» і телеоглядач Семен Случевський. На його думку, досвідченого журналіста-телевізійника, «Гра без правил» діє за принципом «даішник завжди правий». Тобто, наша справа звинуватити, твоє – виправдовуватися.
«Суто футбольний момент займає приблизно 4,5 хвилини з 20 ефірних. Далі «розвінчується» сам Денис Манів. Я з ним не знайомий, тож ніяких особистих висновків не можу робити. Але Сергій Васильєв вже виразно охарактеризував претензії «Грі» саме по журналістиці. У самому справі, якщо все так протизаконно (може бути, а може й ні), то чому господа обвинувачі з Одеси не звернулися в прокуратуру, суди?.. Втім, зараз будь-який телеканал без жвавої команди Investigative journalism («Журналістика розслідування») вже відчуває себе бідним родичем. Ось і «футболісти» вирішили не відставати. Благородний задум і актуальний. Тільки робити треба так, щоб пара не пішла в гудок» (Footclub.com.ua, 12.05).
Ну а що до самого Дениса Манива, то його хід був цілком передбачуваний.
«Я просто хочу виграти суд, хочу змусити канал спростувати ту інформацію, яку вони розповсюдили, тому що це – не оціночні судження, це прямий наклеп, за яку журналіст понесе відповідне покарання» (Matchday.ua, 15.05).
В останньому ефірі програми «ПРОФУТБОЛ» від 17.05.15 анонс проекту «Гра без правил» був відсутній. Ведучий Ігор Циганик пояснив це тим, що, мовляв, футбольний вечір отже дуже перевантажений першочерговими матеріалами про головні події. Тому, мовляв, чергове розслідування буде показано в наступний вихідний. Так це чи ні насправді – не суть важливо. Головне, що основна інтрига телевізійного вечора була спрямована на популяризацію Гри, а не її дискредитацію.
