Завершився чемпіонат України з футболу зіграно фінальний матч Ліги Європи. На цьому тижні відбудуться фінальні поєдинки Кубка України і Ліги чемпіонів УЄФА. На наступній – наша національна збірна приймає команду з Люксембургу. Обидві «головні» програми футбольного ТБ країни попрощалися з глядачами до відкриття нового сезону в липні. Виконали прощальні елегії…
Кожен чиновник прагне досягти рівня некомпетентності
Перш ніж перейти до огляду недільних випусків «Профутбола» і «Великого футболу», неправильно було замовкнути, щоб не сказати різкіше, відверто незрозуміле для більшості українських професіоналів та любителів футболу рішення керівництва Національної телекомпанії України щодо відмови від трансляцій чемпіонату світу з футболу серед юнацьких збірних U-20.
Цитата з спічу генерального директора НТКУ Зураба Аласанія: «Я маю право на кінцеве рішення по закупівлях трансляцій. І це рішення звучить таким чином: «UA: Перший» не буде транслювати подію, генеральним спонсором якого виступає “Газпром Росії”. Як громадянин України додам, що і збірна України, мені здається, мала б відмовитися від участі в цій події – раз вже у світових спортивних організацій не вистачає такту і міркування не приймати таке «спонсорство». Цими словами пан чиновник від ТБ підтвердив знаменитий «прицип Пітера».
Лоуренс Пітер – канадський педагог з міжнародним ім’ям, його «принцип» зазначено: «В ієрархічній системі кожен індивідуум (якщо це держава, то простіше говорити: чиновник) прагне піднятися до рівня своєї некомпетентності. А коли він досягає некомпетентності, то заспокоюється».
У чому Аласанія підтвердив свою некомпетентність? У тому, що він не знає, що Газпром – ніякий не генеральний спонсор ЧС U-20, а один з партнерів ФІФА. Не єдиний, а один із багатьох! Звідси кілька висновків.
Слідуючи логіці цього «ура-патріота» від ТБ, всі наші клуби-лідери повинні відмовитися від Ліги чемпіонів і Ліги Європи УЄФА з тієї ж причини. Газпром і там – один з партнерів.
Навіть якби Газпром був генеральним спонсором ЧС U-20, ніхто не змушує футболістів нашої дружини виступати в футболках з логотипом Газпрому на грудях. Збірні на відміну від клубних команд не виходять на поле з рекламою на формі.
А чого розмінюватися на дрібниці, товариш Аласанія? Давайте відмовимося від газпромівського продукту в квартирах, на заводах, в лікарнях, школах. Це буде так «патріотично»… Не пробували, пан черговий начальник багатостраждального УТ-1, в знак протесту відключити газ хоча б на власній кухні?..
Якщо серйозно, то чиновник по своїй некомпетентності (!) позбавив футбольних людей України спостерігати з далекої Нової Зеландії за вітчизняній дуже талановитої та перспективної дружиною двадцятирічних і вболівати за них.
Після Варшави…
В ПФ тема виступу «Дніпра» у фіналі Ліги Європи посіла добрих 30 хвилин. Студія була досить емоційна, в першу чергу, її ведучий Ігор Циганик. Я не іронізую і не критикую його. Така подія в нашій футбольній життя не кожен рік, і навіть – не кожне десятиліття. Більш того, у «плюсів» було підготовлено стільки сюжетів про різних гранях фінального поєдинку дніпрян, що було б грішно їх не эфирить. Для любителів аналітичного футбольного ТБ, а не «лірики» проблему «закрив» Дмитро Поворознюк, підготувавши якісний розбір гри і окремих футболістів і команд в цілому. Не тільки якісний – з цифрами, логічними викладками, але і цілком зрозумілий пересічному телеглядачеві.
Окремо зазначу рекордні цифри глядацької уваги на каналі «2+2» до трансляції з Варшави. За поєдинком між «Дніпром» і «Севільєю» в той вечір спостерігало 39,3 % чоловіків у віці від 20 до 50 років (в містах з населенням 50 тис+). У ключові моменти матчу показник перевищував 55%.
У ВФ цієї події прогнозовано приділили менше хронометражу, але і у них розмова про «Дніпрі» у варшавському матчі був по справі і доброзичливий. Так і треба. Той самий випадок, коли на ділі видно реалізація гасла «Україна – єдина країна»
«Жвавості» фанатів в оцінках двох каналів.
Акценти провідних ПФ і ВФ у висвітленні цієї проблеми дещо відрізнялися одна від іншої. Ні, Ігор Циганик нікого не захищав, він просто дещо змістив акценти: «Так, недобре так себе вести, але можна зрозуміти радість вболівальників різних клубів».
У його колеги Олександра Денисова ідея авторського посилу глядачеві була діаметрально протилежною.
Нагадаємо, мова йде про выбеганиях в ігрову зону в Харкові після матчу «Металіст» – «Волинь», у Києві на стадіоні «Динамо» після гри господарів з запорожцями. Ну, і звичайно, «цілий букет» на «тишайшим, сімейному» стадіоні «Оболонь» під час поєдинку «Шахтаря» з «Карпатами».
Там палили фаєри і кидали на поле фанати команди зі Львова, але господарями-то числилися гірники. А чому б не згадати єврокубкові матчі «Дніпра» з «Копенгагеном» і «Наполі», а «Динамо» – з «Генгамом»?
Давайте розбиратися. На мій погляд, тут за сукупністю відразу три правопорушення:
– Вибігання в ігрову зону. Ніде не дисциплінарних документах не сказано, що забіг неприпустимі лише до фінального свистка, а після нього можна. Якщо небезпеку життя та безпеки глядачів та учасників не виявлено, то, виходить, не порушені законами держави. Однак порушені футбольні норми ФІФА та УЄФА.
– Нехай не саме фаєр-шоу, а саме пуляние запалених петард в ігрову зону – це вже загроза безпеці та життю, стало бути, кримінально каране діяння.
– Загроза життю та безпеці гостьового сектору в матчах з «Генгамом» і «Наполі» з-за того, що там комусь здалася прапор РФ (наприклад, капітан «Наполі» Марек Гамшик – словак, а прапор його держави дуже схожий з «триколором» Росії) – також має статті і в КК, і в дисциплінарних правилах ФІФА та УЄФА.
Далі. Наші команди сидять під «останнім китайським попередженням», кількість українських стадіонів стискується рішеннями УЄФА як шагренева шкіра. Чи усвідомлює це развесело-агресивна меншість? Ні, вона кайфує від власної ненаказуемости. Минулий досвід трагедій і покарань в Англії, Туреччини, інших країн їх не займає.
«Мудрі адвокати» цих славних діточок кивають на клуби, їхні служби безпеки. А які юридичні права у цих структур заарештувати, притягнути до відповідальності, допитати? Ніяких. МВС і прокуратура «не при справах». Хоч кого-то мінімум за хуліганство покарали? Питання риторичне. Так федерація і клуби повинні ініціювати співпрацю з правоохоронними органами, в чаші стадіону у тому числі. А ті йдуть назустріч? Не знаю.
Денисов вірно зауважив, що не за горами новий євросезон. Ми готові до нього в плані питань безпеки, та ще з спадщиною штрафних санкцій УЄФА минулого сезону?
З «шахтарів» зняли гірчичники…
У студії ВФ кілька жваво пройшло обговорення скасування жовтих карток Дентіньо і Тейшери. Жарти іскрили і покаранню бразильців, і по їх реабілітації. У повітрі висіло грайливе «Не розумію». Чесно, я не розумів цього ще вчора.
Але на відміну від журналістів та експертів каналу «Футбол-1» я не полінувався зателефонувати спочатку в Прес-службу ФФУ, а потім і членів КДК. Що з’ясувалося?
А) У Прес-службі мене повідомили, що тексти рішень КДК розіслані клубам. Пишу «клубам» у множині, а не тільки «Шахтарю», т. к. розбиралося не два моменти, а 35 (!). Лише після знайомства клубів з рішенням КДК, на офіційному сайті ФФУ вивішується інформація для всіх, хто цікавиться цією тематикою.
Б) У КДК мені розгорнуто пояснили свою мотивацію щодо скасування карток обом бразильцям. І вказали на конкретну статтю Дисциплінарних правил ФФУ як на правомочні підстава для своїх рішень. Не маючи жодних повноважень на оприлюднення такої інформації, я обмежуюся лише тим, що вже написав тут.
Але звідси випливають два висновки:
– Можливо, КДК не варто чекати, як зреагують клуби на його рішення, а публікувати відразу з єдиною метою, щоб не було такого нездорового ажіотажу та спекуляцій. Адже немає юридичних обмежень і протипоказань з цього приводу. Це зовсім не моя пропозиція, а думки вголос. ФФУ вирішувати, який з варіантів більш корисний футболу України.
– Але навіть при існуючому положенні, не тільки я, але і колеги з ВФ могли б дізнатися реальну ситуацію. Мені здається, що їм це зробити було б навіть простіше, звернися вони безпосередньо у «Шахтар» – адже до початку ефіру в клубі вже був повний текст рішень по обох випадків.
Не здогадалися колеги чи не захотіли це робити свідомо, гадати не маю ніякого бажання. Але факт залишається фактом…
«ПФ» Телеканал «2 + 2». Аудиторія 20 – 50+ Частка – 5,09% Кількість глядачів – 516 тис.
«ВФ» «Футбол – 1» Аудиторія 20 – 50+ Частка – 0,57% Кількість глядачів – 59 тис.
«Україна» Аудиторія 20 – 50+ Частка – 5,89% Кількість глядачів – 314 тис.
