Головною подією минулого тижня стало затвердження формату та чисельного складу учасників нового чемпіонату України. Було очевидно, що підсумкове рішення в будь-якому випадку не зможе задовольнити всі зацікавлені сторони, і тому хвиля критики, ринула на адресу футбольних властей, легко прогнозувалася.Інша справа, що деякі опоненти ФФУ навіть не намагалися поставити себе на її місце, воліючи вдумливого аналізу – поспішні висновки або просто переслідуючи особисті, часом відверто корисливі інтереси.
ЗБІРНА: ВІД ЕМОЦІЙ ДО РАЦІО
Втім, починалася семиденка з обговорення гри національної збірної, яка в попередню неділю провела свій останній перед літніми канікулами матч, обігравши в рамках відбору ЄВРО-2016 команду Люксембургу.
Рахунок 3:0, зафіксований на табло «Арени Львів», цілком влаштував господарів, «чергові» три очки ними були взяті. Але дії футболістів викликали питання у багатьох. Дійсно, першу половину зустрічі наша команда відверто провалила, розпечатавши ворота суперників лише після перерви.
Як ми і припускали тиждень тому, жорстка реакція ЗМІ – часом цілком заслужена – себе чекати не змусила.
«Схоже, тренерський метод залякування громадськості командами на кшталт Люксембургу подіяв не тільки на вболівальників, які взяли освистувати футбол у виконанні збірної України ще задовго до перерви, але і на самих футболістів, які в першому таймі грали так, ніби вперше побачили не тільки один одного, але і, власне, сам м’яч!..» («Команда», 15.06).
«Те, що ми побачили у виконанні України в першому таймі і грою назвати важко. Мало того, що тільки два рази потривожили воротаря Люксембургу Жубера, так ще і самі ледь не пропустили… Оглушливий свист, який накрив гравців в кінцівці першого тайму, був цілком заслужений. І – можливо – став контрастним душем. Адже після перерви збірна України зіграла куди активніше. Втім, навіть цього було недостатньо, щоб повністю заслужити прощення вимогливої публіки» (Ua.tribuna.com, 14.06).
Добре все, що добре закінчується. Вислів відоме і, мабуть, застосовне навіть в даній ситуації, тим більше, що все завершилося великою і «сухою» перемогою України. Але разом з тим виникає логічне запитання: чи вдалося б «синьо-жовтим» уникнути очкових втрат, будь по ту сторону барикад більш досвідчений суперник?
«Є припущення, що білоруси у вересні і македонці у жовтні такий «автобус» з перших хвилин розгортати в штрафній не стануть, а в більш відкритій грі хлопці Фоменко відчувають себе набагато краще, але… а раптом суперники заб’ють першими і «згорнуться»?
Такого теж виключати не можна. І чим це обернеться з трохи більш кваліфікованої обороною – передбачити складно. Одним словом, результат – робочий, гра – насторожує. Інша справа, що насторожує вона ще з торішнього стартового домашньої поразки від словаків, так що тут нічого нового – все стабільно» (Footboom.com, 14.06).
Природно залишився незадоволений грою і головний тренер української команди, який, втім, не шукав винних. Він як завжди, чітко і лаконічно вказав на причини невиразних дій підопічних.
«Було дуже складно відновити емоції хлопців. Вони приїхали на збір національної команди спустошені. Але потихеньку ми їх вивели на рівень необхідної психологічної готовності. Однак сам матч складався так, що нам довелося вдатися до выбеганиям тренерів до бровки, – зазвичай ми цього не практикуємо. Так що, повторюся, в більшій мірі я задоволений результатом матчу, а не його змістом», – резюмував Михайло Фоменко (Dynamo.kiev.ua, 14.06).
Психологічний стан футболістів на фініші сезону – це, однозначно, ключовий аспект, що вплинув на хід подій у матчі. Про це говорили і багато експертів, зокрема, нинішній наставник «Металіста» Олександр Севідов:
«В діях більшості наших футболістів відчувалася якась емоційна спустошеність. Гравці «Дніпра» дуже багато емоцій виплеснули в фіналі ЛЄ, гравці «Динамо» і «Шахтаря» – у фіналі Кубка України. Звідси і невиразний перший тайм. А після перерви нам вже просто нікуди було діватися, так і футболісти Люксембургу помітно підсіли. Можу сказати одне: слава Богу, що цей важка в психологічному плані сезон для українського футболу закінчився все-таки на мажорній ноті. Сподіваюся, що восени нам стане трохи легше» (Sport.segodnya.ua, 15.06).
Що ж, окуляри у відбіркових циклах дійсно рахують по осені, хоча ознак того, що збірна України повинна обов’язково поправити своє турнірне становище, поки не видно. У червні підопічні Фоменко залишили неоднозначне враження, що в попередніх іграх протягом сезону-2014/15 не блищали, з великим напрягом набираючи очки і відпустивши у відрив Словаччину з Іспанією.
Але разом з тим ставити хрест на команді ще занадто рано. Як рано робити подібні висновки:
«Михайло Фоменко, схоже, вичерпав свій потенціал у попередньому відбірному циклі. З тих пір збірна України не провела жодного яскравого матчу…» (Gazeta.ua, 15.06).
Крім того, у нас є всі шанси потрапити на Євро-2016 безпосередньо, не доводячи справу до листопадових стикових матчів. Попереду ще чотири тури, по ходу яких може статися все, що завгодно. Ну і не слід забувати, що пряму путівку у фінальну частину турніру отримає одна з дев’яти команд, які посядуть в групах треті місця (зазначимо, що тут не будуть враховуватися бали, набрані з аутсайдером групи – у нашому випадку, з Люксембургом). Є досить висока ймовірність, що цей третій може виявитися саме Україна.
«Турнірна ситуація, в яку потрапили «синьо-жовті», цілком може дозволити їм уникнути нервування слідом за словаками і іспанцями. Якщо Михайло Фоменко розраховує уникнути листопадової спаркі, Білорусь (будинку) та Македонії (на виїзді), яка раніше взяла очки тільки в бойку з Люксембургом, він зобов’язаний перемагати.
Однак македонського і білоруського скальпів, швидше за все, виявиться мало – з тієї ж Іспанією в останньому турі потрібно буде битися до кінця, навіть якщо шанси наздогнати дует лідерів випаруються ще напередодні. Те ж, по суті, стосується й зустрічі в Жиліні зі словаками…» (Footclub.com.ua, 15.06)
Свої міркування автор зводить до цілком конкретного і оптимістичним резюме: перемоги над аутсайдерами вкупі з позитивними результатами зустрічей з лідерами цілком можуть відправити «синьо-жовтих» у Франції.
Словом, головні матчі у нашої збірної дійсно попереду. Всі крапки над «i» розставить осінь.
«МОЛОДІЖКА»: НАГОРОДИ З НОВОЇ ЗЕЛАНДІЇ
Чи То справа, «друга» українська «молодіжка», яка достроково повернулася з чемпіонату світу для 20-літніх з Нової Зеландії.
Багато фахівці і журналісти, продовжуючи обговорювати її необов’язковий програш Сенегалу в 1/8 фіналу з пенальті, опускаються до безапеляційної критики на адресу тренерського складу. І це при тому, що підопічні Олександра Петракова, здобувши путівку на світову першість, а потім і увійшовши в число 16 кращих збірних турніру, зробили те, чого їх співвітчизникам не вдавалося цілих десять років.
Дивно, наприклад, чути таку оцінку від заслуженого тренера України Олександра Іщенка:
«Чому програли? Я висловлю думку, яка вже неодноразово озвучував: ми повинні були грати на турнірі в два нападаючих, парою Бесєдін – Яремчук, яка є у нас визначальною у розвитку атаки. Але цей дует ми в справі ми так і не побачили, що я вважаю тренерської недоробкою. Знаєте, я за цією командою спостерігаю вже три роки, і весь цей час вона грає за однією схемою. Так не можна, треба кудись рухатися, розвиватися, бути більш гнучкими. Але тренерський штаб збірної вирішив по-своєму, проявивши небажання сприймати чиїсь поради і взагалі радитися» (Segodnya.ua, 11.06).
Збірна завершила чемпіонат без жодної поразки, з десятьма забитими і одним пропущеним м’ячем в чотирьох матчах. Однак цей факт Іщенко воліє не помічати. Забуваючи про елементарну корпоративної етики і, немов навмисне применшуючи заслуги колег. Це лише наштовхує на думку про необ’єктивність і упередженість його суджень.
Куди більш виважено і лаконічно підвів підсумки новозеландської компанії Олександр Головко, тренер збірної 19-річних:
«Я вважаю, що команда Петракова була гідна виходу в чвертьфінал. Фактично лише прикрий збіг обставин зумовило її достроковий схід з дистанції» (Ffu.org.ua, 12.06).
Хочеться вірити, що не стане рубати з плеча і комітет національних збірних ФФУ, давши належну оцінку роботі тренерського штабу «молодіжки».
Між тим, хлопці Петракова не залишилися без втішного призу, удостоївшись від організаторів завершився 20 червня нагороди чемпіонату Fair Play. В чотирьох матчах українці отримали лише п’ять жовтих карток, що говорить, в тому числі, і про високий рівень командної дисципліни.
Ще одне визнання, але вже індивідуальне, здобув український півзахисник Віктор Коваленко, який з п’ятьма м’ячами і двома результативними передачами став володарем Золотої бутси – трофею, що вручається кращому бомбардиру турніру. Будемо сподіватися, що талановитий хавбек «Шахтаря», який проводить поки що свій найкращий сезон у кар’єрі, продовжить в тому ж дусі. Зовсім скоро, до речі, йому належить чергове випробування: у складі юнацької збірної Віктор відправляється в Грецію, де 6 липня стартує континентальна першість для 19-річних.
ДОНЕЦЬКИЙ «МЕТАЛУРГ»: ВІДКЛАДЕНА СМЕРТЬ
Юнаки визначать найсильнішу збірну Європи 19 липня, коли вже буде дано старт 25-го чемпіонату України. Остаточний склад його учасників і фактично формувався на звітному тижні.
Ще минулої неділі ефір розбурхала новина про смерть донецького «Металурга», який тепер повинен злитися з дніпродзержинською «Сталлю». Про те, що клуб першої ліги замінить донеччан в еліті, встиг повідомити і його президент Максим Завгородній:
«Хотів би підтвердити інформацію про припинення існування футбольного клубу «Металург» (Донецьк). Прийнято рішення, що футбольний клуб «Сталь» (Дніпродзержинськ) буде грати в вищій лізі. Це буде сплав кращих гравців «Сталі» з гравцями «Металурга», з якими ми зможемо домовитися. Стоїть амбітне завдання: дуже велика юридична робота (команді необхідно буде пройти ліцензування) і робота з реконструкції стадіону. Ми точно не будемо грати перший круг тут, ми будемо починати в Дніпропетровську на стадіоні «Метеор». Будемо організовувати автобуси для вболівальників. Команді точно буде потрібна їхня підтримка» (Dmkd.dp.ua, 15.06).
Як виявилося, сенсаційна звістка вірно лише частково: вищезазначені команди дійсно утворили єдине ціле, от тільки знову створена бойова одиниця поки що продовжить виступи під «металургійній» вивіскою. Причини зволікання розкрив у своєму блозі Артем Франков:
«Суть в тому, що процедура злиття з дніпродзержинською «Сталлю» вимагає часу (так само як і погашення боргів «Метадону»), а тому сезон в УПЛ почне саме «Металург», який буде мати в собі гравців і тренерів «Сталі» і почне грати на дніпропетровському «Метеорі» (поки). «Сталь» ж зі змагань у першій лізі знімається» (Matchday.com, 17.06).
Дуже схоже, що після того як будуть улагоджені всі юридичні формальності, клуб таки буде перейменовано в «Сталь». Поки ж «Металург» залишається учасником УПЛ і в першому турі нового чемпіонату зіграє з чинним володарем «золота» київським «Динамо».
Хто з виконавців колишньої донецької команди поповнить ряди оновленого «Металурга», точно невідомо. Зате імена десятка футболістів «Сталі», які отримають шанс заявити про себе на новому рівні, вже оприлюднені. Оприлюднено та ім’я наставника об’єднаного колективу – ним став Володимир Мазяр, який раніше керував «сталеварами». При цьому з адміністративного штабу старого «Металурга» в новий запропоновано перейти спортивному директору Вардану Исраеляну та начальника команди Анатолія Сорокіна.
БОРЖНИКИ: БЕЗ ОЧОК, АЛЕ З АТЕСТАТАМИ
В той час, як у США і Швейцарії органи правопорядку тільки розслідують справу про корупцію ФІФА, а Зепп Блаттер і його найближчі соратники обзаводяться дорогими адвокатами, готуючись тримати відповідь за старі грішки, в Україні знаходять своїх адресатів покарання, винесених ще в минулому році.
Йдеться про озвучену 13 червня Контрольно-дисциплінарним комітетом ФФУ рішення про позбавлення очок відразу трьох команд Прем’єр-ліги: «Зорі» – трьох, донецького «Металурга» – шість, «Волині» – дев’яти. «Зоря» не виконала вимогу КДК ФФУ від 18 лютого, «Волинь» – вимога КДК ФФУ від 23 грудня 2014 року та АК ФФУ від 24 лютого, а «Металург» – вимога ФІФА від 9 вересня 2014 року.
Все це природно призвело до перестановок в турнірній таблиці: «Зоря» опустилася з четвертого на п’яте місце, «Волинь» – з сьомого на дев’ятий, а «Металург» – з восьмого на десяте.
Те, що покарання торкнулися де-факто завершився чемпіонату, а не наступного, пояснюється просто. На момент винесення вердикту офіційно сезон-2014/15 в Україні ще не був закритий, так як його результати не були затверджені Прем’єр-лігою і відповідно не були підтверджені ФФУ.
Крім того, всі озвучені рішення належать змін складу КДК. Той факт, що вони тільки зараз стали надбанням громадськості, обурив навіть члена виконкому ФФУ Артема Франкова:
«Ці папери повинні були бути доведені до клубів і Ліги тоді, Бог зна, чому вони тоді не стали надбанням громадськості. Зараз КДК просто повторив засыл документів по інстанціях. В якості якогось докази – підпис під турнірною таблицею на сайті УПЛ… Саме свіже рішення від 18 лютого цього року! Жили, розумієш, в невіданні, і я не розумію, з якої причини… З «Карпат»-то знімали в онлайн режимі!!! Ганебна, до речі, табличка, і на війну тут далеко не все можна списати – точніше, нічого» («Футбол», 15.06).
Далі главред «Футболу» зробив логічне припущення, що новий КДК зможе переглянути ці вердикти, але для цього потрібні нововиявлені обставини – в першу чергу, документи про те, що клубні борги як мінімум по деяких справах були закриті.
І дійсно, «повернення», чекати себе не змусив: КДК ФФУ повернув три очки «Зорі». Чому – пояснив глава комітету Денис Манів:
«Повернули окуляри тому, що «Зоря» уклала з футболістом Євгеном Лозінським мирову угоду. Якщо не помиляюся, це сталося 12 червня. Крім того, «Зоря» частково розрахувалася з Лозінським у терміни, які були передбачені нашим травневим рішенням. У зв’язку з цим, відповідно до Дисциплінарних правил ФФУ, ми затвердили мирову угоду, яку вони уклали між собою (вони вчора звернулися до нас з листом про це), і закрили провадження у справі, що є підставою для повернення очок футбольного клубу «Зоря» (Football24.ua, 17.06).
Подібні метання, таблиця, то і справа міняє свій зовнішній вигляд, не фарбують футбольні влади країни, однак юридично федерація надходить абсолютно правильно – за законом. Є причини для покарання – карає. Але за усуненням причини слід амністія.
Як і раніше незрозуміло, чому давні факти покарання клубів «спливли» тільки зараз. Пояснити це можна лише головотяпством, які процвітали в Будинку футболу при його колишньому керівництві, як відомо, забывшем навіть відправити в УЄФА підтвердження участі в тендері на матчі ЄВРО-2020…
Якщо раніше атестати для виступу в чемпіонаті України отримали 11 клубів Прем’єр-ліги, то тепер їх щасливими володарями стали і троє «відстаючих» – донецький «Металург», «Волинь» і «Говерла», підписали нарешті запропонований Федерацією футболу України меморандум щодо погашення заборгованостей. Згідно з цим документом, команди отримують відстрочку до 31 грудня нинішнього року.
Останньою «пропуск» в еліту отримала «Говерла», чиї борги перед футболістами тягнуться ще з літа 2014-го. Тим не менш, директор клубу Іван Шіц вважає, що всі ці проблемні питання вдасться закрити в термін.
«Ситуація важка, але спонсор запевнив і дав гарантії фінансування клубу. А до 31 грудня всі клуби, які підписали меморандум, повинні виконати його положення», – наводить коментар Sport.lb.ua (17.06).
Звичайно, така ліберальність ФФУ припала до душі не всім, однак серед тих, хто висловився на цю тему журналістів внявших голосу розуму все ж було більше.
«Зрозуміло, що від спадщини минулого відчайдушного (в організаційному сенсі) рівня організації справ так просто не відмахнешся, тим більше, що вимоги підкріплені буквою закону. Тут треба думати, як вийти з цієї ситуації. Одна з позитивних зрушень вже є: у ФФУ при атестації клубів не стали рубати з плеча, розуміючи, що клуби можуть оголосити себе банкрутом і припинити існування, а зробили вибір на користь реструктуризації боргів. До речі, зі зняттям очок теж важливо не переборщити.
Тим не менш, санкції від відповідних структур на цьому можуть не закінчитися. «Волині» і «Карпатам» необхідно виконати або хоча б зробити переконливі кроки для виконання рішень відповідальних органів. Команди з Луцька і Львова стоять перед небезпекою заборони на запрошення нових виконавців, і доведеться покладатися лише на внутрішні резерви, а вони, на жаль, не такі вже великі. Під дамокловим мечем штрафів ходить і «Говерла»…» (Sport-express.ua, 15.06).
ДАНИЛОВ: СЕКРЕТНА ВІДРЯДЖЕННЯ
Довгоочікуване зібрання представників клубів Прем’єр-ліги відбулася у середу, 17 жовтня, у столичному готелі «Опера». Частково прогнозовано не прибули на зустріч посланці донецького «Металурга» і «Волині» з «Дніпром», не перший раз «прогулюють» подібні заходи. Мабуть, не здивувало відсутність голови ПЛ Віталія Данилова, в черговий раз підтвердив формальність своїх повноважень.
Втім, журналісти поцікавилися причиною небажання голови відвідати стратегічно важливе зібрання, від рішень якого залежатиме весь наступний сезон. Пояснення гендиректора Прем’єр-ліги Петра Іванова, як і очікувалося, ухилялися. Схоже, той і сам не міг знайти аргументи, якими б можна було виправдати відсутність «шефа».
«Він у відрядженні. Де саме, не готовий говорити. Ви самі можете зв’язатися з ним» (Football.ua, 17.06).
Природно, така «відмазка» пресу задовольнити не могла.
«Представники УПЛ пояснили, що у їх шановного керівника відрядження. Куди? Які ще можуть бути інші справи, коли вирішується формат майбутнього чемпіонату? Чи, може, Віталій Богданович знову поїхав переймати досвід європейських чемпіонатів? Тоді запитання: чому нічого з напрацювань не впроваджено в дію у нас?» (Matchday.ua, 17.06).
«Хотілося, аби з тіні вийшов ще один президент. Альо очільник УПЛ Віталій Данілов – у відрядженні. Про це заявив гендиректор організації Павло Іванов. Кажуть, Данілов за кордоном. У день фінального зібрання прем’єр-ліги і потенційної революції форматів чемпіонату, президент УПЛ у відрядженні. Можна вжити модне текстове формулювання «це все, що вам потрібно знати про УПЛ», але ні! Не все.
Згідно з моєю інформацією у сезоні 2015/16 збільшено бюджет прем’єр-ліги. Тепер він буде не 15 мільйонів гривень на рік, а трохи менше 17 мільйонів. У час, коли більшість клубів реально рахують кожну витрачену копійку, усі вони викладатимуть на потреби УПЛ більше, ніж раніше. На потреби організації, яку, на думку половини клубів, давно годину ліквідувати. Та навіть за великого бажання виносити на порядок денний питання про ліквідацію немає сенсу, коли серед засідаючих відсутній президент сумнівної організації. Щорічний звіт доходів і витрат УПЛ міг би стати темою для довгої і не нудної розмови, але говорити ні з ким. Всі кивають у бік президента, а той у відрядженні» (Ua.tribuna.com, 18.06).
Деякі ЗМІ бачать у всьому цьому якийсь трагікомізм і відверто глузують над невловимим Даніловим.
«Президент Прем’єр-ліги – цікава постать. Ще цікавіше буде зустріти його в Будинку футболу. Ну, або взагалі десь на футбольному заході. До речі, він зарплату в УПЛ отримує? З мого боку не занадто різко буде задати питання – за що?! Сподіваюся, що у нього все в порядку зі здоров’ям. Якщо ні – варто було б про це сказати» («Футбол», 18.06).
Дивно, що засновники Прем’єр-ліги наполегливо залишають біля керма організації функціонера з настільки сумнівними діловими якостями, яка демонструє свою повну байдужість до стану на ввіреній йому території». Ситуація з Даниловим дає привід зайвий раз задатися питанням, а чи потрібна взагалі клубам Прем’єр-ліга в її нинішньому вигляді, тим більше, що критика на її адресу з боку учасників тільки наростає.
До речі, і це зібрання не обійшлося без вираження невдоволення діями керівництва ПЛ. З об’єктивною критикою виступив генеральний директор «Карпат» Ігор Дедишин:
«Єдиний пункт, який був, скажімо так, заблокований, це – фінансовий звіт Прем’єр-ліги за минулий рік. Документ був наданий прямо на засіданні. Вважаю, що таким чином висловили неповагу до представників клубів. Невже не можна було заздалегідь розіслати папери, адже ми хочемо детально їх вивчити, перевірити. Для цього треба як мінімум десять днів» (Sport-express.ua, 18.06).
Втім, цим монологом все невдоволення і закінчилося. Так бувало й раніше. Історія повторюється…
ФОРМАТ ЧЕМПІОНАТУ: КЛУБНЕ СЛОВО
Що до підсумкової частини засідання загальних зборів Прем’єр-ліги, то воно вилилося в рішення про збереження минулої схеми проведення чемпіонату: 14 клубів визначать переможця і призерів в класичному форматі зустрічей у два кола. Крім того, чемпіонату було присвоєно назву «Ліга Парі-Матч».
Елітний дивізіон залишить тільки одна команда, що посіла за підсумками сезону останнє місце. У першій лізі право підвищитися в класі отримають відразу три клуби. А вже в наступному сезоні – чемпіонаті-2016/2017 – обмін між лігами буде проходити за формулою «два на два»: Прем’єр-лігу покинуть команди, що посіли 15-16 місця, а їх місця займуть клуби, фінішували на першій-другій позиціях в першому дивізіоні. Команда, що посіла третє місце в першій лізі, зіграє стикові матчі з клубом, фінішував на 14-й позиції в УПЛ.
У найближчому першості країни серед 19-річних футболістів візьмуть участь 16 команд: крім 14-ти учасників Прем’єр-ліги, до турніру допущені маріупольський «Іллічівець» і «Скала» зі Стрия.
Крім того, Прем’єр-ліга постановила не догравати матч 26-го туру минулого сезону «Чорноморець» – «Металіст», який раніше був скасований. З тієї причини, що поєдинок не має ніякого турнірного значення. З останнім твердженням, правда, можна сперечатися, адже в разі виграшу одесити могли б піднятися з 11-го місця на 10-е. Як би там не було, в таблиці ця зустріч враховуватися не буде.
По закінченні засідання стало відомо, що рішення залишити схему розіграшу без змін підтримали 9 клубів. Проти були лише «Шахтар» і «Зоря», пропонували розбити турнір на два етапи, на другому з яких лідери сформували окрему пульку, всередині якої розіграли б медалі.
В результаті генеральний директор донецького клубу Сергій Палкін констатував, що «Шахтарю» нічого не залишається, як прийняти правила більшості:
«Я розчарований… Але якщо на сьогоднішній день це рівень нашого футболу, якщо це думка більшості, значить, будемо грати в цей футбол у такому форматі» (Bolel-ik.com.ua, 18.06).
Протилежний настрій панував серед інших учасників, які виражали задоволення підсумковим вердиктом.
«Ми відправляли у Федерацію і УПЛ свої варіанти формату. В цілому ми за формат з 16-ю командами і за повноцінний чемпіонат у два кола, але враховуючи нинішню ситуацію 14 команд — теж варіант. Плей-офф ми не підтримуємо, тому що якщо одна група команд буде боротися за високі місця, то інша буде просто грати без завдань і на тоталізатор» (17.06), – цитує Matchday.ua того ж Дедишина.
Свою причину, вынудившую голосувати за старий формат, виклав і президент «Чорноморця» Леонід Клімов:
«Більшість, яка і я підтримав, висловило занепокоєння, що такий складний формат – з іграми в кілька етапів призведе до додаткових фінансових труднощів. Очевидно, для першої четвірки такий турнір був би актуальним, але з урахуванням того, що ми повинні думати про все вітчизняному футболі, представники «Шахтаря» і «Динамо» погодилися, що класичний чемпіонат на сьогодні більш реалістичний» (Dynamo.kiev.ua, 19.06).
Присутній на засіданні перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко підтвердив, що саме до формату чемпіонату, прийнятим Прем’єр-лігою, схилявся та комітет професіонального футболу федерації.
У світлі цього і прийняте на наступний день ключове рішення Виконкому ФФУ – затвердити дану схему проведення чемпіонату та кількісний склад його учасників – можна назвати абсолютно логічним.
Втім, голосуванням «за» з основного питання члени Виконкому не обмежилися, про що на брифінгу для журналістів розповів голова національної федерації Андрій Павелко.
«Сьогодні відбулася дуже важливий Виконком, який дав нам можливість відкрити нову сторінку в боротьбі з корупцією і проявом нечесної боротьби у футболі. Був прийнятий цілий ряд регламентних норм, у тому числі можливість найближчим часом прийняти законопроект про боротьбу з тоталізатором, з договірними матчами, доведення слідства, що вперше в українському футболі. Я думаю, що сьогодні всім відома проблема, яка існує. Потрібно боротися на законодавчому рівні з договірними матчами» (Footboom.com, 18.06).
Президент ФФУ відзначив важливість прийнятого рішення про надання можливості пройти атестацію в другу лігу рівненському «Вересу», який спробує вперше в Україні втілити в життя проект народної команди – по системі іспанської «Барселони».
Павелко також додав, що віце-президенту ФФУ Сергію Куніцину доручено разом з Комітетом професійного футболу розробити план заходів по відтворенню при Херсоні клубу «Таврія».
«Ми вирішили дати можливість робочій групі відновити переговори з Прем’єр-лігою на предмет відродження клубу. Упевнений, що при участі всіх зацікавлених сторін це питання може бути організований. Ця ідея виникла у відділі Сергія Куніцина, який курирує питання Криму і Донбасу у ФФУ» (Footboom.com, 18.06).
КОЛЛІНА: ВІРНИЙ КУРС І НОВІ МОЖЛИВОСТІ
Окремо варто зупинитися на рішення Виконкому ФФУ про продовження контракту з куратором українського суддівського корпусу П’єрлуїджі Колліною і про призначення головою Комітету арбітрів федерації помічника італійського фахівця – Лучано Промені. На цих моментах під час брифінгу Андрій Павелко також акцентував увагу журналістів:
«Ми продовжили договір з куратором українських арбітрів П’єрлуїджі Колліною на чотири роки, з правом щороку вимагати звіт і приймати рішення. Кожен рік ми переглядаємо контракт і кожен рік можемо припинити співпрацю – це прописано в договорі і П’єрлуїджі дав згоду. Це рішення одноголосно підтримали всі члени Виконкому, як, власне, і представники клубів на їх недавньої зустрічі.
Комітет арбітрів очолить Промені Лучано, який знає не з чуток сьогоднішню проблематику в суддівському корпусі, а також можливості вирішення існуючих проблем. Ця пропозиція також була підтримана одноголосно, як раз буде можливістю оновити суддівський комітет, а у куратора українських арбітрів — швидко і безпосередньо вирішувати всі виникаючі питання» (Matchday.ua, 18.06).
Пролонгацію відносин з Колліною вітчизняні ЗМІ сприйняли з оптимізмом:
«І ось це «одноголосно» – великий аргумент для прихильників італійця. На всі інсинуації вони зможуть відповідати винятковим вотумом довіри. А особистий авторитет одного з керівників європейського арбітражу і без того було безмежним для наших широт.
Цікаво просто – яких ще новинок чекати від італійців? «Маски-шоу» з предсезонными медоглядами арбітрів ми вже бачили – виглядають круто, як космонавти в скафандрах. «Гаджети» ми вже перепробували, а на супер-сучасні системи фіксації голів або введення відео повторів не сподіваємося – і через консервативність наших широт, і з-за страшного фінансової кризи. Тому буде щось новеньке, чи ні?» (Football24.ua, 19.06).
Те ж стосується і кандидатури Лучано Промені. Його призначення – у всіх відносинах правильний хід. Воно вселяє надію, що буде покладено край підкилимовим течій, які, цілком можливо, протікали в Комітеті арбітрів за спиною Колліни (згадаймо хоча б скандал із вечерею при свічках, на якому були присутні представник «Шахтаря» і тодішній голова КА Василь Мельничук).
«Лучано Промені і так працював у ФФУ. Зі свого боку можу сказати, що він і арбітр дуже досвідчений, і мужик дуже правильний – вдумливий, допитливий, розумний, доброзичливий. Крім того, він давно працює в тандемі з Колліною. На мій погляд, в його професіоналізмі не може бути сумнівів» (Dynamomania.com, 20.06), – свідчить Артем Франков.
І, напевно, варто вважати знаковим той факт, що в ході першого ж засідання Комітету арбітрів під головуванням Промені в рамках планового скорочення кількості рефері від обслуговування ігор Прем’єр-ліги був відсторонений Віктор Швецов – людина, який фігурував відразу в декількох великих скандалів, пов’язаних із суддівством. Хочеться сподіватися, що цих скандалів вже в наступному сезоні у нас буде відчутно менше.
1 ЛІГА: ФІНАНСОВА ПІДМОГА З БУДИНКУ ФУТБОЛУ
У п’ятницю, 19 червня, відбулася і Конференція ПФЛ, де також були прийняті рішення щодо формату та кількості учасників майбутньої першості країни.
Більшістю голосів делегати проголосували за те, щоб сезон проводився за формулою 16 (клубів у першій лізі) + 14 (у другій) при звичайному двухкруговом форматі. Перша і друга ліга стартує 25 липня, а кінець першої частини сезону – орієнтовно 21 листопада.
Жеребкування календаря ігор проведена не була. Конференція надала всім проблемним клубам 10 днів на вирішення питань, пов’язаних з отриманням атестатів на участь у сезоні 2015/2016 рр. Поки ж варто відзначити, що серед одержали такі значаться шестеро «новачків»: «Авангард» (Краматорськ), «Мир» (Горностаївка), «Ингульц» (Петрово), «Арсенал» (Київ), «Колос» (Ковалівка), «Барса» (Суми).
Серед важливих новин, з якими були ознайомлені учасники Конференції – огорожа клубів ПФЛ від необхідності оплачувати працю арбітрів. Відтепер це тягар звалює на себе національна федерація. Основний мотив даного рішення окреслив Олександр Бандурко:
«Це те, про що ми мріяли – захистити арбітрів від впливу клубів, щоб не було розмов, мовляв, ми платимо, значить, ми вирішуємо, кого призначати» (Football.ua, 19.06).
Крім того, що цей крок буде сприяти розвитку професійного футболу в країні, він ще і стане відмінною підмогою для клубів. Глава ПФЛ Сергій Макаров зізнався, що нововведення дозволяє командам-учасницям добитися значної економії при внесення заявочного внеску – до 60%.
Безумовно, допоможе клубам і рішення ФФУ про введення одноразового внеску за заявленого легіонера. Раніше один іноземний футболіст, переходячи з команди в команду, змушував кожного нового роботодавця платити в казну ФФУ досить велику суму – 150 тисяч гривень. Тепер це повинен робити лише той клуб, який першим вніс футболіста в українську заявку.
«Ну, що сказати? Приємно, що в такий складний час клубам полегшили фінансове навантаження. Але головне – щоб самі клуби витратили зекономлені гроші на щось корисне, прогресивне, капітальне. Адже є багато проблем – з полями, тренувальними базами, табло, формою або ще чимось потрібним і важливим. Або просто виплатити зарплату гравцям, якщо у когось є з цим проблеми», – резюмує Football.ua (19.06).
ФФУ: КРИТИКА І КРИТИКАНСТВО
Було б наївно вважати, що в світлі останніх подій, а також найважливіших стратегічних рішень, які доводиться приймати керівникам ФФУ, їм вдасться уникнути критичних стріл. Втім, якщо за одними зауваженнями вгадується щире бажання розібратися і допомогти слушною порадою, то за другими – лише прагнення вирішити шкурні питання, ігноруючи об’єктивний аналіз ситуації.
Очки, «Зоря» і матчастину. Однак бувають випадки, коли авторів, які вирішили «підловити» футбольну владу на гарячому, банально підводить поспіх, в результаті чого вони самі потрапляють у халепу.
Зокрема, ще до того, як луганської «Зорі» були повернуті 3 очки, відібрані попереднім рішенням КДК, відразу два шанованих видання «Комсомольська правда в Україні» і «СЕ в Україні» забили тривогу. Мовляв, своїм рішенням ФФУ ускладнила єврокубкову доля команди Юрія Вернидуба.
«А от «Зоря» постраждала. Вона за різницею м’ячів поступилася 4-е місце «Ворсклі», а це означає, що тепер луганчанам на шляху в груповий турнір Ліги Європи доведеться зіграти на два матчі більше, ніж полтавчанам. До рішення КДК було навпаки» (Kp.ua, 14.06).
«П’ята рядок передбачає «зайву», а стало бути більш ранню, ніж при четвертій, кваліфікацію» (Sport-express.ua, 19.06).
Справедливість восторжествувала, і «Зоря» повернулася на четверту позицію, однак навіть якщо б цього не сталося, і луганській і полтавській командам належало б почати кваліфікацію в Лізі Європи з все того ж третього раунду. Такі офіційні єврокубкові розклади УЄФА і в даному випадку рокіровка двох клубів ні на що не вплинула…
Прем’єр-ліга. Неформат. Гнів окремих журналістів і експертів з приводу збереження старого формату чемпіонату країни зрозуміти можна. Бажання експериментувати, бачити більше матчів між топ-клубами, а значить, і більше якісного футболу, сприяє прогресу наших провідних команд, також абсолютно закономірно. Про це зокрема і каже відомий коментатор Віктор Вацко:
«У нас всі боси клубів, керівники УПЛ і ФФУ в інтерв’ю дуже добре вміють говорити про «розвиток футболу», але тільки одиниці про щось думають в цьому напрямку і щось по-справжньому роблять для цього розвитку… Наш чемпіонат деградує, перетворюючись на слабкий і нецікавий для вболівальника. Замість того, щоб задуматися про формат, який зробить його більш цікавим, який подарує більше рейтингових, інтригуючих матчів за участю найсильніших команд, керівники нашого футболу, маючи можливість щось реально змінити, залишають все як було» (Dynamomania.com, 19.06).
Підтримує колегу і Артем Франков, вхідний, нагадаємо, Виконком ФФУ:
«Особисто я був проти і 14-ти команд у Прем’єр-лізі, і проти збереження попередньої схеми розіграшу – якщо 14, то варто було грати в два етапи з розбиттям 6-8» (Matchday.com, 18.06).
В цих претензіях є своя логіка, однак навряд чи в даному випадку варто апелювати до ФФУ. Вона лише затвердила вердикт, який винесли члени ПЛ при переважній більшості голосів – 9:2. Вони самі вибрали чемпіонат, в якому будуть брати участь.
Крім того, в перевіреної двухкруговой схемі є свої плюси, які в нинішній тривожної ситуації, не виключено, і повинні бути враховані в першу чергу.
«Зазвичай виконком ФФУ тільки затверджує рішення організацій, які проводять чемпіонат. І на цей раз фактично було так само – підтверджено курс, обраний Прем’єр-лігою днем раніше. На цей раз – це двухкруговой формат при 14 учасниках. Сам по собі він не дає ні радикальних реформ, ні відкоту до колишньої формулою проведення. Залишаться ті ж проблеми – незаповненість календаря, можливо – зниження інтриги в кубку через 2-матчевого формату. Зате не буде різкого падіння кількості учасників, що при всіх нинішніх проблемах професійного футболу означало б фактично «футбольну безробіття» (Football24.ua, 18.06)
«Система в два етапи? З боку виглядає симпатично і заманливо, але не зайвим було б вивчити чужий досвід? У багатьох провідних чемпіонатах грають так? Рівнятися нам на Шотландію або Бельгію, залишають еліт-шістку? Але так грали і в Білорусії в минулому році, коли у сусідів було 12 команд. Зрозуміли, що витягають і 14 – стали проводити звичайний «гладкий» турнір. А взагалі – вирішувати всі клубам. Їм платити гроші, їм і замовляти музику…» (Sport-express.ua, 17.06).
Стратити, не можна помилувати. Ще більше списів було зламано навколо рішення допустити проштрафилися клуби до участі в чемпіонаті країни, незважаючи на наявні у них численні заборгованості перед футболістами і вищестоящими організаціями.
«Браво, федерація: «Говерлу» атестували у ФФУ! Якби Павелко був президентом України, його б вже зжерла опозиція» – так безапеляційно виглядає шапка матеріалу на Sport.lb.ua (17.06).
Насправді, його автор, судячи з усього, дуже поверхово розуміє, яку відповідальність реально взяли на себе керівники національної федерації в цьому випадку. Наприклад, Андрій Павелко не тішить себе ілюзіями щодо того, скільки каменів полетить в його город, якщо підписали меморандум клуби раптом порушать свої обіцянки. Але, тим не менш, він свідомо йде на ризик, намагаючись вивести професійний футбол з патової ситуації з найменшими втратами.
Вже неодноразово цитований Франків, до речі, хоч і ратував за жорсткі санкції до боржників, тим не менш, віддає належне президенту ФФУ і його команді.
«З атестації клубів. Рішення прийнято вольове рішення і відповідальна, знову-таки, принаймні, логічне. Неодноразово доводилося критикувати це рішення комітету з атестації, але я буду дуже радий визнати свою помилку – якщо для цього буде привід, і наші хронічні боржники закриють хоча б частину своїх боргів перед гравцями, тренерами, працівниками та організаціями. Наскільки я розумію, проблема полягала в тому, що якщо вже прощати (точніше, реструктуризувати), то всім – тому що провести межу, припустимо, «не більше чотирьох місяців затримки» не вдається. Тому що буде ще й друга межа – а скільки таких кредиторів у клубу допускається – один, п’ять, десять? Загалом, всім серцем бажаю «Говерлі», «Волині» та іншим реального вирішення їх фінансових проблем і всіляке зміцнення позицій. Тим більше, рубонути їх сокирою означало б, що вже точно ніхто нічого не отримав би – не забувайте про це аргумент!» (Matchday.com, 18.06).
При цьому важливо, що і сам Павелко не приховує, що в разі необхідності готовий буде ратувати за застосування найбільш серйозних санкцій до клубів-порушників взятих на себе зобов’язань.
«Не за горами, треба думати, і введення трансферних санкцій — про те, що добра половина клубів УПЛ не відповідає принципам фінансового плей-офф, добре відомо. В тому числі і дисциплінарних органів УЄФА, які в будь-який момент можуть притягти до відповідальності порушників конвенції — причому, разом з ФФУ. Так що, допускаючи до участі у Прем’єр-лізі зразка-2015/2016 ті ж «Волинь», «Говерлу», «Карпати», «Металіст» і ряд інших клубів, наша вітчизняна Федерація ставить під удар перш за все, свій авторитет на європейській арені» (Timeua.info, 21.06).
У середу, 17 червня, форвард «Карпат» Михайло Сергійчук в інтерв’ю порталу Terrikon.com заявив, що львівський клуб погасив усю заборгованість перед гравцями по зарплаті. Будемо вірити, що подібні вести незабаром почнуть прибувати з Харкова, Ужгорода, Луцька…
Раскачивающие човен. Втім, у вітчизняному футболі вистачає людей, які звикли дивитися на процес виключно зі своєї дзвіниці. До таких, безумовно, відноситься опальний екс-глава ПФЛ Святослав Сирота, який закликає футболістів, з якими досі не розрахувалися роботодавці, «влаштувати Майдан» (про це ми писали в попередньому огляді). Схоже йому і Олег Печерный, який спеціалізується на захисті прав гравців, і відомий агент Дмитро Селюк. Обидва фактично опустилися до відкритого шантажу і погроз.
Печерный, наприклад, запевняє, що організовує вселенську страйк:
«Якщо через пару тижнів нічого не зміниться, під егідою профспілкового руху профспілкового руху відбудеться страйк на кшталт тієї, яка проходила в травні в Іспанії… І тут я прошу ФФУ та Прем’єр-лігу посприяти і прийняти конкретні заходи до клубам, щоб ті виплатили футболістам борги. Інакше наступний чемпіонат може не початися і бути відкладеним на більш пізній термін» (Football.ua, 17.06).
Селюк зі свого боку лякає «процесом століття».
«Даємо відомству Павелко кілька днів на реакцію, якщо ж зрушиться з місця, у неділю-понеділок почнеться «процес століття»…» (Ukrfootball.ua, 18.06).
Загальновідомо, що згадані особи захищають інтереси своїх клієнтів, а значить і свої власні. Не більше того. У той час як завдання ФФУ, як ми вже підкреслювали, лежать у площині визначення стратегії виживання всього українського футболу у нинішній непростий час. З кількох зол вона вибирає менше, роблячи максимум можливого, щоб у підсумку збалансувати вигоди для всіх сторін.
Селюк з Печерным це чудово розуміють, однак навмисне розгойдують човен, в якій самі ж і знаходяться. Ймовірно, така поведінка продиктована тим, що особисте благополуччя для кожного з них багаторазово превалює над суспільним. При цьому не потрібно спокушатися красивими гаслами про захист прав гравців, якими вони маскують свої справжні цілі.
Не менш дивно чути критику на адресу ФФУ і з боку Олександра Севідова, з яким не розплатився його колишній клуб – «Говерла».
«У мене була надія, що з приходом у Федерацію нового керівництва щось зміниться. Однак цим своїм рішенням (допустити «Говерлу» у чемпіонату – Прим.авт.) ФФУ продемонструвала: змін дочекаємося нескоро» (Ua-football.com, 18.06).
В тренері виразно говорить образа і занепокоєння за свої чесно зароблені гроші. Однак він чомусь забуває, що займи ФФУ принципову позицію, «Металіста», який нещодавно взяв Севідова на роботу, і за яким теж числяться борги перед півтора десятком виконавців, у Прем’єр-лізі теж не було б. Так що ця палиця з двома кінцями…
На кому шапка горить? Ну а Сирота, тим часом, продовжує дискредитувати своє і без того заплямоване ім’я. У четвер він прямо звинуватив у брехні главу КДК ФФУ Дениса Манива.
«Денис Манів публічно поширює відверту брехню. Одним словом, голова КДК – брехун і брехун. Засуди мене. Або опровергни, що я кажу. Я впевнений, що він промовчить, так як він знає, що бреше. І у нього, як мінімум, немає відомості про отримання Лозінським грошей. Тепер зрозуміло, навіщо він в КДК» (Footboom.com, 18.06).
Власне виправдувальних слів Манива і не потрібно. Ще днем раніше агент футболіста Ілля Скоропашкин підтвердив, що клуб і його підопічний прийшли до спільного знаменника, причому не без допомоги ФФУ, і в результаті підписали проміжну «світову»:
«Ми самі підготували мирову угоду, підписали його і залишили у Федерації футболу. І вже ФФУ вмовляла «Зорю», щоб клуб погодився на ці умови. Нарешті клуб пішов на поступки і підписав документи. Розстрочка розрахована до кінця року» (Football.ua, 17.06).
Без коментарів. У Сироти – німа пауза…
Поради з повчанням. Відомий журналіст Сергій Болотніков, можливо, вперше в своїй практиці вирішив видати добірку порад, як краще облаштувати національний футбол. Так і назвав: «17 реформ для українського футболу» (Tribuna.ua, 16.06).
Не виключено, що цей матеріал і справді стане предметом розгляду в профільних підрозділах ФФУ.
Однак, як вірно помітили колеги з Pressing.net.ua багато з запропонованого – нехай і в дещо інших формах – вже було задекларовано у передвиборчій програмі Андрія Павелка і послідовно, крок за кроком починає реалізовуватися.
«Деякі пропозиції журналіста, на мій погляд, реалізовані хіба що у вакуумі. А окремі – так і зовсім демагогичны: раптом намагаючись вписатися у відому формулу «критикуючи – пропонуй», автор місцями застосовує її зовсім навпаки. Не беруся судити, чи є головними меседжами «реформатора» ті, що вплетені між міркуваннями про аспекти суто спортивних, але таке враження виникає. Особливо зводить оскоминой зуби від вже порядком заїждженої пісні про «людей Суркіса» (Pressing.net.ua, 16.06).
З автором критичного нарису важко не погодитися. Адже Болотников веде читача від реальних футбольних подій в свої улюблені лабіринти віртуального навколофутбольної конспірології. Причому деякі його висновки і рекомендації явно не дружать з логікою і здоровим глуздом. Судіть самі:
«Нинішнього президента ФФУ, незважаючи на всі його амбіції і обіцянки змінити систему, мало хто сприймає всерйоз, вважаючи всього лише ставлеником Григорія Суркіса. Насправді, Андрій Павелко швидше союзник віце-президента УЄФА – він отримав це крісло завдяки домовленостям з Суркісом-старшим і допуску його людей у керівництво ФФУ. Щоб довести свою самостійність і зайнятися реальними справами, Павелко повинен розв’язати собі руки – позбутися нав’язаного оточення. Тобто, піти проти Суркіса. Справа ризикована, але варта свічок» (Tribuna.ua, 16.06).
В даному випадку абсолютно незрозуміло, про яких таких «підкилимні» домовленості йдеться. Адже жодних фактів, жодних доказів журналіст не пред’являє. Тому висновок напрошується сам по собі.
«А що поганого в тому, що Андрій Павелко є союзником віце-президента УЄФА Григорія Суркіса, одного зі своїх попередників на посту президента ФФУ і, по-моєму, дуже достойного прикладу для наслідування? Пан Суркіс не тільки не приховує союзницьких поривів там, де його раді бачити і слухати, але і всіляко сприяє становленню оновленої української федерації – промовами і конкретними справами» (Pressing.net.ua, 16.06).
Солідарний з оцінкою автора «Пресингу» і Артем Франков:
«Так і не зрозуміло, яке лико з усіх сил намагаються поставити в рядок Григорію Суркісу і його людям». У чому, власне, проблема? Чого він такого створив, крім Євро-2012?! І давайте розбиратися по людям конкретно і не вішати на них ярлики в стилі «ти чиїх будеш». Війна заради любові до війни це, звичайно, цікавий варіант, але. Це точно нам потрібно? Як по мені – на фіг, на фіг!» («Футбол», 18.06).
Європейська модель безпеки. І якщо вже мова зайшла про віце-президента УЄФА… Нещодавно він став учасником однієї принципово важливою для українського футболу зустрічі в Будинку футболу, підтвердивши тим самим, що продовжує залишатися союзником Андрія Павелко у вирішенні ключових проблем національної асоціації.
У багатьох в пам’яті ще свіжі шокові враження від сумно відомого інциденту з вибіганням на поле «Олімпійського» декількох тисяч вболівальників, які зіпсували приголомшливий по своїй драматургії фінал Кубка України-2015. Хтось вважає, що ми й надалі приречені терпіти подібні витівки групи хуліганів, провокують заворушення на трибунах стадіонів. Причому у багатьох публікаціях ЗМІ відчувається саме безвихідь від склалася останнім часом порочної практики. Ось один з прикладів такого панічного відчаю.
«Тепер вже пізно. Тепер вже ні в кого немає важелів впливу проти тисяч молодиків, які вибігають на поле та бігові доріжки. Хіба що ставити сталеві огорожі висотою 3 метри або рити вздовж трибун такої ж глибини рів» (Gazeta.ua, 12.06).
Тим не менш, знайшлися люди, які знають, як повернути розбурханий потік емоцій деяких громадян в законне русло. У п’ятницю, 19 червня, у Будинку футболу за участю керівництва ФФУ відбулися професійні консультації з питань вдосконалення безпеки проведення футбольних змагань в Україні. Експертами виступили віце-президент УЄФА Григорій Суркіс та керівник підрозділу з питань стадіонів та безпеки проведення змагань УЄФА Марк Тіммер.
Є підстави вважати, що необхідні висновки будуть зроблені, а також прийняті належні профілактичні заходи. Як повідомив, наприклад, перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко, відтепер на матчах чемпіонату України будуть працювати спеціальні працівники, в обов’язки яких входять координація дій з органами правопорядку і службами стадіонів. Мета – забезпечення максимальної безпеки на аренах. Фінансування цього проекту ФФУ бере на себе. І це лише один з перших кроків у цьому стратегічному напрямку.
«ДНІПРО»: МАРКЕВИЧ ЗАЛИШАЄТЬСЯ, КОНОПЛЯНКА – НЕМАЄ
УПЛ належить дуже непроста трансферне літо. Чітко простежується тенденція відтоку кількості виконавців на ринку рейтингових гравців, що й не дивно, враховуючи ситуацію в країні і фінансові труднощі значної частини вітчизняних клубів. Зараз вже ніхто не дивується, коли футболісти рівня кандидатів у національну збірну їдуть грати в менш престижні чемпіонати – скажімо, в Азербайджан, Казахстан чи Хорватії.
Поки на зміцнення складу спрацювало тільки «Динамо», заполучившее по міцному виконавцю в кожну з ліній. Це – «багатоверстатник» Микола Морозюк, який може зіграти на будь-якому фланзі оборони і півзахисту, сербська центрхав Радослав Петрович, і забивний бразилець Жуніор Мораєс. Всі троє – гравці під основу – дісталися «Динамо» безкоштовно. І що ще важливо, вони почнуть підготовку до сезону з першого збору.
У решти ж клубів поки спостерігається невизначеність. «Шахтар» поступово починає позбавлятися від баласту, і намагається зберегти кістяк, що, судячи з усього, зробити буде практично неможливо. «Зоря» вже втратила двох ключових захисників – Віталія Вернидуба і Максима Білого, і не виключено, що втратить ще й Олександра Караваєва. З «Ворскли» пішов Денис Дедечко, який цементував гру команди в центрі поля. Подейкують, що поглядає на бік і Дмитро Хомченовський. У команд з нижньої частини турнірної таблиці і зовсім намічаються кардинальні перебудови… Але найчастіше останнім часом на слуху «Дніпро».
Деякі ЗМІ досить тривалий час розкручували тему нібито назрівання конфлікту між головним тренером Мироном Маркевичем і власником клубу Ігорем Коломойським. Хоча, насправді, там ніяких серйозних загострень не було, і вже тим більше не було ультиматуму з боку наставника – звичайні робочі питання щодо комплектації.
Тренер, природно, наполягав на необхідності зробити серйозні придбання, а президент, як з’ясувалося, дотримується іншої позиції. Але в результаті сторони прогнозовано досягли консенсусу.
«У Женеві нарешті відбулася зустріч власника і менеджменту «Дніпра». …Ігор Коломойський впевнений, що в майбутньому чемпіонаті можна боротися за перемогу без великих витрат. Він готовий піти на мінімально необхідні заходи. Так, «Дніпро» планує викупити у «Карпат» Павла Ксьонза (раніше повідомлялося, що розглядається варіант із запрошенням Крістіана Вільягри), орендувати у львівської команди 17-річного крайнього півзахисника Мар’яна Шведа і лівого захисника «Шахтаря» Азеведо. За нашою інформацією, Мирон Маркевич прийняв пропозиції Ігоря Коломойського» (Ua.tribuna.com, 18.06).
В принципі, дніпропетровський клуб дійсно непогано укомплектований. Та й нове покоління на підході перспективне («Дніпро», нагадаємо, в сезоні-2014/15 виграв молодіжна першість). Так що по-справжньому турбує одне питання: як команда переживе втрату Коноплянки? Про те ж, що її лідер цього літа все ж покине рідний клуб, вже повідомив Маркевич:
«Коноплянка йде з «Дніпра», це вже точно. І це велика проблема для нас, тому що він лідер, до того ж українець. Тобто фактично весь лівий фланг у нас випадає, і треба його закрити новачками, правильно? Ну, подивимося…» (Football.ua, 15.06).
Як Маркевич буде закривати лівий фланг – покаже час. Для цього у нього є непоганий внутрішній резерв – той же Бруну Гама, вдало заміняв Коноплянку в деяких осінніх матчах, або подає великі надії Андрій Близниченко.
Серед претендентів на одного з кращих українських футболістів значиться з півдюжини клубів. У пресі, зокрема, з’явилися повідомлення про переговори з англійським «Сток Сіті» і турецьким «Бешикташем», предметний інтерес з боку «Ліверпуля». Однак поки що найбільш ймовірним є перехід Коноплянки в іспанську «Севілью», з якою «Дніпро» у травні грав у фіналі Ліги Європи.
За інформацією іспанських ЗМІ, наш футболіст дав принципову згоду на трансфер, залишилося утрясти лише умови операції. Ситуацію вже прокоментував спортивний директор «Севільї» Рамон Родрігес Мончи:
«Операція дуже складна – в ній є кілька кутів, а на футболіста є і інші претенденти. Але ми з самого початку знали, що це буде складне завдання. Потрібно терпіння. «Севілья» – варіант для Коноплянки, і футболіст від нас не відмовився. Потроху справа йде вперед. Це не той випадок, коли потрібно ставити ультиматум. Він – гравець, якого ми хочемо бачити у себе і готові чекати, але не вічно. Питання не вирішиться за найближчі пару днів, однак і затягувати ми не будемо. Є різні фінансові, спортивні та суспільні аспекти. Щоб гравець прийшов в «Севілью», потрібно все це зв’язати» (Estadiodeportivo.com, 19.06).
Як повідомляє те ж іспанське видання, Коноплянка готовий відмовитися від підйомних в обмін на те, щоб «Дніпро» міг розраховувати на 40% від суми його можливого майбутнього трансферу, а не на 20 %, з якими поки що згодна «Севілья». Цей факт, якщо він є таким, говорить на користь футболіста, який віддав дніпропетровському клубу без малого 10 років своєї кар’єри.
Можна додати, що якщо перехід Коноплянки в «Севілью» таки відбудеться, то українець отримає шанс не тільки дебютувати в основній сітці Ліги чемпіонів, але і вперше зіграти в матчі за Суперкубок УЄФА. Цей трофей буде розіграний у Тбілісі 11 серпня, а суперником андалусцев стане знаменита «Барселона».
ЄВРОКУБКИ: КИЇВ, ЛЬВІВ, ХТО ЩЕ?
Втім, єврокубковий сезон почнеться набагато раніше. Вже 22 червня в швейцарському Ньоні відбудеться жеребкування перших двох раундів кваліфікації обох континентальних клубних турнірів. В новому сезоні, як відомо, Україну представлятимуть п’ять клубів: «Динамо» і «Шахтар» – в Лізі чемпіонів, «Дніпро», «Зоря» і «Ворскла» – в Лізі Європи. Автоматично виникає питання: де вони будуть грати домашні матчі?
На сьогодні право приймати єврокубки з українських міст мають тільки Київ і Львів, який, до речі, вже «застовпив» за собою «Шахтар». Втім, шанси на те, що УЄФА з нового сезону дозволить грати при своїх глядачах «Дніпру» і «Ворсклі» також є. Принаймні, клуби роблять для цього все від них залежне, та й обстановка в Дніпропетровську та Полтаві зараз дійсно переважає стабільна.
До речі, віце-президент УЄФА Григорій Суркіс зробив відповідний посил ще в травні:
«Нам треба зробити все можливе, щоб УЄФА розширив список міст, які могли б проводити на своїх стадіонах матчі єврокубків. Мова йде про Одесі, Полтаві, Дніпропетровську. Я всіляко буду сприяти, щоб УЄФА під гарантії місцевих і центральних властей почув прохання Федерації і окремих клубів про те, щоб в єврокубках були задіяні і інші міста. Тим більше це важливо і для наших національних збірних,…» (Matchday.com, 24.05).
А незабаром національна федерація футболу розпочала роботу в цьому напрямку, про що заявив глава ФФУ Андрій Павелко:
«Будемо готувати документи для УЄФА, щоб на наступний сезон допустили до матчів єврокубків Дніпропетровська та Полтави. Саме міста тих команд, які гратимуть в єврокубках. Тепер слід підготувати хорошу документальну базу, щоб довести комісії УЄФА, що їхні стадіони безпечні і відповідають всім вимогам матчів єврокубків. Серед резервних міст можуть бути заявлені Черкаси Тернопіль» (Champion.com.ua, 8.06).
Складно передбачити, яким буде рішення УЄФА, але, за останніми даними, у «Ворскли» є непогані шанси грати лигоевропейский матчі на рідному стадіоні імені Олексія Бутовського. Це, зокрема, випливає, зі слів генерального директора полтавського клубу Дмитра Яворського, сказані ним після інспекційного візиту в Україну представника УЄФА Ілана Яблковски:
«По реакції пана Яблковски ми зрозуміли, що він задоволений тими умовами, які ми на сьогоднішній день маємо… Представник УЄФА запевнив нас, що зі свого боку зробить все, щоб Полтава змогла приймати матчі Ліги Європи… На переконання президента ФФУ, ми відсотків на 80-90 можемо розраховувати на те, щоб хоча б матчі кваліфікації та плей-офф проводити на своєму стадіоні. Остаточне рішення очікується після 29 червня. З нетерпінням чекаємо вістей з УЄФА» (Vorskla.com.ua, 19.06)
З нетерпінням буде чекати новин з УЄФА і Дніпропетровськ, хоча йому отримати «добро» буде складніше – свою роль грає сусідство з зоною АТО. Якщо вірити ЗМІ, Дніпропетровськ чекає додаткова інспекція, за підсумками якої буде сформовано остаточний вердикт.
Залишається сподіватися, що відомство Мішеля Платіні прийме рішення на користь «Дніпро-Арени». Це важливо не тільки для дніпропетровського клубу та його вболівальників, але й для всієї України. Адже в цьому випадку можна буде розраховувати, що з часом допуск від УЄФА отримають і деякі інші міста. А значить, і національна збірна країни зможе приймати суперників не тільки в Києві та Львові.
