Дійсно арбітр Юрій Грисьо подарував перемогу київському «Динамо» або «руками» Велозу і Іщенко є принципова різниця? По гарячих слідах матчу київського «Динамо» проти дніпродзержинської «Сталі» багато шановні колеги і люди, які називають себе фахівцями, просто заклювали рефері Юрія Грисьо. Нагадаю, що в першому таймі він не призначив пенальті у ворота чемпіонів, коли м’яч потрапив у руку Мігелю Велозу, а після перерви в схожому, на загальну думку, епізоді вказав на «точку» у штрафному господарів, та ще й видалив Миколи Іщенка.
Хто-то в сотий раз угледів в цьому змову на користь «Динамо», хтось-кричущий непрофесіоналізм Грисьо, якому згадали всі гріхи, включаючи родовід, і якого відверто назвали мало не автором перемоги «Динамо».
Взагалі, лаяти наших суддів – настільки потужний тренд, що в цьому задоволенні, схоже, собі не відмовляє ніхто. І в першу чергу ті, хто скромну брошурку під назвою «Правила Гри» в руках не тримав.
Я не суддя і не смію називати себе експертом, але все ж пропоную разом розібратися, подарував Грисьо перемогу «Динамо» або «руками» Велозу і Іщенко дійсно є принципова різниця.
Взагалі, горезвісний «хэндболл» у штрафному це така штука, в якій непросто розібратися. Раніше все було зрозуміло: арбітр повинен визначити одне – «рука до м’яча» або «м’яч до руці»? Загалом-то, цієї нехитрої формули вичерпувалися рекомендації ІФАБ і ФІФА до суддів при призначенні пенальті за гру рукою. У першому випадку – пенальті, у другому – немає.
Трохи пізніше рекомендації змінилися. Відомий у минулому англійський рефері Девід Эллерей в інтерв’ю BBC Sport пояснив це так: «Тепер арбітр дивиться на два аспекти. Перший – йде рука назустріч м’ячу або ж у такій манері, що це блокує рух м’яча? Другий – знаходиться рука в природному положенні?»
Зверніть увагу на цей момент – «у такій манері, що це блокує рух м’яча». У багатьох з нас чомусь тверде переконання, що якщо рука перебуває на лінії руху м’яча, але при цьому гравець начебто намагається її прибрати, то це однозначно – не пенальті. А ось і ні, наскільки я розумію…
Але йдемо далі. Останнім часом суддів просять враховувати ще кілька моментів. У цьому зв’язку процитую іншого відомого екс-арбітра Грема Полла, який в одній з авторських колонок недавно піднімав це питання.
«Щодо гри рукою, тепер арбітрів просять також дивитися на відстань від потенційного порушника до футболіста, який останнім зіграв в м’яч, на швидкість руху м’яча, а також на природне або природне положення руки», – написав він.
Але і це не все. Введено ще і таке поняття, як несподіваний стрибок. Саме тому в тих випадках, коли м’яч потрапляє в руку рикошетом (особливо від іншої частини тіла того самого футболіста), пенальті не ставиться.
Тепер розглянемо епізод, коли перетнулися м’яч і рука Мігеля Велозу. Був там несподіваний стрибок? Так – рикошет від голови Велозу. Все – немає питань, це не пенальті!
Але для чистоти експерименту проаналізуємо та інші фактори. Чи була рука в природному положенні? Так. Смішне питання, але все ж – яка відстань була між рукою і головою Велозу? Мінімальне. Блокувала рука рух м’яча? Ні – хоча і скоригувала трохи його траєкторію.
І ще один фактор, на який звертають увагу судді. Рухався м’яч у бік воріт або суперника? Немає – адже ми відраховуємо траєкторію саме від голови Велозу. Загалом, в цьому конкретному епізоді взагалі нічого не вказує, що гра рукою була порушенням правил.
Тепер перейдемо до епізоду з участю Іщенко. Почнемо з головних факторів. Перший – рука рухалася до м’яча? Важко сказати. Хтось вважає, що захисник хотів прибрати руку. Мені здалося, що він спробував отдернуть руку лише після того, як відчув контакт з м’ячем. Але ось що безперечно – це те, що його рука переміщалася «у такій манері, що це блокує рух м’яча».
Друге – знаходилася рука Іщенко в природному положенні? Однозначно – ні. Взагалі, настільки досвідчений захисник в такому моменті повинен був відразу вибити ще летить м’яч, а не крутити головою, втративши його з виду, махати руками, немов вітряк.
Тепер найцікавіше – був там несподіваний стрибок? Хтось скаже – так. Мовляв, відскік від землі теж прирівнюється до рикошету. Але інші не погодяться. Не кожен же відскік від землі підпадає під це правило. Уявімо собі ситуацію: гравець запускає свічку в своєму штрафному, м’яч падає на газон, відскакує на три метри вгору і «парашутом» потрапляє в чиюсь виставлену руку. Несподіваний стрибок? Ніяк немає.
Несподіваний – це коли у гравця немає можливості побачити м’яч і належним чином зреагувати (тобто – прибрати руку). Додам – немає можливості побачити м’яч, бо він, приміром, зрикошетив від когось за спиною гравця, або рухався з великою швидкістю і з короткої відстані. А не тому, що гравець закрив очі або в запарці дивився в іншу сторону.
Повернемося до Іщенко. Він міг бачити рух м’яча? Звичайно – м’яч з невеликою швидкістю (!) опускався чи не йому на голову. Коли захисник не зіграв у м’яч і дав йому вдаритися об газон, він міг передбачити відскік? Так, принаймні, він повинен був це зробити.
М’яч рухався у бік воріт або суперників? Так і так. Можна скільки завгодно говорити, що якби не рука Іщенко, то його партнер напевно вибив би м’яч. Але теоретично (раз вже три захисники і воротар спочатку не забрали/вибили цей простий м’яч, а перебували в ступорі і дозволили йому опуститися на газон) рука Іщенко позбавила можливості дістатися до м’яча Мораєсу або Гусєву.
Підсумуємо: рука Іщенко, яка перебувала в неприродному положенні, блокувала м’яч, який з невеликою швидкістю рухався в бік воріт і в зону, де перебували два суперника. При цьому м’яч відскочив від газону, але є великі сумніви, що цей відскок можна вважати несподіваним.
Є це підставою для призначення пенальті? Не претендую на істину, але вважаю, що так. При цьому поважаю будь-яку іншу думку, яка не підкріплюється єдиним аргументом можна було і не давати»…
Наостанок коротко про червоних картках. Що робив Іщенко, колишній гравець збірної України та учасник матчів Ліги чемпіонів, після призначення пенальті? Спочатку вдарив по руці Грисьо і отримав за це жовту (хоча вже заслужив видалення), але на цьому не заспокоївся і плюнув в арбітра, підкріпивши свою думку парочкою міцних слів. За що і отримав пряму червону картку?
Які тут можуть бути питання? Ну які?!! З одного боку ми нарікаємо, що нашим арбітрам бракує впевненості і авторитету, а з іншого критикуємо, що вони виганяють з поля за удари по руках і плювки. На мій погляд, Іщенко ще й заслуговує тривалої дискваліфікації.
За Даніло Сілві. Його порушення відповідає характеристиці «фол з використанням надмірної сили», так і поняття «серйозне ігрове порушення». Це – пряма червона картка. Знову ж таки, на мій погляд, арбітр в цій ситуації просто вступив у відповідності з правилами футболу, а не хотів «загладити провину» перед господарями.
