Півзахисника «Шахтаря» Фреда неодмінно дискваліфікують. Але поки ще остаточно не ясно, як його позитивна допінг-проба позначиться на долі донецького клубу.
І проба «В» півзахисника збірної Бразилії і «Шахтаря» Фреда на іграх Кубка Америки, куди він був викликаний в екстреному порядку замість отримав травму Луїса Густаво і брав участь тільки в двох стартових зустрічах з Перу і Колумбією, дала позитивний результат. Спільна група КОНМЕБОЛ і ВАДА обстежила бразильців за день до старту турніру. Тоді-то у Фреда і взяли пробу на допінг.
Тільки через півтора місяця стало відомо, що в його організмі виявлено гідрохлортіазид, використовуваний при лікуванні гіпертонії, серцевої недостатності, хвороб печінки і нирок. Борці ж з допінгом, у свою чергу, класифікують його як відмінне маскуючий засіб, що приховує сліди застосування сильних анаболіків. Офіційно про результат проби «В» оголосили в понеділок, проте невтішні відомості прийшли ще в уїк-енд. Сам футболіст клянеться, що ніколи не використовував якісь незаконні речовини. «Я вірю в свою невинність і я доведу це перед компетентними органами. У футболі у мене чистий послужний список, і я розраховую на всіляку підтримку», – заявив Фред в інтерв’ю бразильському O Globo.
Говорячи про підтримку, футболіст, мабуть, мав на увазі не тільки рідних і близьких, але і Бразильську конфедерацію футболу і ФК «Шахтар». Перша, формально підтримавши гравця, по суті, відхрестилася від Фреда, офіційно заявивши в папері, скріпленої підписами трьох лікарів збірної – Родріго Ласмара, Андре Педринелли і Луїса Антоніо Барселлоса, що зазначений препарат не входив до складу жодного ліки, взятого на турнір в Чилі.
Отже, коротенько.
Перше: приблизно за два місяці до початку Кубка Америки-2015 в Чилі організатори зажадали список всіх застосовуваних у команді ліків. Запит був оперативно задоволений, і список відправлений 2 квітня 2015 року.
Друге: згідно з доповіддю КОНМЕБОЛ, допінг-контроль визначив наявність гідрохлортіазиду – речовини, що не входить в цей список, ні в список стандартних препаратів БФК. Таким чином, ця речовина не було доступним для збірної Бразилії.
Третє: медичний відділ готовий надати компетентним органам усі записи, що стосуються спортсмена, та інші необхідні документи.
І, нарешті, четверте: особливо відзначено, що БФК з розумінням відноситься до спортсмена, а його адвокати і радники можуть отримати подальші роз’яснення.
Підтримали Фреда в «Шахтарі»? У минулий вівторок – однозначно. Мірча Луческу випустив його на поле, чесно сказавши після, що представники УЄФА радили не робити цього, проте ніяких офіційних паперів не надали. Від себе додам, що це було зроблено у чисто совковому стилі «є думка». Але ось у Львові у грі з «Говерлою» Фреда не було навіть в запасі.
Чи зіграє в середу? Давайте не будемо забігати вперед. Думається, навряд чи, але потрібно почекати розвитку подій. Генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін ще в неділю, намагаючись здаватися впевненим у собі, заявляв, що поки офіційного заборони немає, Фред може знову грати проти «Фенербахче» навіть за умови позитивної проби «В» (про результати Палкін тоді ще не знав). Думаю, що Луческу такою впевненістю не має.
Залишалося чекати рішення УЄФА і згадувати про прецеденти. На перший погляд, щоправда повністю на боці «Шахтаря». На допінгу спійманий гравець не клубу, а збірній, і якщо вже кого карати (крім самого футболіста, природно), так це БФК.
Офіційної заборони грати не було, значить, «Шахтар» право поставити Фреда на гру в Стамбулі. Щодо Львова Палкін, звичайно, погарячкував. Втім, він, мабуть, і сам це зрозумів. Ризикувати ніхто не стане. Хоча не виключено, що футболісту ще буде надана можливість для апеляції, а на цей час його дискваліфікація буде відкладена.
А тепер по суті – про долю стамбульського матчу. Не виключено, що вчорашній вердикт (він ще не винесено, коли пишуться ці рядки) не стане остаточним. Цілком можливо, що в справу включаться серйозні адвокатські структури. «Шахтар», безумовно, буде приводити у приклад справу Єгора Титова, у якого був виявлений допінг у першому стиковому матчі кваліфікації Євро-2004 між збірними Росії та Уельсу, що завершився нульовою нічиєю (у півзахисника взяли пробу, незважаючи на те, що він не взяв участі в поєдинку, просидівши всю гру в запасі).
У повторній зустрічі на кардіфського «Міленіумі» Тітов спокійнісінько зіграв майже годину, внісши певний внесок у перемогу росіян 1:0 (з голом і історичною фразою Вадима Євсєєва). Валлійці, коли таємне стало явним, подавали протести, але так нічого і не домоглися.
Але турки вже зараз стверджують, що спільного в цих випадках мало. Мовляв, росіяни тоді ще не знали, що Титов викритий (дві гри розділяло вісім днів, і про допінг стало відомо лише наступного дня після другої зустрічі), в той час як «Шахтар» вже був прекрасно обізнаний, що сталося з Фредом в Чилі. І не тільки порушив принципи чесної гри, але і став співучасником Фреда, намагаючись витягти з його участі спортивну та фінансову вигоду.
Нехай навіть «Шахтар» і не замішаний у використанні Фредом допінгу, все одно він повинен бути покараний, – вважає турецька сторона. Попутно журналіст, що пише на юридичні теми, Джем Аргун відзначає вкрай низький рівень боротьби з допінгом в Південній Америці. «Цікаво, а що було б, не програй Бразилія в чвертьфіналі Парагваю, а дойди до фіналу і завоюй в кінці трофей. Як КНМЕБОЛ виходила б з такої делікатної ситуації?» – задається питанням Аргун.
Я в цій ситуації більше боюся навіть не офіційного вердикту УЄФА, цілком здатного відкласти рішення на потім, а неофіційних вказівок німецького арбітра Феліксу Цвайеру, якому довірено суддівство гри у Львові (Руслан Ротань добре його запам’ятав за київським поєдинку «Дніпра» з «Інтером»). Як кажуть: немає клубу – немає проблеми…
Тим часом букмекери особливо не заморочуються, і авторитетний William Hill вважає «Шахтар» явним фаворитом львівського поєдинку. Ставки на його перемогу приймаються відносно 1,8 до 1, на нічию – 2,3 до 1, на перемогу «Фенербахче» – 4 до 1.
В інших конторах приблизно те ж саме…
