Висловлювання генерального директора «Шахтаря» Сергія Палкіна про можливу зміну прописки донецьким клубом знову вкинули ЗМІ та футбольних фахівців у серйозну полеміку. Ще в кінці минулого тижня офіційний сайт «Шахтаря» (Shakhtar.com, 07.08.15) відрапортував, що 14 серпня донеччани проведуть матч 5-го туру чемпіонату України з дніпропетровським «Дніпром» в Одесі на стадіоні «Чорноморець». І запустив інформацію про продаж квитків.
За день до цього, дізнавшись про підготовлюваний перенесення з соціальних мереж, популярний сайт Dynamo.kiev.ua (06.08.15) спробував було поставити на цю тему перелік питань до футбольних владі:
«1. Заявлений стадіон «Чорноморець» в якості резервної арени «Шахтаря» на матчі чемпіонату? Основною ареною гірників, як слід розуміти, є «Арена Львів».
2. Чи означає це, що стадіон ім. Баннікова та інші арени не є резервними для «Шахтаря», оскільки форма подачі відповідної заявки, як випливає з Регламенту, передбачає тільки одну основну і одну резервну арену для кожного з клубів?
3. Чи має інформація про заявлених клубами аренах бути загальнодоступною, поряд із заявленими на турніри футболістами?
4. Можна вважати небажання «Шахтаря» грати з «Дніпром» у Львові з-за того, що існує «небезпека» переважної підтримки дніпропетровців місцевими вболівальниками, – форс-мажорною обставиною?»
Однак почутий вигук не був. Більше того, на цьому представники гірницького клубу не зупинилися, і днями видали на гора ще один «заряд».
«Ігри чемпіонату України «Шахтар» в майбутньому проведе і в Одесі, і в Харкові, і в інших містах країни», – заявив гендиректор гірників Сергій Палкін «ПРОФУТБОЛу» (Profootball.ua, 12.08.15). При цьому один із керівників донецького клубу підкреслив, що стадіон «Чорноморець» не заявлений «оранжево-чорними» як місце проведення єврокубкових матчів і поєдинки Ліги чемпіонів він буде грати виключно у Львові.
Розмови навколо переїзду команди Мірчі Луческу тут же викликали новий шквал дискусій. Позиції «за» і «проти» такого кроку гірників встигли висловити блогери на різних інтернет-майданчиках і в кулуарах.
«Втім, розмови розмовами, але існує така річ, як регламент. Ось у нього вирішив зазирнути, ознайомившись з висловом генерального директора «Шахтаря» Сергія Палкіна», – пише оглядач UA-Футболу Іван Вербицький (Ua-football.com, 13.08.15).
Сергій Анатолійович зазначив, що «ігри чемпіонату України «Шахтар» в майбутньому проведе і в Одесі, і в Харкові, і в інших містах країни». Разом з тим, переїзд зі Львова на матчі Ліги чемпіонів пан гендир заперечував. Тобто, з регламентом УЄФА гірники вважаються. А як же бути з «Регламентом української Прем’єр-ліги сезону-2015/2016»? Уважно читаємо статтю 10, пункт 2 Документа:
«Матчі проводяться на стадіонах, заявлених клубом при атестації на відповідний змагальний сезон. Стадіон повинен відповідати вимогам чинного Регламенту і бути внесеним до Реєстру ФФУ (Додаток 17). У разі виникнення форс-мажорних обставин, пов’язаних з погодними умовами чи іншими об’єктивними причинами, можливе проведення матчів на інших стадіонах (полях) за рішенням Дирекції з повідомленням Комітету з питань стадіонів та безпеки проведення змагань ФФУ», – наводить автор відповідний витяг.
При цьому UA-Футболу зазначає, що за його інформацією ні одеський стадіон «Чорноморець», ні харківський ОСК «Металіст» у списку заявлених «Шахтарем» на сезон-2015/16 арен не входять. Такими вважаються тільки «Арена Львів» та НТК імені Віктора Баннікова в Києві, як і в минулій кампанії.
«Виходить, проти «Карпат» на київській «Оболоні» в матчі заключного туру гірники теж грали з порушенням регламенту змагань. Це, звичайно, якщо дирекція УПЛ не вирішила, що нелюбов львів’ян до «оранжево-чорним» в окремих матчах не є тим самим «форс-мажорною обставиною, поганими погодними умовами чи іншою об’єктивною причиною», – резюмує Вербицький.
Журналіст як відчував – керівництво УПЛ не змусило себе довго чекати з контраргументами на захист донеччан. Генеральний директор Прем’єр-ліги Петро Іванов заявив Tribuna.com (13.08.15), що «Шахтар» отримав дозвіл на проведення матчів на інших стадіонах.
«Шахтар» буде проводити матч проти «Дніпра» на «Чорноморці». І немає жодних підстав для того, щоб йому завадити це зробити. Є стадіони, які внесені до реєстру прем’єр-ліги. На них може грати кожен клуб, який цього захоче, домовитися з господарем арени і вчасно повідомить про це УПЛ.
Наприклад, так у минулому сезоні проводилися матчі на «Оболонь-Арені» («Шахтаря» з «Іллічівцем» і «Карпатами») і на «Метеорі» («Іллічівця» з «Волинню» та іншими командами), які не були заявлені цими клубами, як домашні. До речі, такими є лише споруди, які знаходяться за адресою реєстрації клубів.
Тобто для «Шахтаря» це «Донбас Арена», для «Зорі» – «Авангард». «Динамо» і зовсім обидва матчі з «Олімпіком» у Кубку зіграло у себе вдома.
Задам зустрічне питання. Ви не замислювалися, кому вигідно роздмухувати скандал з нічого? Адже «Дніпро», суперник «Шахтаря», – не проти. «Чорноморець», власник стадіону – теж. Був би журналістом, обов’язково провів розслідування і пошукав, хто ці невідомі сили», – парирував Іванов, при цьому, правда, навіть не згадавши про відповідних пунктах Регламенту.
Загалом, в УПЛ завели звичне в таких випадках платівку. Мовчки протегуючи гірникам, там вже за фактом звершених справ лізуть в конфронтацію зі ЗМІ, замість того, щоб самим оперативно реагувати на подібного роду інформацію і не допускати непотрібних пересудів.
Що цікаво, на сайті Прем’єр-ліги взагалі відсутня новину про перенесення поєдинку між «Шахтарем» і «Дніпром» в Одесу. Лише в шапці матчевого протоколу місцем проведення зустрічі вказаний стадіон «Чорноморець». Виконано, наче за чиєюсь вказівкою…
Так кому це вигідно, пан Іванов?
