Як донецький «Шахтар» шукає причини своїх невдач, і чому неодмінно знаходить у київському «Динамо».
«Всі ноги ростуть від «Динамо…», – сказав днями генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін, який, як відомо, уславився майстром вчити життя. Не сперечаюся: менеджер сильний. Топовий, як про нього говорять. Клубні структури «Шахтаря» при ньому працюють, як годинник, незважаючи навіть на вимушений від’їзд з Донецька.
Але ось прислухаєшся часом, що він говорить, і виникає дивне відчуття: йому б займатися глобальними проблемами «Шахтаря» – а як же він все-таки зациклений на дрібних шпильках на адресу головного конкурента, якого постійно звинувачує у всіх мислимих і немислимих гріхах.
Те ж стосується і Мірчи Луческу: по-справжньому великий тренер, але те і справа зривається на Київ, немов вже жити без нього не може. Ось і днями: програвши в п’ятницю «Дніпру», наставник гірників пройшовся по… «Динамо».
Відбувається це – так всі вже, напевно, звернули увагу! – саме в тих випадках, коли у «Шахтаря» десь щось не ладиться. Просто якась формений динамофобия, історію якої ми і вирішили простежити, взявши приклади за останній рік. Причому, в список потрапили далеко не всі випади, тому що деякі закиди глашатаї донецького клубу повторюють при кожному зручному випадку. Немов мантру. Отже…
Мірча ЛУЧЕСКУ, 5 жовтня 2014 р.:
«Ми грали досить впевнено, навіть вдесятьох у нас були моменти та проблеми у «Динамо»… Не думаю, що їм була потрібна допомога. Осад залишився негативний від цієї допомоги».
Сергій ПАЛКІН, 5 жовтня 2014 р.:
«Сьогодні на полі суддя був головною дійовою особою, а шкода…. Ми були явно сильніші за «Динамо».
Головними дійовими особами в календарному матчі першого кола чемпіонату-2014/15 «Динамо» – «Шахтар» були Каніболоцький і Луїс Адріано! Саме з їх надзвичайно безглуздими діями на лінії своїх воріт, які призвели до єдиного голу, і асоціюється та гра.
А дві жовті картки Шевчука ні у кого сумнівів не викликали: спочатку захисник підіграв собі рукою, потім грубо в’їхав у Ярмоленка.
***
Мірча ЛУЧЕСКУ, 9 березня 2015 р:
«…Українська преса, яка підтримує київське «Динамо», звичайно, розкритикувала нас».
Це після 0:0 в першому матчі з «Баварією» його критикували?! Тоді тільки сліпий міг не відзначити дуже злагоджені, дисципліновані і вивірені дії гірників, так і не дали мюнхенської машині набрати повний хід.
Інша справа, що всі звернули увагу, як, граючи півтайму домашнього матчу в більшості, підопічні Луческу толком і не спробували забити. Так це ж теж було абсолютною правдою. Як і 0:7 в поєдинку на «Альянц Арені».
***
Мірча ЛУЧЕСКУ, 9 квітня 2015 р.:
«Абсолютно не здивований жеребом. Знав, що нам попадеться «Дніпро»… Але хочу знову звернути увагу на нерівні умови, в яких перебувають команди, що беруть участь в півфіналі Кубка. У другій парі, «Динамо» – «Олімпік», обидва поєдинки відбудуться на полі киян…»
Натяк, зроблений після жеребкування півфінальної стадії Кубка України-2014/15, зрозумілий… Цікаво, а дивувався Луческу, коли в розіграші-2013/14 «Шахтар» отримав у суперники по чвертьфіналу та півфіналу низшелиговские «Десну» і «Славутич»?
«Динамо», нагадаємо, на тих стадіях рубилось з «Металістом» і «Чорноморцем». І ніхто в Києві ні на що не натякав… Просто виходили і грали. Сліпий жереб – така штука: сьогодні пощастило з суперником тобі, інший раз – конкуренту. Навіщо шукати чорну кішку в темній кімнаті, де її немає?
***
Сергій ПАЛКІН, 16 квітня 2015 р.:
«21 вересня ми проводили матч з «Зорею», перед цим луганський клуб звернувся до нас, щоб ми дозволили нашим орендованим футболістам зіграти з «Шахтарем». Ми погодилися, гравці вийшли на поле, ми поступилися в тій зустрічі. Потім майже через місяць відбулася зустріч «Говерла» – «Динамо», де кияни заборонили грати за ужгородців вісьмом своїм футболістам. У підсумку ми зі своєю правдивістю, чесністю і принципами на другому місці, а «Динамо» на першому…»
По-перше, хто гірникам, вибачте, доктор, що восени минулого року вони не змогли виграти у «Зорі», яку перемагали протягом 20 з гаком років. Кияни вже точно тут ні при чому. А луганчанам – ще раз величезний комплімент за ідеальний матч, після якого Луческу явно став побоюватися «Зорю».
По-друге, треба ж елементарно враховувати умови контрактних угод. Наскільки відомо, орендовані «Зорею» гірники перебували на утриманні в луганській команді, тоді як виступали за «Говерлу» динамівці продовжували отримувати зарплату в Києві. Їх участь у матчі проти клубу, який платить їм гроші, було б, щонайменше, некоректним.
До речі, вийди вони проти «Динамо» і набери команда Реброва при цьому три очки – ось вже у Палкіна з’явився привід для розвитку теми…
Але в чому гендиректор «Шахтаря» був тоді прав – так це в необхідності вводити єдині правила для орендних договорів. Тільки чому він не говорив про це, коли «Шахтар» відправляв численні десанти на стажування в «Іллічівець»?..
***
Мірча ЛУЧЕСКУ, 26 квітня 2015 р.:
«Не можу не торкнутися суддівства. Раніше я говорив, що переможці в матчах іноді напевно будуть визначатися суддями. Ось і сьогодні не був призначений пенальті у ворота «Динамо» після того, як Рибалка зіграв рукою. Може, ми не заслуговували сьогодні на перемогу – гра була рівна, але, тим не менш, це був чистий пенальті, і його треба було призначити».
Це було сказано після матчу «Шахтар» – «Динамо» в рамках 21-го туру минулого чемпіонату (результат – нічия 0:0). Ви здивуєтеся, але в ті ж дні з’ясувалося, що знаменитий тренер просто погано орієнтується у правилах, на що звернув увагу легендарний рефері Мирослав Ступар (до речі, колишній арбітр ФІФА):
«Коли м’яч відлітає в руку від якої-небудь іншої частини фігури людини – будь то голова, нога або плече, то це не є порушенням. Подібне прийнято називати «випадковий м’яч». Стало бути, Жабченко абсолютно правильно оцінив ситуацію».
***
Сергій ПАЛКІН, 30 квітня 2015 р.:
«Якщо скасувати картку не можна, але «Динамо» дуже хочеться, то можна скасувати».
Згадали, мабуть? Мова – про абсолютно несправедливою жовтій картці Ярмоленко в грі минулого чемпіонату з «Волинню», яка повинна була спричинити за собою дискваліфікацію лідера «Динамо» на матч з «Шахтарем». Кияни подали апеляцію, і КДК ФФУ в результаті гірчичник скасував.
Це не стало прецедентом для нашого футболу, регламент подібні речі допускає. Й у провідних закордонних чемпіонатах таке теж трапляється.
Згодом, до речі, КДК ФФУ двічі скасовував і несправедливі жовті картки провідних гравців «Шахтаря». Ніякого божевілля при цьому не виникло. Просто була відновлена справедливість.
***
Мірча ЛУЧЕСКУ, 10 червня 2015 р.:
«Ребров в київському «Динамо» не є головним тренером, всіма справами в команді займається іспанець (Рауль Рианчо – прим.). Ребров ж потрібен просто для картинки».
До цього давно всі звикли: у разі невдачі Луческу валить все на арбітрів, погані поля, які грають у «антифутбол» суперників, деколи може дістатися навіть хлопчикам, які недостатньо швидко подають м’ячі…
Але навіщо ображати молодого колегу, робота якого якраз заслуговує виключно позитивних відгуків, що також очевидно всім? Можна тільки здогадуватися…
***
Мірча ЛУЧЕСКУ, 29 червня 2015 р.:
«…Впевнений, що в цьому чемпіонаті буде важко. Все так організовано, щоб максимальні шанси мав тільки один клуб. Звичайно, я кажу про київське «Динамо», яке 80 відсотків матчів проводить вдома, за підтримки своїх уболівальників. В таких умовах дуже складно конкурувати».
Коронна фішка тренера гірників. Її він використовує практично кожен раз, коли виявляється біля мікрофонів.
Ну, звичайно ж, це «Динамо» все підлаштувало так, щоб «Шахтар» не міг грати в Донецьку і змушений був жити, як говориться, на валізах. А хто ще?.. Ті, хто більше 20 років грабував Донбас і встановлював там свої порядки, тут абсолютно не при справах.
***
Сергій ПАЛКІН, 1 липня 2015 р.:
«…Напрошується висновок, що «Динамо» боїться грати з «Шахтарем» багато матчів у чемпіонаті. І це при тому, що кияни і так більшість своїх матчів проводять вдома».
Представникам «Шахтаря» давно не дає спокою регламент чемпіонату. Вони, нагадаємо, наполягали на тому, щоб після двохкругового турніру учасники чемпіонату розбивалися на групи, і, зокрема, команди, що зайняли перші чотири місця, грали свій микротурнир за медалі. Ідею з таким поділом, між іншим, не підтримав ніхто з представників УПЛ, крім «Зорі», але чомусь шишки знову полетіли виключно в динамівський город.
І, до речі, ще питання: з чого б це Києву боятися матчів у квартеті, якщо останнім часом проти найближчих конкурентів вони відіграють досить вдало? Скажімо, в минулому чемпіонаті «Динамо» набрало в іграх з представниками першої четвірки 12 очок, тоді як у «Шахтаря» набігло всього 5.
Та й в цьому сезоні тенденція намічається схожа: «Динамо», наприклад, досить впевнено обіграло «Дніпро», а «Шахтар» на днях отримав від команди Мирона Маркевича два м’ячі…
***
Сергій ПАЛКІН, 13 серпня 2015 р.:
«…Кому треба все це обговорювати? Коли ми сідаємо і починаємо аналізувати… Всі ноги ростуть від київського «Динамо».
І зовсім фантастичний поворот! Варто було засобам масової інформації, та всім, окрім явно прошахтеровских, задатися питанням, чи має право донецький клуб проводити календарний матч в Одесі, якщо його домашнім стадіоном у заявці прописана «Арена Львів», як Палкін і тут обчислив підступи «Динамо».
Якщо так піде і далі, то скоро донеччани звинуватять київський клуб… Ну, наприклад, не дай Бог «Шахтар» не пройде «Рапід» у Лізі чемпіонів. Я точно знаю, хто буде винен.
Як доказ – виступ Луческу після п’ятничної поразки від «Дніпра» в тій самій Одесі. Адже тренер знову не упустив можливості пройтися по головному конкуренту: мовляв, сьогодні була допомога арбітра на користь дніпрян, а от в минулому турі, коли грали «Дніпро» і «Динамо», рефері явно симпатизував киянам.
Ну і що це, якщо не банальна фобія? Ну чого ти, програвши одній команді, раптом починаєш згадувати про іншого, тим більше, що по суддівству поєдинку «Дніпро» – «Динамо» навіть у Маркевича претензій не було?
Хоча, знаєте що…
За останні півтора року ми встигли дізнатися, як пропагандистські ЗМІ маніпулюють свідомістю людей в окремо взятій країні. У тій самій, де киселевы різного штибу щодня видають біле за чорне і навпаки. Багато хто вірить – навіть коли провокатори несуть нісенітницю. Начебто жахів про розіп’ятих немовлят та іншу нісенітницю.
Мимоволі напрошується паралель. Адже Палкін з Луческу взяли на озброєння аналогічну пропагандистську практику. Вони вкидають відповідні месиджі в натовп і таким чином намагаються створити в підсвідомості вболівальників образ ворожого Києва.
Збіг? Не думаю…
