Матч між «Шахтарем» і «Дніпром» все-таки відбувся в Одесі. Здавалося б, чого тут списи ламати? А варто – хоча б для того, щоб регламент, не в перший раз допустив можливість різночитань і пересудів, нарешті почали складати професіонали.
Було б непогано, не требуйся нам при виникненні спірних ситуацій послуги «тлумачів», в ролі яких цього разу виступив не тільки (що стало традицією) генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін, завжди і у всьому бачить підступи «Динамо». До цього всі давно звикли і, за великим рахунком, не звертають уваги. До Палкіна, дотримуючись честь мундира, приєднався генеральний директор прем’єр-ліги Петро Іванов.
Він теж почав шукати нитки змови: «Ви не замислювалися, кому вигідно роздмухувати скандал з нічого? Адже «Дніпро», суперник «Шахтаря», не проти. «Чорноморець», господар стадіону, – теж. Був би журналістом – обов’язково провів розслідування і пошукав, хто ці невідомі сили».
По-перше, з чого б це бути проти «Дніпра» і «Чорноморця». Від Дніпропетровська до Одеси – 463 кілометри, до Львова – 948. І ближче, і на готелі можна заощадити, що і було зроблено. Одеситам – взагалі суцільна вигода: з 13 213 глядачів напевно і їм щось перепало, включаючи так звані «matchday доходи». Що газон раптом може не витримати, так «Зорі», яка грала вчора з одеситами на їх полі, раптом надали для передматчевого тренування стару тренувальну базу «Чорноморця».
Теж порушення регламенту, хоча після цього туру і до 29-30 серпня, якщо «Шахтар» вирішить прийняти в Одесі «Металург», або взагалі до 12 вересня, якщо не зволить продовжити одеські гастролі, поляна буде відпочивати…
***
Загалом, журналіст, замість того, щоб шукати «невідомі сили», вже давно знайдені «Шахтарем» і УПЛ, лише задався питанням: «Чому порушується регламент?»
Щоб знати, від чого відштовхуватися, заходимо на сайт fpl.ua. Далі: «Документи», «Нормативні документи», «Регламент». Клацаючи кнопкою «Page Down» швидко доходимо до стор 33. Читаємо мовою оригіналу:
Стаття 10. Місця проведення змагань
1. Основний стадіон, на якому проводяться домашні матчі головної команди клубу, повинен бути на території населеного пункту за місцем державної реєстрації клубу.
2. Матчі проводяться на стадіонах, заявах клубом під час атестації на відповідний змагальний сезон. Стадіон повинен відповідати вимогам даного регламенту та бути внесеним до Реєстру ФФУ (Додаток 17). У разі виникнення форс-мажорних обставин, пов’язаних із погодніми умовами або іншими об’єднання єктивними причинами, можливо проведення матчів на інших стадіонах (полях) за рішенням дирекції із повідомленням комітету з питань стадіонів та безпеки проведення змагань ФФУ.
Далі вже нюанси.
Так от, стадіони в Харкові і Одесі не були внесені «Шахтарем» в заявку як основні або запасні – ними заявлені «Арена Львів» та НТК імені Віктора Баннікова в Києві.
***
Відповідь Петра Іванова був відвертий і простий. Чиновник заявив, що «Шахтарю», виявляється, можна грати і на інших, крім «Арени Львів» та НТК імені Баннікова, стадіонах. «Хоча раніше ця інформація і не афішувалася», – уточнив він. Тобто, виходить – на будь-якому з 21 стадіонів (Додатки 17), не рахуючи шести арен у Донецьку, Луганську і Маріуполі, де можна грати, коли ситуація стабілізується.
Вражає перелік прикладів, які пройшли повз увагу преси, з яких починає Іванов (гендир, очевидно, вважає їх прецедентами). Мовляв, «Шахтар» вже в минулому році брав на «Оболонь-Арені» «Іллічівець» та «Карпати». Наплутав, звичайно, або його не так зрозуміли, але з «Іллічівцем» донеччани грали на Баннікова, як і з «Зорею», про що Іванов забув.
Але показовий вибір цих клубів. З «Карпатами» – все ясно. Нерозумно для проведення домашнього матчу їхати в лігво ворога, якщо ти живеш і тренуєшся в Києві. Ну а від «Іллічівця» і «Зорі» домнуле Луческу не чекав ніяких каверз.
***
Примітний той факт, що з «Олімпіком» і «Металургом» «Шахтар» спокійнісінько зіграв у Львові. А «Зорі» навіть дозволив виставити на поле своїх орендованих (у другому колі, раз обпікшись, вже не дозволив). Але логіка-то яка: якщо «Шахтар» одного разу (та не один раз!) вже порушив, отже, і далі йому все можна!
Форс-мажор? А що форс-мажорного сталося між іграми «Шахтаря» з «Говерлою» (у Львові, до речі) і «Ворсклою» (як раз у проміжку між ними і з’явилася перша інформація про Одесі)? Невже прийшло усвідомлення, що з «Дніпром» вболівальницька підтримка була б аж ніяк не стороні донеччан? Або синоптики пообіцяли ураган?
Але вистачить знущатися. Всі розуміють, в якому непростому становищі опинився «Шахтар» (а також інші команди УПЛ з Донецької і Луганської областей) з весни 2014 року, і щиро їм співчувають – принаймні, переважна більшість. Це можна було врахувати і заздалегідь внести відповідні пункти в регламент, а не говорити нам, що інформація «раніше не афішувалася». Там, може, багато такого є, що відомо лише вузькому колу, а для всіх інших «не афішується».
Хто заважав вирішити питання з аренами до старту турніру? Зрозуміло ж було задовго до складання регламенту на поточний сезон, що навіть якщо в тому регіоні хоч щось нормалізується, ніхто туди не поїде, – і інтереси клубів із зони АТО дійсно потрібно врахувати. Повторю: форс-мажор не в серпні виник. І не в липні. Та навіть не в цьому році.
***
Так чому ж відразу не передбачити все це і не внести відповідні доповнення до старту сезону? Хоча б за прикладом тих, що зроблені ПФЛ щодо «Іллічівця» і краматорського «Авангарду».
Приміром, якщо я правильно зрозумів пана Іванова, що «Шахтарю» дозволено грати де завгодно, його наступним суперникам було б бажано завчасно знати, куди доведеться їхати, повинні бути призначені конкретні терміни визначення місця проведення гри. Втім, після того, як всього за три дні старту чемпіонату «Динамо» дізналося не тільки де, а й з ким йому грати, я вже нічому не дивуюся.
Про таку дрібницю як постійні відвідувачі ігор «Шахтаря» (у Львові є і такі) взагалі промовчу. Втім, це дійсно дрібниця. Таких зовсім небагато, і донецький клуб напевно якимось чином компенсує своїм львівським шанувальникам, позбавленим можливості відвідувати матчі улюбленого клубу в чемпіонаті, всі незручності.
…Вже після матчу, несподіваний результат якого дуже багатьом не давав заспокоїтися, довелося ознайомитися з ще одним перлом від Іванова: «Ми кожен раз стикаємося з такою кількістю непередбачуваних ситуацій в нашій країні! Якщо вносити правки до регламенту, його доведеться переписувати по десять разів за сезон. Так склалися обставини для певних клубів… Якщо команди, які сьогодні не можуть грати вдома, ми зобов’яжемо регламентом проводити матчі на тому чи іншому стадіоні, керівництво стадіону може виставити такі умови, що їх не можна буде фінансово виконати», – розповів гендиректор прем’єр-ліги.
***
Ось ті раз. Тут одне з двох: або під «непередбачуваною ситуацією» мається на увазі непередбачувану поведінку керівництва «Шахтаря», або керівництво львівського стадіону пред’явило клубу умови, які фінансово не можна виконати. Це «Шахтарю»?
А до пану Іванову назріло декілька простих питань: Перший: а слабо було відразу такий регламент написати, щоб не потрібно було його «переписувати по десять разів за сезон»? Другий: так що ж за форс-мажор стався з тих пір, як регламент був затверджений, і до першого тижня серпня, коли були озвучені наміри його порушити?
Третій: так якісь зміни внесені? Четвертий: оголосіть, будь ласка, тоді дев’ять інших випадків. П’ятий: або вони ще попереду?
Поки, мабуть, досить…
