Перш за все, всіх вітаю з перемогою «Шахтаря». Вона, як і передбачалося відразу після жеребкування, що вирішує все в цьому протистоянні. Упевнений, в групі ЛЧ буде дві наші команди.
Сподіваюся і вірю, у групі ЛЄ буде теж дві наші команди.
Тільки велике прохання до «Дніпра» розібратися зі своїми боргами – інакше його в єврокубки не пустять. Ага, знову ті ж яйця, тільки в профіль…
АХ, ОДЕСА!
Тепер займемося «хвостами». Як не сказати ще кілька слів про перенесення в Одесу матчу «Шахтар» – «Дніпро». На жаль, знову не про футбол… Ах так, коротенько: ну так, пенальті, коли Дуглас цепанул Феррейру, потрібно було ставити; ось тільки це анітрохи не виправдовує і не пояснює дії команди, яка була явнейшим фаворитом матчу – 1,5 на перемогу «Шахтаря», більше 6,0 на перемогу «Дніпра», але за весь матч створила півтора досить кострубатих моменту. У суботу об 11.30, у Будинку футболу відбудеться прес-клуб за участю П’єрлуїджі Колліни і Лучано Промені – там і обговоримо спірні епізоди; запевняю вас, що ніхто з них не збирається закривати очі на помилки своїх підопічних, але і ставити їх на чільне місце всього навряд чи дозволять. В якості додаткової теми для обговорення: не вважаю, що через падіння Алекса Тейшейри віденському таймі було призначати пенальті – атакуючий гравець вже дуже хотів. Ну, така моя особиста думка. Просто щоб ви не думали, ніби всі «борці проти «Шахтаря» зосереджені в Києві.
Так от, про перенесення. Наскільки я розумію, у колег викликав шок і трепет (або Пекло і Ізраїль, якщо завгодно) запит, який віце-президент ФФУ Ігор Кочетов напередодні матчу направив в Прем’єр-лігу – мовляв, хлопці, де грати будуть?
Пояснюю на пальцях. ФФУ до кожного матчу Прем’єр– і не тільки ліги має пряме відношення – як мінімум, в плані призначення директора матчу, офіцера безпеки і т. д. і т. п., не кажучи вже про те, що хотілося б бути трошки в курсі, що відбувається у футбольному господарстві. Сподіваюся, ви усвідомлюєте різницю між «де прочитати» і офіційним повідомленням. Так ось куди слід оформляти відрядження офіційним особам – у Львів, за звичкою, чи все-таки в Одесу? А вболівальники все знали?..
Ну а коли УПЛ відповіла, що вона жодного рішення не приймала (читай, клуби самі між собою домовилися), у мене залишився тільки одне питання: за дзвінком від кого на сайті fpl.ua з’явилася інформація про місце проведення поєдинку? Ну справді, хто повинен був внести ясність! Раз не сама Дирекція ПЛ, то «Шахтар», чи що? Алі «Дніпро»?!
Як казав Василь Шукшин (точніше, його герой Єгор Прокудін), такий забіг у ширину. Маленький бордельєро. З яким хотілося б покінчити. Чисто з точки організації процесу, а також самоповаги. Як функціонерів, так і ЗМІ.
Залишається сподіватися, що рішення виконкому ФФУ, що знімає для команд із зони АТО обмеження по стадіонах і потребує лише вчасно (за 14 діб до матчу) сповіщати ВСІХ – неабиякого розміру крок назустріч «Шахтарю», повністю враховує трагічні інтереси донецького клубу! – не тільки буде оцінений по достоїнству, але і встановить на наших теренах хоч якийсь порядок. Зрозумійте, скільки б ми не посилалися на форс-мажори… Скажімо так, це моторошно нагадує відмазки роботодавця, затиснув своїм людям зарплати – ах, ви ж знаєте, що у нас в країні відбувається! Цей аргумент діє до відомої межі.
Повторюю для особливо обдарованих – крок, зроблений в ім’я позбавлення переваги, врахування інтересів і т. д. і т. п. Що скажете?!
Крім іншого, залишаюся при своєму – на стадіоні ім. Баннікова грати не можна. Поки що – нічого, потім можуть бути неприємності. Що стосується загальної кількості стадіонів, то норму було б дуже непогано прописати в Регламенті. Нехай з «+1» для тих, хто постраждав.
УХ, ОДЕСА!
«Зоря» потрапила в неприємності з полем для тренувань. Знову-таки в Одесі. По тому «фотофакту», що виклали колеги, поле справляє враження як мінімум не відповідного для роботи команди Прем’єр-ліги. Розмітка, травичка, нерівності. Особисто перевірити не довелося, тому не буду наполягати і поговорю про проблему взагалі.
1. Що б не писав Регламент, надання умов для тренувань гостям здебільшого носить досить джентльменський характер – можна показати, як ми вас поважаємо, а можна показати, як ми вас принижуємо.
2. Скандали такого роду пачками виникають у кожному сезоні, але, як правило, їх вдається вирішити дзвінками за правильною адресою. Коротше, не вперше – хіба що вперше причина.
3. Якби в п’ятницю на газоні «Чорноморця» не виник «Шахтар», навряд чи «Зорі» було відмовлено у праві потренуватися на тому полі, де їй належало грати. Нічого кримінального, тільки констатація – здається, «Шахтар» приніс грошей побільше, ніж рідна команда!
4. Вникати в проблеми господарів теж потрібно.
Коротше, «Зоря» була дуже незадоволена тим, що сталося. Я можу лише сподіватися, що це анітрохи не завадить їй здобути впевнену перемогу в четвер. Ну дуже хочеться! А з Регламентом, який у різних лігах викликає різні запитання – розберемося. Все-таки, напевно, в даному випадку «Чорноморець» має право на те, щоб вибирати умови.
Тим більше, йому тяжко. Так всім важко. Моторошно цікаво дізнатися, що насправді означають всі ці чутки і нібито інформаційні повідомлення навколо клубу «Чорноморець» і його стадіону.
ПРОВОКАСЬОН
Про черговий вкидання колег. Мовляв, у середу ФФУ повинно було відбутися збори, що мало на меті знищити клуби, накласти на них непосильні побори.
До речі, добродії мої, ніхто не забув, що розцінки не змінювалися не просто з часів обвалу з 8,0 до 34,0 і назад до 23,0, але і з благословенних часів «курсу по 5»?! Може, варто згадувати і це в цілому, і розцінки не тільки на «першу реєстрацію легіонера», але і на роботу арбітрів, наприклад?!
Щоб вам скипидаром плеснути: сім клубів вже в поточному сезоні, точніше, в першій його половині не заплатили саме за суддівство – «Динамо», «Дніпро», «Олександрія», «Говерла», «Волинь», «Металург» З, «Металіст». А «Зоря» закрила борг частково (300 тисяч, ще 200 обіцяють заслати ось-ось). «Карпати» повністю розрахувалися на днях. Поясніть, будь ласка, -чому клуби, які не заплатили, користуються тими ж правами, що і виклали свої кровні?
Скорботно промовчимо про розплату за боргами, прописаних у Меморандумі про реструктуризацію. Тут таке: є клуб З., у якого борги були тільки перед одним футболістом, і є клуб Р., який повинен 28-і, не кажучи вже про раптово виникаючих персонажів! Погодьтеся, різниця є. Ні, потуги зобразити закриття боргів мають місце бути, але всі ці рукописні папірці і загадкові платіжки.
Щоб ви розуміли: на анонсованому ЗМІ засіданні в першу чергу говорили про суворі заходи до тих, хто не просто не платить, а ігнорує власні зобов’язання, прописані в Меморандумі!
Не заплатите – будуть надходити вкрай жорстоко. Повторюся, розстрочка по боргах була надана аж ніяк не для того, щоб не платити.
ЧОМУ ЗАЗДАЛЕГІДЬ? ТОМУ ЩО ТАК ПРАВИЛЬНО!
Що стосується самого засідання кількох комітетів ФФУ.
Перший віце-президент ФФУ Олександр Бандурко: «Ми починаємо роботу з організації чемпіонату-2016/17 вже зараз. Ми зобов’язані поправити ті питання, які викликають де шум, де ажіотаж, де скандали, а де й просто проблеми. Підкреслюю: незважаючи на все, що почали писати з цього приводу ЗМІ, більше того, пред’являти нам що-то, зараз мова йде про те, щоб вислухати і почути точку зору всіх зацікавлених сторін – Федерації, УПЛ та ПФЛ, клубів, тренерів збірних. Тільки після цього ми будемо приймати певні рішення, ніяк не раніше».
Ви, можливо, не повірите, але мова дійсно йшла про вільне висловлення думки щодо спірних питань. Легіонерам, орендованим, контрактів і т. д.
Ви зрозуміли – ми обговорюємо! Прошу вас – приєднуйтесь! Викладайте свої пропозиції та ініціативи!
ЛЕГІОНЕРИ
Поки загальна точка зору – мало хто ще чого запропонує! Говорити про легіонерів і змінювати зараз, наприклад, в плані ліміту, не вбачається доцільним. Необхідно продовжити вивчення динаміки – чи збережеться тенденція до зменшення кількості іноземців; крім того, необхідно почути думку тренерів збірної, і для цього буде проведений спеціальний рада, приурочений до матчів збірної. Досить вже цих комплексів щодо нібито давно прийнятих і лише формально обговорюваних рішень – ми разом повинні попрацювати у цей складний для нашого футболу час і відшукати, сформулювати оптимальні заходи з усіх актуальних проблем!
Справді, ну нічого не вирішено. Поки ліміт в його нині оформленому вигляді нікому не заважає, більше того, в заявках працює той же принцип 4+4, що капітально ріже заявки провідних клубів Європи. Лише б на користь.
Що стосується внесків за реєстрацію легіонера. Поговоримо і з клубами. Врешті-решт, падіння курсу національної валюти ніхто не відміняв. Так, всі ми в тій чи іншій мірі бідні. Може, вирішимо, що не варто збільшувати побори! А може. У вас завжди є можливість дізнатися, куди пішли ті чи інші гроші.
СУДДІВСТВО, ЯКЕ НЕ ПЛАНУВАЛОСЯ
Ваш покірний слуга в рамках обговорення питання про внески та заметах нагадав стару «крамолу», що момент для підвищення зарплати арбітрам давно втрачений. Справді, ось ці 12 тис. грн. для головного судді матчу Прем’єр-ліги були прописані ще при курсі долара «5», а з тих пір не змінювалися. І що, це залишається серйозним матеріальним стимулом, перешибающим обіцянки клубів?! Чесно: так воно й тоді не надто працювало, а після поділу на п’ять. Ось яке Колліні говорити, що він відлучив людини за його помилки або неналежну поведінку на півроку, і одночасно припускати, що покараний зазнав серйозні фінансові втрати!
Це питання власникам клубів, періодично, складається таке враження, отстраняющимся від керівництва улюбленими дітищами.
ОРЕНДОВАНІ ЗА ПЛАНОМ
І сказав один функціонер:
«Жоден клуб не забороняє грати своїм гравцям, зданими в оренду, проти себе! Коли ЗМІ пишуть про таке, то це можна назвати «труднощі перекладу». Вони виставляють фінансові умови і роблять це абсолютно за законом. Де-факто – забороняють, де-юре – нічого подібного».
І подумав я: «А чи не ви з’їжджаєте з базару?»
І сказав інший функціонер: «Дивна ситуація – підставою для заявки гравця є контракт; в разі такої оренди, коли гроші платить клуб-правовласник, мова йде не про реальне контракті, а про «болванці»! Адже насправді клуб, який не платить гравцеві гроші, реально їм не управляє».
І подумав я: «Так що ж робити з цими орендованими, про яких стільки розмов, суперечок і скандалів?»
Зауважимо, що головний предмет розмови – нинішні 12 київських динамівців у «Говерлі», 9 гірників в «Зорі» і 11 гірників ж у «Іллічівці». Інше вкладається в рамки розумного.
Далі – різні варіанти. Наприклад, англійський, згідно з яким працює формула 9+3. Це означає, що кожен клуб може орендувати не більше дев’яти гравців усього і не більш трьох з одного клубу; також орендодавець не вправі здати більше дев’яти гравців в різні клуби і не більше трьох – в один клуб. Але є і німецький варіант, який при оренді передбачає обов’язкові переривання контрактів і передачу економічних прав на гравця – тобто ситуація, коли «ти пішов, а ми тобі раніше платимо» неможлива в принципі! Зрозуміло, що в такому випадку не можна буде заборонити гравцю виступати проти кого б то не було.
Так що, за яким варіантом зарізати наших, перш за все, «Шахтар» і «Динамо», негласно іменуються сучасними пилососами всіх скільки-небудь талантів?
Можна по кількості, підкоригувавши в бік наших проблем. Не 9+3, а 11+5, але не більше. Можливо, варто передбачити зсув-зменшення сезонно.
Можна за якістю – а-ля Німеччина. Ось тільки як проконтролювати, я задавав це питання.
Але є питання питань: що завадить нашим клубам (окремим клубам), буде їх обмежать по орендах, надавати своїм гравцям псевдостатус вільних агентів, а потім як би забирати їх назад, підписуючи нові контракти? Особливо якщо вони мають цілковиту владу в клубі-орендаря? Відповідь – поки не знаю. Чекаю ваших пропозицій.
МЕМОРАНДУМ – ДОКУМЕНТ, ОБОВ’ЯЗКОВИЙ ДО ВИКОНАННЯ
Якщо підписали меморандум з ФФУ клуби мають намір жарти жартувати, стверджуючи, що цей папір їх ні до чого не зобов’язує, то вони скорботно і з наслідками помиляються. Платити доведеться. Втім, є і другий варіант – все-таки вибути з футболу. Зараз нас контролює УЄФА, жарти давно закінчилися ті часи, коли один клуб міг стати чемпіоном України, а інший як ні в чому не бувало – розповідати про свою причетність до тріумфу, давно закінчилися. Ви ж пам’ятаєте, як хвацько списувалися у нас зобов’язання по фінансам!
У будь-якому випадку, ніхто не має наміру більше терпіти наростаючі заборгованості. Федерація футболу взагалі має право, прописані у Меморандумі, цей самий Меморандум розірвати у разі невиконання клубом термінів погашення заборгованості. Хочете жити – треба дещо зробити. «Говерла», «Ворскла», «Дніпро» (а ви думали! Іспанські тренери накотили в суд.), «Карпати», «Металіст». Вам – не просто кричати, але і відповідати.
Наостанок. Я вас благаю, ставитеся до будь-якої інформації про події серйозно і вкрай відповідально. Приміром, завтрашнє (та, власне, сьогоднішня) засідання КДК ФФУ зніме з «Карпат» заборону на трансфери або 9 очок?
Ось і подивимося. Клубам варто потурбуватися серйозністю документації, яку вони представляють в ознаменування своїх намірів, і не обмежуватися розписками загадкового змісту. Коротше, панове – ведіть себе серйозно! Тому що нині не до сміху.
Зрозуміло, що все це ще буде обговорюватися. Але я докладу всіх зусиль до того, щоб жорсткі положення по оренді та фінансів нікуди не зникли. Можливо, мене для цього не вистачить. Так адже я не один!
