Сьогодні в Харкові хвилює найближча доля місцевого ФК – повертається Ярославський чи ні? Мовляв, він сам сказав!.. «Мені видається зовсім інша штука». Ярославський дійсно сказав, що не уявляє себе в будь-якому іншому футбольному проекті, крім «Металіста» – клубу, якому він віддав сім з половиною років життя, куди вклав серце, душу і чимало грошей, клубу, який він любив і любить. Ну а далі, дорогі мої, починається реализЬм.
1. У «Металіста» є господар. Фізична особа. Де б не знаходився офіс Сергія Курченко, йому належать всі або майже всі акції харківського клубу.
2. Про бажання нинішнього власника продати клуб ніхто і нічого не чув. Ну а якби й почув, що в нього нині продавати? Контракти гравців і тренерів? Ну да, ну да. База у Високому, доводилося чути, виведена з клубу і передана підприємству з іншою структурою власників, тобто про неї окрема розмова треба вести. Стадіон. Я не можу достеменно оцінити його стан, але знаю, що зміст такого значного споруди вимагає значних коштів. Вони виділяються? Самі знаєте. Якщо не знаєте – здогадуєтеся.
А є ще неухильно зростаючі борги, які зовсім не здатні компенсувати малі доходи.
Тримаю парі, не тільки Ярославський, але і будь-який інший невідомий досі претендент на «Металіст» не погодиться заплатити за нього ні копійки! Більше того, буде ще ґрунтовно торгуватися з містом – я вкладаю свої кошти, роблю, по суті, соціальний проект, а в чому ваша участь?
3. «Відібрати клуб у Курченко і передати Ярославському!» – проголошують завзяті.
Цікава пропозиція. Спочатку слід уточнити механізм цього відбору, а потім – механізм цієї передачі. Як ви думаєте, скільки триватимуть міжнародні, підкреслюю, міжнародні суди в разі спроби конфіскації клубу і того, що може бути з ним взагалі ніяк не пов’язане з паперами?!
Харківські фанати, суто своїми силами знімають фільм про клубі до його 90-річчя, сумлінно повыспросили Ярославського. І, зрозуміло, не тільки його, у них дуже цікаво повинно вийти – планують навіть в кінотеатрах прокатувати… Так от вони задавали ті ж питання та отримували, в принципі, всі ті ж відповіді.
Тепер додаємо присутність Кернеса, не надто сумісний з бізнесом Ярославського. Що на виході? Чомусь згадується китайське «якщо довго сидіти на березі річки, то повз обов’язково пропливе труп твого ворога». Безумовно, труп одного – а саме «Металіста» – може пройти фарватером ще раніше, але футбольні клуби, на щастя, піддаються воскресінню. Більш того, часом для них краще швидше померти, щоб якісніше ожити.
Загалом, є у мене сумне підозра, що всі навколо «Металіста» – не більш ніж ліричні або провокаційні розмови. Бо так – треба раз, два і три. Але хто дасть ці раз, два і три? Незрозуміло.
У той час як клуб виглядає – краше в труну кладуть, і тільки на тлі проблем у його колег (Запоріжжя та інші) він ще більш-менш тримається, швидше зовні, ніж насправді. Я от не розумію: а що буде робити «Металіст», коли він почне програвати справи по невиплатах футболістам і тренерам? Платити? Ой, не смішіть мою домашню взуття. Вона б і рада зареготати, але їй теж боляче, коли господар, важко ступаючи по кімнаті, обмірковує шляхи порятунку «Металіста» і не бачить нічого виразного.
Повторюю: відібрати і передати – це у Леніна і його послідовників, а ось в сучасному суспільстві можуть виникнути і обов’язково виникнуть дуже серйозні проблеми.
Вічне: «Що ж робити, Гліб?» – «Не знаю. Думати!»
Ну і Ярославського смикати, чого вже там. Аж надто ясно згадується ТОЙ «Металіст» – Ярославського, Краснікова, Маркевича; «Металіст» часів оптимістичного поразки від «Евертона» і виносу «Бешикташа» рік потому з суперударом Жажа; епічної битви з київським «Динамо» і поступового переходу до боротьби на рівних з донецьким «Шахтарем»; настільки коротких, як з’ясувалося, років, що минули зі сльозами радості і захоплення на очах, років, коли творили і билися Едмар і Шав’єр, Тайсон і Девіч, Горяінов і Папа, Вільягра і Марлос. Ех!
