Що ж все-таки було в матчі «Шахтаря» з «Олімпіком»? Думки з цього питання розділилися. Але більшу активність проявляють ті, хто вважає, що не все було чесно на футбольному полі і поза ним.
«ОЧІКУВАНА» РОЗВ’ЯЗКА
Від цього матчу ніхто не чекав сенсації, тим дивніше, що після фінального свистка гра отримала серйозний резонанс. Про неї, мені здається, будуть говорити ще дуже довго. Може стільки ж, скільки про горезвісний «поєдинку» між «Металістом» і «Карпатами», результатом якого стало виключення харків’ян з Ліги чемпіонів та інші санкції до обох клубів.
Все по-порядку. Пенальті після того, як рука Івана Ордеця перегородила шлях м’яча, що летів у ворота, і що послідувала за цим червона картка згідно зрозумілим поясненням П’єрлуїджі Колліни (якщо пенальті, то це однозначно видалення) виглядали логічно. «Шахтарю», втім, не знадобилося багато часу, щоб зрівняти рахунок, і теж з пенальті у ворота «Олімпіка».
Сумнівів у тому, що гірники й у меншості доб’ються свого, не виникало навіть після шаленого голи Лисенко. Підопічні Луческу постійно просочувалися на ударні позиції, але м’яч у ворота не йшов. І все ж не покидало відчуття, що гол не за горами. Пенальті (забавно, але Секу Конде після цієї гри отримав перший в кар’єрі виклик в збірну Гвінеї) – і вже нічия. Нарешті, на 90-й хвилині Алекс забив переможний м’яч з передачі Степаненко, який перебував у півтораметровому офсайді. Абсолютно всі на стадіоні, за винятком арбітра Івана Бондаря та його асистента Олександра Корнійко бачили це. Але «сталося те, що повино було статися».
Мірча Луческу прокоментував матч так: «Я задоволений другим таймом: всі показали характер, було видно бажання забити і перемогти! З цим я зараз привітав футболістів у роздягальні. А більше про цій грі нічого не хочу запам’ятовувати». Генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін додав пафосу в мережі: «Дорогі друзі, вітаю всіх зі складною перемогою над «Олімпіком»!»
Розуміючі люди тільки хитали головою, обговорюючи факт кричущої помилки (?). При цьому резонно помічали, що справа, мабуть, не тільки, і не стільки в судді, просто «Шахтар» так або інакше «повинен був забити. Але буквально відразу в інтернеті з’явилися меседжі, автори яких у висловах не соромилися. Багато пропонували уважно подивитися запис який робився на стадіоні неподобства.
ПОДИВИЛИСЯ – РОЗПЛАКАЛИСЯ
А коли в передачі «Профутбол» показали нарізку моментів з цього поєдинку та ще з аналізом досвідчених експертів як мінімум, половина футбольної України за голову схопилася. Ми ще раз побачили як капітан «Олімпіка» Дмитро Гришко з розгону налетів на Тайсона. Як той же Гришко недвозначно веселився і жартував з Бернардом, коли «Шахтар» пробивав другий пенальті у ворота його команди . Як гравці «Олімпіка» майже демонстративно відмовлялися переслідувати втікачів гравців «Шахтаря», влаштовуючи щось на зразок почесного ескорту. І як ніхто не займав позицію на ближній штанзі при подачі кутових. І як реагував на події, наприклад після голу Лисенко Роман Санжар. І як арбітр не вважав за потрібне зауважити відмашку немов відчув, що тепер-то все можна Бернарда. Вистачить? Про горезвісний голі я вже й не кажу.
Забавно, що у «Великому футболі», розуміючи, на чому зробить акцент колеги, підготували нарізку суддівських ляпів з європейських чемпіонатів. Так, там судді помиляються, хоча як-то не хочеться вставити в речення слово «теж». Але там не радіють, коли в твої ворота пробивають пенальті.
Не тільки Ігор Циганик, але екс-футболісти Андрій Несмачний і Олег Венглинський відверто дивувалися тому, що творилося на полі, особливо в ті хвилини, коли результат був несприятливим для «Шахтаря». Обох важко дорікнути в симпатіях до донецького клубу, але своєю репутацією вони дорожать.
І чи випадково, що президент «Олімпіка» Гельзін побачене і особливо почуте (те, що можна було побачити, він побачив ще на стадіоні) сказав про Циганика буквально наступне: «Мені б хотілося дати йому по-чоловічому. І дати так, пристойно, але я цього робити не можу, тому що це неправильний метод». А потім на офіційному сайті «Олімпіка» з’явилася заява з такими виразами, як «сам уподібнюється поведінки клоуна, брюзжа слиною, нервово жестикулюючи, що є чергова змова, договірняк». Або «у ведучого відбувається прям-таки неприховане збудження, очі горять, губи трусяться, прямо ком в горлі, то від щастя, чи то ще від чогось. Патологія наявності». «У минулому непогані футболісти, але по суті маріонетки» (про Несмачного і Венглинском).
«ТОТАЛ БІЛЬШЕ»
«Профутбол» з відповіддю зволікати не став, доступно пояснивши по пунктах, що претензії до «Олімпіку» народилися аж ніяк не на порожньому місці, і що УЄФА давненько вже цікавиться результатами матчів (конкретно – 12 з 26 з його участю в минулому сезоні).
Це раніше вважалося, що можна продавати матчі супернику, домовлятися на нічию і т. п., виходячи насамперед з турнірної ситуації. Зараз результати (наприклад, «тотал більше») часто диктують махінатори, які грають проти букмекерських контор.
Україна вже наздогнала «цивілізований» світ, і, хоча букмекерів і тоталізатора у нас немає, як в СРСР не було сексу (заодно і проституції), в Азії вони відчувають себе прекрасно. І ставки приймають не тільки, скажімо, на Лігу чемпіонів, але і до загального здивування на молодіжний склад «Олімпіка».
Далі знову слово «Проспорту». Тільки факти (які не стану ні підтверджувати, ні заперечувати) в їх викладі. Повністю теж передруковувати не буду: ласкаво просимо в мережу.
1. З 26 матчів «Олімпіка» в прем’єр-лізі в минулому сезоні 12 знаходяться під підозрою УЄФА.
2. Серед усіх клубів прем’єр-ліги на матчі «Олімпіка» в минулому сезоні було поставлено більше всього грошей. Основні суми вносилися в кінці матчу на нелогічні результати і ці ставки регулярно грали.
3. Останні 5 хвилин матчу «Олімпік» – «Металіст» в минулому сезоні (на 90+1 за рахунку 2:0 якось вже занадто відверто заробив пряму червону Владислав Огіря, а на 90+3 Максим Драченко не менш усвідомлено зробив пенальті у своїй штрафній) .
4. Мінус 63 – це різниця м’ячів команди «Олімпік» U-19 у минулому сезоні. На великі поразки молодіжного складу «Олімпіка» ставилися гігантські суми, більше, ніж на матчі основних складів «Динамо» і «Шахтаря». Ці ставки постійно грали.
5. Після серії сюжетів каналу «2+2» та програми «Профутбол» Владислав Гельзін жорстко відреагував на критику свого клубу і оголосив бойкот програмі. Але через кілька місяців «Олімпік» провів внутрішнє розслідування щодо можливої нечесної гри певних футболістів.
6. У квітні 2015 року програма «Профутбол» зробила матеріал про незрозумілі дії Ігоря Тищенка під час матчу «Металург Д» – «Олімпік». Після програми Владислав Гельзін знову був незадоволений критикою «Профутбола». Але через 3 місяці футболіст і клуб розірвали контракт, хоча Тищенко був основним футболістом «Олімпіка».
7. З 12 матчів у минулому сезоні після зимової паузи, коли команда набрала достатню кількість очок і вже не могла вилетіти в першу лігу, «Олімпік» програв 10 матчів, а в 8 було забито більше трьох м’ячів. Практично всі поразки з великим рахунком були зроблені величезні ставки на те, що в матчі буде забито більше трьох м’ячів.
ПРОДОВЖЕННЯ БУДЕ
Наведу інтерв’ю Франческо Бублики, голови Federbet, організації яка відшукує договорняки. «Наприклад, у матчі «Олімпік» – «Металіст» 17 травня робилося все, щоб отримати потрібний тотал більше 2.5. Реально все. Те ж стосується гри «Іллічівець» – «Олімпік». По руху ставок ще до матчу було зрозуміло, що буде «тотал більше 2.5», і переможе перша команда. По ходу матчу вони робили все, щоб так і сталося».
Голі факти і питання. Ніяких (поки) звинувачень. Але вони, напевно, не за горами. По інтернету зі середовища гуляє інформація про те, що донецький «Олімпік» отримав офіційний лист з Комітету з етики та чесної гри ФФУ, в якому капітан команди Дмитро Гришко і головний тренер «Олімпіка» Роман Санжар запрошені до відділу розслідувань ФФУ.
Подивимося, що скажуть комітет з етики і чесної гри, а також відомство Колліни.
Не хочу жодним чином пов’язувати два матчі «Шахтаря» з «Олімпіком» і «ПСЖ», тим більше, читати мораль в стилі: «ось ви тут вытворяете таке, а потім потрапляєте в Європу, і…». Просто скажу словами Остапа Бендера: «Ми бачимо, що блондин грає добре, а брюнет грає погано. І ніякі лекції не змінять цього співвідношення сил…». Пам’ятається, як, коли перед початком сезону вирішувалося питання про те, хто ж буде грати в прем’єр-лізі – «Сталь» або «Іллічівець», керівництво «Шахтаря» проявляв надзвичайну активність. Напевно дехто про це згадає, хоча дуже не хочеться, щоб тінь від конфлікту впала на одного з лідерів українського футболу.
