Спокійна в спортивному плані, звітний тиждень вийшла вельми «гучної» на навколофутбольному інформаційному полі. Деякі події, очевидно, відгукнуться вельми резонансними наслідками. Зокрема, визнання колишнього президента ФІФА в тому, що виборів країн-господарок чемпіонатів світу 2018 і 2022 років як таких не було, а був – закулісний договірняк!
До головної теми нашого огляду ми доберемося трохи нижче. Для початку ж констатуємо, що матчі-відповіді 1/8 фіналу Кубка України піднесли не надто багато їжі для аналітики, вельми передбачувано відправивши в наступну стадію фаворитів протистояння в парах. Усі вісім клубів – представники Прем’єр-ліги, включаючи трьох наших учасників єврокубків. «Динамо», «Дніпро» і «Шахтар», фактично забезпечили собі путівку до чвертьфіналу ще місяць тому, після перших поєдинків, могли випробувати в справі найближчий резерв і поліпшити настрій перед прийдешніми випробуваннями Ліги чемпіонів і Ліги Європи.
«ДИНАМО»: «ВСЕ НАШІ ВБОЛІВАЛЬНИКИ -«біло-СИНЕГО КОЛЬОРУ!»
Втім, для динамівців передчуття друге дуелі з «Челсі» вийшло несподівано тривожним – внаслідок конфлікту, що трапився на трибунах «Олімпійського» під час київського матчу з лондонцями. Бійка між уболівальниками стала предметом розгляду дисциплінарних органів УЄФА, які спочатку збиралися винести свій вердикт 27 жовтня, але потім взяли паузу для з’ясування додаткових обставин.
«Контрольно-дисциплінарна й етична інстанція УЄФА (КДЕІ) прийняла рішення призначити інспектора для проведення розслідування з такими фактами:
– Прояв расизму (стаття 14 дисциплінарного регламенту УЄФА);
– Масові заворушення (стаття 16 (2) дисциплінарного регламенту УЄФА);
– Блокування сходових проходів (стаття 38 регламенту безпеки стадіонів УЄФА).
Дата проведення засідання КДЕІ буде визначена пізніше »(Footclub.com.ua, 27.10).
Призначений УЄФА незалежний слідчий вивчить відео- та інші матеріали, допитає представників клубів, служби безпеки стадіону та фанатів.
«У самий найближчий час співробітник УЄФА приїде в столицю України, щоб на місці більш детально ознайомитися з деталями події, – поділився інформацією з Matchday.ua (29.10) віце-президент Федерації футболу України Ігор Кочетов. – В УЄФА є чітке розуміння того, що не все так однозначно в цій темі. Тільки після того, як УЄФА відпрацює всі нюанси розслідування, буде винесено дисциплінарний вердикт. Але вже зараз можна говорити про те, що «Динамо» надало дані, які дозволяють нам сподіватися на те, що розслідування з боку УЄФА будемо найоб’єктивнішим. Сподіваюся, українській стороні вдасться переконати УЄФА, що в інциденті, який стався на «Олімпійському», елементів расизму не було ».
На думку компетентних людей, той факт, що покарання не послідувало відразу, є істотним обнадійливим фактором для київського клубу.
«Це не просто на руку« Динамо »і Україна, – вважає аналітик-юрист, котрий коментує ситуацію для Sport.segodnya.ua (28.10). – Це суперсігнал. Значить, подіяли аргументи клубу, що це не був расистський конфлікт, і у КДК УЄФА дещо інші погляди на важкі звинувачення з боку FARE. Якби був негативний вердикт, він був би відразу. А чим довше буде розглядатися ця справа, тим краще для динамівців ».
На понеділок, 2 листопада, призначено нараду за участю представників дисциплінарних органів УЄФА, а також департаментів ФФУ, що курують питання безпеки та стадіонів. Там керівники «Динамо» донесуть свою позицію і свої аргументи. На чому вони можуть грунтуватися?
Швидше за все, на об’єктивних реаліях з життя столичного клубу. Адже расизм, який інкримінується «біло-синім», навряд чи є характерним і поширеним явищем не тільки для багатонаціональної і мульти-расової команди, але й для українського суспільства в цілому. Можна згадати багатьох темношкірих гравців, які захищали і захищають нині кольори клубу. Бразильці, нігерійці, повпреди Нідерландів, Марокко і Сенегалу, Гвінеї і Конго написали чимало славних сторінок в новітню історію колективу, завоювавши своє місце не тільки в клубній біографії, але і в серцях київських уболівальників. У «Динамо» і біля нього ніколи не було навіть натяку на якусь расову нетерпимість з боку фанатів, в тому числі і ультрас.
Відповідна політика виразно відображена на офіційному сайті клубу, причому в стані чемпіона України не просто констатують свою прихильність ідеям УЄФА щодо викорінення згубних явищ, а підтверджують це конкретними справами.
«Всі наші вболівальники -« біло-синього »кольору!» – Говорить звернення, опубліковане на офіційному сайті «Динамо». Ось його суть:
«Будь шанувальник нашого клубу, незалежно від його національності, віросповідання і кольору шкіри, дорогий нам однаково!
Так само ми ставимося і до вболівальників команд-суперників.
Любов до футболу нас усіх об’єднала. Так давайте одержуватиме від нього тільки позитивні емоції, залишивши поза межами футбольного дійства весь негатив і людиноненависницькі прояви.
Переможемо расизм разом! »(Fcdynamo.kiev.ua, 30.10).
Чи міг інцидент з побиттям темношкірих уболівальників бути звичайною «битовухою»? Це і належить визначити компетентним органам – не тільки представнику УЄФА і службам безпеки ФК і «Олімпійського», але й органам охорони правопорядку. У своїх заявах «Динамо» наполягає на проведенні кримінального розслідування й на тому, що винні в бійці на трибунах повинні понести найсуворіше покарання. І, до речі, саме клопотання клубу стало причиною порушення слідчих дій, адже в МВС не надходило жодних сигналів – ні від постраждалих, ні від служби безпеки арени.
Очевидно, ще більш злободенним стає питання про соціальності расизму та інших проявів ксенофобії. Ця проблема виходить далеко за рамки футболу, і без допомоги ззовні футбольним інстанціям ніяк не обійтися. За великим рахунком, у них зв’язані руки, бо законних можливостей клубу більш жорстко боротися з подібними інцидентами – зовсім небагато.
Ми бачимо, що профілактичної роботи, підготовки стюардів (із залученням кращих фахівців у цій галузі) і виконання всіх рекомендацій вищих органів у сфері безпеки вже недостатньо. Расизм, хуліганство, нетерпимість – явища соціальні, і викорінити їх можна тільки спільно, в першу чергу силами правоохоронних і законодавчих органів, інститутів громадянського суспільства.
«Треба працювати разом з правоохоронними органами та виявляти хуліганів, – заявив президент« Динамо »Ігор Суркіс в інтерв’ю програмі« ПроФутбол »на телеканалі« 2 + 2 ». – Треба не залишати це в стороні, а з’ясувати, хто це зробив. «Олімпійський» обладнаний камерами спостереження. Якщо міліція захоче, це не так важко. Не може «Динамо» простежити за 68000 глядачів, все це чудово розуміють.
Треба з цим боротися, виховувати наше суспільство в цілому – тоді такого не буде … »(Dynamo.kiev.ua, 26.10).
Ігор Михайлович висловився за повернення в ядро стадіону підрозділів правоохоронних органів.
«Для цього треба прийняти закон у Верховній Раді. Я вважаю, що на таких матчах правоохоронні органи потрібні. 99% порядних людей, які приходять на футбол отримувати задоволення, тоді будуть в безпеці, а не заручниками купки негідників »(Dynamo.kiev.ua, 26.10).
На суботній матч чемпіонату України з «Металістом» кияни вийшли в майках з антирасистської символікою, ведучи за руки малюків різних національностей і кольорів шкіри. З одного боку, це наочно підкреслює, що клуб не знімає з себе частку відповідальності за прикрий інцидент, з іншого ж – що послідовно відстоює першочергові принципи ФІФА та УЄФА щодо боротьби з расизмом.
ХТО ВИНЕН І ЩО РОБИТИ?
Два одвічних питання стосовно до означеної вище темі піднімалися у вітчизняних ЗМІ під зовсім різними ракурсами. Що стосується «результативній частині», самим, мабуть, концентрованим став матеріал головреда тижневика «Футбол» Артема Франкова, який запропонував чотири головні кроку для якомога скорішого вирішення проблеми з насильством на трибунах.
«По-перше, знайти і покарати так, щоб неповадно було, – волає автор. – Працювати і виконувати свою роботу, а не з’їжджати з теми повинні органи охорони правопорядку! Мова не тільки про безпеку возжелавший сходити на стадіон, хоча вони теж платять податки і тому повинні користуватися всіма правами громадянина України. Мова, на мій погляд, вже заходить про щось більше: про безпеку держави. Ау, СБУ! Чи не здається вам, що ця братва так просто нас не залишить і такі витівки аж ніяк не футбольно екськлюзівни? »(« Футбол », 26.10).
І дійсно, вже скільки разів через безбашенних фанатів або страшенних провокаторів страждали українські клуби – як на внутрішній арені, так і в міжнародних турнірах, ставлячи під удар імідж країни. Але, на жаль, порушники в основному або залишалися зовсім безкарними, або, як кажуть, оброблялися легким переляком. Кого з них зобов’язали погасити витрати клубу на штрафні санкції? Кого позбавили права відвідувати стадіони на певний строк або довічно? Хто з хуліганів відповів за скоєне за законом, перед яким, як відомо, всі рівні? Куди дивляться МВС, СБУ та прокуратура? ..
Якщо досягти успіху за першим пунктом, можна намагатися реалізувати наступні. Зокрема, вимагати від клубів припинити потурати неподобств своїх уболівальників – як би не духопід’ємне була яскрава і запальна їх підтримка. Посадити за стіл переговорів всіх зацікавлених осіб. І, нарешті, позначити питання безпеки масових заходів на законодавчому рівні!
«Потрібен спеціальний закон, – пише А.Франков, до слова, член Виконкому ФФУ. – З чітко прописаними обов’язками сторін, зонами відповідальності і гідними покараннями за ті чи інші порушення. Чи буде там прописана реалізація іменних квитків за паспортами, а також установа ідентифікаційних карт вболівальника (як в Італії) – не знаю, не готовий відповісти. Але зараз я налаштований як завгодно, тільки не на користь стадіонною демократії, настільки легко і швидко переростає в розбещеність і вседозволеність, настільки сильно і регулярно ганьбить наш футбол і нашу країну »(« Футбол », 26.10).
Пошуки винного у трагедії на поєдинку між «Динамо» і «Челсі» прекрасно укладаються в формулу «Cui prodest?» – «Кому вигідно?»
Скажімо, у виконавчого директора FARE піар Кухарі, сумнівів в тому, що на трибунах мав місце прояв расизму, не було ні на йоту. Цю свою позицію він і поспішив довести до громадськості, не чекаючи розслідування УЄФА. Звідки така поспішність у чиновника з організації, що тісно співпрацює з Європейським футбольним союзом?
«Для того, Щоби розібратіся, нужно самперед вдуматісь у абревіатуру FARE – Інституції, котра тепер« шіє »нам статью, – пропонує 1Football.info (27.10). – Football against racism in Europe, «Футбол проти расизму в Европе». Ключовими словами тут Останнє.
Бюрократична система Євросоюзу «пожірає» много грошів, Які Йдут на Утримання гігантського апарату чіновніків. ФАРЕ – одна з таких структур: вона є Частинами отієї системи бюрократії, входити у Європейську комісію, має офіс у Відні з великим штатом працівніків. Отже, Їй треба демонструваті якусь роботу, якісь результати, котрі доводили бі необходимость ее Існування.
А найлегша оті результати найти в странах КОЛІШНИЙ соцтабору: про них давно вкоренівся негативний стереотип, смороду мают более різного Штібен проблем, а головне – смороду, на протівагу західній части континенту, почти НЕ захіщені від чисельності перевірок и моніторінгів. Випадки, на зразок того что трапівся 20 жовтня, – Справжня знахідка для ФАРЕ ».
Часом куди більш кричущі, що лежать на поверхні і яскраво виражені прояви расизму ФАРЕ немов не помічає. Скажімо офіційний маніфест фанів «Зеніту» передбачає відсутність … темношкірих футболістів у футболках пітерського клубу. У ФАРЕ цим документом чомусь не жадають зацікавитися. Вже чи не пов’язана подібна «вибірковість правосуддя» з тим, що спонсором колективу є «Газпром», одна з щедрих «дійних корів» європейського та світового футболу? ..
Явно надумана проблема расизму в Україні (і зокрема, на наших стадіонах) навряд чи переважує проблеми адаптації на нових місцях біженців з окупованих територій, психологічної реабілітації учасників АТО або масштабній корупції. Та й своїх власних важких задачок у старенької Європи вистачає. Тут вам і інші біженці – з Близького Сходу, і російська загроза.
До речі, «російський слід» – одна з версій, активно мусуються у зв’язку з київським футбольним інцидентом.
«Маючи під рукою сусіда, щосили обзивають нас« фашистами »і при цьому невпинно здійснює малі і великі провокації в різних точках України, зовсім не здивуюся, якщо в расовому скандалі відшукається російський слід, – читаємо на електронних сторінках Glavred.info (26.10). – Тим більше, россСМІ, як водиться, оперативно включились у розробку теми ».
«Сліди можуть привести до недоброзичливцям в нашій країні і до зацікавленим особам з близького і далекого зарубіжжя, – вважає головний редактор газети« Спорт-Експрес в Україні »Едуард Липовецький. – Можу уявити, які дивіденди отримали б у разі очікуваних ними санкцій від УЄФА, скажімо, конкуренти динамівців у чемпіонаті країни? Або суперники, хоча не хочеться в це вірити, по європейського турніру? Настільки витончену форму дискредитації могли, до речі, придумати і в сусідній країні, тим більше в якості відволікаючого маневру від власної скандальної ситуації »(Sport-express.ua, 29.10).
Іноді краще мовчати, ніж говорити …
На жаль, доводиться констатувати, що і ми самі часом ллємо воду на млин своїх недоброзичливців, даючи їм привід користуватися помилками, елементарно «підставляючись» необережним дією або навіть необдуманим словом. Так, шлейфом абсолютно шкідливих для України реакцій обріс коментар виконавчого директора НСК «Олімпійський» Володимира Спільніченко. Він договорився до того, що для темношкірих уболівальників на арені потрібно зробити … окремий сектор.
«Постараємося зробити для темношкірих уболівальників окремий сектор, щоб не було проявів расизму. На сьогоднішній день на стадіоні вже є три окремих сектора, які повністю огороджені », – сказав чиновник в інтерв’ю телеканалу« 2 + 2 »(23.10).
За запевненням автора сюжету Романа Бебех, в ефір фраза пішла саме в тому вигляді, в якому її вимовляв інтерв’юйований.
«Якщо від програми і каналу будуть вимагати спростування, то можу сказати, що його не буде, – цитує телерепортера« Комсомольська правда в Україні ». – Ми праві на 100 відсотків і в разі чого готові зустрітися з громадськістю та показати матеріали інтерв’ю »(Kp.ua, 26.10).
На цьому тлі дуже безглуздо виглядала спроба керівництва НСК виправдатися за свого співробітника – шляхом розміщеного на офіційному сайті арени пояснень, що канал «2 + 2», нібито вирвав нещасливу фразу з контексту. А ось гнівні тиради з приводу слова, яке «не горобець», посипалися звідусіль.
«Тобто на« Олімпійському »предлагают не боротися з хуліганамі, а відокреміті темношкіріх вболівальників від білих. Вибачте, Це вже не просто абсурд – справжнє «дно», – оцінили виступ Спільніченко на Depo.ua (26.10). – Можливо, це БУВ прикол. Альо Раптен у пам’яті сплівають знання про расові сегрегацію, яка колись існувала в США: відокремлення білого населення від других етнічніх груп – темношкіріх та індіанців ».
Не забарився відреагувати і вже згадуваний пан Кухар.
«Після недавнього побоїща знаходяться люди, які вважають, що цю проблему можна вирішити таким способом. Це неймовірно! Дана ініціатива не виходила від директора «Олімпійського», але вона демонструє, що деякі люди просто безнадійні », – наводить слова виконавчого директора ФАРЕ Terrikon.com (27.10).
Природно, не забули вхопитися за тираду стадіонного доглядача і англійці, також звинуватили в расовій сегрегації українську сторону і, зокрема, київський клуб. «У« Динамо Київ »вирішили відгородити уболівальників за расовою ознакою, щоб уникнути расизму». З таким заголовком вийшла The Telegraph.
Що вже говорити про російські ЗМІ! Цитувати їх в умовах інформаційної війни – собі шкодити. Але кілька заголовків для наочності привести, мабуть, слід. «Дорога в гетто» (Vesti.ru, 26.10). «Київ-КУКЛУКС-клан» (Svpressa.ru, 28.10). «Це ж Україна, їй все можна» (Vz.ru, 28.10).
Вони хвацько використовували привід в кращих традиціях кремлівської пропаганди расчіхвостіть і «Динамо», і ФФУ, і ультрас, і Україна в цілому, і її керівників – нинішніх і колишніх, і навіть Григорія Суркіса з Мішелем Платіні. Ось таку ведмежу послугу надав своїй країні з її футболом, своєму місту і ввіреного йому стадіону пан Спільніченко. Хочеться вірити, що для інших майстрів розмовного жанру його приклад стане наукою.
«Кожен повинен нести відповідальність за свої слова», – сказав з цього приводу глава ФФУ Андрій Павелко в бліц-інтерв’ю програмі «Великий футбол» (1.11).
А ось правоту віце-президента «Динамо» Олексія Семененка галас навколо чиновницького пасажу підтвердила на всі сто:
«Це зроблено для того, щоб ось той Кисельов, який сидить біля Кремля або під Кремлем, нічого не доводив словесно, а просто взяв і показав картинку, а потім сказав:” Я же правильно кажу, дивіться, росіяни, негрів б’ють хохли, а ? “«, – наводить його цитату Ukrainefootball.net (26.10).
Думається, подібна думка знову, як і тиждень тому, не стало б зайвим «противагою» і в телеефірі програми «Великий футбол», що приділила інциденту навколо динамівських ультрас левову частку часу. Але там зволіли надати слово тільки постраждалій стороні – приховує обличчя темношкірим фанатам і представникам різних організацій, які відстоюють права національних меншин в Україні. Динамівських же керівників удостоїли лише прозорих натяків на те, що ті, мовляв, повинні вибачитися перед побитими.
«Динамо» повинно вибачитися! Ця теза ведучі програми немов перехопили у генерального директора «Шахтаря» Сергія Палкіна, який все частіше і частіше вигадує – за що ж ще належить попросити вибачення киянам. Випинаючи негатив, пов’язаний з одним клубом, і навмисно замовчуючи труднощі і скандали іншого колективу, чий власник одночасно є і господарем випускового «ВФ» телеканалу, можна вдало переключити увагу громадськості. При цьому використовуються всі ті ж політтехнології. Cui prodest? ..
Безперечно – проблема безпеки на стадіонах та особливо аспект, пов’язаний з культурою «вболівання» і її течіями, не втрачає актуальності. Проте спроба на ній пропіаритися і виловити рибку в каламутній воді – заняття не просто шкідливе, але і вельми небезпечне.
У цьому зв’язку, думається, більш активну позицію слід займати керівництву ФФУ. Під час підготовки до Євро-2012 Будинок футболу був своєрідним штабом, з якого розходилися імпульси в кабінети чиновників найвищого державного рівня. Навіть термін з’явився – «дипломатія шкіряного м’яча». Нинішній період – ще більш відповідальний. Більшість заходів, спрямованих на перетворення стадіонів у зони безпечного і комфортного проведення часу, можуть і повинні виходити саме з ФФУ.
Глава асоціації Андрій Павелко – народний депутат, він вже має досвід законотворчості в спортивній сфері. І згаданий вище закон про безпеку масових заходів міг би стати наступним у Верховній Раді з числа «футбольних», після готового до утвердження закону про боротьбу з договірними матчами. Тим більше – на тлі уваги, яку приділяє спорту Президент України.
Чи варто говорити, що і в діалозі з ультрас ФФУ повинна бути не тільки строгою, але і послідовною. Банер динамівських фанів, з приводу якого клуб надав офіційні роз’яснення, безумовно, різке, але й не позбавлене логіки прояв невдоволення: за піротехніку на матчі з «Шахтарем» оштрафували тільки вболівальників «біло-синіх», хоча «палали» і донецькі сектори.
Опублікований 29.10 на офіційному сайті ФФУ аналіз правопорушень з боку фанатів названий «Сумна статистика». Будемо вважати це очевидним визнанням того, що федерація готова до великої роботи в даному напрямку, і її заклик «дотримуватися правил поведінки глядачів і не допускати ганебних явищ на стадіонах» – лише один з рішучих кроків, за яким підуть нові, більш радикальні та ефективні.
БЛАТТЕР «зливає» РОСІЮ
Повертаючись до російських ЗМІ і обсмоктувати ними футбольним темам, можна припустити, що уявний расизм в Україні стрімко втратить для них першорядне значення, як свого часу пішла з статусу головного ньюсмейкера фантасмагорична «Новоросія». П’ятничне інтерв’ю тимчасово відставленого глави ФІФА Зеппа Блаттера викликало ефект вибуху бомби. Воно змусило кремлівських ідеологів засісти за переверстку своїх інформаційних концепцій, в яких ЧС-2018 в Росії залишався величиною постійною.
Припертий до стіни швейцарець в інтерв’ю The Financial Times визнав: у керівництві ФІФА заздалегідь існувала закулісна домовленість про те, які країни отримають право провести чемпіонати світу з футболу 2018 і 2022 років, а тендери з вінчає їх голосуваннями були, по суті, фікцією.
«За словами Блаттера, було досягнуто усної« джентльменську угоду », згідно з яким чемпіонат 2018 роки отримає Росія, а в 2022 році турнір пройде в США, – пише« Футбольний клуб ». – Таким чином, як зазначив президент ФІФА, чемпіонати відбулися б у «двох наддержавах».
На питання про те, чи всі члени виконавчого комітету ФІФА приймали рішення про угоду, Блаттер відповів, що це не було рішенням виконкому: «Це було за лаштунками, не було ніякого наради» (Footclub.com.ua, 30.10).
Як відомо, США в підсумку програли право проведення чемпіонату Катару. Блаттер стверджує, що домовленості зірвалися через втручання президента Франції Ніколя Саркозі, який нібито наполіг на тому, щоб президент УЄФА Мішель Платіні підтримав заявку Катару на чемпіонат 2022 року. За словами Блаттера, Платіні повідомив йому про переміну своєї позиції за тиждень до голосування.
«Все було прекрасно до того моменту, поки Саркозі не зустрівся з катарським принцом, який зараз при владі, і за ланчем з Платіні не сказав, що було б добре відправити ЧС-2022 в Катар. При голосуванні 4 голоси Європи пішли від США на користь Катару. Результат 14 за Катар проти 8 за США. Якби 4 європейські голоси були за США, то було б 12:10 на користь американців », – ретранслює слова Блаттера Depo.ua (30.10).
З одкровень президента ФІФА можна зробити кілька висновків. По-перше, він визнав, що господарі ЧС-2018 і ЧС-2022 визначилися в результаті корупційної змови. По-друге, недвозначно дав зрозуміти, чому саме США є головним ініціатором слідства проти нього. По-третє, спробувавши незграбно, «відмазати» Путіна, остаточно «втопив» того: Росія все-таки «купила» мундіаль, про що заявлено з перших вуст.
Навіщо це потрібно старому Йозефу?
«Зливаючи інформацію, якої у нього багато, він торгується за власну недоторканність. Хто-небудь припинить ці зливи і дасть Блаттеру імунітет », – вважає Depo.ua (30.10).
Згідно старою радянською традицією, правду в СРСР дізнавалися з спростувань ТАСС. Радянського Союзу вже давно немає, зате горезвісне телеграфне агентство – залишилося, не змінивши навіть назви, а в нинішній реальності повернувшись і до старих, перевірених десятиліттями, методам.
«Ніяких змов не було, – сказав в інтерв’ю ТАСС міністр спорту РФ Віталій Мутко. – Ми йшли як на амбразуру. Ми йшли з ідеєю. Ніяких змов з отримання ЧС-2018 не було. Ні з ким Росія не вступала в змови, ми заслужено отримали чемпіонат світу »(Tass.ru, 30.10).
Оперативно підметушився ще один рупор зі склепу радянського минулого. «Правда» домоглася коментаря від почесного голови Російського футбольного союзу В’ячеслава Колоскова.
«Це нісенітниця цілковита! Чистий підставі », – сказав він, додавши, що це, мабуть, інтерпретація якихось журналістів. «Тому що Блаттер три дні тому давав докладне інтерв’ю ІТАР-ТАРС, де абсолютно чітко сформулював ситуацію навколо чемпіонату світу 2018 року.
У цьому інтерв’ю він сказав, що ФІФА припускала, що +2018 році чемпіонат буде проводитися в Росії, а в 2022 році – в США. Як дві найбільші світові держави, ось що сказав Йозефф Блаттер », – пояснив В’ячеслав Колосков журналісту Правди.Ру.
Це спроба звалити все з хворої голови на здорову і знову повернутися до теми чемпіонату світу, додав експерт »(Pravda.ru, 30.10).
Інтерв’ю, на яке посилається «непотоплюваний» Колосков, представляє безперечний інтерес. Настільки розлогих одкровень у пана Блаттера не вдавалося вивудити навіть найавторитетнішим західним виданням, навіть у період безроздільного владарювання Зеппа на футбольному Олімпі, коли він міг формувати громадську думку «під себе». Сьогодні, схоже, тексти для нього пишуться в Москві. І навіть, можливо, не узгоджуються з фігурантом. Тому-то і довелося йому змінити риторику щодо ЧС-2018, довіривши дезавуювати раніше «сказане» акулам пера з влиятельнейшей The Financial Times.
«Примітний сам факт бесіди з трьома журналістами, що представляють державне інформаційне агентство Росії, яке завжди в першу чергу спеціалізувалося на матеріалах політичного характеру і при цьому відображало позицію керівництва країни, – пише на сторінках« Спорт-Експресу »Олександр Просветов. – Напевно, Блаттер віддавав собі звіт, що ТАСС-то вже точно не опустить критичні пасажі на адресу США і політиків зі ЄС, двічі брали в європарламенті резолюції із закликом не обирати Блаттера. РФС, між тим, голосував за швейцарця всупереч загальній позиції УЄФА. Росія, таким чином, не кинула людини, з якою її пов’язувала багаторічна співпраця, якого в Кремлі приймав ще Леонід Брежнєв і який згодом не раз зустрічався з Володимиром Путіним та іншими російськими керівниками »(Sport-express.ru, 28.10).
З інтерв’ю можна ясно зрозуміти, що головними недоброзичливцями – «могильниками» – самого Блаттера і ФІФА є Мішель Платіні та Сполучені Штати. При цьому США, нібито, слід звинувачувати у втраті ЧС-2022 саме Платіні, який пішов на поводу у тодішнього президента Франції Ніколя Саркозі, ставши учасником якоїсь політичної гри.
«Платіні завжди хотів бути президентом ФІФА. Я йому казав, що він може спробувати отримати це право в чесній боротьбі – на виборах. Однак йому не вистачило сміливості виставити свою кандидатуру на виборах 2015 року … »(Tass.ru, 28.10).
Другий головний посил спілкування Блаттера з російськими журналістами: чемпіонат світу-2018 відбудеться в Росії, незважаючи на протидію США і деяких інших країн, зокрема, Англії, яка також брала участь в Фейкові «тендері».
«Зараз, ви з ТАСС, ви це добре знаєте, між США і Росією є проблеми. І так вийшло, що чемпіонат світу і президент ФІФА опинилися в епіцентрі конфлікту двох найбільших геополітичних сил …
Англійці поводяться як невдахи. Вони придумали цю прекрасну гру, принципи fair-play, але на тих виборах заявка Англії вилетіла в першому турі, набравши всього один голос …
Росія не втратить чемпіонат світу. ФІФА закріпила турнір за країною, ніяких змін не буде »(Tass.ru, 28.10).
Саме англійці, до слова, помітили невелике на перший погляд, але досить істотне смислове відмінність в російськомовній інтерпретації слів Блаттера про закулісні домовленості в ФІФА щодо мундіалів 2018 і 2022. Вже прийняте в результаті попередньої змови рішення ТАССовци піднесли як якесь «внутрішнє переконання» їх співрозмовника , його «бачення». Практично негайно англійці і австралійці (останні також опинилися серед невдах при виборі місця проведення світової першості) виступили з вимогами повернути їм кошти, витрачені на підготовку тендерних заявок.
Виступаючи на наступний день після публікації інтерв’ю в англійському парламенті, глава Футбольної асоціації Англії (FA) Грег Дайк, заявив, зокрема:
«ФІФА була корумпованою майже 40 років. Очевидно, люди, які зараз зазнають труднощів, думали, що це нормально … Здається, досить значні суми грошей не були враховані ФІФА. Перше, що я зробив би, відправив би в їхній офіс бухгалтерів, щоб перевірити, куди йдуть і приходять гроші »(Ua.tribuna.com, 29.10).
Перше інтерв’ю Блаттера з’явилося відразу після того, як закінчився термін висування кандидатів у президенти ФІФА (вибори відбудеться 26 лютого 2016 року). Спеціальна комісія затвердила список, куди, крім президента УЄФА Мішеля Платіні, увійшли також генсек Європейського футбольного союзу Джанні Інфантіно, колишній заступник генсека ФІФА Жером Шампань, президент Асоціації футболу Ліберії Муса Біліті, глава Азіатської футбольної конфедерації Салман Аль-Халіфа, принц Йорданії Алі бін Аль -Хусейн і колишній міністр ПАР Токіо Сексвале.
Мішель Платіні в інтерв’ю The Telegraph прокоментував ситуацію з тимчасовим відстороненням від футбольної діяльності, яка може перешкодити йому взяти участь у виборах:
«Мене хочуть виключити з гонки, бо знають, що у мене всі шанси на перемогу, – цитує главу УЄФА« Спорт-Експрес ». – Мені здається, що люди не хочуть, щоб колишній гравець керував ФІФА, щоб футбол був в руках футболіста. Я єдиний, хто бачить футбол на всі 360 градусів. Я був гравцем і тренером збірної Франції, президентом клубу «Нансі», організатором чемпіонату світу-1998, а зараз керую найвпливовішою конфедерацією. Я знаю всі сім’ї у футболі, всі відносини. Я найбільш підходящий кандидат для керівництва світовим футболом »(Sport-express.ru, 29.10).
Француз також знову торкнувся теми виплати від ФІФА – гонорару, легітимність якого він і відстоює зараз в апеляційних інстанціях.
«ФІФА повинна була мені 2000000 за той час, коли я працював спеціальним радником президента. Він сам запропонував мені контракт, на який я погодився. Давайте з’ясуємо: робота була зроблена? Так. Усна угода допустимо у Швейцарії? Так. Чи міг я отримати гроші дев’ять років потому? Так. Я заявив суму податкової службі? Так … Є явна диспропорція між фактами, за якими я був звинувачений, і було винесено рішення про відсторонення. Це відсторонення заважає моїй кампанії і заважає мені боротися на рівних »(Rsport.ru, 29.10).
Висування генсека УЄФА Джанні Інфантіно на вибори президента ФІФА, за словами Платіні, є «планом Б». Повернувшись до виконання своїх обов’язків, Мішель планує вибрати з соратником по Європейському футбольному союзу «краще рішення для світового футболу».
Раніше кандидатуру Інфантіно одноголосно підтримав Виконком УЄФА.
«Ми вважаємо, що Джанні володіє всіма необхідними якостями, щоб впоратися зі складними актуальними завданнями і вивести ФІФА на шлях реформ, які відновлять честь і авторитет організації, – зазначено в офіційній заяві. – Він виконав прекрасну роботу в УЄФА, має відмінний послужний список в якості менеджера вищого рівня і прекрасні відносини з членами футбольної сім’ї по всьому світу. Упродовж тривалого часу він наполягає на необхідності змін та новому векторі розвитку ФІФА. У разі його обрання біля керма головного світового органу управління футболом виявиться компетентний професіонал зі свіжим поглядом на речі »(Ru.uefa.org, 26.10).
Сам кандидат також виступив із зверненням до футбольної громадськості, де пообіцяв незмінно і послідовно дотримуватися принципів, які лежать в основі успішної діяльності УЄФА.
«За весь час роботи у футболі я старанно працював цілком в інтересах нашої прекрасної гри, підтримуючи принципи чесності і сумлінного управління. Я дуже пишаюся тим, чого ми добилися в УЄФА, і нашим стилем поведінки як організації. Цінності, що лежать в основі УЄФА, поділяють багато членів глобальної футбольної сім’ї.
У разі обрання я очолю процес змін спільно з усіма, хто хоче бачити ФІФА організацією гідною управляти спортом номер один з повагою і гідністю »(Ru.uefa.org, 26.10).
Вітчизняному читачеві, звичайно ж, цікаво було дізнатися думку про настільки несподіваному ході УЄФА з вуст одного з віце-президентів європейської конфедерації Григорія Суркіса. За його словами, світовому футбольному співтовариству адресований з Ньона важливий сигнал про те, що висунення кандидатури Мішеля Платіні на президентський пост у ФІФА було не особистим мотивом француза, а колективної, командної ініціативою європейської футбольної родини. І Джанні Інфантіно в ролі надзвичайного кандидата – це безсумнівне посилення передвиборної позиції першої особи УЄФА.
«УЄФА, як орган управління континентальним футболом, переконаний в тому, що інститут ФІФА потребує серьезнейшей і докорінної реорганізації. Однак ми не тільки наполягаємо на необхідності такого реформування, а й бачимо той прогресивний шлях, по якому має піти подальший розвиток ФІФА, – цитує Григорія Суркіса «Футбольний клуб». – Ми пропонуємо всім іншим асоціаціям та конфедерацій підтримати командний підхід, яким у своїй практиці завжди керується УЄФА. А саме – допомогти ФІФА повернутися на шлях спочатку властивою їй благородної місії служіння футболу. Магія футболу воістину велична, і витрачати її на догоду окремих персон або ж груп за інтересами недозволено! »(Footclub.com.ua, 27.10).
