Людям «дорослих» професій – льотчикам, мінерам, морякам – не чужа дещиця забобони. Тому вони не скажуть: «останній виліт, останній морський похід і т.д.», тільки – «крайній».
Хіба футболісти та футбольні журналісти далекі від перерахованих мужиків? Ось і випуски головних футбольних програм українського ТБ 13 грудня – крайні в цьому році. Тематика обох передач була дуже насиченою. Від огляду матчів українських клубів у заключних турах групової стадії євротурнірів до освітлення внутрішньоклубні розслідування в «Зорі» дій, що підпадають під «Антикорупційний закон».
Все ж таки вважаю, головною темою минулого футбольного тижня було жеребкування майбутнього у Франції першості континенту. ВФ, ймовірно, як транслятор і почав свій ефір з висвітлення цієї події.
Париж, Жеребкування Євро-2016
ВФ і ПФ показали різні за стилем, але однаково якісні репортажі зі столиці країни-господарки майбутнього чемпіонату. Святослав Гринчук, канал «Футбол 1», – більш строго, більш академічно знайомив глядачів з цим важливим процесом, Костянтин Андріюк, «Плюси», – більш темпераментно, більш емоційно. Але обидва цілком впоралися зі своїми завданнями. Вони виразно і без провисань всередині власних матеріалів відповіли на всі необхідні аудиторії питання: що сталося, коли, де, як? Кожен з цих репортерів взяв достатню кількість інтерв’ю у керівників федерацій, тренерів і менеджерів нашої рідної команди і її майбутніх суперників по групі. При цьому відповіді героїв інтерв’ю також не гальмували темпоритм обох спеціальних репортажів.
Обговорювати студійні коментарі до підсумками жеребкування не бачу особливого сенсу, тому до Євро ще більше шести місяців. А у нас своя найактуальніша проблема, як жити далі чемпіонату України, якщо зовсім відверто, як вижити? Обидві програми, розуміючи, глибину цієї теми, не просто її торкнулися, а звернулися до топ-менеджерам наших клубів-лідерів. І почули дуже різні оцінки.
«Цар хороший, бояри погані!»
Другий ефір поспіль ВФ начебто ненав’язливо, тобто без коментаря в студії, але лише через інтерв’ю героїв впроваджує цю нехитру думку у вуха телеаудиторії. Минулого разу висловлювався журналіст, цього разу – генеральний директор ФК «Шахтар» С. Палкін. Тенденція, однак.
Щоб не бути голослівним, просто наведу цитати з спічу Сергія Анатолійовича: «З повною впевненістю кажу, що сьогодні головним гальмом у розвитку українського футболу з погляду чемпіонату вищого дивізіону є ФФУ. Якщо вона продовжить так само впливати на ці процеси, то ми прийдемо до розвалу чемпіонату України. Мені навіть шкода Павелко. Його обклали віце-президентами, яким по 70 років. Вони не розуміють, яким чином комерціалізувати чемпіонат. Їх поради приведуть до того, що чемпіонат вб’ють ».
Виникають відразу кілька законних питань:
– Це що, виходить, Андрій Павелко – «дитя нерозумне», якщо, як запевняє гендіра «Шахтаря, його« обклали »? Хто «обклав» за цією логікою, якій вже років 15, відповідь знають навіть бабусі, які торгують насінням на Бессарабці. Невже президент ФФУ – настільки несамостійний? Можливо, пану Палкіну неведом багаторічний досвід керівництва Павелко однією з найбільших регіональних асоціацій – Дніпропетровській? Така «жалість» якось не надає «вістів» її автору.
– Знову в ролі «темних сил» усередині ФФУ – цитую: «віце-президенти, яким по 70». До такого серйозного віку, якщо почати розгадувати натяки топ-менеджера клубу гірників, пару років «недобирає» А.І. Бандурко, і значно більше – В.Г. Лашкул. Але причому вони по роду своєї роботи до дійсно актуальній темі здорової комерціалізації команд еліти, а не фінансового підживлення «з полиці» власників клубів? Той же Лашкул займається комерціалізацією, але не чемпіонату, а всіх збірних країни, самої ФФУ.
– Зате Сергій Анатолійович, дивним чином «забув» про головну структурі, покликаної займатися саме комерційними питаннями Вищої ліги вітчизняного футболу. Він ніяк не згадав Прем’єр-лігу, яка, починаючи з сезону-2008/09 років, толком нічого не принесла в загальну скарбничку клубів еліти, яка не розробила жодних варіантів вирішення цієї задачі. Більше того, С. Палкін вважає (знову цитую): «Потрібно сісти, розробити програми, положення, розробити оновлений формат і з ним йти в Прем’єр-лігу. ПЛ повинна подивитися, провести опитування і проголосувати ». Тобто ПЛ навіть розробляти нічого не зобов’язана, туди ще треба йти з пропозиціями, щоб вона «подивилася»? .. Театр абсурду якийсь!
Без приховування
У цьому плані цікаво порівняти інтерв’ю гендира «Шахтаря» і президента «Динамо», тим більше що канал «Футбол 1» ще за два дні до ефірів анонсував: «Ігор Суркіс та Сергій Палкін в ексклюзивному інтерв’ю програмі« Великий футбол »підіб’ють підсумки року» . Президент «Динамо» дав інтерв’ю і ВФ, і ПФ, отже, і ми будемо розбирати його «сумарний» діалог з обома передачами.
Так от, Ігор Михайлович на відміну від Сергія Анатолійовича, ПЛ не тільки згадав, але й заявив прямо: «ПЛ я взагалі не бачу. Нехай у ФФУ не вважають, що вона у них є. Її немає. Нехай ФФУ в цей важкий час візьме функції Прем’єр-ліги на себе, викличе нас, тренерів, і ми будемо вирішувати, яким повинен бути чемпіонат ».
Взагалі інтерв’ю Ігоря Михайловича обом ефірам увібрало в себе багато тем: про вихід «Динамо» з групи ЛЧ, про футболістів його команди Ярмоленко, Хачеріді, легіонерах біло-синіх. Про Сергія Реброва, про його зростання як тренера і про власний довірі і повазі до коуча. Про ситуацію з фанатами і проблемах безпеки. Про інших клубах нашого чемпіонату – «Шахтарі», «Дніпрі», «Металісті», «Волині», «Говерлі».
Самі по собі обидва інтерв’ю Суркіса цікаві, він в них був чесний, нічого не таїв. Особливо слід відзначити два моменти у висловлюваннях президента київського клубу:
– «Якщо у людини (мається на увазі Сергій Курченко) неприємності, якщо він з якихось причин не в країні, так віддай цю команду (« Металіст ») громадськості, того ж Ярославському. Просто подаруй цю команду, але не муч себе і людей! Адже величезна армія уболівальників. Зараз всі вболівальники України підтримують «Металіст». Так зроби добровільний вчинок – пожертвуй цю команду. Ти в цій країні стільки навернув, що ти можеш це зробити. А угробити таку команду, яку створював він … »
– «У тому, що« Шахтар »не грає в Донецьку,« Динамо »не винне … Я мрію повернутися на« Донбас-Арену ». Туди я приїжджав, як до себе додому в 2012 році. І автографи вболівальники брали, і ніхто не підходив і не плював. Я готовий забезпечити там безпеку і приїхати в Донецьк».
Різне
Повторю, обидві програми були насичені значимими матеріалами. Зазначу деякі з них. Роман Бебех зробив цікавий репортаж про зустріч з одним з найважливіших для «Шахтаря» гравців в «нульові» роки Франселіно Матузалемом. Цей матеріал нагадав глядачам старшого покоління, а молодим вперше розповів історію «самостійного» догляду бразильця з донецької команди, а ще, що важливіше, дав поживу для роздумів і про неповною реалізації футболістами своїх талантів, і про етику відносин гравців і клубів.
У програмі каналу «Футбол» мені особняком запам’ятався маленький емоційний фрагмент з репортажу про поєдинок «Динамо» – «Маккабі», фрагмент приходу колись знаменитого воротаря, нинішнього тренера кіперів ізраїльського клубу Олександра Уварова на Байкове кладовище вклонитися пам’яті давнього друга Андрія Баля …
Завершуючи нинішній телеогляду вітчизняних «крайніх» в 2015 році футбольних програм, хочу відзначити дуже важливий сюжет в ефірі «Плюсів». Днями на засіданні «Футбольного прес-клубу», зокрема, порушувалася тема внутрішнього розслідування «Зорі» по договірняк, по тому, що повністю підпадає під склад злочину, передбачений новим «Антикорупційним законом».
Там згадувалися 11 юних футболістів та Ігор Калінін як організатор, координатор подібної мерзенності. ПФ дав можливість глядачам вислухати обидві сторони: керівництво луганського клубу і самого футболіста. Висновки про міру спортивного покарання визначать, звичайно, ФФУ, її дисциплінарні органи. Але важливо те, що телевізійники не тільки глибоко копають, намагаються винести на світ ці непривабливі сторони нашого футболу. Вони звертають увагу громадськості, що інші клуби мовчать, і якщо когось відраховують, в першу чергу, молодих футболістів, то на відміну від «Зорі» не акцентують увагу, що саме за ці гріхи.
Ще більш значуща той факт, що журналісти беруться і надалі щільно займатися цією проблемою, щоб до нашої футбольної молоді не прилипала подібна бруд.
