Головний редактор журналу «Футбол» Артем Франков про майбутню реформу схеми професійних змагань, а також про справу Платіні-Блаттер. Є дві головні речі, про які без особливих привітань з Наступающим (католицьке Різдво – найкращі побажання, тих, хто не прихильний, ще встигнемо привітати) хотілося б поговорити. Перша – майбутня реформа схеми професійних змагань (насамперед, Прем’єр-ліги) в нашому футболі, друга – сумне і рясне роздумами справу Платіні-Блаттера.
Як здорово, що ВСІ МИ ТУТ …
У середу, 23 грудня, в офісі Прем’єр-ліги засідала робоча група, складена з представників клубів, УПЛ, ФФУ, ПФЛ і ТБ-трансляторів і що має метою реалізувати те саме – виробити більш-менш влаштовує всіх (читай, оптимальну) схему внутрішніх змагань . По максимуму – сприяти якщо не розвитку, то хоча б виживанню нашого професійного футболу і запізнілого, але все ж становленню його на бізнесові, тобто сучасні й істинно професійні рейки.
Вийшло дуже представницьке віче, яке запросто могло бути переформатована і в Загальні збори членів УПЛ – якби на те було бажання, необхідність і повноваження.
Звучали різні думки, в тому числі і протилежні (тобто мають різні пріоритети – розвиток перед бізнесом, охоплення перед атестацією), часом досить обгрунтовані, часом грішили емоціями, але суперечки винесемо за дужки. +20 Січня належить нова зустріч, на якій розглянуть вже більш-менш ретельно оформлені схеми, які стосуються не тільки одного окремо взятого чемпіонату, але й програми дій на найближчі роки в цілому. У чому безсумнівна вигода такого підходу – більш-менш проясниться ситуація з клубами Прем’єр-ліги, які стоять на межі позбавлення ліцензії: «Металіст», «Говерла», «Волинь». «Пільговий» період добігає кінця, і все голосніше звучить – ми пішли вам назустріч перед початком сезону, а ви ?! І без перспектив.
Причина, загалом, одна і та ж – борги, в сумі – десятки мільйонів доларів. Тільки один приклад, вельми доповнюючий матеріал у минулому номері «Футболу» по «Волині»: у справі одного лише свого легіонера вона повинна виплатити абсолютно непідйомну суму і має вже приписаний Лозаннським арбітражем штраф у мінус шість очок … Важливо усвідомлювати, що ніякої штраф , ніякої начет не скасовує необхідності все-таки заплатити!
У новорічні дива я перестав вірити досить рано, не знаю, як у вас з цією справою.
Попередження: ніхто нічого не вирішив !!!
Далі викладаю суто особисту позицію, засновану на почуте і побачене лише в якійсь мірі, але далеко не повністю. Зрештою, не раз доводилося писати про те, і нічого з тих пір не змінилося.
1. У нашому футболі нарешті настала пора, коли саме життя змушує клуби звернутися до реформи проведення чемпіонату і, що слід вважати по-перше, довгоочікуваного перегляду до власному сприйняттю футболу. Як видовища, як сердечної любові, як змагання … Ні ж, чорт візьми! Комерційного продукту!
Який навіть з нашого стрімкого Беднеющая ринку здатний взяти максимум грошей.
Потрібна диктатура ТБ! Навмисно утрирую, щоб було з чим посперечатися, але дуже сумніваюся, що хтось переконає мене в головному. Справді, від клубів можна почути – нам добре те, нам добре це, а ось мислити глобально і стратегічно, на предмет того, що можна поступитися інтересами і якийсь час потерпіти, щоб потім взяти більше, набагато більше – це, на жаль, не зовсім до нас.
Зрозумійте одну просту річ: футбол без ТВ – ніщо, нікому не потрібні междусобойчики, 50-60-ті в радянському виконанні вже ніколи не повернуться! Це наша велика біда, що Англія пріоритет телебачення усвідомила, принаймні, до кінця 60-х, а ми досі не здатні переломити свідомість і маємося з’ясуванням, хто до якого табору належить.
ТБ, в свою чергу, без футболу може відчувати себе цілком привільно. Більше того, скажу я вам до межі цинічно: канали зітхнуть полегшено, позбувшись від чемпіонату України в його нинішньому вигляді (і нинішньому до нього інтерес) і замінивши його серіалами («Плюси») або парою імпортних чемпіонатів («Футболи»). І хто тут повинен диктувати умови? «Ви нам мало платите!» – Чулося від клубів. «А за що вам взагалі платити ?!» – відповідало телебачення. І без того їхній інтерес до чемпіонату України близький до негативного.
Шантаж? Ні, об’єктивна реальність, яка може подобатися або не подобатися, але справа не в цьому. Ви можете її змінити? Міняйте! Якщо це у ваших силах – нехай буде більше романтики, розвитку, юнацтва і всього в цьому дусі!
Альтернатива? Часи, коли кожен клуб сам шукав можливість показувати вболівальникам свої матчі і вирішував це з телеканалами (правда, ні в якому разі не отримуючи грошей), можуть повернутися. «Динамо», «Дніпро», «Шахтар» свої питання якось повирішувати, а ось в інших шанси, скажімо так, досить проблематичні, і це, вважаю, потрібно дуже ретельно враховувати.
Але я так чи інакше виклав вам обидві позиції, вибирайте, спробуйте не враховувати моє наполегливе думку.
2. Обидва телетранслятора чемпіонату України (вони в даний час, незважаючи на складні відносини, ведуть внутрішні переговори про єдиний пул, де-факто про спільну позицію при переговорах з клубами і Прем’єр-лігою) наполягають на тому, що оптимальним для них є формат 12 команд у два етапи. Між іншим, багаторазово розписаний і всіляко пропагований мною в «Футболі».
Формат «16 команд у два кола» при всій своїй оптимальності та загальному достатку в даний момент нереалізуем. В’ячеслав Вікторович Грозний відстоює формат «16 з групами і плей-оффамі», можете ознайомитися – ніхто від нього свідомо не відмовляється, підлягає обговоренню, але вкрай складно в реалізації. Знову-таки – позиція телетрансляторів.
3. Фразу «У нас велика країна і мати 12 команд у вищій лізі попросту непристойно» пропоную заборонити як шкідливу і розбещує незміцнілі уми. За нею, на жаль, немає ніякого реального змісту, вона з гучним тріском валиться під напором безрадісною дійсності.
Кожного, хто вимовляє подібне, необхідно запитувати: «Мужик, ніж відповіси?» У сенсі, що скажеш, якщо запропонована тобою конструкція розвалиться через її об’ємиста, недоречною в пору загальних економії і скорочень ?! І кому скажеш …
Помедленнее, я записую!
Отже, схема. В принципі, повтор, але про всяк випадок. Підкреслюю – це пропозиція, і взагалі, якщо вже говорити про всі напрацюваннях робочої групи, то варто зауважити – всі вони мають ранг пропозиції, а згодом по них належить приймати рішення виконкому Федерації футболу України.
Його позиція? Обговорювана. Але – ніяких нав’язувань і упереджень, ніяких політичних рішень і нескінченних умовлянь, настав час суворої реальності. Я так мислю і я так вірю. Гранична умова: чемпіонат України в силу календаря не може мати більше 32-34-х турів, тому спекуляції на тему «10 команд в 4 кола» залишимо там же, де і вищенаведену фразу.
Друге гранична умова: новий формат повинен мати захищений термін мінімум на два роки, інакше немає сенсу заводитися. Наприклад, 2 + 1 – якщо сподобається або якщо, не дай Бог, ситуація в країні не покращиться, то формат подовжує своє існування на рік. Але це – знову-таки подробиці.
12 команд грають у два кола (22 туру), після чого розбиваються на дві шістки.
Чи будуть переполовініваться (ділитися на два з округленням у бік більшого) окуляри першої шістки? Обговорювана, але сумніваюся в скільки-небудь значної підтримки. Хоча я – «за». Для інтриги і для підвищення значимості матчів з прямими конкурентами.
Скільки команд вилітає? Мислю і переконаний, що так і треба: 2 + 1, тобто дві команди вилітають / входять безпосередньо, плюс третя від кінця команда Прем’єр-ліги грає плей-офф з двох матчів з третьою командою першої ліги. Це майже ліквідує слабке місце другої шістки – брак мотивації її учасників.
Безумовно, найголовніша проблема такого формату – його непередбаченість регламентом і залежність від рішень комітету з атестування. Зрозуміло, що штучно урізати нашого виснаженого осетра ніхто не буде. Що ж, трохи почекаємо. Це знову-таки до питання про новорічні чудеса – а ну як у всіх раптово прибуде грошей, та так, щоб всім і вся ?!
Не поспішайте, не тисніть, думайте, пропонуйте – аксіом і упереджень немає. І пам’ятайте: найбільш правильний той формат, який дозволить заробити хоч якісь гроші – і зараз, і в перспективі. Ключове слово: ПРОДУКТ. Якщо хочете – ТОВАР. На досвід Англії прошу посилатися з великою обережністю – вона випереджає нас по футбольного бізнесу мінімум на сорок років.
НЕ квапити події
Що стосується вердикту комітету ФІФА з етики відносно Зеппа Блаттера і Мішеля Платіні, то я попередньо обмовив б рівно дві речі і тим обмежився:
1) має сенсу розмірковувати про можливі наслідки, поки не закінчена процедура – звинувачені і покарані мають можливість звернутися в апеляційний комітет ФІФА, Спортивний арбітражний суд в Лозанні (КАС), нарешті, піти за цивільним інстанціях аж до Вищого суду Швейцарії;
2) саме справа настільки пахне передвиборчими технологіями і усуненням неугодного кандидата (та скільки було заяв різних чиновників ФІФА про вирішеним вердикту – заяв, які порушували будь цивілізовані принципи, починаючи з презумпції невинності!), Що коментувати його знову-таки передчасно – спочатку потрібно дістатися до КАС.
Все інше – домисли і міркування на тему, скільки б ми не обурювалися манерою дій ФІФА і ні представляли її найближче майбутнє, в якому ще стільки всього цікавого належить. Аналогічна історія – з місцем проведення ЧС-2018 і ЧС-2022, що взагалі не має відношення до згаданій справі (хіба що досить непряме). Випливе щось, виникне якийсь вердикт – поговоримо. Прохання не плутати вищезазначене справу з іншими звинуваченнями, реальними і передбачуваними.
